Kihajít... nézegetem az oldalt, lapozgatok, aztán azt veszem észre, hogy ki vagyok jelentkeztetve. Legtöbbször a fórumozás közben fordul elő.
A sorozatoknál jobb oldalon a kisméretű, sorozatfotó összesítők nem jelennek meg. A képek helyett üres kockák vannak csak...
A sorozatoknál jobb oldalon a kisméretű, sorozatfotó összesítők nem jelennek meg. A képek helyett üres kockák vannak csak...
Az adott user tiltható, és törölhető az összes hozzászólása, ezt még a múlt héten javíottuk.
(Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 18. szerda 00:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 18. szerda 00:48
Törölt felhasználó (233911)
VIP
Admin
2009. 02. 18. szerda 00:48
egyszerűen nevetséges, hogy egy user végig offolja a gg fórumát és nem lehet rákeresni a nevére
részemről itt hagytam abba, ennyi volt.
nem tudom mi motívál benneteket, de valószínű rossz úton jártok.
ezt beillesztem a fejlesztés topicba is, de ha figyeltek, egyre több admin hagyja el a hajót.....
részemről itt hagytam abba, ennyi volt.
nem tudom mi motívál benneteket, de valószínű rossz úton jártok.
ezt beillesztem a fejlesztés topicba is, de ha figyeltek, egyre több admin hagyja el a hajót.....
A mai lassulás okát egyelőre mi sem tudjuk, reggel óta fent áll. A kiléptetés milyen böngészőben fordul elő? Az index kép rész át lett dolgozva, egy F5 vagy Ctrl-R billentyűzetkombinációt nyomj le az adott oldalon, és megjavul (nem ürült nálad a css cache)!
(Ez egy válasz Gheorgius üzenetére (2009. 02. 19. csütörtök 10:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 19. csütörtök 10:24
2009. 02. 19. csütörtök 10:24
Kihajít... nézegetem az oldalt, lapozgatok, aztán azt veszem észre, hogy ki vagyok jelentkeztetve. Legtöbbször a fórumozás közben fordul elő.
A sorozatoknál jobb oldalon a kisméretű, sorozatfotó összesítők nem jelennek meg. A képek helyett üres kockák vannak csak...
A sorozatoknál jobb oldalon a kisméretű, sorozatfotó összesítők nem jelennek meg. A képek helyett üres kockák vannak csak...
A látogatottságunk stabilan magas és rendben van jelenleg, köszönjük a kérdésed. A mai belassulás érinthetett téged is, és ezért vagy feldúltabb az átlagosnál szerintem. 
Mozilla Firefox 3.0.6tal nézem az oldalt.
(Ez egy válasz GG-ufsz üzenetére (2009. 02. 19. csütörtök 10:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 19. csütörtök 10:49
2009. 02. 19. csütörtök 10:49
A mai lassulás okát egyelőre mi sem tudjuk, reggel óta fent áll. A kiléptetés milyen böngészőben fordul elő? Az index kép rész át lett dolgozva, egy F5 vagy Ctrl-R billentyűzetkombinációt nyomj le az adott oldalon, és megjavul (nem ürült nálad a css cache)!
Még mindíg borzalom a v2.0....
egy kicsit bővebben, konkrétumok?
(Ez egy válasz zulu-xxx üzenetére (2009. 02. 20. péntek 23:09), amit ide kattintva olvashatsz)
megszokás, szokások
nekem is furcsa volt mikor teszteltem
de már rég az én kétségemet is legyőzte a forgalom
nekem is furcsa volt mikor teszteltem
de már rég az én kétségemet is legyőzte a forgalom
Most már gyors, mint az atomvillanás.
Mit csináltatok vele? most olyan gyors este is, csak úgy pattanik! El ne rontsátok! 
Ki szerkeszti a híreket? A "Leszbifilm szeretés, arra felizgulás" főcím elkövetéséért kijárna neki a hét idiótája megtisztelő cím...
te sem az egészséges erotikán nőttél fel, mi?
(Ez egy válasz f1234f üzenetére (2009. 03. 03. kedd 13:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 03. kedd 13:34
2009. 03. 03. kedd 13:34
Ki szerkeszti a híreket? A "Leszbifilm szeretés, arra felizgulás" főcím elkövetéséért kijárna neki a hét idiótája megtisztelő cím...
A SZAVAZÓRENDSZER korretségéről...
"- A szavazórendszeren is reszeltünk egyet, már nincs gond az átlagok korrekt kijelzésével."
Ezzel némileg vitatkoznánk... ha lehet.
Nem tudjuk, hogy ez a rendszer hibája-e, de mint tapasztalhattuk, az indexképek alatti értékelések később frissülnek. Ha rákattintunk a sorozatra, akkor általában több értékelést látunk a zárójelben a sorozat adatainál. Na a lényeg az, hogy kb. 540 értékelésünk volt, tehát az indexkép alatt kevesebb szerepelt, méghozzá 522 db.
Amin meglepődtünk, hogy rákattintva a sorozatra, az értékeléseink száma hirtelen lecsökkent 512-re. Ez hogy lehet? Egy kicsit gyanús ez a szavazatszámláló. Ha így meg lehet variálni, akár belülről, akár kívülről a dolgot, akkor elvesztik az értelmüket a különböző versenyek és havi szavazások. Mellékelünk 2 képet, a jobb alsó sarokban látható, hogy egyidőben készítettük mind a kettőt. Köszönjük!
(a képeket kijavítottam: tom)
"- A szavazórendszeren is reszeltünk egyet, már nincs gond az átlagok korrekt kijelzésével."
Ezzel némileg vitatkoznánk... ha lehet.
Nem tudjuk, hogy ez a rendszer hibája-e, de mint tapasztalhattuk, az indexképek alatti értékelések később frissülnek. Ha rákattintunk a sorozatra, akkor általában több értékelést látunk a zárójelben a sorozat adatainál. Na a lényeg az, hogy kb. 540 értékelésünk volt, tehát az indexkép alatt kevesebb szerepelt, méghozzá 522 db.
Amin meglepődtünk, hogy rákattintva a sorozatra, az értékeléseink száma hirtelen lecsökkent 512-re. Ez hogy lehet? Egy kicsit gyanús ez a szavazatszámláló. Ha így meg lehet variálni, akár belülről, akár kívülről a dolgot, akkor elvesztik az értelmüket a különböző versenyek és havi szavazások. Mellékelünk 2 képet, a jobb alsó sarokban látható, hogy egyidőben készítettük mind a kettőt. Köszönjük!
(a képeket kijavítottam: tom)
Miután az olda eléggé komoly terhelésnek van kitéve, ezért a cache ürülésének sajátosságai miatt előfordulhatnak ilyen jellegű eltérések.
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
Köszönjük a gyors választ!
Azzal tisztában vagyunk, hogy lassan frissül a rendszer, viszont, az indexkép alatti adat, mindig kevesebb, mint amennyi a sorozaton belül van. Nálunk viszont, ahogy a két képen is látszik, megfordult a helyzet, ami azt a jelenti, hogy 522 szavazatnál többünk volt (azaz kb. 540, amit a 4 szemünkkel láttunk ), ami egy idő után 512-re lecsökkent, viszont az indexkép alatt később frissül és ott megmaradt az 522. És így akárhogy is nézem, hiány keletkezett, bár nem akkora mint a magyar államháztartásban, de azért egy szavazáson részt vevő sorozatnál elég fontos, hogy ne tünjenek el a dolgok. Ilyen még nem fordult elő, EGYSZER SEM (ez pozitív ), most viszont nem lehetett nem észrevenni a különbséget. Mégegyszer köszönjük a választ
(Ez egy válasz Törté-Net üzenetére (2009. 03. 06. péntek 00:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 06. péntek 00:20
Azzal tisztában vagyunk, hogy lassan frissül a rendszer, viszont, az indexkép alatti adat, mindig kevesebb, mint amennyi a sorozaton belül van. Nálunk viszont, ahogy a két képen is látszik, megfordult a helyzet, ami azt a jelenti, hogy 522 szavazatnál többünk volt (azaz kb. 540, amit a 4 szemünkkel láttunk
), ami egy idő után 512-re lecsökkent, viszont az indexkép alatt később frissül és ott megmaradt az 522. És így akárhogy is nézem, hiány keletkezett, bár nem akkora mint a magyar államháztartásban, de azért egy szavazáson részt vevő sorozatnál elég fontos, hogy ne tünjenek el a dolgok. Ilyen még nem fordult elő, EGYSZER SEM (ez pozitív ), most viszont nem lehetett nem észrevenni a különbséget. Mégegyszer köszönjük a választ
(Ez egy válasz Törté-Net üzenetére (2009. 03. 06. péntek 00:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 06. péntek 00:20
Miután az olda eléggé komoly terhelésnek van kitéve, ezért a cache ürülésének sajátosságai miatt előfordulhatnak ilyen jellegű eltérések.
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
Miért nincsenek megjelölve a VIP sorozatok? Fölösleges kattintás, mire kiderül, hogy az. Ettől még nem lesz gyakrabban VIP hozzáférésem, csak ha a gyűjtögetett pontokból összejön .
.
Hello! Tegnap este még rápillantottunk a sorra, és az indexkép alattai 522 lecsökkent a sorozaton belüli 513-ra. Szóval még kevesebb lett... ezt nagyon nem értjük 
valaki előbb nézte meg a benti sorozat oldalatokat, és ezért az legenerálódott a chash rendszerben, majd később jöttél te az index képek felől és akkor az generálódót le neked és az frissebb adatokkal került be a chash rendszerbe.
(Ez egy válasz tala69 üzenetére (2009. 03. 06. péntek 11:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 06. péntek 11:26
2009. 03. 06. péntek 11:26
Hello! Tegnap este még rápillantottunk a sorra, és az indexkép alattai 522 lecsökkent a sorozaton belüli 513-ra. Szóval még kevesebb lett... ezt nagyon nem értjük
Hát én értem, amit írsz... de a sorozaton belül, ma ismét elértük az 543-as szavazatszámot, ami a sorozaton belül ismét lecsökkent 513-ra... az indexkép alatt pedig az 535-ös szám szerepel, mint tudjuk, az frissül később és a sorozaton belül mindig több a pontszám, vagy pedig egyenlő az indexkép alatt láthatóval... ha jól számoltuk, akkor a tegnap eltűnt kb. 30 szavazattal, plusz a most eltűnt 30-al, 60-al kevesebb az értékelésünk. Most kb 580 darab szavazatnak kellene lennie.
Azzal teljesen tisztában vagyunk, hogy másképp nő a szavazatszám az indexkép alatt és a sorozaton belül, de azért CSÖKKENI nem szokott... plusz a tegnap eltűntek sem jöttek vissza. Ennek eléggé machináció szaga van. Nem kötekedni akarunk, de ez egy SZAVAZÁSNÁL fontos!! Amúgy nem érdekelne szimpla sorozatnál...
Ha ez a rendszer hibája talán fel kellene addig függeszteni a szavazást, meg egyáltalán... amíg nem működik rendesen, addig bent kéne tartani a zárt ajtók mögött tesztelésre...
Azzal teljesen tisztában vagyunk, hogy másképp nő a szavazatszám az indexkép alatt és a sorozaton belül, de azért CSÖKKENI nem szokott... plusz a tegnap eltűntek sem jöttek vissza. Ennek eléggé machináció szaga van. Nem kötekedni akarunk, de ez egy SZAVAZÁSNÁL fontos!! Amúgy nem érdekelne szimpla sorozatnál...
Ha ez a rendszer hibája talán fel kellene addig függeszteni a szavazást, meg egyáltalán... amíg nem működik rendesen, addig bent kéne tartani a zárt ajtók mögött tesztelésre...
és ahogy látjuk nem mi vagyunk az egyedüliek Adri_Gyula sorozatánál ugyanez a helyzet!
Indexkép alatt: 247
Belül: 27
Csináljatok ezzel valamit!!!
Indexkép alatt: 247
Belül: 27
Csináljatok ezzel valamit!!!
Törté-Net
roni30
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Victoria és barátai 1
