Ha elolvasod még egyszer figyelmesen a hozzászólást, a válasz előtted van. Még csak sorok között sem kell olvasni!

Igen, tudom én is, hogy a nudista ideológia része, hogy abban aztán semmi, de semmi szexualitás nincsen, csak akkor engedd meg kérlek a kérdést az utolsó mondatod kapcsán: ha te az életforma miatt jársz ilyen helyekre, ahol ugye nincs szexualitás, akkor mégis miért nem tök mindegy neked, hogy körülötted 50 emberből 48 a férfi, vagy 30, vagy akármennyi?

Korántsem! A Nap mindenkinek egyformán süt. Azok, akiknek megadatik az, hogy párban tudnak hódolni a nudizmusnak, szerencsésnek vallhatják magukat. Ez nem mindenkinek adatik meg. Az okok különbözőek: lehet hogy az egyik fél nem kedveli, van, hogy valaki meggyőződött szingli, másoknak meg talán beleszólt a sors az életükbe. Ezt még lehetne folytatni... A nudizmus, naturizmus egy életforma (is), nem feltétlenül csak a strandolásra egyszerűsíthető le. Viszont a kimondottan feltűnő bámulás, a zaklatás és a nyilvános szex nagyon nem a része. Az, hogy elvonulva ki mit tesz, az más tészta. Ez esetben meg, hogy valójában ott az a kevés textil vagy sem, teljesen mindegy.
A nudizmus bárkinek adott, aki élvezi a test meztelenségét, viszont vannak írott, illetve íratlan szabályok, amelyeket legtöbb esetben illene betartani. Ezekre nem térek ki. Viszont tegyétek fel a kérdést: vajon miért vannak egyedülálló hölgyek lényeges kisebbségben ilyen helyeken? Pedig, ahogy sokszor beszédből kiderül, pont ők azok, akik probléma nélkül ledobálnának mindent magukról és élveznék a vizet, a Napot, a szabad testet. De gondolatban sokszor ott lóg Damoklész kardja, illetve fizikailag talán még más is. Erre van egy nagyon jó közmondás: élni és élni hagyni. A többször már leírt helyzetet és helyeket meg, ahol csak férfiak járnak le s fel, magam is kerülném. Ha megvan egy egészséges arány, viszont annál szívesebben vagyok jelen.
Akkor hát, élni és élni hagyni. Csak már legyen végre nyár!

UI: ezzel walking hozzászólására reagáltam, de valahogy nem ment el válaszként, sorry.

Korántsem! A Nap mindenkinek egyformán süt. Azok, akiknek megadatik az, hogy párban tudnak hódolni a nudizmusnak, szerencsésnek vallhatják magukat. Ez nem mindenkinek adatik meg. Az okok különbözőek: lehet hogy az egyik fél nem kedveli, van, hogy valaki meggyőződött szingli, másoknak meg talán beleszólt a sors az életükbe. Ezt még lehetne folytatni... A nudizmus, naturizmus egy életforma (is), nem feltétlenül csak a strandolásra egyszerűsíthető le. Viszont a kimondottan feltűnő bámulás, a zaklatás és a nyilvános szex nagyon nem a része. Az, hogy elvonulva ki mit tesz, az más tészta. Ez esetben meg, hogy valójában ott az a kevés textil vagy sem, teljesen mindegy.
A nudizmus bárkinek adott, aki élvezi a test meztelenségét, viszont vannak írott, illetve íratlan szabályok, amelyeket legtöbb esetben illene betartani. Ezekre nem térek ki. Viszont tegyétek fel a kérdést: vajon miért vannak egyedülálló hölgyek lényeges kisebbségben ilyen helyeken? Pedig, ahogy sokszor beszédből kiderül, pont ők azok, akik probléma nélkül ledobálnának mindent magukról és élveznék a vizet, a Napot, a szabad testet. De gondolatban sokszor ott lóg Damoklész kardja, illetve fizikailag talán még más is. Erre van egy nagyon jó közmondás: élni és élni hagyni. A többször már leírt helyzetet és helyeket meg, ahol csak férfiak járnak le s fel, magam is kerülném. Ha megvan egy egészséges arány, viszont annál szívesebben vagyok jelen.
Akkor hát, élni és élni hagyni. Csak már legyen végre nyár!

UI: ezzel walking hozzászólására reagáltam, de valahogy nem ment el válaszként, sorry.

Teljes mértékben egyetértek, a "nudis swingeres part" elnevezés, azért túlzás volt. Természetesen mindenki azt csinál amit akar, egészségére! Viszont az ilyen írások miatt általánosítanak sokan.

Az ide beírogató, (“Köszönöm a párnak aki nyéken bevett”) hozzászólók miatt hiszik azt hogy swinger strand.Néhány oldallal ezelőtt volt pont példa rá.
Megkérdeztem miért nem ott köszönte meg nekik személyesen?Erre kioktatott hogy nyék swinger strand.