Egyetértek!!!!
Erős túlzás, hogy jól szituált "kurvákkal" van tele az oldal. Ha már valaki előnyős szögből fényképez, azon agyal, hogy melyik helyszín lenne a legjobb, és dolgozik a sorozattal, a retusálással stb., az szerintem megérdemli a jutalmat. Nem hiába indulnak nagyobb eséllyel az igényes sorozatok.
És igen!!! Tele van dögös csajokkal a GG, ez már gond lenne??? Ha valaki megmutatja amije van, nem kell egyből lekurvázni!!! Hát istenem, ízlések és pofonok, mindenkinek más jön be, pl. lehet, hogy "Édenke" a nyerő egyeseknél, mások pedig meg vannak elégedve a "jól szituált kurvákkal".
Elnézést a kirohanásért, csak egy kicsit felháborodtam. Nem állíthatnám, hogy tökéletes a testem, szilikonom sincs, gyereket se szültem, de a saját magam és a többiek védelmében hadd mondjam el, hogy rengeteg munka van 1-1 pénzdíjas szavazásba beküldött sorozatban. Legalábbis mi 1-2 hónapig ülünk a képeken, mielőtt felraknánk, úgyhogy nyugodtan lehet irigykedni, de azért a kurvázást jó lenne befejezni.
Különben is! Nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos! Nem muszáj szavazásra küldeni a sorozatot! Egyáltalán nem az a fontos, hogy nyer-e az ember, vagy nem! Nekem már a kommentekért megéri beküldeni!
ENNYI!!!!!
Úgyhogy vazelinator-nak teljesen igaza van! Nehogymár senki ne álljon az ő pártjára
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2009. 02. 07. szombat 18:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 07. szombat 18:30
Erős túlzás, hogy jól szituált "kurvákkal" van tele az oldal. Ha már valaki előnyős szögből fényképez, azon agyal, hogy melyik helyszín lenne a legjobb, és dolgozik a sorozattal, a retusálással stb., az szerintem megérdemli a jutalmat. Nem hiába indulnak nagyobb eséllyel az igényes sorozatok.
És igen!!! Tele van dögös csajokkal a GG, ez már gond lenne??? Ha valaki megmutatja amije van, nem kell egyből lekurvázni!!! Hát istenem, ízlések és pofonok, mindenkinek más jön be, pl. lehet, hogy "Édenke" a nyerő egyeseknél, mások pedig meg vannak elégedve a "jól szituált kurvákkal".
Elnézést a kirohanásért, csak egy kicsit felháborodtam. Nem állíthatnám, hogy tökéletes a testem, szilikonom sincs, gyereket se szültem, de a saját magam és a többiek védelmében hadd mondjam el, hogy rengeteg munka van 1-1 pénzdíjas szavazásba beküldött sorozatban. Legalábbis mi 1-2 hónapig ülünk a képeken, mielőtt felraknánk, úgyhogy nyugodtan lehet irigykedni, de azért a kurvázást jó lenne befejezni.
Különben is! Nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos! Nem muszáj szavazásra küldeni a sorozatot! Egyáltalán nem az a fontos, hogy nyer-e az ember, vagy nem! Nekem már a kommentekért megéri beküldeni!
ENNYI!!!!!
Úgyhogy vazelinator-nak teljesen igaza van! Nehogymár senki ne álljon az ő pártjára
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2009. 02. 07. szombat 18:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 07. szombat 18:30
válogassunk kocka has és szilikon mell alapján ???
tehát aki jó nő az már profi?
most egy halom feleséget sértettél végig akik túl vannak x gyereken és jól kondicionáltak.
vagy merő szeretetből meglepte még a párjuk egy szilikonnal is.
amúgy merre jársz? mert amatőrök tele vannak sexy lóg mellű, kis felesleggel rendelkező, jó pár szülés utáni dögös hölggyel.
tehát aki jó nő az már profi?
most egy halom feleséget sértettél végig akik túl vannak x gyereken és jól kondicionáltak.
vagy merő szeretetből meglepte még a párjuk egy szilikonnal is.
amúgy merre jársz? mert amatőrök tele vannak sexy lóg mellű, kis felesleggel rendelkező, jó pár szülés utáni dögös hölggyel.
válogassunk kocka has és szilikon mell alapján ???
tehát aki jó nő az már profi?
most egy halom feleséget sértettél végig akik túl vannak x gyereken és jól kondicionáltak.
vagy merő szeretetből meglepte még a párjuk egy szilikonnal is.
amúgy merre jársz? mert amatőrök tele vannak sexy lóg mellű, kis felesleggel rendelkező, jó pár szülés utáni dögös hölggyel. (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 07. szombat 17:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 07. szombat 17:50
tehát aki jó nő az már profi?
most egy halom feleséget sértettél végig akik túl vannak x gyereken és jól kondicionáltak.
vagy merő szeretetből meglepte még a párjuk egy szilikonnal is.
amúgy merre jársz? mert amatőrök tele vannak sexy lóg mellű, kis felesleggel rendelkező, jó pár szülés utáni dögös hölggyel. (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 07. szombat 17:50), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (23041)
2009. 02. 07. szombat 17:50
Édenkének én is teljesen igazat adok ebben. Már nekem is feltűnt, hogy egyre több a mű nő, illetve a "túl jó nő" az amatőr rovatban. Sajnos egyre ritkábban látok igazi, nem szilikon mellű, anyukákat, illetve feleségeket, párokat. Ez lenne a valóság??? Nem lóg senkinek a melle, nem maradta senkin egy kis felesleg szülés után??? Sajnos ez már nem az amatőrökről szól.
Édenkének én is teljesen igazat adok ebben. Már nekem is feltűnt, hogy egyre több a mű nő, illetve a "túl jó nő" az amatőr rovatban. Sajnos egyre ritkábban látok igazi, nem szilikon mellű, anyukákat, illetve feleségeket, párokat. Ez lenne a valóság??? Nem lóg senkinek a melle, nem maradta senkin egy kis felesleg szülés után??? Sajnos ez már nem az amatőrökről szól.
Édenkének maximálisan igazat adok! Ez van sajnos!
utcalánynak és lakáson dolgozó profinak miért is éri meg a képét csakúgy fel tenni a ggre? itt nem stimmel valami, nem írhatja ki, hogy kuncsaftot keres.
akkor ezek szerint a gyerekeket szült, jól kinéző és karbantartott tényleg amatőr családanyák azok már kurvák?(mert netalán a férj meglepte még egy szilikon cickóval, akkor még inkább kurva?
vagy a férj hiú és sokat gyúr és kocka hasa van, azért már a feleség kurva?
igen az amatőr attól szép ,hogy amatőr, de attól még, hogy valaki jól néz ki és szilikon melle van akkor már nem amatőr?
A pénzdíjas szavazásban résztvevők 90%-a jól szituált kurva? ez érdekes miért is indulnának itt? a pénzdíj értéke, nem kecsegtető a profiknak, túl alacsony.
vagy azért kurvák, mert el fogadnák a pénzt ha nyernének a képeikkel? és a 10% azért nem kurva mert nem vennék át a pénzt. ne hogy már aki pénzt fogad el a képeiért az már kurva.
ez kb. olyan hogy valaki el indul egy amatőr szakács versenyen ami pénzdíjas és ha nyerése esetén ö el fogadná a pénzt akkor már nem is amatőr hanem profi szakács...
válogassunk kocka has és szilikon mell alapján
nézzél meg egy netten egy kurva (izé teljes escort oldalt)a telten az xxl az idős korosztályon át mindenki képviselve van de ezek szerint ők nem is kurvák mert nincs szilikon mellük, vagy kocka hasú párjuk. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 09. 24. szerda 09:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 09. 24. szerda 09:46
akkor ezek szerint a gyerekeket szült, jól kinéző és karbantartott tényleg amatőr családanyák azok már kurvák?(mert netalán a férj meglepte még egy szilikon cickóval, akkor még inkább kurva?
vagy a férj hiú és sokat gyúr és kocka hasa van, azért már a feleség kurva?
igen az amatőr attól szép ,hogy amatőr, de attól még, hogy valaki jól néz ki és szilikon melle van akkor már nem amatőr?
A pénzdíjas szavazásban résztvevők 90%-a jól szituált kurva? ez érdekes miért is indulnának itt? a pénzdíj értéke, nem kecsegtető a profiknak, túl alacsony.
vagy azért kurvák, mert el fogadnák a pénzt ha nyernének a képeikkel? és a 10% azért nem kurva mert nem vennék át a pénzt. ne hogy már aki pénzt fogad el a képeiért az már kurva.
ez kb. olyan hogy valaki el indul egy amatőr szakács versenyen ami pénzdíjas és ha nyerése esetén ö el fogadná a pénzt akkor már nem is amatőr hanem profi szakács...
válogassunk kocka has és szilikon mell alapján
nézzél meg egy netten egy kurva (izé teljes escort oldalt)a telten az xxl az idős korosztályon át mindenki képviselve van de ezek szerint ők nem is kurvák mert nincs szilikon mellük, vagy kocka hasú párjuk. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 09. 24. szerda 09:46), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (323080)
2008. 09. 24. szerda 09:46
Tisztelt GG!
Az amatőr képek, párok rovatban --most már az 50%-a utcalány és lakáson dolgozó profi.
Bocsi ,de ezekkel nehéz felvenni akár a versenyt akár a nézettséget a gyerekeket szülő tényleg amatőr családanyáknak.
Szerintem azért kilehetne szűrni a profikat,lapos férfi hasak,mesterkélt női mellek,helyszínek.
Az amatőr attól szép ,hogy amatőr.
A pénzdíjas szavazásban résztvevők 90%-a jólszitulált kurva.
Köszi a meghallgatást.
üdv!
Az amatőr képek, párok rovatban --most már az 50%-a utcalány és lakáson dolgozó profi.
Bocsi ,de ezekkel nehéz felvenni akár a versenyt akár a nézettséget a gyerekeket szülő tényleg amatőr családanyáknak.
Szerintem azért kilehetne szűrni a profikat,lapos férfi hasak,mesterkélt női mellek,helyszínek.
Az amatőr attól szép ,hogy amatőr.
A pénzdíjas szavazásban résztvevők 90%-a jólszitulált kurva.
Köszi a meghallgatást.
üdv!
Tisztelt GG!
Az amatőr képek, párok rovatban --most már az 50%-a utcalány és lakáson dolgozó profi.
Bocsi ,de ezekkel nehéz felvenni akár a versenyt akár a nézettséget a gyerekeket szülő tényleg amatőr családanyáknak.
Szerintem azért kilehetne szűrni a profikat,lapos férfi hasak,mesterkélt női mellek,helyszínek.
Az amatőr attól szép ,hogy amatőr.
A pénzdíjas szavazásban résztvevők 90%-a jólszitulált kurva.
Köszi a meghallgatást.
üdv!
Az amatőr képek, párok rovatban --most már az 50%-a utcalány és lakáson dolgozó profi.
Bocsi ,de ezekkel nehéz felvenni akár a versenyt akár a nézettséget a gyerekeket szülő tényleg amatőr családanyáknak.
Szerintem azért kilehetne szűrni a profikat,lapos férfi hasak,mesterkélt női mellek,helyszínek.
Az amatőr attól szép ,hogy amatőr.
A pénzdíjas szavazásban résztvevők 90%-a jólszitulált kurva.
Köszi a meghallgatást.
üdv!
Írtam választ ebben a topicban.
(Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 05. 09. péntek 11:56
2008. 05. 09. péntek 11:56
Dako!
Egy alkalommal már nekiálltam átböngészni a feltöltött videókat. 1000-et átnéztem és meguntam. Találtam kb 5 viedót, amik különböző néven többször, legkevesebb 2x, de a rekorder, ha jól emlékszem, több, mint 10x jelent meg.
Egy dolgot tehetesz. Ha van pár üres órád nekilátsz levadászni ezeket majd a lap alján E-mail jelented és egyúttal a Vadászat lopott képekre nevezetű topicomba is linkeled.
Én részemről egyszer megtettem, akkor egy véleményem szerint - mivel nem vagyok SQL zseni, épp csak meglett a gyakoszis flévem belőle
- jó ötltet is ajánlottam a probléma szűrésére. Nem teljes megoldás lett volna és továbbra is igényli a videók emberi adminisztrálását, de megkönnyíti és hatékonyabbá teheti azt. A jelek szerint az ötletem a WC-ben landolt az aktuális hozzáállását a lapnak meg alább olvashatod. Szomorú, hogy ez a helyzet.
Egy alkalommal már nekiálltam átböngészni a feltöltött videókat. 1000-et átnéztem és meguntam. Találtam kb 5 viedót, amik különböző néven többször, legkevesebb 2x, de a rekorder, ha jól emlékszem, több, mint 10x jelent meg.
Egy dolgot tehetesz. Ha van pár üres órád nekilátsz levadászni ezeket majd a lap alján E-mail jelented és egyúttal a Vadászat lopott képekre nevezetű topicomba is linkeled.
Én részemről egyszer megtettem, akkor egy véleményem szerint - mivel nem vagyok SQL zseni, épp csak meglett a gyakoszis flévem belőle
- jó ötltet is ajánlottam a probléma szűrésére. Nem teljes megoldás lett volna és továbbra is igényli a videók emberi adminisztrálását, de megkönnyíti és hatékonyabbá teheti azt. A jelek szerint az ötletem a WC-ben landolt az aktuális hozzáállását a lapnak meg alább olvashatod. Szomorú, hogy ez a helyzet.
Dako!
Egy alkalommal már nekiálltam átböngészni a feltöltött videókat. 1000-et átnéztem és meguntam. Találtam kb 5 viedót, amik különböző néven többször, legkevesebb 2x, de a rekorder, ha jól emlékszem, több, mint 10x jelent meg.
Egy dolgot tehetesz. Ha van pár üres órád nekilátsz levadászni ezeket majd a lap alján E-mail jelented és egyúttal a Vadászat lopott képekre nevezetű topicomba is linkeled.
Én részemről egyszer megtettem, akkor egy véleményem szerint - mivel nem vagyok SQL zseni, épp csak meglett a gyakoszis flévem belőle - jó ötltet is ajánlottam a probléma szűrésére. Nem teljes megoldás lett volna és továbbra is igényli a videók emberi adminisztrálását, de megkönnyíti és hatékonyabbá teheti azt. A jelek szerint az ötletem a WC-ben landolt az aktuális hozzáállását a lapnak meg alább olvashatod. Szomorú, hogy ez a helyzet.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 18. hétfő 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 06. 18. hétfő 20:45
magyar beküldött videók: 988-as!
már többször is szóltam más topic-ban is, hogy kb. 2 hetente mindig ugyanez a sorozat felkerül és már kezd az agyamra menni, az én vicces videóm meg nincs fenn és nem teszitek fel, minden hülyeségre hivatkozva! ez a 988-as legalább 10. alkalommal van fenn! nézzétek vissza nyugodtan! ha meg más nick-kel lett feltéve, akkor ezekszerint senki sem a jogos tulaj, vagy ugyanaz az ember más nick alatt teszi fel ugyanazt a videót!
Egy alkalommal már nekiálltam átböngészni a feltöltött videókat. 1000-et átnéztem és meguntam. Találtam kb 5 viedót, amik különböző néven többször, legkevesebb 2x, de a rekorder, ha jól emlékszem, több, mint 10x jelent meg.
Egy dolgot tehetesz. Ha van pár üres órád nekilátsz levadászni ezeket majd a lap alján E-mail jelented és egyúttal a Vadászat lopott képekre nevezetű topicomba is linkeled.
Én részemről egyszer megtettem, akkor egy véleményem szerint - mivel nem vagyok SQL zseni, épp csak meglett a gyakoszis flévem belőle
- jó ötltet is ajánlottam a probléma szűrésére. Nem teljes megoldás lett volna és továbbra is igényli a videók emberi adminisztrálását, de megkönnyíti és hatékonyabbá teheti azt. A jelek szerint az ötletem a WC-ben landolt az aktuális hozzáállását a lapnak meg alább olvashatod. Szomorú, hogy ez a helyzet.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 18. hétfő 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 06. 18. hétfő 20:45
magyar beküldött videók: 988-as!
már többször is szóltam más topic-ban is, hogy kb. 2 hetente mindig ugyanez a sorozat felkerül és már kezd az agyamra menni, az én vicces videóm meg nincs fenn és nem teszitek fel, minden hülyeségre hivatkozva! ez a 988-as legalább 10. alkalommal van fenn! nézzétek vissza nyugodtan! ha meg más nick-kel lett feltéve, akkor ezekszerint senki sem a jogos tulaj, vagy ugyanaz az ember más nick alatt teszi fel ugyanazt a videót!
A sorozatos ex-barátnőkről érkező arcképes (többnyire nem engedélyezett) képfeltöltést megelégelve a következő nyílt levéllel fordultam a Goldengate csapathoz.
Kiegészítés:
A legfrisebb gyanúsnak vélelemezett ex-barátnős sorozat, ahol a GG csapat részéről a komment:
"De remélem dugtad rendesen! "
Azt hiszem a Goldengate témában tanusított magatartását ez elég hűen reprezentálja. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 05. 09. péntek 11:49
Kiegészítés:
A legfrisebb gyanúsnak vélelemezett ex-barátnős sorozat, ahol a GG csapat részéről a komment:
"De remélem dugtad rendesen!
"Azt hiszem a Goldengate témában tanusított magatartását ez elég hűen reprezentálja. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 05. 09. péntek 11:49
"Tisztelt GG csapat!
Szerentém megtudakolni a tisztelt GG szerkesztőségtől, hogy tényleg ennyire naívak lennének vagy csak lusták szűrni, vagy a nézettség és az ennek köszönhetően befolyó reklámpénz annyira fontos, hogy nem veszik figyelembe azt az aprócska tényt, hogy a Volt barátnőkről készült képek fura módon mindig arcképpel kerülnek fel az oldalra, míg az aktuális barátnők, feleségek csak igen rtikán vállalják az arcképes megjelenést.
Gyakorolhatnának némi önkritikát, és talán amikor elbírálják, hogy egy kép megjelenjen e az oldalon éljenek a gyanú perrel, hogy volt barátnő esetén a képen látható érintett esetleg nem tud a megjelenésről és talán a feltöltő részéről ez valamiféle kicsinyes bosszú, mely egyébként az adatvédelmi, illetve az adatkezelési törvényeket és meglepő módon a jó hírnévhez való alapvető alkotmányos jogot egyszerre sértik!
Az ebben való közreműködés egyúttal a GoldenGate felelőssége is, mert semmibe nem kerülne egy e-mailt írni amiben hiteles igazolását kérik, hogy a képen látható illető beleegyezett-e a megjelenésbe.
Ennek hiánya bizonyítja a GoldenGate magatartását és hozzáállását az ügyben miközben hallgatólagosan még támogatja is az ilyen jellegű megjelenést. Az pedig, hogy az érintett ha megtalálja, töröltetheti, az egy elég mondvacsinált védekezés, mivel addigra már kikerült, mások esetleg letölthették és terjeszthetik ezerfelé az interneten. Azt feltételezni, hogy pár hét publicitás után egy törléssel minden meg van oldva, súlyos tévedés!
Nem beszélve arról, hogy az itt említett feltöltők többnyire letiltják a címüket a képsorozatnál, hogy az egyszerű olvasó ne érhesse el őket, ezen felül a képek alatti hozzászólást csak VIP tagoknak engedélyezi akik, sajnálatosan, az esetek túlnyomó többségében hasonló magatartást képviselnek. Miközben az egyszerű felhasználó elsőre (az "ex-barátnők" általában nem rendszeres olvasói a lapnak) lehet hogy nem talál rá a lap alján, alig 10-es betűmérettel feltűntetett Email linkre.
Tudom, mert egy esetben volt, hogy megjelent egy ismerősöm képe az engedélye és tudta nélkül, majd hirtelen felindult állapotában, kapkodásában egyszerűen nem talált rá a linkre és fogalma nem volt, hol tehet jelentést, és hol kérheti a törlést.
De mint mondtam a "majd ha jelenti töröljük" hozzáállás ebben az esetben teljességgel elfogadhatatlan. Más ha valaki feltölt majd meggondolja magát és kéri a törlést. Ebben az esetben a képen szereplőnek vajmi kevés beleszólása van képei publikálásába!
A Goldengatenek az ügyben tanúsított magatartása etikátlan, és teljességgel elfogadhatatlan.
Tisztelktettel,
rendszres látogatójuk"
Ezt a levelet további 3, témájában alkalmas, topicban is közlöm. Ez sérti a fórum szabályzatát, és retorziót vonhat maga után. Tudomásul veszem, de a való életből ismert "polgári engedetlenség" fogalmán elindulva tanusítok a fentiek miatt ilyen jellegű engedetlenséget.
Szerentém megtudakolni a tisztelt GG szerkesztőségtől, hogy tényleg ennyire naívak lennének vagy csak lusták szűrni, vagy a nézettség és az ennek köszönhetően befolyó reklámpénz annyira fontos, hogy nem veszik figyelembe azt az aprócska tényt, hogy a Volt barátnőkről készült képek fura módon mindig arcképpel kerülnek fel az oldalra, míg az aktuális barátnők, feleségek csak igen rtikán vállalják az arcképes megjelenést.
Gyakorolhatnának némi önkritikát, és talán amikor elbírálják, hogy egy kép megjelenjen e az oldalon éljenek a gyanú perrel, hogy volt barátnő esetén a képen látható érintett esetleg nem tud a megjelenésről és talán a feltöltő részéről ez valamiféle kicsinyes bosszú, mely egyébként az adatvédelmi, illetve az adatkezelési törvényeket és meglepő módon a jó hírnévhez való alapvető alkotmányos jogot egyszerre sértik!
Az ebben való közreműködés egyúttal a GoldenGate felelőssége is, mert semmibe nem kerülne egy e-mailt írni amiben hiteles igazolását kérik, hogy a képen látható illető beleegyezett-e a megjelenésbe.
Ennek hiánya bizonyítja a GoldenGate magatartását és hozzáállását az ügyben miközben hallgatólagosan még támogatja is az ilyen jellegű megjelenést. Az pedig, hogy az érintett ha megtalálja, töröltetheti, az egy elég mondvacsinált védekezés, mivel addigra már kikerült, mások esetleg letölthették és terjeszthetik ezerfelé az interneten. Azt feltételezni, hogy pár hét publicitás után egy törléssel minden meg van oldva, súlyos tévedés!
Nem beszélve arról, hogy az itt említett feltöltők többnyire letiltják a címüket a képsorozatnál, hogy az egyszerű olvasó ne érhesse el őket, ezen felül a képek alatti hozzászólást csak VIP tagoknak engedélyezi akik, sajnálatosan, az esetek túlnyomó többségében hasonló magatartást képviselnek. Miközben az egyszerű felhasználó elsőre (az "ex-barátnők" általában nem rendszeres olvasói a lapnak) lehet hogy nem talál rá a lap alján, alig 10-es betűmérettel feltűntetett Email linkre.
Tudom, mert egy esetben volt, hogy megjelent egy ismerősöm képe az engedélye és tudta nélkül, majd hirtelen felindult állapotában, kapkodásában egyszerűen nem talált rá a linkre és fogalma nem volt, hol tehet jelentést, és hol kérheti a törlést.
De mint mondtam a "majd ha jelenti töröljük" hozzáállás ebben az esetben teljességgel elfogadhatatlan. Más ha valaki feltölt majd meggondolja magát és kéri a törlést. Ebben az esetben a képen szereplőnek vajmi kevés beleszólása van képei publikálásába!
A Goldengatenek az ügyben tanúsított magatartása etikátlan, és teljességgel elfogadhatatlan.
Tisztelktettel,
rendszres látogatójuk"
Ezt a levelet további 3, témájában alkalmas, topicban is közlöm. Ez sérti a fórum szabályzatát, és retorziót vonhat maga után. Tudomásul veszem, de a való életből ismert "polgári engedetlenség" fogalmán elindulva tanusítok a fentiek miatt ilyen jellegű engedetlenséget.
"Tisztelt GG csapat!
Szerentém megtudakolni a tisztelt GG szerkesztőségtől, hogy tényleg ennyire naívak lennének vagy csak lusták szűrni, vagy a nézettség és az ennek köszönhetően befolyó reklámpénz annyira fontos, hogy nem veszik figyelembe azt az aprócska tényt, hogy a Volt barátnőkről készült képek fura módon mindig arcképpel kerülnek fel az oldalra, míg az aktuális barátnők, feleségek csak igen rtikán vállalják az arcképes megjelenést.
Gyakorolhatnának némi önkritikát, és talán amikor elbírálják, hogy egy kép megjelenjen e az oldalon éljenek a gyanú perrel, hogy volt barátnő esetén a képen látható érintett esetleg nem tud a megjelenésről és talán a feltöltő részéről ez valamiféle kicsinyes bosszú, mely egyébként az adatvédelmi, illetve az adatkezelési törvényeket és meglepő módon a jó hírnévhez való alapvető alkotmányos jogot egyszerre sértik!
Az ebben való közreműködés egyúttal a GoldenGate felelőssége is, mert semmibe nem kerülne egy e-mailt írni amiben hiteles igazolását kérik, hogy a képen látható illető beleegyezett-e a megjelenésbe.
Ennek hiánya bizonyítja a GoldenGate magatartását és hozzáállását az ügyben miközben hallgatólagosan még támogatja is az ilyen jellegű megjelenést. Az pedig, hogy az érintett ha megtalálja, töröltetheti, az egy elég mondvacsinált védekezés, mivel addigra már kikerült, mások esetleg letölthették és terjeszthetik ezerfelé az interneten. Azt feltételezni, hogy pár hét publicitás után egy törléssel minden meg van oldva, súlyos tévedés!
Nem beszélve arról, hogy az itt említett feltöltők többnyire letiltják a címüket a képsorozatnál, hogy az egyszerű olvasó ne érhesse el őket, ezen felül a képek alatti hozzászólást csak VIP tagoknak engedélyezi akik, sajnálatosan, az esetek túlnyomó többségében hasonló magatartást képviselnek. Miközben az egyszerű felhasználó elsőre (az "ex-barátnők" általában nem rendszeres olvasói a lapnak) lehet hogy nem talál rá a lap alján, alig 10-es betűmérettel feltűntetett Email linkre.
Tudom, mert egy esetben volt, hogy megjelent egy ismerősöm képe az engedélye és tudta nélkül, majd hirtelen felindult állapotában, kapkodásában egyszerűen nem talált rá a linkre és fogalma nem volt, hol tehet jelentést, és hol kérheti a törlést.
De mint mondtam a "majd ha jelenti töröljük" hozzáállás ebben az esetben teljességgel elfogadhatatlan. Más ha valaki feltölt majd meggondolja magát és kéri a törlést. Ebben az esetben a képen szereplőnek vajmi kevés beleszólása van képei publikálásába!
A Goldengatenek az ügyben tanúsított magatartása etikátlan, és teljességgel elfogadhatatlan.
Tisztelktettel,
rendszres látogatójuk"
Ezt a levelet további 3, témájában alkalmas, topicban is közlöm. Ez sérti a fórum szabályzatát, és retorziót vonhat maga után. Tudomásul veszem, de a való életből ismert "polgári engedetlenség" fogalmán elindulva tanusítok a fentiek miatt ilyen jellegű engedetlenséget.
Szerentém megtudakolni a tisztelt GG szerkesztőségtől, hogy tényleg ennyire naívak lennének vagy csak lusták szűrni, vagy a nézettség és az ennek köszönhetően befolyó reklámpénz annyira fontos, hogy nem veszik figyelembe azt az aprócska tényt, hogy a Volt barátnőkről készült képek fura módon mindig arcképpel kerülnek fel az oldalra, míg az aktuális barátnők, feleségek csak igen rtikán vállalják az arcképes megjelenést.
Gyakorolhatnának némi önkritikát, és talán amikor elbírálják, hogy egy kép megjelenjen e az oldalon éljenek a gyanú perrel, hogy volt barátnő esetén a képen látható érintett esetleg nem tud a megjelenésről és talán a feltöltő részéről ez valamiféle kicsinyes bosszú, mely egyébként az adatvédelmi, illetve az adatkezelési törvényeket és meglepő módon a jó hírnévhez való alapvető alkotmányos jogot egyszerre sértik!
Az ebben való közreműködés egyúttal a GoldenGate felelőssége is, mert semmibe nem kerülne egy e-mailt írni amiben hiteles igazolását kérik, hogy a képen látható illető beleegyezett-e a megjelenésbe.
Ennek hiánya bizonyítja a GoldenGate magatartását és hozzáállását az ügyben miközben hallgatólagosan még támogatja is az ilyen jellegű megjelenést. Az pedig, hogy az érintett ha megtalálja, töröltetheti, az egy elég mondvacsinált védekezés, mivel addigra már kikerült, mások esetleg letölthették és terjeszthetik ezerfelé az interneten. Azt feltételezni, hogy pár hét publicitás után egy törléssel minden meg van oldva, súlyos tévedés!
Nem beszélve arról, hogy az itt említett feltöltők többnyire letiltják a címüket a képsorozatnál, hogy az egyszerű olvasó ne érhesse el őket, ezen felül a képek alatti hozzászólást csak VIP tagoknak engedélyezi akik, sajnálatosan, az esetek túlnyomó többségében hasonló magatartást képviselnek. Miközben az egyszerű felhasználó elsőre (az "ex-barátnők" általában nem rendszeres olvasói a lapnak) lehet hogy nem talál rá a lap alján, alig 10-es betűmérettel feltűntetett Email linkre.
Tudom, mert egy esetben volt, hogy megjelent egy ismerősöm képe az engedélye és tudta nélkül, majd hirtelen felindult állapotában, kapkodásában egyszerűen nem talált rá a linkre és fogalma nem volt, hol tehet jelentést, és hol kérheti a törlést.
De mint mondtam a "majd ha jelenti töröljük" hozzáállás ebben az esetben teljességgel elfogadhatatlan. Más ha valaki feltölt majd meggondolja magát és kéri a törlést. Ebben az esetben a képen szereplőnek vajmi kevés beleszólása van képei publikálásába!
A Goldengatenek az ügyben tanúsított magatartása etikátlan, és teljességgel elfogadhatatlan.
Tisztelktettel,
rendszres látogatójuk"
Ezt a levelet további 3, témájában alkalmas, topicban is közlöm. Ez sérti a fórum szabályzatát, és retorziót vonhat maga után. Tudomásul veszem, de a való életből ismert "polgári engedetlenség" fogalmán elindulva tanusítok a fentiek miatt ilyen jellegű engedetlenséget.
Szerintem mind a két sorozatod csodálatos és fantasztikusan elbüvölö ,lány vagy,,
köszi
dobhatod privbe is nekem ha ilyet talász gyorsabb a dolog (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 19:23
dobhatod privbe is nekem ha ilyet talász gyorsabb a dolog (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 10. 07. vasárnap 19:23
amatőr csajok 5083 és 5088 képek ugyanazok!
amatőr csajok 5083 és 5088 képek ugyanazok!
helló
hol találom Az év beküldőinek toplistáját?
vagy van ilyen?
az egyik hozzászolásban olvastam
köszi
hol találom Az év beküldőinek toplistáját?
vagy van ilyen?
az egyik hozzászolásban olvastam
köszi
hali
ha valaki megtalálja a fiúk közötti sorozatomat, az linkelje már be nekem... köszi
ha valaki megtalálja a fiúk közötti sorozatomat, az linkelje már be nekem... köszi
írj a szerkesztőknek, lap alján E-mail küldés!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 18. hétfő 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 06. 18. hétfő 20:45
magyar beküldött videók: 988-as!
már többször is szóltam más topic-ban is, hogy kb. 2 hetente mindig ugyanez a sorozat felkerül és már kezd az agyamra menni, az én vicces videóm meg nincs fenn és nem teszitek fel, minden hülyeségre hivatkozva! ez a 988-as legalább 10. alkalommal van fenn! nézzétek vissza nyugodtan! ha meg más nick-kel lett feltéve, akkor ezekszerint senki sem a jogos tulaj, vagy ugyanaz az ember más nick alatt teszi fel ugyanazt a videót!
Törölt felhasználó (69371)
2007. 06. 18. hétfő 20:45
magyar beküldött videók: 988-as!
már többször is szóltam más topic-ban is, hogy kb. 2 hetente mindig ugyanez a sorozat felkerül és már kezd az agyamra menni, az én vicces videóm meg nincs fenn és nem teszitek fel, minden hülyeségre hivatkozva! ez a 988-as legalább 10. alkalommal van fenn! nézzétek vissza nyugodtan! ha meg más nick-kel lett feltéve, akkor ezekszerint senki sem a jogos tulaj, vagy ugyanaz az ember más nick alatt teszi fel ugyanazt a videót!
magyar beküldött videók: 988-as!
már többször is szóltam más topic-ban is, hogy kb. 2 hetente mindig ugyanez a sorozat felkerül és már kezd az agyamra menni, az én vicces videóm meg nincs fenn és nem teszitek fel, minden hülyeségre hivatkozva! ez a 988-as legalább 10. alkalommal van fenn! nézzétek vissza nyugodtan! ha meg más nick-kel lett feltéve, akkor ezekszerint senki sem a jogos tulaj, vagy ugyanaz az ember más nick alatt teszi fel ugyanazt a videót!
Nem látom a nejemet kivettétek a sorozatbol
Te is írj a szerkesztőknek az ügyfélszolgálatra, lap alján e-mail küldés (ha olvassák biztosan moderálni fognak!)!
(Ez egy válasz sandokan2004 üzenetére (2007. 04. 02. hétfő 10:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 02. hétfő 10:38
2007. 04. 02. hétfő 10:38
Az amatőr pároknál a 3993-as sorozatná a nagyrabecsült capone 13 a következő hozzászólást intézte: 2007 Apr 1 Vasárnap 15:55 "Sajnálom,hogy megszüntek a gázkamrák,a gyereket azonnal belebasznám! Nem akarok beteges országot....."
Lehet ez csak az én szememet bántja, de szerintem ez minimum tiltás! A kisgyerek azt sem tudja miről beszél.... felháborító
Lehet ez csak az én szememet bántja, de szerintem ez minimum tiltás! A kisgyerek azt sem tudja miről beszél.... felháborító
Írj a szerkesztőknek az ügyfélszolgálatra, lap alján e-mail küldés!
(Ez egy válasz Dumi üzenetére (2007. 06. 05. kedd 16:21), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 06. 05. kedd 16:21
2007. 06. 05. kedd 16:21
Nem tudom, hogy jó helyre írok-e, de a problémám az lenne, az "Elcsípett és egyéb képek"-nél az 1580, 1581, 1583, 1585 -ös sorozatoknál nem jeleníti meg az összes képet. Ki tudjátok javítani?
Slimshadyyy
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
