Te a vagy...Te tartod életben, csakbigy tovább, szödd csak én addig élvezem pl.a topik témájaul szolgálo jelenség létét és legyintek rád egy jo nagyot: ). (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 16:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Köszönöm, hogy végre van, aki az én állításaimra szolgáltat bizonyítékot! Rendes csajszi vagy!

Nézd meg a képeinket videóinkat találsz némi csemegét és ha lesz verseny indulunk is rajta (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 16:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem, dehogy spilázom túl csak továbbra is állok, mint Bálám szamara, várva a bizonyítékot.

Jó, az is egyfajta tanúságtétel, ha egy férfi nőnek adja ki magát és konzekvensen ragaszkodik a 'félelmetes mennyiségben zúduló' ejakulátumról szóló beszámolóhoz. Biztos akad pasi itt is szép számmal, aki meg fogja ezt erősíteni a saját praxisából jövő hasonló tapasztalatokról mesélve. Hiszen ez bizonyíték arra nézve is, hogy lám, milyen stramm pacák is ő, úgy kielégíti a hölgyeket, hogy összeejakulálják magukat legott!

Némi szomorúság akkor vesz rajtam erőt, amikor azt kell olvasni, hogy egy nő (aki naná, hogy jobban ismeri a saját női testét, mint bármely férfi) eccerűen nem tudja, honnan jön a sok lé, na, meg hol tárolódott?! ha a nőihölgy nem tudja, akkor ki fogja megválaszolni?

Lenne egy konstruktív felvetésem. Úgyis vannak itt mindenféle havi fotó-video versenyek. Lehetne a női ejakuláció is végre téma! Mint az oldszpájsz esetében, biznyíték kell ide. Úgyis minden második nő képes rá, a pasik meg egymást licitálják túl, hogy ki hány nőnek és hányszor! Akkor sima ujjgyakorlat erről dokumntumfilmet rögtönözni. Ha annyira triviális és gyakori esemény ez a gg-látogatók szexuális életében, akkor miért van az, hogy nincs erről semmi képes dokumentum??? Pont ez marad ki a hómvideókból, pont ilyenkor fogy ki a film a fényképezőgépből? Ejjj, azért ez balszerencse.
Lac111, te pl. simán a dobogón végezhetnél, mert öt lány az már nem semmi tapasztalat. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 14:49), amit ide kattintva olvashatsz)

Sziasztok, létezik a dolog, nekem eddig 5 lánynál sikerült elérnem ujjazással. Van akinél mindig nagyon könnyen sikerül és van akinél nagyon szerettük volna és mégsem ment.
Tanulhatónak tűnik a dolog férfi és női oldalról egyaránt.

(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 14:49), amit ide kattintva olvashatsz)

Ne spirázd tul.
Szerinted nem tud a nö eféle müvelet prudukálni/hivjuk a jelenséget akárhogy/, szerintem meg tud.
Az oriási és lényeges különbség, hogy én találkozom a jelenséggel, mitöbb átélem, ergo ne akard nekem megmagyarázni, hogy ez nincs, mert te több szempontbol sem lehetsz hiteles ez ügyben.
/es nem érdekel, nem számit mit, hol, merte, hogyan olvastál, hallottál a témárol, mert ez nem mende_monda néphiedelem/. (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 19. szerda 17:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Mi az hogy 'értelemszerűen' olvasni?


Még egyszer: kb 1ml folyadékról megy a szájtépés. Amihez kell egyrészt egy valószínűleg nem túl gyakori adottság, kell egy célirányos és hozzáértő partner és megfelelő ellazultság és izgalmi állapot. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 12:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Visszább már leírtam a témáról a véleményem.
Olyan nincs, mint a pornófilmekben, hogy sugárban fecskendez. De aki kicsit értelmes, az tudja, hogy a pornóban pont a túlzás a lényeg. Nagy mell, nagy pénisz, nagy lövés, nagy spicc, nagy minden.
Egy párszor az én párom is spiccelt, 69-es póz, nyelv csikló, és igen a homlokomig elment. Nem nagy mennyiségre kell gondolni, hanem kb. mint egy férfi. Biztos, hogy nem ! Lehet a húgycsőből jön, de nem az ebben biztos vagyok. Más az íze, állaga, színe. Párom amúgy is nagyon nedves szokott lenni nyalás közben, tiszta nyálkás szoktam lenni. De ez más. Volt már, amikor mikor élvezett kirántottam, és csak úgy kilőtt egy 20 centire. Nem jellemző, de szokott fröcsögni. Én nem hazudok, nincs okom rá, elolvastam ezt a sok gondolatmenetet, én tudom mit éltem át. Valószínű többször is lehetne, de párom nem engedi el magát rendesen, mert úgy érzi mintha kellene és zavarja. Pedig nem . De ezekről már írtam. Nem állok senki mellé, csak az általam tapasztalt tényeket közöltem. Más nővel nem volt ilyen tapasztalatom.
Egy pár oldallal visszább valaki linkelte a nagy spiccelős videóját, ahol szimplán a néni. Lászik a színén, a folyásán. A sok hülyét meg ez is félre vezeti.

Hát akkor csak olvass értelemszerűen! Le van az írva, csak olvasni kell! De a továbbiakban nem kívánok reagálni a kommentjeidre, mert olyan mint feneketlen kútba pénz dobálni! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 11:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Chewbacca védelem rulez!
Honnan ez a rengeteg erő, amivel igyekszel olyasmiket cáfolni amiket nem is állítottam? Talán azért, mert azt amit viszont leírtam, azt nem igazán tudod ? Miért nem beszélsz inkább a hüvelyi mirigyekről????

Svhein74!
Maximálisan egyetértek e véleményeddel (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 10:00), amit ide kattintva olvashatsz)

Ha figyeltél volna, akkor láthatnád, hogy van nőgyógyász nő is aki ezeket támasztja alá! jah, hogy szerinted ő is hülye és csak a te tévutad a biológiát nélkülöző véleményed a hiteles? Próbáld olvasni értelem szerűen! Pusztán az zavart, hogy hülyeséget állítottál és valós biológiai tényt akarsz megcáfolni, amiket több kutatás , nő, és nő nemű szakember támaszt alá! Nyugodtan tessék elfogadni mások véleményét is! Megnéztem jó pár kommentedet más topikokban is! Így már sok mindent megértettem! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 08:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem menekültem és ha értenéd is amit olvasol, akkor nem mondanád, hogy hülyeség. Egyébként meg kár terelni, nem menstruációs vagy szülési fájdalmakról volt szó, pusztán anatómiáról, fiziológiáról. De visszafordítva... az általad igazolásul hozott orvos is férfi. Ha igazad lenne, akkor az ő véleményét sem lehetne komolyan venni, hiszen mit tudhat ő egy nő testének titkairól.
Szerintem igazából téged egyébként mindez cseppet sem érdekel, pusztán az zavar, hogy bátorkodtam a tiéddel nem teljesen azonos véleményt megfogalmazni és korrigáltam egy pici tévedésedet. Innentől a beszélgetés szimpla személyeskedő gúnyolódássá fajult részedről. No, ennyi, további tartalmas fórumozást.

/moderátori bejegyzés: és mindenkinek joga van megtisztelni a másikat, ha egy fórumban beszélget. Még ha nem is ért veled egyet, vagy Te vele. ( tehát az hogy itt írok nem azt jelenti hogy - csak - Neked szólna!
Tehát a személyeskedő piszkálódást, egymás hergelését be lehet fejezni.
A további bejegyzésekben ha a legkisebb mértékben is lesz bármiféle utalás arra hogy egymás szellemi képességeit minősítitek, vagy bármiféle jelzőt erőltettek a másik félre, élccel vagy gúnnyal a bejegyzés tartalmától függetlenül még ha a témába is vág, törlésre fog kerülni. / (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 19. szerda 18:16), amit ide kattintva olvashatsz)

Imádom egy exemnél tapasztaltam de azóta még 2lány nál elértem

Olykor egyszerűbb azt írni, hogy tévedtem, mintsem nagyobb hülyeségeket beszélve kimenekülni!
A női testhez, nő ért? Hát megpróbálhatod elmagyarázni nekik pl azt is, hogy pontosan milyen fájdalmaik vannak menstruációs ciklusban, és azt is hogy rosszul érzik az a szülési fájdalmakat is, mert re nem úgy gondolod!

Ez a valoigazság szembesültem vele. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 19. szerda 17:36), amit ide kattintva olvashatsz)

Jó... letettem arról, hogy érveket olvassak. Kinyilatkoztatások meg nagy megmondások. Ez is lehet társalgási alap és forma.
Tehát: a nőkhöz csak a nők értenek, a férfiakhoz meg csak férfiak? Hmmm..

Egy..nem haragszom.
Kettö..szerinted. (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 19. szerda 16:52), amit ide kattintva olvashatsz)

Részemről ez az utolsó reakció a soraidra. A Bartholin mirigyeket ( ha jól olvasom vissza magam...) nem hoztam összefüggésbe a 'női ejakulációval'. Pusztán azért került említésre, mert te emlegettél mirigyeket a hüvelyben (ahol továbbra sincsenek...) és arra gondoltam, talán a Bartholin mirigyeket érted ide. A paraurethrális mirigyeket hoztam kapcsolatba a 'jelenséggel' , ezek a prosztatához hasonló működésű és elhelyezkedésű sejtcsoportok és ezek tényleg (már amikor léteznek és funkcionálnak) ürülhetnek a húgycsőbe. Szóval valóban kell az értő olvasás, ebben tökéletesen igazad volt. Mellesleg nem a te ösztönzésedre ástam magam a női ivarszervek anatómiájába. Már régebbi keletű ezen érdeklődés, ha a 74 a születési éved, akkor kb. gőgicsélni kezdtél, amikor az otthoni könyvespolcról elkezdtem az idevágó irodalmat böngészni. Igaz, akkor még a parauretrális mirigyek nem kerültek kiemelten említésre, de ha hiszed, ha nem, olvasni már akkor is rendszeresen olvastam amikor még nem is ismertelek és ezt a szokásomat máig megtartottam. Aztán van, amit elfelejtek közben, de van ami valahogy megragad és bevésődik. Ki tudja, mikor veszem hasznát.
SóHaj!
Ne is haragudj, de szamárságot írsz. Miért ne érthetne (nem feltétlenül engem értve ez alatt) egy férfi jól vagy adott esetben jobban a női anatómiához, fiziológiához, hovatovább a miért ne ismerhetné jobban a női pszichét mint sok nő, sok átlagos nő?
Ettől függetlenül továbbra is bizonyítékok és logikus magyarázatok híjján nehezen hihető, hogy bekövetkezzen az általad vízionált 'sugarazás'... persze a hit fontos, erőt ad, vagy éppen mankót az érthetetlenül bonyolult világban. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 19. szerda 15:05), amit ide kattintva olvashatsz)