Először is örülök, hogy "barátunkat" törölték a fórumról.

Mi évek óta swingerezünk, de külön nem járunk el otthonról. Mostanában merült fel, hogy tegyük abszolút nyitottá a kapcsolatunk. Párom - minden túlzás és elfogultság nélkül - egy bombázó. Én nem tartom magamat rossz pasinak, de pont ez volt az egyik témánk amikor az egészről el kezdtünk beszélgetni. Mármint, ha ő kilép az utcára úgy kell elhajtani maga körül a pasikat. Magyarul neki kvázi házhoz jönnek a partnerek, míg nekem utánjárás. .
De valójában ez nem így működik. Először is nem rángat be minden pasit az ágyba, lehet az maga George Clooney. Sokkal izgalmasabb neki is és nekem is az a folyamat, amíg a szexhez eljutunk. Ennek viszont alapfeltétele, hogy a fizikai paramétereken kívül sok egyéb is stimmeljen.

Fogalmam sincs, hogy miképp éljük majd meg az egészet. Egy biztos. Az első alkalommal amikor párom elmegy egy pasihoz lehet totál ideg leszek, pedig a swingeres évek nagyon jó alapot adnak.
Mégis miért akarom megtenni? Mert szeretem annyira (szeretjük egymást annyira), hogy ne korlátozzam semmiben, abszolút megbízom benne, és ismerem annyira, hogy nem fog sportot űzni az egészből.

pempinyúl, érdekes amit írsz. Az érzéseid ilyen "hangos" kinyílvánítása egy egész picit nekem olyan meggyőzés akar lenni önmagad felé, hogy amit tesztek az jó.
Természetesen nőként másképp látom az egészet, de valahogy nekem ez nem menne, hogy a párom tudja, hogy valakihez megyek mert "megtehetem". Sokan megpróbáltak ilyet, hogy volt 1-2 szabad napjuk, estéjük, ami jól sűlt is e, de 90%-nál azért később épp ebből lett konfliktus. Talán úgy fogalmaznék hogy jó az ha valamit megtenni szabad, mert nagy az egyetértés és a bizalom de amikor valaki megteszi azt amire úgymond lehetősége van, valami el is illan. Számomra ebben az a "szép" hogy a lehetőség adva van, nem kell feltétlen élni vele.
És ne feledd, mindig a nő választ, pasit is, még alkalmit is, ti férfiak statisztáltok ehhez. Ahogy olvasom gyakorlott swingeresek vagytok ott is a nő az aki igazán dönt kivel mi lesz. (más kérdés hogy sok pár van klubban ahol a férfi osztja a lapokat, utána meg mindenki megsértődik! )
De azért kíváncsi vagyok mire juttok!

Idézőjelbe tettem amit idéztem, megjelöltem a forrást és nem gondolom, hogy eredeti voltam. De azt hiszem Szilágyi Vilmos szavai egy kis szellemet csempésztek ebbe a topikba ami nagyon unalmassá vált a "AKiégettházasságokathívjáknyitottházasságnakNemti- szteledafeleségedet." lapos hülyeség visszhagzásától.

Bocsi, ha nem voltam elég primitív!

Kedves Ricsi!

Gyönyörűen kimásoltad a szerzőtől a válaszokat, fogalmakat. Én azt mondom, aki idézget és nem a saját szavaival magyarázza azt amit gondol az nekem nem tűnik eredetinek. Na de persze ez az én véleményem.
A zárójelben tett megjegyzésed meg eléggé pikírt lett, ez egy fórum ahol pro, kontra védik, ellenzik az emberek a saját gondolataikat, ergo senki nem "cseszegeti" itt a másikat.
Ha pedig úgy gondolod, hogy a korral jár a tapasztalat akkor javaslom ha eléred a 60 éves kort térjünk vissza a téma megvitatására

Köszi, hogy elolvastad amit írtam és , odafigyeltél! Mindenben igazad van. Nem a legnemesebb érzelmek hajtották a mi házasságunkat a nyitott házasság felé.

Amiben nincs igazad: a NYITOTT HÁZASSÁG ÉL!

Amerikai felmérés szerint (bizonyos Blumstein és Schwartz 1983-ban ! mutatta ki) szerint 3498 megkérdezett amerikai férfiből 903-nak engedélye volt házasságon kívüli szexre a feleségétől, 217-en pedig éltek is ezzel a jogukkal az elmúlt egy évben. A nőknél hasonló arány: 3520 nőből 801-nek volt dugási engedélye, 176-an pedig le is feküdtek valakivel.

Tehát az USA-ban a párok 5%-a gyakorlatilag, 22%-a pedig elméletileg nyitott házasságban élt 1983-ban. Szerintem azóta ez a szám magasabb.

Ha kapcsolatban élek, az első és egyetlen dolog hogy maximálisan tisztelem, megbecsülöm a párom. Nem teszek olyat, amivel megbántom, odafigyelek rá, nem a hátán, az árnyékában vagy kapcsolatain keresztül élek el dolgokat. Attól mert kapcsolatom van, nem azt jelenti hogy nem hódolok és hódolhatok a hármasnak, négyesnek, többesnek. Mivel ugye a párommal vagyok, aki ismeri vágyaim, rezdüléseim tudja hogy mire hogy reagálok. Meg és átbeszéljük hogy mi van, mi lehet, és mi az ami már nem. És ezt tudva, tiszteletben tartva mindketten be is tartjuk. De ha ezen vágyak és vágyaink már úgy kerülnek felszínre hogy a testi öröm mellett erős érzelmi kötődés is kiakalul, akkor elgondolkoznék hogy az mi is? Ha szeretem a párom, nem leszek szerelmes egy harmadik, negyedik emberbe. Nyitott házasság pedig van, mert egyes emberek e mögé bújnak el. Mert házasságukat nem merik felrúgni, nem veszik észre hogy érdekből vannak együtt (gyerek, anyagi okok, vagy mert igy van aki főz és mossa a szennyest, vagy megteremti az anyagi hátteret). Kényelmesebb ez, de azt egymásnak kimondani nem merik hogy ami volt már rég nincs. Sőt, egy ilyen kapcsolatban sokszor az egyik fél dominánsan szerepel, aki irányítja a szálakat akár kezdetektől a másik oldal meg sodródik. Jó példa erre, mikor a férj kitalálja hogy a feleség mit csináljon, az meg is teszi ő meg élvezi a helyzetet, de persze határtalan mennyiségű szabály és kompromisszum van a játékban. A feleség meg teszi a férj kívánságait, mintha önmagát adná de ez nem így van. Fordított helyzet is létezik persze.
Visszatérve az alapgondolatra: Nyitott házasság nincs, csak olyan házas felek, akik nem merik meglépni azt az utolsó dolgot, hogy kétfelé mennek. Ha "hazaviszi" valaki azt az embert akivel saját örömére kefélget, azzal épp a "házasság" - azaz egy közös házban való együttélés" - intézményét rúgta fel. Nem hiába a régi öregek a "házasságtörésen" kapott feleket nagyon büntették, akik otthon bujálkodtak nem a valódi párjukal, de ha valaki kinn a szalmabálákon kefélt, azzal semmi gond nem volt.
Tény, hogy felkapott téma manapság a többes, a csoportos erotika. Nagy az érdeklődés de kevés a valódi tett, hiszen az emberek azért tartanak attól hogy belefágjanak. Nem tudják miképp hozzák fel otthon, mikor mire mit reagálnak. Egy kapcsolat ott kezdődik hogy megbeszélni mindent. Ezt is. Nem rávenni a másikat, belesodorni, vagy kihasználni. Ha már öröm, legyen közös, az egyoldalú élmény hosszú távon nem lesz tartós...
Bocs hogy kicsit hosszú lett!

Zárt kapcsolat? Van ilyen? DD Tehát úgy gondolod ha van nyitott kapcsolat akkor az ellentétje a zárt?
Amúgy meg összetéveszted a fogalmakat, azért mert egy pár hármasozik, az még nem nyitott kapcsolat.
A gúnyos megjegyzéseid meg épp azért vannak, mert nem tudod magad megvédeni, vagyis az álláspontodat és ilyenkor az ember vagdalkozik. A tapasztalat meg nem a korral jár...

Sziasztok!

Az alábbira válaszoljatok légyszi, mert szerintem is és alább pár ember szerint is itt a pont!
#235 2011. 09. 07. szerda 07:39
Jade_ Jade_
Azt mondod, hogy akik párcserés szexet, vagy hármast művelnek azok már nyitott kapcsolatban élnek?
Miért? Nekem a nyitott kapcsolat fogalma az, hogy átmész megdugni a szomszédasszonyt aztán hazamész a párodhoz/feleségedhez. Azok akik meg párt cserélnek, hármasoznak, gruppeneznek azok együtt művelik és nem külön-külön. Szerintem a kettő nem egy és ugyanaz.

Ez egy nagyon meggondolatlan hozzászólás volt! Mi a különbség az itt lévő nők között és az utcán strihelők között? Az, hogy én nem pénzért szexelek valakivel, hanem azért, mert kívánom a faszt/puncit és hajt a vágy. Idióta vagy, tényleg.