Nagyon jó képek.
Szép formás popsik.
sisqoforever!
Abszolúte igazad van! Én egy napilapnál dolgozom, nekünk is volt ügyünk abból, hogy egyesek nem szerettek volna rajta lenni közterületen készült képen - a bíróság nagyon nehezen hoz elmarasztaló döntést az ilyen képek készítői ellen. Nekünk egy picit más az esetünk, mint az itt fotózott fenekek tulajdonosainak. Persze a popsitulajoknak pontosan az a problémájuk, hogy ha perelnék is az itt csak nicknévvel szereplő készítőt, nehéz bizonyítni, hogy az a popsi az övék, s hogy nem direkt sétálgattak egy kamerás mobil előtt, úgy téve, mintha... Ettől függetlenül nem gondolom, hogy etikus ilyen képeket készíteni, de ha már mégis, hát a készítők és a lap készítői tegyenek arról, hogy az "alany" még véletlenül se lehessen felismerhető. Ez persze nem könnyű...
Fotózza mindenki a pasiját/barátnőjét beleegyezéssel!!!! :o)))))
Abszolúte igazad van! Én egy napilapnál dolgozom, nekünk is volt ügyünk abból, hogy egyesek nem szerettek volna rajta lenni közterületen készült képen - a bíróság nagyon nehezen hoz elmarasztaló döntést az ilyen képek készítői ellen. Nekünk egy picit más az esetünk, mint az itt fotózott fenekek tulajdonosainak. Persze a popsitulajoknak pontosan az a problémájuk, hogy ha perelnék is az itt csak nicknévvel szereplő készítőt, nehéz bizonyítni, hogy az a popsi az övék, s hogy nem direkt sétálgattak egy kamerás mobil előtt, úgy téve, mintha... Ettől függetlenül nem gondolom, hogy etikus ilyen képeket készíteni, de ha már mégis, hát a készítők és a lap készítői tegyenek arról, hogy az "alany" még véletlenül se lehessen felismerhető. Ez persze nem könnyű...
Fotózza mindenki a pasiját/barátnőjét beleegyezéssel!!!! :o)))))
a tiltott gyümölcs mindig édesebb
mivel enyire megosztja a látogatokat és egy kicsit meg is ilyetem. azt hiszem többet nem csinálok ilyet. igazad van sisqoforever.
jó gyűjtemény
Közterületen, közintézményben készített felvétel ellen nem lehet feljelentéssel élni, még akkor sem, ha felismerhető és beazonosítható rajta az illető. Egyetlen kivétel van: ha rajta kiszolgáltatott helyzetben látató, s bizonyíthatóan olyan állapotban van, hogy személye megvédésére képtelen. Pl. baleset helyszínén az eszméletlen vérző sértett. A képkészítés ekkor sem tilos, mindössze annak publikálása etikátlan, de pert ilyen ügyben még Fehér Miklós szülei sem nyertek. Az egyéb köztéri felvételek publikálása jogszerű első alkalommal, az adott felvétel másodközlése esetén azonban már szükséges a rajta szereplők írásos beleegyezése.
Uff... én beszéltem! :o)
Uff... én beszéltem! :o)
Még egy dolog: különböző rendezvényeken többször le lettem fotózva, és különböző honlapokon publikálva. Arccal, esetleg névvel is. Nem vagyok közszereplő. Bepereljem őket? :-)
sisqoforever!
Közterületen tudtommal azt fotózok, amit akarok. Személyiségi jogok sem igen sérültek, mivel fenekekről beazonosítani szerintem nemigen lehet embereket bizonyíthatóan.
Tehát légy szíves megvilágosítani a jogi hátteret.
Közterületen tudtommal azt fotózok, amit akarok. Személyiségi jogok sem igen sérültek, mivel fenekekről beazonosítani szerintem nemigen lehet embereket bizonyíthatóan.
Tehát légy szíves megvilágosítani a jogi hátteret.
Tutti popsik
Királyak a képek!!!
ez legalább nem "MSN-en kaptam sorozat"!!!
Ez a szokásos mindennapi.
Elég gyenge!
Beteg... nem tudom értékelni az ilyet
jó kis elcsípett képek