2011. 08. 03. szerda 17:07
Jóképességű barátom, arról hallottál-e, hogy a férfiak és nők eltérnek anatómiailag? Míg a férfiaknál a dűlmirigy a húgycsőbe csatlakozik be és így a húgycső megkerülhetetlenül részt vesz a szexuális aktusban, konkrétan az orgazmus elérésében, addig a nőknél semmi összefüggés. A húgycső nem a hüvelybe csatlakozik be, de sebaj. Majd nagy leszel egyszer, látsz puncit közelről és megérted.
2011. 08. 02. kedd 16:53
gratulálok, megnyerted a legostobább szűz díját, a nyereményed egy alapos farokverés, amit bármikor abszolválhatsz.
Mi az, hogy idézlek - ketönél többszülés mégbövebblyuk pisilni tud SZEX kérdéses???????
Ha életedben csak egyszer láttál volna pinát közelről, akkor tudnád, hogy a pisilésnek, konkrétan a húgycső kivezető nyílásának az égvilágon semmi köze a hüvelyhez.
No sebaj, verd tovább szorgalmasan...
Mi az, hogy idézlek - ketönél többszülés mégbövebblyuk pisilni tud SZEX kérdéses???????
Ha életedben csak egyszer láttál volna pinát közelről, akkor tudnád, hogy a pisilésnek, konkrétan a húgycső kivezető nyílásának az égvilágon semmi köze a hüvelyhez.
No sebaj, verd tovább szorgalmasan...
2011. 07. 14. csütörtök 12:52
1) Eddig 1
2) 3
3) mindig jelen voltam
4) mindhárman beszálltunk
5) Nem kameráztunk
6) Nem volt még ilyen
Mivel ez a második házasságom, töltök egyet az előzőről is
1) 2
2) az egyik sokszor, a másik 2x
3) Volt egy-két alkalom, ami nélkülem történt, csak sejtettem, hogy történik éppen és utólag elmesélték
4) Volt, hogy csak néztem az akció egy részét, de teljesen soha nem maradtam ki
5) Soha nem kameráztunk
6) Nem volt ilyenre szükség
2) 3
3) mindig jelen voltam
4) mindhárman beszálltunk
5) Nem kameráztunk
6) Nem volt még ilyen
Mivel ez a második házasságom, töltök egyet az előzőről is
1) 2
2) az egyik sokszor, a másik 2x
3) Volt egy-két alkalom, ami nélkülem történt, csak sejtettem, hogy történik éppen és utólag elmesélték
4) Volt, hogy csak néztem az akció egy részét, de teljesen soha nem maradtam ki
5) Soha nem kameráztunk
6) Nem volt ilyenre szükség
Ez egy kicsit sommás. Aki nem nyeli, az nem feltétlenül csak szopogatja. Az én párom pl. zseniálisan szop (több egybehangzó vélemény szerint is 
), szenvedéllyel csinálja, imádja a szájában érezni, de nem szereti, ha a szájába élveznek, amit meg is tudok érteni, jön valami testmeleg, ragacsos, nem feltétlenül kellemes ízű cucc és belecsapódik a szádba. Van, aki szereti és le is nyeli utána, van, aki nem szereti, de ez magáról a szopás minőségéről az égvilágon semmit sem árul el.
), szenvedéllyel csinálja, imádja a szájában érezni, de nem szereti, ha a szájába élveznek, amit meg is tudok érteni, jön valami testmeleg, ragacsos, nem feltétlenül kellemes ízű cucc és belecsapódik a szádba. Van, aki szereti és le is nyeli utána, van, aki nem szereti, de ez magáról a szopás minőségéről az égvilágon semmit sem árul el.
2011. 07. 06. szerda 11:57
Én már megtapasztaltam, több párommal is és frenetikus élmény
2011. 06. 10. péntek 14:34
Simán jobb klikk a kis képre és már lehet is menteni. Mondjuk sokat nem lehet kezdeni a 36x27 pixeles képpel
2011. 06. 07. kedd 12:28
Persze, ugyanez. Első feleség nagyon élvezte a hármasokat, de amikor másik nővel csináltunk hármast, utána jött a féltékenységi nagyjelenet. Érdekes, hogy amikor négyesben voltunk ugyanazzal a lánnyal, akkor nem volt féltékeny, legalábbis nem annyira, hogy mutassa. Mostani feleségemnél szóba sem jöhet másik nő, annyira féltékeny. De a hármast másik pasival nagyon tudja élvezni Én meg nem vagyok féltékeny típus, úgyis engem szeret, a másik csak egy élő szexkellék a történetben
Én meg nem vagyok féltékeny típus, úgyis engem szeret, a másik csak egy élő szexkellék a történetben
2011. 06. 07. kedd 12:16
Jaja, az összeszokás fontos, még egy ilyennél is Sosem az első a legjobb. Egyébként meg nem tárgyalok veletek, milyen dolog már eltüntetni az összes sorozatotokat? Imádtam őket, most meg sehol semmi 
Sosem az első a legjobb. Egyébként meg nem tárgyalok veletek, milyen dolog már eltüntetni az összes sorozatotokat? Imádtam őket, most meg sehol semmi
2011. 06. 07. kedd 12:13
Az én tapasztalataim neked sokat nem fognak érni, mivel mindkét feleségemmel ismerősi körből gabalyodtunk harmadikkal. Illetve volt egy neten ismerkedős is, de már nem emlékszem, hogy hol lőttük egymást, talán vmelyik társkereső oldalon. Az sem volt rossz, de hozzátartozik, hogy nem is azonnal gabalyodtunk. Elég sokáig ismerkedtünk, mert a párnak volt két kisgyereke, nagyszülők meg vidéken, úgyhogy nem volt egyszerű összehozni. Először csak a pasi jött, aztán ketten. A négyes tragédia volt, de a hármas jó volt. Mondjuk nem is csoda, legalább 2 hónapig beszélgettünk neten, küldözgettünk képeket, chateltünk, mire össze tudtuk szervezni. Volt már emberi kapcsolat, nem csak egy farok volt a harmadik. Szóval talán annyit mégis tudok segíteni, hogy lehet ismerkedni neten is, de óvatosnak kell lenni és ismerkedni egy kicsit, nem azonnal kávézni menni és utána két nap múlva kecóra.
2011. 06. 06. hétfő 13:27
Én dzsigolóban semmiképp sem gondolkodnék, hiszen az ilyen többes dolgok (csakúgy, mint a kettesek) az őszinte vágyról szólnak. Arról, hogy a feleséged vágyik valamire, valakire és az a valaki is vágyik rá. Akkor lesz jó a hármas, ha mindhárman megőrültök közben a vágytól és a végén hagyjátok azt robbanni. Ez a vágy fizetett partnerrel nem lesz meg, nem fogod látni, ahogy vágytól égő szemekkel néz a párodra és a párod vissza rá, ezzel meg a hármasból a te számodra pont a lényeg veszik el. Nem egy hódító, mások számára is kívánatos asszonyt fogsz látni, nem tudod majd külső fél által igazolni saját magad számára a vágyadat, nem kapod majd meg azt az érzést, hogy nem csak te tartod kívánatosnak a párodat, hanem még mindig az és még mindig ízig-vérig hódító nő, aki ennyi év után sem felejtette el, hogyan kell egy pasit az ujja köré csavarni, megőrjíteni és aztán kielégíteni. Puszta egészségügyi aktus lesz a dolog egy fizetett harmadikkal és hidd el nekem, hogy te nem erre vágysz, még akkor sem, ha esetleg nem fogalmaztad meg magadnak egyelőre, miért is akarnád mással látni, hármasban kényeztetni a párodat.
Nagyon egyben van, azok a mellek, jájjjj, és az a szexi pocak, nyammm, és az a punci, el tudnék veszni benne a nyelvemmel egy pár órára!
2011. 03. 31. csütörtök 16:07
hova lettek a sorozataitok? Imádtam nézni őket, annyira egyben van a hölgyemény, hogy jááájjjjjj. Kár, hogy eltűntek :(
2010. 12. 09. csütörtök 16:41
Bocs, öncenzúra
Nem vettem észre, hogy elejétől rendeztem a topicot és egy 2006-os hsz-re reagáltam
Nem vettem észre, hogy elejétől rendeztem a topicot és egy 2006-os hsz-re reagáltam
2010. 10. 20. szerda 15:19
"Persze a kis méret is tökéletes, de addigra adelikvens már elmaszturbálta a potenciáját, tehát ha kissebb és puhább, "
Uramatyám, te komolyan gondolod, hogy a merevedés minősége az önkielégítések száma között összefüggés van? Ez már a hangosan földön fetrengve röhögős kategória.
Elméleted alapján a legkeményebb fasza a katolikus papoknak és buddhista szerzeteseknek kell, hogy legyen, ellenben a pornószínészeknek már erekcióra sem lenne szabad képesnek lenniük, ugyebár...
(a továbbiakban az új tantra topicba, vagy a dühöngő szobában folytassátok a témát! köszi mindenkinek a megértést!) :tom
Uramatyám, te komolyan gondolod, hogy a merevedés minősége az önkielégítések száma között összefüggés van? Ez már a hangosan földön fetrengve röhögős kategória.
Elméleted alapján a legkeményebb fasza a katolikus papoknak és buddhista szerzeteseknek kell, hogy legyen, ellenben a pornószínészeknek már erekcióra sem lenne szabad képesnek lenniük, ugyebár...
(a továbbiakban az új tantra topicba, vagy a dühöngő szobában folytassátok a témát! köszi mindenkinek a megértést!) :tom
2010. 10. 20. szerda 15:14
2 hetet egy lóf@szt, minek szólsz bele olyanba, amihez nem értesz?
3-5 nap az ajánlott önmegtartóztatási időszak ilyen esetekben.
Nagyjából ennyi volt értelmezhető a hozzászólásodban, a többi tömény közhely-gyűjtemény, bármiféle önálló gondolat nélkül.
fárasztóan ostobán látod ám a világot és az embereket, de remélem, nem sokáig rontod itt a levegőt, mert tényleg sokan fogunk távozni miattad.
(egy szart fogtok távozni! a megfutamodás a gyengékre jellemző tulajdonság! tessék átfáradni a dühöngő szobába, és ott folytatni egymás "baszogatását"! a "Tanárnő" már figyelmeztetve lett, amennyiben nem fogja vissza magát, és tovább folytatja a fórumozók provokálását, akkor a várt retorzió is hozzá lesz rendelve! nyugalom és türelem a hosszú szexuális élet titka!) :tom
3-5 nap az ajánlott önmegtartóztatási időszak ilyen esetekben.
Nagyjából ennyi volt értelmezhető a hozzászólásodban, a többi tömény közhely-gyűjtemény, bármiféle önálló gondolat nélkül.
fárasztóan ostobán látod ám a világot és az embereket, de remélem, nem sokáig rontod itt a levegőt, mert tényleg sokan fogunk távozni miattad.
(egy szart fogtok távozni! a megfutamodás a gyengékre jellemző tulajdonság! tessék átfáradni a dühöngő szobába, és ott folytatni egymás "baszogatását"! a "Tanárnő" már figyelmeztetve lett, amennyiben nem fogja vissza magát, és tovább folytatja a fórumozók provokálását, akkor a várt retorzió is hozzá lesz rendelve! nyugalom és türelem a hosszú szexuális élet titka!) :tom
2010. 04. 19. hétfő 12:55
Szerinted csak word automatikus javításával lehet helyesen írni? Ennyire elképzelhetetlen, hogy valaki képes volt megtanulni helyesen írni? A sztori egyébként teljesen egyértelműen nem írással foglalkozó ember alkotmánya, mert mesterkélt és erőltetett a szövege. Olyan fordulatok vannak benne, amelyeket író soha nem írna le. Az igazán szomorú az, hogy még erre a Blikk aktuális kiadásánál csak egy fokkal jobb minőségű szövegre is rá tudtok csodálkozni, hogy hűűűű, nincs benne helyesírási hiba meg háááá, milyen írói fordulatok.
Milyen minőségű szövegeket szoktál te olvasni, ha egy ilyen nálad a nonplusztultra, ami csak és kizárólag lopott lehet, mert élő ember ilyet írni nem tud?
Milyen minőségű szövegeket szoktál te olvasni, ha egy ilyen nálad a nonplusztultra, ami csak és kizárólag lopott lehet, mert élő ember ilyet írni nem tud?
2010. 03. 18. csütörtök 17:37
Ha nem a zsírtól teltek a kebleid, akkor a szilikontól
Más választás nincs, tekintve, hogy a mirigyállomány minden nőnél nagyjából egyforma. A különbséget a mellméretek között a zsírszövet adja.
Más választás nincs, tekintve, hogy a mirigyállomány minden nőnél nagyjából egyforma. A különbséget a mellméretek között a zsírszövet adja.
2010. 03. 09. kedd 13:09
Éljen a funkcionális analfabétizmus!
Miből gondolod, hogy a frissen leírt esemény (tegnap a párom mondta, hogy...) volt az első?
A következő bekezdésben ott a válasz:
"Elég sokszor járunk welness szállóban és szinte minden alkalommal az én feleségemet is megbaszták masszírozás címen"
Plusz az utána jövő hozzászólás:
"A mi esetünkben már a házasság kezdete óta tart ez a dolog. Van úgy hogy előttem dugják szopatják a feleségemet, az én aktív vagy passzív részvételemmel, de sokszor nélkülem is kezelésbe veszik. Olyankor a legizgalmasabb amikor felhívnak közben ésén hallgatom a hangokat a beszédet és kapom a dícséretet a feleségemről. "
Ez persze mind nem zárja ki, hogy kamu legyen a dolog, de az egyértelmű, hogy nem ez volt az első alkalom...
Miből gondolod, hogy a frissen leírt esemény (tegnap a párom mondta, hogy...) volt az első?
A következő bekezdésben ott a válasz:
"Elég sokszor járunk welness szállóban és szinte minden alkalommal az én feleségemet is megbaszták masszírozás címen"
Plusz az utána jövő hozzászólás:
"A mi esetünkben már a házasság kezdete óta tart ez a dolog. Van úgy hogy előttem dugják szopatják a feleségemet, az én aktív vagy passzív részvételemmel, de sokszor nélkülem is kezelésbe veszik. Olyankor a legizgalmasabb amikor felhívnak közben ésén hallgatom a hangokat a beszédet és kapom a dícséretet a feleségemről. "
Ez persze mind nem zárja ki, hogy kamu legyen a dolog, de az egyértelmű, hogy nem ez volt az első alkalom...
2009. 10. 20. kedd 21:21
Ez nálunk is így zajlott. Szex közben: Igen, iiiiigggen, akaroooom.
Utána: NEM!!!
Tudtam, hogy ez az egész arról szól, hogy majd megőrül érte, de ugye a neveltetés, az önmagáról alkotott jókislány-kép, a gondosan megfogalmazott és idealizált nőszerep, aminek meg akar felelni, nem engedi beteljesülni a vágyat. Úgyhogy időnként arról is duruzsoltam, hogy egy hármas után is az én imádott feleségem marad, hogy ettől még nem lesz erkölcstelen nőszemély stb-stb. És természetesen egyre gyakrabban hoztam fel ezt a témát szex közben és azon kívül is, míg eljött az a pont, ahol vonakodva, de beadta a derekát. Nem bánta meg, sőt, utána magát hülyézte le, hogy minek várt ezzel ennyit és hogy milyen jó, hogy ennyit duruzsoltam a fülébe és nem hagytam békén vele
Nyilván minden ember másként működik, úgyhogy nincs általános recept, de hátha valamennyit tudsz hasznosítani a tapasztalatokból.
Utána: NEM!!!
Tudtam, hogy ez az egész arról szól, hogy majd megőrül érte, de ugye a neveltetés, az önmagáról alkotott jókislány-kép, a gondosan megfogalmazott és idealizált nőszerep, aminek meg akar felelni, nem engedi beteljesülni a vágyat. Úgyhogy időnként arról is duruzsoltam, hogy egy hármas után is az én imádott feleségem marad, hogy ettől még nem lesz erkölcstelen nőszemély stb-stb. És természetesen egyre gyakrabban hoztam fel ezt a témát szex közben és azon kívül is, míg eljött az a pont, ahol vonakodva, de beadta a derekát. Nem bánta meg, sőt, utána magát hülyézte le, hogy minek várt ezzel ennyit és hogy milyen jó, hogy ennyit duruzsoltam a fülébe és nem hagytam békén vele
Nyilván minden ember másként működik, úgyhogy nincs általános recept, de hátha valamennyit tudsz hasznosítani a tapasztalatokból.
Van ott azért sachor is 
Lesz ceva acher sorozat is?
Lesz ceva acher sorozat is?
2009. 10. 11. vasárnap 14:25
Nem, nem zárja ki. Ha átolvasod még egyszer, figyelmesen, amit írtam, ott van benne, hogy ez a falkavezérség nem állandó dolog, néha a másik a falkavezér, néha te. És közben kiegyensúlyozott a kapcsolat.
Akiben csöppnyi szubmisszív hajlam sincs, az nem "osztja meg a nőjét mással".
Akiben csöppnyi szubmisszív hajlam sincs, az nem "osztja meg a nőjét mással".
2009. 10. 09. péntek 21:37
Ja, és természetesen a szubmisszivitás nem zárja ki a többi, mások által felsorolt motivációt sem, hogy szeretjük látni az élvezetet az arcán, hogy büszkék vagyunk arra, hogy a párunk olyan jó nő, hogy más is megkívánja és még sorolhatnám. Ezek a motivációk összeadódnak, nem véletlenül mondják, hogy az emberi lélek bonyolult.
No meg persze az sem mindegy, hogy a némilet szubmisszív hajlammal megáldott férfiak nem macsók, nem uralkodnak a nőn, ezért általában sokkal kiegyensúlyzottabbak a kapcsolataik (no most persze nem azon igyekszem, hogy bebizonyítsam, a hármas szexet gyakorlók jobb emberek, mint a többiek, egyszerűen csak van közös metszete a két halmaznak), nem az egyik fél uralkodik a másikon, hanem valóban társnak tekintik egymást, nem csak férfi és nő van a kapcsolatban, hanem két egyenrangú ember is.
No meg persze az sem mindegy, hogy a némilet szubmisszív hajlammal megáldott férfiak nem macsók, nem uralkodnak a nőn, ezért általában sokkal kiegyensúlyzottabbak a kapcsolataik (no most persze nem azon igyekszem, hogy bebizonyítsam, a hármas szexet gyakorlók jobb emberek, mint a többiek, egyszerűen csak van közös metszete a két halmaznak), nem az egyik fél uralkodik a másikon, hanem valóban társnak tekintik egymást, nem csak férfi és nő van a kapcsolatban, hanem két egyenrangú ember is.
2009. 10. 09. péntek 21:31
Szerintem ez egyébként nem bi- vagy homoszexualitás kérdése, még látensen sem, sokkal inkább szubmisszív személyiségé.
Azért élvezzük, ha mással dug a feleségünk, mert ő a falkavezér, aki ezt megteheti, ráadásul végignézzük, ahogy "egy igazi férfi" jól megdugja.
És természetesen nem kell itt egyből mazochista hajlamokra asszociálni, a szubmisszivitás nem sm-témakör, ráadásul a legtöbb ember esetében nem állandó helyzet, néha szeretünk felülkerekedni az asszonyon és alaposan megbaszni őt, mert akkor éppen mi vagyunk a falkavezérek.
Ismerek egyébként végletesen szubmisszív embert is, ő történetesen lány, a párja meg domináns, úgyhogy jól kiegészítik egymást, de az már egészen más kategória, mint a "néha ketten dugjuk az asszonyt". Náluk parancsszóra vetkőzés van minden nap, ahogy hazaérnek, aztán a lány, meztelenül, pórázzal a nyakában csinálja, amit a férje parancsol neki.
Azért élvezzük, ha mással dug a feleségünk, mert ő a falkavezér, aki ezt megteheti, ráadásul végignézzük, ahogy "egy igazi férfi" jól megdugja.
És természetesen nem kell itt egyből mazochista hajlamokra asszociálni, a szubmisszivitás nem sm-témakör, ráadásul a legtöbb ember esetében nem állandó helyzet, néha szeretünk felülkerekedni az asszonyon és alaposan megbaszni őt, mert akkor éppen mi vagyunk a falkavezérek.
Ismerek egyébként végletesen szubmisszív embert is, ő történetesen lány, a párja meg domináns, úgyhogy jól kiegészítik egymást, de az már egészen más kategória, mint a "néha ketten dugjuk az asszonyt". Náluk parancsszóra vetkőzés van minden nap, ahogy hazaérnek, aztán a lány, meztelenül, pórázzal a nyakában csinálja, amit a férje parancsol neki.
2009. 10. 08. csütörtök 14:07
Én sem ismerek olyan pasit, aki ne próbálná ki szívesen a több nőt, de pl. nálunk is az a helyzet, hogy tőlem jöhet pasi harmadiknak, párom viszont nem viselné el, ha ott lenne még egy nő.
Ez nekem nem okoz komolyabb törést, mert persze, nem tiltakoznék, ha több nő akarna velem lenni, de annyira nem vágyom rá, hogy ez problémákat okozzon.
Nyilván az is benne van, hogy próbáltam már, tehát pontosan tudom, milyen két nővel és én azt tapasztaltam, hogy nem volt annyival jobb a szex két nővel, mint eggyel, viszont mindig azt láttam, hogy a nőnek a két pasi minőségileg más kielégülést tudott nyújtani.
Ez most úgy hangzik, mintha nem tudnám kielégíteni a páromat, pedig szerinte igen, én meg miért kételkedjek a szavában De aki volt már ilyen hármasban, az tudja, miről beszélek. Magamon viszont nem tapasztaltam ezt a minőségi különbséget, úgyhogy nem esz belül a méreg, hogy csak 1l+2ff felállás van nagyritkán. Viszont nagyon boldog vagyok, mikor látom, hogy a páromat micsoda élvezethez tudtuk juttatni ketten és olyankor én is hatalmasakat élvezek a tudattól, látványtól, hangoktól stb.
Ez nekem nem okoz komolyabb törést, mert persze, nem tiltakoznék, ha több nő akarna velem lenni, de annyira nem vágyom rá, hogy ez problémákat okozzon.
Nyilván az is benne van, hogy próbáltam már, tehát pontosan tudom, milyen két nővel és én azt tapasztaltam, hogy nem volt annyival jobb a szex két nővel, mint eggyel, viszont mindig azt láttam, hogy a nőnek a két pasi minőségileg más kielégülést tudott nyújtani.
Ez most úgy hangzik, mintha nem tudnám kielégíteni a páromat, pedig szerinte igen, én meg miért kételkedjek a szavában
De aki volt már ilyen hármasban, az tudja, miről beszélek. Magamon viszont nem tapasztaltam ezt a minőségi különbséget, úgyhogy nem esz belül a méreg, hogy csak 1l+2ff felállás van nagyritkán. Viszont nagyon boldog vagyok, mikor látom, hogy a páromat micsoda élvezethez tudtuk juttatni ketten és olyankor én is hatalmasakat élvezek a tudattól, látványtól, hangoktól stb.
télleg régi suzuki, pedig a fűtéspanel egy az egyben citroen, még a piktogramok is
xantia? Mámint a kocsi?
Clown666, ez tévedés, még a keményfedeles szoci igazolvány is alkalmas utazásra, de a puhafedeles, '90 utáni személyesen többször tesztelve is.
Amire te gondolsz, azok a nem-EU országok, akikkel megállapodást kötött Mo. Horvátország és Svájc elfogadja útlevél helyett a személyit, de csak az új, kártyaformátumot.
Az EU-n belül minden, hangsúlyozom, minden érvényes személyi igazolvány alkalmas a személyazonosság igazolására.
Tekintve, hogy Amszerdam schengeni járat, nem végeznek határellenőrzést, tehát még személyi sem kell. A jegykezelő pultnáll meg simán lehet személyazonosságot igazolni pl. új, kártyaformátumú jogsival.
Amire te gondolsz, azok a nem-EU országok, akikkel megállapodást kötött Mo. Horvátország és Svájc elfogadja útlevél helyett a személyit, de csak az új, kártyaformátumot.
Az EU-n belül minden, hangsúlyozom, minden érvényes személyi igazolvány alkalmas a személyazonosság igazolására.
Tekintve, hogy Amszerdam schengeni járat, nem végeznek határellenőrzést, tehát még személyi sem kell. A jegykezelő pultnáll meg simán lehet személyazonosságot igazolni pl. új, kártyaformátumú jogsival.
Öööööö, nem értem, miért kéne Amszterdamba útlevél? Az egész EU-ban érvényes a személyi igazolvány, ráadásul a Bp-Amszterdam járat schengeni belső járat, tehát elvileg még a személyit sem ellenőrzik, nem hogy az útlevelet.
2009. 08. 08. szombat 20:24
Egy kicsit túlbonyolítod, a kérdés az, megbocsájtható-e a megcsalás. A többi már csak rizsa, attól, hogy sárga az alany, nem lesz másmilyen a megcsalás. Egy magyar emberrel ugyanannyira egyszeri a lehetőség általában. Meg mi a különbség egy hét és egy év között? Csak az aktusok száma, nem? Ha meg már megcsalt, nem mindegy, hogy 3x vagy 60x?
2009. 07. 23. csütörtök 14:44
Most épp nincs neki, facér.
Kicsit konzervatív ilyen téren. Nyilván racionálisan meg lehet magyarázni, hogy ez nem az és nem kéne erkölcsi problémáinak lennie, de ezek nem racionális dolgok, hanem emóciók. Ez van.
Kicsit konzervatív ilyen téren. Nyilván racionálisan meg lehet magyarázni, hogy ez nem az és nem kéne erkölcsi problémáinak lennie, de ezek nem racionális dolgok, hanem emóciók. Ez van.
2009. 07. 23. csütörtök 13:37
A képeken a mostani párom van
2009. 07. 22. szerda 17:54
Hát nem tudom, összeismerkedni valakivel, aztán, ha már összemelegedtünk, felvetni a témát, neki ez nem jön be, jöhet a következő, szóval, egy kicsit problematikusnak tűnik
Akkor már egyszerűbb lenne úgy ismerkedni, hogy célirányosan, olyannal, aki tudom, hogy szívesen lenne velünk hármasban, aztán, ha már mindenki ismer mindenkit, akkor felvetni a páromnak, hogy esetleg ezzel az emberrel, feltéve, hogy bejön neki a pasi Ez egy kicsit járhatóbbnak tűnik, már csak olyan embert kell találni, akinek bejön kicsi feleségem.
Akkor már egyszerűbb lenne úgy ismerkedni, hogy célirányosan, olyannal, aki tudom, hogy szívesen lenne velünk hármasban, aztán, ha már mindenki ismer mindenkit, akkor felvetni a páromnak, hogy esetleg ezzel az emberrel, feltéve, hogy bejön neki a pasi
Ez egy kicsit járhatóbbnak tűnik, már csak olyan embert kell találni, akinek bejön kicsi feleségem.
2009. 07. 22. szerda 10:13
De egyébként ez a felmelegítős ötlet nem rossz, elkezdek gondolkodni, ki jöhetne szóba
2009. 07. 22. szerda 10:06
Nálunk nem okozott problémát, hogy a közvetlen baráti körből alakult a dolog. Azóta is a legjobb barátom és párommal is nagyon jó barátságban van, csak a szex maradt el.
Az ismerkedés alap dolog, természetesen. Előző feleségemmel találtunk párt a neten, velük is ismerkedtünk, mielőtt gabalyodtunk volna, de a párom annyira nem akar idegenekkel, hogy ismerkedni sem hajlandó. Így viszont mindig csak a fantázia meg az emlékezet marad, meg a reménykedés, hogy hátha újra akarni fogja egyszer a barátom.
Az ismerkedés alap dolog, természetesen. Előző feleségemmel találtunk párt a neten, velük is ismerkedtünk, mielőtt gabalyodtunk volna, de a párom annyira nem akar idegenekkel, hogy ismerkedni sem hajlandó. Így viszont mindig csak a fantázia meg az emlékezet marad, meg a reménykedés, hogy hátha újra akarni fogja egyszer a barátom.
2009. 07. 21. kedd 17:05
És hogy találtatok rá a srácra a távolabbi ismeretségi körben? Hogy derült ki, hogy szívesen jön?
Nálunk az a baj, hogy kicsi párom ismeretlennel nem akarja, az a cimborám pedig, akivel párszor már gabajodtunk, nincs oda túlságosan a hármastól, azt mondja, neki nem tesz hozzá semmit a dologhoz, hogy hárman vagyunk, ráadásul időnként előjönnek az erkölcsi gátlásai azzal kapcsolatban, hogy az egyik legjobb barátja feleségét dugja, úgyhogy most már többedszer látogatott meg bennünket úgy, hogy nem lett dugás a dologból. Én mindig mondom a páromnak, hogy cseréljük le, kerítsünk valaki olyat, aki szívesen jön dugni, de ismeretlent nem akar. Ezért kérdem, hogy puhatoltátok ki a hajlandóságot az ismeretségi körötökben.
Nálunk az a baj, hogy kicsi párom ismeretlennel nem akarja, az a cimborám pedig, akivel párszor már gabajodtunk, nincs oda túlságosan a hármastól, azt mondja, neki nem tesz hozzá semmit a dologhoz, hogy hárman vagyunk, ráadásul időnként előjönnek az erkölcsi gátlásai azzal kapcsolatban, hogy az egyik legjobb barátja feleségét dugja, úgyhogy most már többedszer látogatott meg bennünket úgy, hogy nem lett dugás a dologból. Én mindig mondom a páromnak, hogy cseréljük le, kerítsünk valaki olyat, aki szívesen jön dugni, de ismeretlent nem akar. Ezért kérdem, hogy puhatoltátok ki a hajlandóságot az ismeretségi körötökben.
2009. 07. 19. vasárnap 16:52
Ma jön egy cimborám hozzánk, kicsi feleségem pedig nagyon rá van állva megint a hármasra. Drukkoljatok, hogy összejöjjön Ha összejön, majd beszámolok részletesen
Ha összejön, majd beszámolok részletesen
2009. 07. 01. szerda 23:05
Kedves Tom!
Szerinted mennyire életszerű az, hogy a téma kibeszélése kapcsán felmerül, hogy esetleg két fórumozó egymásra találjon? Mert szerintem nagyon.
És szerinted mennyire életszerű, hogy a fórum olvasgatása kapcsán, a téma okán az emberek átvonulnak hirtelen felindulásból a társkereső topicra, ott egymásra akadnak ismét? Szóval, nem értem, miért kell ennyire erőltetni ezt a nem társkereső topic szöveget, teljesen normális, hogy ezen témák kapcsán felmerül, hogy esetleg lehetne gabalyodni is.
Komolyan, mondom, mint a régivágású múzeumokban, "mindent a szemnek"
Mennyivel konstruktívabb 5 moderátori figyelmeztetés zsinórban, ami szintén erősen offtopic, mint az, hogy néhányan beírják, keresik a harmadikat (ami erősen ontopic).
(nem szívesen vitatkozok senkivel, nem azért vagyok itt, van igazságod, és nincs is baj azzal, ha beszélgetés vagy véleménycsere közben két fórumozó egymásra talál! de ne a szex szokások rovatban offolják a témát konkrét társkereséssel - privátban bármit - hanem az erre a célra szolgáló rovatban tegyék azt! a Te hozzászólásod is a moderátorok szobájába való, amit mindig olvasunk, itt kimondottan off, mert semmi köze a topic témájához! na elmentem takarítani! üdv: tom)
Szerinted mennyire életszerű az, hogy a téma kibeszélése kapcsán felmerül, hogy esetleg két fórumozó egymásra találjon? Mert szerintem nagyon.
És szerinted mennyire életszerű, hogy a fórum olvasgatása kapcsán, a téma okán az emberek átvonulnak hirtelen felindulásból a társkereső topicra, ott egymásra akadnak ismét? Szóval, nem értem, miért kell ennyire erőltetni ezt a nem társkereső topic szöveget, teljesen normális, hogy ezen témák kapcsán felmerül, hogy esetleg lehetne gabalyodni is.
Komolyan, mondom, mint a régivágású múzeumokban, "mindent a szemnek"
Mennyivel konstruktívabb 5 moderátori figyelmeztetés zsinórban, ami szintén erősen offtopic, mint az, hogy néhányan beírják, keresik a harmadikat (ami erősen ontopic).
(nem szívesen vitatkozok senkivel, nem azért vagyok itt, van igazságod, és nincs is baj azzal, ha beszélgetés vagy véleménycsere közben két fórumozó egymásra talál! de ne a szex szokások rovatban offolják a témát konkrét társkereséssel - privátban bármit - hanem az erre a célra szolgáló rovatban tegyék azt! a Te hozzászólásod is a moderátorok szobájába való, amit mindig olvasunk, itt kimondottan off, mert semmi köze a topic témájához! na elmentem takarítani!
üdv: tom)
2009. 06. 21. vasárnap 22:32
Szerintem alapvetően mindkettő jókora adag önbizalomhiányra vezethető vissza. A prűdség kevésbé, de a féltékenység teljes mértékben.
Azok a férfiak, akik megnézik a nőket neten, utcán, újságban, de a "feleségük ne mutogassa magát", azok általában nem bíznak abban, hogy elég jók az asszonynak és rettegnek, hogy elveszítik őt, hogy valaki megadja azt a feleségnek, amit ők nem tudnak (miközben lehet, hogy mindent megadnak neki, de mivel önbizalomhiányban szenvednek, ezért ezt nem hiszik el), ezért nem szabad "kurvásan" kinézni, nehogy másik pasi kiszúrja az asszonyt és udvarolni kezdjen neki, ezért hiszi azt paranoiásan, hogy mindenki téged bámul, miközben te tudod, hogy ez nem így van.
És gyakran ezt az önbizalomhiányt fokozott macsósággal próbálják kompenzálni, persze egyik sem tudatos náluk, sem a féltékenység, sem a túlzottan maszkulin viselkedés.
Azok a férfiak, akik megnézik a nőket neten, utcán, újságban, de a "feleségük ne mutogassa magát", azok általában nem bíznak abban, hogy elég jók az asszonynak és rettegnek, hogy elveszítik őt, hogy valaki megadja azt a feleségnek, amit ők nem tudnak (miközben lehet, hogy mindent megadnak neki, de mivel önbizalomhiányban szenvednek, ezért ezt nem hiszik el), ezért nem szabad "kurvásan" kinézni, nehogy másik pasi kiszúrja az asszonyt és udvarolni kezdjen neki, ezért hiszi azt paranoiásan, hogy mindenki téged bámul, miközben te tudod, hogy ez nem így van.
És gyakran ezt az önbizalomhiányt fokozott macsósággal próbálják kompenzálni, persze egyik sem tudatos náluk, sem a féltékenység, sem a túlzottan maszkulin viselkedés.
Basszus Kovi, ne ducizzuk már a kövér csajokat. A duci és a gusztustalanul kövér nem ugyanaz. Neked kéne a legjobban tudni. Igen, én is kövér vagyok, nem mackós, hanem kövér. Te is az voltál, hát pontosan tudod, mi a különbség férfiaknál, hát tudnod kéne a nőknél is.
Ha érdekel, a goldengate.hu-n is vannak duci csajok, egész fórum szentelődik nekik itt:
http://www.goldengate.hu/forum/tema/1174-Izgatoha-a-lanyokon-v- an-haj
Ha duci filmet akarsz, akkor ilyen alkatú lányokat keress, ne ilyen Abigel-termetű hájtömegeket. Az égvilágon semmi vonzó és erotikus nincs benne, annyira el van hízva, hogy menni alig bír.
Ha érdekel, a goldengate.hu-n is vannak duci csajok, egész fórum szentelődik nekik itt:
http://www.goldengate.hu/forum/tema/1174-Izgatoha-a-lanyokon-v- an-haj
Ha duci filmet akarsz, akkor ilyen alkatú lányokat keress, ne ilyen Abigel-termetű hájtömegeket. Az égvilágon semmi vonzó és erotikus nincs benne, annyira el van hízva, hogy menni alig bír.
2009. 05. 05. kedd 11:55
Hát ha, "csajt felszedni" vagy "csajt vinni" akarsz, továbbá befűzni meg tudtára adni, akkor szerintem érlelődj még szexuálisan egy pár évet.
Aztán, ha majd úgy gondolod, hogy méltónak talál egy lány arra, hogy engedje, hogy hozzáérj, ha majd együtt akartok, közös akarattal menni a pároddal, ha majd tudni fogod, hogy nem befűzni kell, hanem egy pillantásból már tudni vagy épp kérdezni, nyíltan, kimondani nyíltan, akkor gondolkodj majd szerintem swingerben, mert egyébként nagy-nagy csalódás lesz neked is, meg azoknak is, akik aznap este swingelni mentek oda.
Legalábbis szerintem.
Aztán, ha majd úgy gondolod, hogy méltónak talál egy lány arra, hogy engedje, hogy hozzáérj, ha majd együtt akartok, közös akarattal menni a pároddal, ha majd tudni fogod, hogy nem befűzni kell, hanem egy pillantásból már tudni vagy épp kérdezni, nyíltan, kimondani nyíltan, akkor gondolkodj majd szerintem swingerben, mert egyébként nagy-nagy csalódás lesz neked is, meg azoknak is, akik aznap este swingelni mentek oda.
Legalábbis szerintem.
2009. 04. 27. hétfő 14:47
Kedves gumimaci, nem értettem félre pikiéket, tudom, hogy nem a harmadikkal van gondja, hiszen épp ők is harmadikat keresnek.
Mivel nem vagyok nő, így fogalmam sincs, hogy miről szól 1 pasi, 2 pasi, 7-8 pasi, de azt tudom, hogy az emberek sokfélék és attól, hogy valakinek nem jön be 7-8 pasi (de pl. 2 igen), az nem azt jelenti, hogy csak ez lehet a normális. Másnak attól még bejöhet akár a 7-8 pasi is és ugyanúgy élvezheti, mint más az egy szem férjét egész életében, vagy éppen a férjét és még egy pasit. Nem gondolom, hogy az eltérő igények, vágyak feljogosítanak bárkit is arra, hogy olyan dologról nyilatkozzon, ami egyáltalán nem derül ki a másik vágyaiból (lásd pl. hogy biztosan nem szeretheti a párja a lányt, ha hagyja, hogy ilyen sokan megdugják. Pont erre próbáltam rávilágítani azzal, hogy emlegettem azokat, akik a 2 pasit sem tartják elfogadhatónak, mert a birtoklási vágyat a szerelem alapkövének tartják.) Legalább az ilyen fórumokon, ahol alapállás a "normalitástól" való eltérés, ne kiáltozzunk már kígyót-békát azokra, akik egy kicsit másképp gondolkoznak és esetleg olyan is belefér nekik szexuálisan, ami nekünk már nem. De szerintem ne offoljuk szét a topicot, én is csak azért szóltam bele, mert nagyon bántónak éreztem pikiék szavait exhib_girl felé.
Nekem egyébként beleférne, ha egyszerre több pasi kényeztetné a feleségem, szívesen megnézném egyszerre 3-4 pasival, de erre minden valószínűség szerint soha nem fog sor kerülni, maradunk a hármas felállásnál.
Mivel nem vagyok nő, így fogalmam sincs, hogy miről szól 1 pasi, 2 pasi, 7-8 pasi, de azt tudom, hogy az emberek sokfélék és attól, hogy valakinek nem jön be 7-8 pasi (de pl. 2 igen), az nem azt jelenti, hogy csak ez lehet a normális. Másnak attól még bejöhet akár a 7-8 pasi is és ugyanúgy élvezheti, mint más az egy szem férjét egész életében, vagy éppen a férjét és még egy pasit. Nem gondolom, hogy az eltérő igények, vágyak feljogosítanak bárkit is arra, hogy olyan dologról nyilatkozzon, ami egyáltalán nem derül ki a másik vágyaiból (lásd pl. hogy biztosan nem szeretheti a párja a lányt, ha hagyja, hogy ilyen sokan megdugják. Pont erre próbáltam rávilágítani azzal, hogy emlegettem azokat, akik a 2 pasit sem tartják elfogadhatónak, mert a birtoklási vágyat a szerelem alapkövének tartják.) Legalább az ilyen fórumokon, ahol alapállás a "normalitástól" való eltérés, ne kiáltozzunk már kígyót-békát azokra, akik egy kicsit másképp gondolkoznak és esetleg olyan is belefér nekik szexuálisan, ami nekünk már nem. De szerintem ne offoljuk szét a topicot, én is csak azért szóltam bele, mert nagyon bántónak éreztem pikiék szavait exhib_girl felé.
Nekem egyébként beleférne, ha egyszerre több pasi kényeztetné a feleségem, szívesen megnézném egyszerre 3-4 pasival, de erre minden valószínűség szerint soha nem fog sor kerülni, maradunk a hármas felállásnál.
2009. 04. 27. hétfő 14:28
Ezzel csak az a gond, hogy ki szabja meg, mennyi idő telhet el úgy, hogy a férfi csak téged kíván és te csak őt kívánod? Ti 7 éve vagytok együtt, nálatok már jöhet a 3., mégis szerethet téged igazán a férjed, ők csak 2 éve vannak együtt, náluk ez kizárt? Miért nem tudjuk elfogadni, hogy mindenki másképp működik, főleg, ha az alaphelyzet ugyanaz, csak az odavezető út hossza különbözik nálatok? Nektek 7 évre volt szükségetek, hogy kialakuljon az a bizalom, ami szükséges egy 3. beengedéséhez, 7 év kellett, hogy biztosan tudjátok, a szeretetnek nem feltétlenül velejárója a kizárólagos birtoklás, de miért vagy benne biztos, hogy másnak is szükséges ehhez hét év?
Sokan egész életükben úgy tartják, hogy "a férfiak legnagyobb büszkesége az lehet, hogy akivel komolyan gondolják az életet ,az csak az övé legyen!". Egész életében, nem csak 7 évig. Akkor most hozzájuk képest nálatok "szerintem Ő nem szerethet igazán"? Fogadjuk már el, hogy minden pár másképp működik és attól, hogy nálatok valami úgy alakul, ahogy, attól még másnál alakulhat másképp és az is lehet annyira normális, mint nálatok. Főleg, hogy itt is hány olyan vélemény van, amelyik csak azt tartja elfogadhatónak, ha a házaspár csak egymással él nemi életet és egy harmadik beengedése az ágyba komplett erkölcsi fertő.
Sokan egész életükben úgy tartják, hogy "a férfiak legnagyobb büszkesége az lehet, hogy akivel komolyan gondolják az életet ,az csak az övé legyen!". Egész életében, nem csak 7 évig. Akkor most hozzájuk képest nálatok "szerintem Ő nem szerethet igazán"? Fogadjuk már el, hogy minden pár másképp működik és attól, hogy nálatok valami úgy alakul, ahogy, attól még másnál alakulhat másképp és az is lehet annyira normális, mint nálatok. Főleg, hogy itt is hány olyan vélemény van, amelyik csak azt tartja elfogadhatónak, ha a házaspár csak egymással él nemi életet és egy harmadik beengedése az ágyba komplett erkölcsi fertő.
2009. 04. 27. hétfő 11:40
Én imádom nézni, amikor a jelenlétemben dugják a feleségem. Sajnos sokkal ritkábban kerül rá sor, mint ahogy szeretném, de mostanában talán megint érik a dolog, kicsi párom egyre gyakrabban emlegeti a hármast. Remélem, hamarosan ismét realizáljuk a dolgot, mert számomra nincs is annál izgatóbb, mint amikor látom, ahogy valaki megkívánja a feleségem, amikor látom, hogy a párom megkíván egy idegen testet és aztán beleadnak apait-anyait és élvezik egymást. Egy darabig nézem, aztán beszállok (van, hogy csak a második menetbe, az elsőt meghagyom nekik kettesben) és élvezem, hogy a feleségem olyat kap, amit egyedül fizikai képtelenség megadnom neki.
2009. 02. 12. csütörtök 21:05
Mikor minősítettelek téged? A mondanivalóddal vitáztam folyamatosan, kivéve az egyik utolsó hsz-t, amelyben valóban tettem utalást a személyedre, pontosabban arra, hogy érdemes lenne elgondolkodnod a saját motivációidról. Nem gondolom, hogy ez minősítgetés lenne. Túlérzékeny vagy, miközben folyamatosan sértegettél. Csak én nem rendeztem nagyjelenetet minden egyes alkalommal, próbáltam inkább vitázni. Részemről lezárom a témát, teljesen értelmetlen úgy beszélgetni, hogy szerinted érvelni felesleges, ellenben az érveket személyed elleni támadásnak veszed. Írj, amit jól esik, én lezártam a témát.
2009. 02. 12. csütörtök 16:38
"Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod?"
Én eddig azt hittem, a párbeszéd során felmerülő nézeteltérések megvitatásának ez a módja, de ha te mondod...
Én eddig azt hittem, a párbeszéd során felmerülő nézeteltérések megvitatásának ez a módja, de ha te mondod...
2009. 02. 10. kedd 12:29
Kedves GBrumi, nem rúgtam beléd.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
2009. 02. 09. hétfő 10:56
amigo123 barátom, lehet, hogy nincs tapasztalatom, végülis még csak a 2L-1F, a 2F-1L, a párcsere, 2L-3F és 2L-2F (nem párok) verziót próbáltam, közülük többet többször is
Persze tudom én, hogy az a néhány alkalom, amit talán a 2 kezemen és 2 lábamon meg tudok számolni, semmi, mert sokan ennél sokkal többször csinálják.
Persze tudom én, hogy az a néhány alkalom, amit talán a 2 kezemen és 2 lábamon meg tudok számolni, semmi, mert sokan ennél sokkal többször csinálják.
2009. 02. 09. hétfő 10:31
Magyarul néhány nő udvariasan elhajtott a vérbe a válaszaival, prezentálta neked a szabványválaszt. Ez a "tapasztalat", ugyanakkor a hármas szex bármilyen formájáról csak halvány elképzelésekkel rendelkezel, tapasztalattal nem. Megbeszéltük, köszi, lapozzunk.
2009. 02. 07. szombat 23:51
Esetleg levezetnéd nekem a hozzászólásomból, hogyan derül ki számodra, hogy dühös lennék? Csöppet sem vagyok dühös, legokosabb meg legtapasztaltabb pláne nem. Annyira azért vagyok okos, hogy tudom, nem lehet ennyire sommás megállapításokat tenni és úgy gondolom, ezt megfelelően igazoltam is előző hsz-emben.
A mostani hozzászólásodról viszont nyugodt szívvel merem kijelenteni, hogy tökéletes tudatlanságról árulkodik a női nemmel kapcsolatban. Mintha valami XIX. századi konzeratív nőideálról beszélnél. Nyilván nem mondhatjuk, hogy minden nő, de sok-sok nő fejében megfordul a hármas szex gondolata. Ahogy a férfiak ábrándoznak bizonyos szituációkról, úgy a nők is. Sokkal kisebb ilyen téren a férfi- és női agy különbsége, mint azt sok díszkan hinni szeretné. Dolgoznak az évszázados társadalmi beidegződések, amik korlátozzák a megvalósítást, de a vágyak szintjén nem sok különbség van.
Szép dolog a vulgárpszichológia, de ugyebár ahhoz, hogy egy nő belemenjen a hármasba, először is szükségeltetik a vágy. (Ha nincs meg a vágy és csak a párja erőszakjának engedve megy bele, akkor viszont nem fogja utólag sem megmagyarázni magának, hogy jó volt, hiszen eleve úgy áll hozzá, hogy csak a párja miatt teszi, nem lesz neki jó. Semmiféle kognitív disszonancia nincs utólag.)
Ha a vágy megvan és a nő kipróbálja, akkor meg nincs szükség utólagos igazolásra.
Ez a két nő elvárja, hogy teljesíts, tapasztalat nálad? Vagy csak elméleti szakember vagy hármas témában?
A mostani hozzászólásodról viszont nyugodt szívvel merem kijelenteni, hogy tökéletes tudatlanságról árulkodik a női nemmel kapcsolatban. Mintha valami XIX. századi konzeratív nőideálról beszélnél. Nyilván nem mondhatjuk, hogy minden nő, de sok-sok nő fejében megfordul a hármas szex gondolata. Ahogy a férfiak ábrándoznak bizonyos szituációkról, úgy a nők is. Sokkal kisebb ilyen téren a férfi- és női agy különbsége, mint azt sok díszkan hinni szeretné. Dolgoznak az évszázados társadalmi beidegződések, amik korlátozzák a megvalósítást, de a vágyak szintjén nem sok különbség van.
Szép dolog a vulgárpszichológia, de ugyebár ahhoz, hogy egy nő belemenjen a hármasba, először is szükségeltetik a vágy. (Ha nincs meg a vágy és csak a párja erőszakjának engedve megy bele, akkor viszont nem fogja utólag sem megmagyarázni magának, hogy jó volt, hiszen eleve úgy áll hozzá, hogy csak a párja miatt teszi, nem lesz neki jó. Semmiféle kognitív disszonancia nincs utólag.)
Ha a vágy megvan és a nő kipróbálja, akkor meg nincs szükség utólagos igazolásra.
Ez a két nő elvárja, hogy teljesíts, tapasztalat nálad? Vagy csak elméleti szakember vagy hármas témában?
Ha igazán ügyes lenne, akkor tudná, hogy a bőrt rendesen lehúzva a makk legérzékenyebb részét, a peremét is tudja izgatni. Ő viszont ott nem jár szájjal, csak kézzel-fitymával, úgyhogy annyira ügyes mégsem lehet.
Nem: férfi
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
