Szia Cattie!
Akkor legalább a fotósorozatot a hármasról.....
Mindig is lesznek kétkedők. Ha bármit is teszel, tesztek, azt magatokért, a saját örömötökért tegyétek, ne másoknak akarjatok megfelelni.
A történetet leírni mindig érdemes. És ha valaki beleköt? Ugyan már. Nem lesztek sem többek sem kevesebbek a pro és kontra elejtett vélemények által. (Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
Akkor legalább a fotósorozatot a hármasról.....
Mindig is lesznek kétkedők. Ha bármit is teszel, tesztek, azt magatokért, a saját örömötökért tegyétek, ne másoknak akarjatok megfelelni.
A történetet leírni mindig érdemes. És ha valaki beleköt? Ugyan már. Nem lesztek sem többek sem kevesebbek a pro és kontra elejtett vélemények által. (Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
****
ha nekem szól, és nem a témában, akkor a modi fogadóba írd:prune (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 20:57
ha nekem szól, és nem a témában, akkor a modi fogadóba írd:prune (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 20:57
GBrumi volt szíves beszámolni a topic címéhez kapcsolódó reprezentatív vagy nem reprezentatív felmérésének eredményéről, melyet bizonyos női körökben végzett..kezdettől fogva nem értem, hogy evvel mi a baj...mostantól kezdve viszont lezártnak tekintem ezt a részét a dolognak...aki még egyszer beleköt ebbe, azt figyelmeztetés nélkül tiltom (egyéb észrevételeket, ellenvetéseket a modi fogadóba kérek)
Nem értem a dühödet. Te vagy a legokosabb és a legtapasztaltabb, az bizonyos. Amit Te nem tudsz, azt nem tudhatja más sem. Viszont, ha ekkora mester vagy miért haragudsz a kis tudatlanokra? Taníts inkább és ne dühöngj.
Egyszer már leírtam ezt neked, miért nem szívlelted meg akkor?
Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod? Úgy gondolod, ahogy akarod. Lelked rajta! De fölhívnám figyelmedet, hogy megint jól leosztottál. De mire föl?
nem volt részed többszereplős szexben
Honnan tudod? Most már el is bizonytalanítottál, lehet Te többet tudsz rólam, mint én magam????
(Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Egyszer már leírtam ezt neked, miért nem szívlelted meg akkor?
Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod? Úgy gondolod, ahogy akarod. Lelked rajta! De fölhívnám figyelmedet, hogy megint jól leosztottál. De mire föl?
nem volt részed többszereplős szexben
Honnan tudod? Most már el is bizonytalanítottál, lehet Te többet tudsz rólam, mint én magam????
(Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Kedves GBrumi, nem rúgtam beléd.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Tzl, Bella!
Tetszik, amit írtál. Tükör, őszinte. A nőkre figyelni kell, érezni őket, nem érteni férfitársak, nem kell mindig mindent megérteni a világon. Néha elég érezni. (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Tetszik, amit írtál. Tükör, őszinte. A nőkre figyelni kell, érezni őket, nem érteni férfitársak, nem kell mindig mindent megérteni a világon. Néha elég érezni. (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Kedves GBrumi, nem rúgtam beléd.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Kedves GBrumi, nem rúgtam beléd.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban. (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 16:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 16:34
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban. (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 16:34), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (256149)
2009. 02. 09. hétfő 16:34
Jó volt belém rúgni? Esetleg szíven szúrni nem akarsz?
Egyébként semmiben nincs igazad, a véleményed azonban a Tiéd és azt ebben a formában nem kritizálom.
Egyébként semmiben nincs igazad, a véleményed azonban a Tiéd és azt ebben a formában nem kritizálom.
Nem Tom, hanem Geisa, akinek hölgye a létrán állva egyszer kacagó Léda, máskor néma Margarita.
Türelemmel várok. (Ez egy válasz -ch- üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Türelemmel várok. (Ez egy válasz -ch- üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Szerintem közös gondolkodás ez, nem támadás. Ha támadás, az már nem párbeszéd: azzal nem lehet előbbre jutni. (Ahogy mondani szokás, csak akkor kezdj háborút, ha tudod hogyan és kivel akarsz békét kötni.)
Egy dolgot tényleg szeretnék egyértelművé lenni. Amit írok, az magamra érvényes, legfeljebb és részben arra ,aki a párom. Tehát ez nem számonkérés. Hogyan jönnék ahhoz, hogy más emberek magánéletébe beleszóljak? Nem kutatok az alsóneműben, persze, elvárom, hogy az enyémbe sem, csak az, akivel én szeretném.
Summa: azt mondom el, milyennek látszik a hegy onnan, ahonnan én mászom.
Egy dolgot tényleg szeretnék egyértelművé lenni. Amit írok, az magamra érvényes, legfeljebb és részben arra ,aki a párom. Tehát ez nem számonkérés. Hogyan jönnék ahhoz, hogy más emberek magánéletébe beleszóljak? Nem kutatok az alsóneműben, persze, elvárom, hogy az enyémbe sem, csak az, akivel én szeretném.
Summa: azt mondom el, milyennek látszik a hegy onnan, ahonnan én mászom.
Sziasztok!! Volt szerencsém egy négyes szexhez és élveztem mikor átnéztem a feleségemre mikor jó nagyokat élvezett nagyon izgató volt ez olyan érzés amit ha nem próbálsz ki nem tudhatod nagyon jó volt a négyes azóta is találkozunk velük és jó a szex velük de ez nem azt jelenti hogy mi csak így élvezzük a szexet hanem egy kiegészítés a mi szerelmünk mélyüléséhez azóta is nagyon imádjuk egymást és mi 23éves házasok vagyunk !! Szóval ez egy kis plusz az életünkben ami nagyon jó 
GBrumi volt szíves beszámolni a topic címéhez kapcsolódó reprezentatív vagy nem reprezentatív felmérésének eredményéről, melyet bizonyos női körökben végzett..kezdettől fogva nem értem, hogy evvel mi a baj...mostantól kezdve viszont lezártnak tekintem ezt a részét a dolognak...aki még egyszer beleköt ebbe, azt figyelmeztetés nélkül tiltom (egyéb észrevételeket, ellenvetéseket a modi fogadóba kérek)
Nem tom.Úgy érzem néha,nagyon léha,...na mindegy. Majd holnap.
Sziasztok!
Érdekes dolgok írtok, mert jó és rossz közötti választásról van szó. Szerintem a hármas legfeljebb dugás szinten működőképes, szeretkezésre nem. Nem adhatom oda a másik felemet (feleségemet) valakinek, mert akkor már nem lehet a másik felem. És fordítva is igaz ez. Már, ha valódi férfinak tartom magam. Petőfi ezt így fogalmazta meg (nyugi, hét lélegzetvétel elég az elolvasásához):
"Ha férfi vagy, légy férfi,
S ne hitvány gyönge báb,
Mit kény és kedv szerint lök
A sors idébb-odább.
Félénk eb a sors, csak csahol;
A bátraktól szalad,
Kik szembeszállanak vele...
Azért ne hagyd magad!
Ha férfi vagy, légy férfi,
S ne szád hirdesse ezt,
Minden Demosthenesnél
Szebben beszél a tett.
Építs vagy ronts, mint a vihar,
S hallgass, ha műved kész,
Mint a vihar, ha megtevé
Munkáját, elenyész.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Legyen elved, hited,
És ezt kimondd, ha mindjárt
Véreddel fizeted.
Százszorta inkább éltedet
Tagadd meg, mint magad;
Hadd vesszen el az élet, ha
A becsület marad.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Függetlenségedet
A nagyvilág kincséért
Árúba ne ereszd.
Vesd meg, kik egy jobb falatért
Eladják magokat.
"Koldusbot és függetlenség!"
Ez légyen jelszavad.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Erős, bátor, szilárd.
Akkor, hidd, hogy sem ember
Sem sors könnyen nem árt.
Légy tölgyfa, mit a fergeteg
Ki képes dönteni,
De méltóságos derekát
Meg nem görbítheti."
Pest, 1847. január
Amire Fém_fatál, a végzet asszonya hivakozik, az a házasság elfáradása. Ez általában harminéves kor felett kezdődik és a megújulni képtelenséggel, sőt, sokszor a hazugsággal van összefüggésben. Nem merjük bevallani, hogy változtatni kellene, hogy valami rossz, akár a hétköznapokban, beleértve a szexet is.
Minden nap megújulni, néha jobban, néha kevésbé, vagy alkalmazkodni az új helyzetekhez, ez a mi dolgunk nem is kevés. Mindehhez bátorság kell, kurázsi. De abba még nem halt bele senki. Ezt csak önmagából és egymásból merítheti két ember, harmadik vagy 14. ezwen nem fog segíteni, legfeljebb elodázza a probléma megoldást.
És attól sem kell félni, hogy nem megy együtt a megújulás. Az egyik kevésbé szeretné, mint a másik. Azt szeretjük igazán, akit megfelelő időpontban el tudunk engedni - mondják. Én egyetértek.
Ti?
Bon soir a tous,
For_some
Érdekes dolgok írtok, mert jó és rossz közötti választásról van szó. Szerintem a hármas legfeljebb dugás szinten működőképes, szeretkezésre nem. Nem adhatom oda a másik felemet (feleségemet) valakinek, mert akkor már nem lehet a másik felem. És fordítva is igaz ez. Már, ha valódi férfinak tartom magam. Petőfi ezt így fogalmazta meg (nyugi, hét lélegzetvétel elég az elolvasásához):
"Ha férfi vagy, légy férfi,
S ne hitvány gyönge báb,
Mit kény és kedv szerint lök
A sors idébb-odább.
Félénk eb a sors, csak csahol;
A bátraktól szalad,
Kik szembeszállanak vele...
Azért ne hagyd magad!
Ha férfi vagy, légy férfi,
S ne szád hirdesse ezt,
Minden Demosthenesnél
Szebben beszél a tett.
Építs vagy ronts, mint a vihar,
S hallgass, ha műved kész,
Mint a vihar, ha megtevé
Munkáját, elenyész.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Legyen elved, hited,
És ezt kimondd, ha mindjárt
Véreddel fizeted.
Százszorta inkább éltedet
Tagadd meg, mint magad;
Hadd vesszen el az élet, ha
A becsület marad.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Függetlenségedet
A nagyvilág kincséért
Árúba ne ereszd.
Vesd meg, kik egy jobb falatért
Eladják magokat.
"Koldusbot és függetlenség!"
Ez légyen jelszavad.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Erős, bátor, szilárd.
Akkor, hidd, hogy sem ember
Sem sors könnyen nem árt.
Légy tölgyfa, mit a fergeteg
Ki képes dönteni,
De méltóságos derekát
Meg nem görbítheti."
Pest, 1847. január
Amire Fém_fatál, a végzet asszonya hivakozik, az a házasság elfáradása. Ez általában harminéves kor felett kezdődik és a megújulni képtelenséggel, sőt, sokszor a hazugsággal van összefüggésben. Nem merjük bevallani, hogy változtatni kellene, hogy valami rossz, akár a hétköznapokban, beleértve a szexet is.
Minden nap megújulni, néha jobban, néha kevésbé, vagy alkalmazkodni az új helyzetekhez, ez a mi dolgunk nem is kevés. Mindehhez bátorság kell, kurázsi. De abba még nem halt bele senki. Ezt csak önmagából és egymásból merítheti két ember, harmadik vagy 14. ezwen nem fog segíteni, legfeljebb elodázza a probléma megoldást.
És attól sem kell félni, hogy nem megy együtt a megújulás. Az egyik kevésbé szeretné, mint a másik. Azt szeretjük igazán, akit megfelelő időpontban el tudunk engedni - mondják. Én egyetértek.
Ti?
Bon soir a tous,
For_some
A kor téma tényleg érzékeny. Van olyan, aki nyit a korral és van olyan, aki zár. Aki zárt volt , de szereti a szexet nyit, aki nyitott az esetleg egy kicsit befékez. Aki viszont nem szereti a szexet az függetlenül attól, hogy nyílt volt vagy zárt zár. Aki meg közben szerette meg az így járt...
(Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 17:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 17:12
(Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 17:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 17:12
Hogy nem vagyunk nagy talányok? Háttttőőőőőő..... ezek szerint csak én vagyok olyan málészájú lúzer, aki sokszor a saját érzelmeivel sincs tisztában. 
(Amúgy te valamelyik királydrámából jöttél elő? Olyan érzékeny vagy, mint egy tragikus hős
. A "könyökkel lesodrós" szókép tetszett, de nem nagyon ül. Én éppen a
z a típus vagyok, aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN. , illetve mindenkinek igaza van a maga bizonyos keretek között. Neked is.)
Visszatérve egy kicsit a korhoz: azért ez sem biztos. Sokan inkább "begyöpösödnek", megmerevednek az idő múlásával. Sok velem egykorú (35 éves) ismerősöm van, akik hallani sem akarnak semmiféle "nyitásról", szó sem lehet meztelen fürdőzésről, szaunáról, erotikus fotókról, házivideóról, segédeszközökről, orális szexről (??!!!). Hát, az ilyen makacsul konzervatív emberek 40 évesen sem lesznek szexvirtuózok. (Látod, ez is téged igazol. )
(Amúgy te valamelyik királydrámából jöttél elő? Olyan érzékeny vagy, mint egy tragikus hős
. A "könyökkel lesodrós" szókép tetszett, de nem nagyon ül. Én éppen az a típus vagyok, aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN.
, illetve mindenkinek igaza van a maga bizonyos keretek között. Neked is.)Visszatérve egy kicsit a korhoz: azért ez sem biztos. Sokan inkább "begyöpösödnek", megmerevednek az idő múlásával. Sok velem egykorú (35 éves) ismerősöm van, akik hallani sem akarnak semmiféle "nyitásról", szó sem lehet meztelen fürdőzésről, szaunáról, erotikus fotókról, házivideóról, segédeszközökről, orális szexről (??!!!). Hát, az ilyen makacsul konzervatív emberek 40 évesen sem lesznek szexvirtuózok.
(Látod, ez is téged igazol. )
Engem könnyű kiengesztelni, annak meg, aki meg sem bántott, főleg. 
Saját magam jutottam erre a következtetésre. Mert ha te (és esetleg más sem) tapasztalta azt a töketlenkedést, ami például engem jellemez sok érzelmi kérdésben, akkor azt kell gondolnom, hogy én működöm ilyen bénán.
De nekem bizony sokszor okoz nehézséget pontosan beazonosítani egy -egy érzelmet. Megtalálni a gyökerét, értelmezni, helyre tenni. Nos, ez nekem gyakran nehezen megy.
S hogy legyen -e jó mindenkinek? NANÁ!
(Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 17:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 17:52
Saját magam jutottam erre a következtetésre. Mert ha te (és esetleg más sem) tapasztalta azt a töketlenkedést, ami például engem jellemez sok érzelmi kérdésben, akkor azt kell gondolnom, hogy én működöm ilyen bénán.
De nekem bizony sokszor okoz nehézséget pontosan beazonosítani egy -egy érzelmet. Megtalálni a gyökerét, értelmezni, helyre tenni. Nos, ez nekem gyakran nehezen megy.
S hogy legyen -e jó mindenkinek? NANÁ!
(Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 17:52), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (256149)
2009. 02. 09. hétfő 17:52
olyan málészájú lúzer
Nos én ilyet veled kapcsolatban, de mással kapcsolatban sem, nem mondtam. Ha mégis ez jött volna le, akkor szabd meg az engesztelődésed árát, de azon túlmenően is sajnálom.
aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN. , illetve mindenkinek igaza van bizonyos keretek között
Esetleg mindenkinek jó is legyen?
Nos én ilyet veled kapcsolatban, de mással kapcsolatban sem, nem mondtam. Ha mégis ez jött volna le, akkor szabd meg az engesztelődésed árát, de azon túlmenően is sajnálom.
aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN. , illetve mindenkinek igaza van bizonyos keretek között
Esetleg mindenkinek jó is legyen?
olyan málészájú lúzer
Nos én ilyet veled kapcsolatban, de mással kapcsolatban sem, nem mondtam. Ha mégis ez jött volna le, akkor szabd meg az engesztelődésed árát, de azon túlmenően is sajnálom.
aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN. , illetve mindenkinek igaza van bizonyos keretek között
Esetleg mindenkinek jó is legyen? (Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 17:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 17:12
Nos én ilyet veled kapcsolatban, de mással kapcsolatban sem, nem mondtam. Ha mégis ez jött volna le, akkor szabd meg az engesztelődésed árát, de azon túlmenően is sajnálom.
aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN. , illetve mindenkinek igaza van bizonyos keretek között
Esetleg mindenkinek jó is legyen? (Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 17:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 17:12
Hogy nem vagyunk nagy talányok? Háttttőőőőőő..... ezek szerint csak én vagyok olyan málészájú lúzer, aki sokszor a saját érzelmeivel sincs tisztában.
(Amúgy te valamelyik királydrámából jöttél elő? Olyan érzékeny vagy, mint egy tragikus hős . A "könyökkel lesodrós" szókép tetszett, de nem nagyon ül. Én éppen a
z a típus vagyok, aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN. , illetve mindenkinek igaza van a maga bizonyos keretek között. Neked is.)
Visszatérve egy kicsit a korhoz: azért ez sem biztos. Sokan inkább "begyöpösödnek", megmerevednek az idő múlásával. Sok velem egykorú (35 éves) ismerősöm van, akik hallani sem akarnak semmiféle "nyitásról", szó sem lehet meztelen fürdőzésről, szaunáról, erotikus fotókról, házivideóról, segédeszközökről, orális szexről (??!!!). Hát, az ilyen makacsul konzervatív emberek 40 évesen sem lesznek szexvirtuózok. (Látod, ez is téged igazol. )
(Amúgy te valamelyik királydrámából jöttél elő? Olyan érzékeny vagy, mint egy tragikus hős
. A "könyökkel lesodrós" szókép tetszett, de nem nagyon ül. Én éppen az a típus vagyok, aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN.
, illetve mindenkinek igaza van a maga bizonyos keretek között. Neked is.)Visszatérve egy kicsit a korhoz: azért ez sem biztos. Sokan inkább "begyöpösödnek", megmerevednek az idő múlásával. Sok velem egykorú (35 éves) ismerősöm van, akik hallani sem akarnak semmiféle "nyitásról", szó sem lehet meztelen fürdőzésről, szaunáról, erotikus fotókról, házivideóról, segédeszközökről, orális szexről (??!!!). Hát, az ilyen makacsul konzervatív emberek 40 évesen sem lesznek szexvirtuózok.
(Látod, ez is téged igazol. )
Hogy nem vagyunk nagy talányok? Háttttőőőőőő..... ezek szerint csak én vagyok olyan málészájú lúzer, aki sokszor a saját érzelmeivel sincs tisztában.
(Amúgy te valamelyik királydrámából jöttél elő? Olyan érzékeny vagy, mint egy tragikus hős . A "könyökkel lesodrós" szókép tetszett, de nem nagyon ül. Én éppen a
z a típus vagyok, aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN. , illetve mindenkinek igaza van a maga bizonyos keretek között. Neked is.)
Visszatérve egy kicsit a korhoz: azért ez sem biztos. Sokan inkább "begyöpösödnek", megmerevednek az idő múlásával. Sok velem egykorú (35 éves) ismerősöm van, akik hallani sem akarnak semmiféle "nyitásról", szó sem lehet meztelen fürdőzésről, szaunáról, erotikus fotókról, házivideóról, segédeszközökről, orális szexről (??!!!). Hát, az ilyen makacsul konzervatív emberek 40 évesen sem lesznek szexvirtuózok. (Látod, ez is téged igazol. )
(Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 16:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 16:44
(Amúgy te valamelyik királydrámából jöttél elő? Olyan érzékeny vagy, mint egy tragikus hős
. A "könyökkel lesodrós" szókép tetszett, de nem nagyon ül. Én éppen az a típus vagyok, aki szerint MINDENKINEK IGAZA VAN.
, illetve mindenkinek igaza van a maga bizonyos keretek között. Neked is.)Visszatérve egy kicsit a korhoz: azért ez sem biztos. Sokan inkább "begyöpösödnek", megmerevednek az idő múlásával. Sok velem egykorú (35 éves) ismerősöm van, akik hallani sem akarnak semmiféle "nyitásról", szó sem lehet meztelen fürdőzésről, szaunáról, erotikus fotókról, házivideóról, segédeszközökről, orális szexről (??!!!). Hát, az ilyen makacsul konzervatív emberek 40 évesen sem lesznek szexvirtuózok.
(Látod, ez is téged igazol. )
(Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 16:44), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (256149)
2009. 02. 09. hétfő 16:44
Igazad van. Megtudtuk, hogy nem tudunk semmit, illetve egyet tudunk biztosan, hogy semmit sem tudunk biztosan.
Remek ez a véleményed és én ezt tiszteletben is tartom, de megkérnélek, hogy ne sodord le a könyököddel a nagy magarázás közben az egyéb véleményeket. Azok is megalapozottak, és akik kifejtik őszintén úgy érzik-gondolják.
Szerintem egyébként egyetlen ember sem ekkora talány, bár szeretjük magunkat annak gondolni. A korral kapcsolatos nyitást aláírom. Az általam meginterjúvolt nők legidősebbike 38 éves volt. Szerintem a 25-38 éves korosztály véleménye is számít, bár lehetséges, hogy valóban merevebbek. Bár többnyire meglehetősen "tapasztalt" és okos lányokról volt szó.
Remek ez a véleményed és én ezt tiszteletben is tartom, de megkérnélek, hogy ne sodord le a könyököddel a nagy magarázás közben az egyéb véleményeket. Azok is megalapozottak, és akik kifejtik őszintén úgy érzik-gondolják.
Szerintem egyébként egyetlen ember sem ekkora talány, bár szeretjük magunkat annak gondolni. A korral kapcsolatos nyitást aláírom. Az általam meginterjúvolt nők legidősebbike 38 éves volt. Szerintem a 25-38 éves korosztály véleménye is számít, bár lehetséges, hogy valóban merevebbek. Bár többnyire meglehetősen "tapasztalt" és okos lányokról volt szó.
Sajnos én nem tudom különválasztani a szexet a szerelemtől. Egyrészt akivel lefekszem, abba szerelmes is vagyok, másrészt, akibe nem vagyok szerelmes, azzal nem fekszem le. Ez a hozzáállás nem szerencsés az én helyzetemben. Másszóval,ha itthon minden rendben, akkor azért nem vágyom ilyen kalandokra, ha meg gáz lenne, akkor azért.
Kísértetiesen sokszor hallottam ezeket a mondatokat így-úgy cizellálva. Miért mondod, hogy nincs igazam? (Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 13:06), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 13:06
Kísértetiesen sokszor hallottam ezeket a mondatokat így-úgy cizellálva. Miért mondod, hogy nincs igazam? (Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 13:06), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 13:06
Na, ez jó kérdés.
1. Nem álmodozom róla. Ettől függetlenül
2. Nem mondom, hogy nem érdekel. Ettől függetlenül
3. Nem mondom, hogy kipróbálnám. Ettől függetlenül
4. Nem mondom, hogy nem.
Az biztos, hogy jelen pillanatban elég részegnek kell lennem ahhoz, hogy beindítson a gondolat.
Józanul határozottan Nem a válasz.
Sajnos én nem tudom különválasztani a szexet a szerelemtől. Egyrészt akivel lefekszem, abba szerelmes is vagyok, másrészt, akibe nem vagyok szerelmes, azzal nem fekszem le. Ez a hozzáállás nem szerencsés az én helyzetemben. Másszóval,ha itthon minden rendben, akkor azért nem vágyom ilyen kalandokra, ha meg gáz lenne, akkor azért. HA a mostani "eszemmel" egyedül lennék, azt hiszem, kipróbálnék mindefajta felállást, de így többet veszthetek, mint amennyit nyerhetek az ügyön. Talán ezért érzem, hogy nem vágyom rá. Ki tudja, talán én is csak hazudozok össze-vissza magamnak.
1. Nem álmodozom róla. Ettől függetlenül
2. Nem mondom, hogy nem érdekel. Ettől függetlenül
3. Nem mondom, hogy kipróbálnám. Ettől függetlenül
4. Nem mondom, hogy nem.
Az biztos, hogy jelen pillanatban elég részegnek kell lennem ahhoz, hogy beindítson a gondolat.
Józanul határozottan Nem a válasz. Sajnos én nem tudom különválasztani a szexet a szerelemtől. Egyrészt akivel lefekszem, abba szerelmes is vagyok, másrészt, akibe nem vagyok szerelmes, azzal nem fekszem le. Ez a hozzáállás nem szerencsés az én helyzetemben.
Másszóval,ha itthon minden rendben, akkor azért nem vágyom ilyen kalandokra, ha meg gáz lenne, akkor azért. HA a mostani "eszemmel" egyedül lennék, azt hiszem, kipróbálnék mindefajta felállást, de így többet veszthetek, mint amennyit nyerhetek az ügyön. Talán ezért érzem, hogy nem vágyom rá. Ki tudja, talán én is csak hazudozok össze-vissza magamnak.
Azt hiszem erről beszéltem én is. Viszont van az a szakasz amikor még oda vagyunk egymásért. Vagy akkor még föl sem merül a friss erő bevonása?
(Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 12:35
(Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 12:35
Juj, te! Beletenyeréltél a kérdés lényegébe. Vajon aki többes szexre vetemedik régi (jóbeált? megunt?) párjával, az miért teszi? Mert annyira jó az összhang? Mert annyira "uncsi" a másik? Mit várnak, mit várunk a harmadiktól? És a párunktól: És magunktól?
"Nyakkendő bomlik,
bugyi a földre,
ugyanaz a bugyi
marad örökre."
"Egymáshoz szoktok,
ahogy az évek telnek,
úgy mászik alád,
mintha autót szerelne,
fáradt már ő is,
sokáig húzza,
sose volt még ennyire durva."
Íme kedvenc dalom a házasságról.
"Nyakkendő bomlik,
bugyi a földre,
ugyanaz a bugyi
marad örökre."
"Egymáshoz szoktok,
ahogy az évek telnek,
úgy mászik alád,
mintha autót szerelne,
fáradt már ő is,
sokáig húzza,
sose volt még ennyire durva."
Íme kedvenc dalom a házasságról.
Igazad van. Megtudtuk, hogy nem tudunk semmit, illetve egyet tudunk biztosan, hogy semmit sem tudunk biztosan.
Remek ez a véleményed és én ezt tiszteletben is tartom, de megkérnélek, hogy ne sodord le a könyököddel a nagy magarázás közben az egyéb véleményeket. Azok is megalapozottak, és akik kifejtik őszintén úgy érzik-gondolják.
Szerintem egyébként egyetlen ember sem ekkora talány, bár szeretjük magunkat annak gondolni. A korral kapcsolatos nyitást aláírom. Az általam meginterjúvolt nők legidősebbike 38 éves volt. Szerintem a 25-38 éves korosztály véleménye is számít, bár lehetséges, hogy valóban merevebbek. Bár többnyire meglehetősen "tapasztalt" és okos lányokról volt szó. (Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 11:03
Remek ez a véleményed és én ezt tiszteletben is tartom, de megkérnélek, hogy ne sodord le a könyököddel a nagy magarázás közben az egyéb véleményeket. Azok is megalapozottak, és akik kifejtik őszintén úgy érzik-gondolják.
Szerintem egyébként egyetlen ember sem ekkora talány, bár szeretjük magunkat annak gondolni. A korral kapcsolatos nyitást aláírom. Az általam meginterjúvolt nők legidősebbike 38 éves volt. Szerintem a 25-38 éves korosztály véleménye is számít, bár lehetséges, hogy valóban merevebbek. Bár többnyire meglehetősen "tapasztalt" és okos lányokról volt szó. (Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 11:03
Na, úgy látom, ideje lenne, hogy mindenki megdugjon végre valakit. Vagy valamit. 
Olyan tesztoszteron szagot áraszt a topik, mintha edzőteremben lennénk.
Én mint egészséges szexussal rendelkező nő kijelentem, hogy kétféle nő van: aki akar hármast, és aki nem akar. De hogy személy szerint melyik nő melyik kategóriába sorolható, azt sokszor még ők maguk sem tudják. No, ezen tudományos álláspont szerintem mindenki könnyen a magáévá tudja tenni, ha mást nem is...
Zsenge jánykoromban elképzelhetetlennek tartottam, minden szempontból. Öregszem. Egyre kevésbé gondolom skandallumnak, így bátorkodom azt a -kevésbé megalapozozz- állítást is megfogalmazni, hogy a nők a kor előrehaladtával nyitottabbak bizonyos kérdésekre, persze csak akkor, ha alapvetően nyitott az illető a különféle változásokra, az élet egyéb területein.
Önmagában elég bonyolult rendszer a NŐ, és ehhez még egy újabb instabil tényező rendelődik: a FÉRFI. Ezek kettőse egy olyan kiszámíthatatlan rendszerbe áll össze, hogy aki általános igazságokat akar megfogalmazni, az vagy magának hazudik, vagy benyalja, amit neki hazudnak.
Nekem speciel még az is nehézséget okoz, hogy magamon kiigazodjak, a férjemen már szinte kizárt, hogy sikerülne, a kapcsolatunk meg a káoszelmélet iskolapéldája lehetne: valahol megrebben egy pillangó szárnya, és egyszercsak jön a földrengés.
Szerintem ésszel és logikával senki nem fog tudni egy jóslógrafikont felrajzolni, hogy majd hogyan fog hatni az ő kapcsolatára a többes.Annyi az ismeretlen ebben az egyenletben, hogy jószerint mindenki örülhet, ha a SAJÁT érzelmeivel és gondolataival (már ha vannak neki ilyen luxusholmik..
) tisztában van. Akkor hol van még a párja, és a Nagy Harmadik???? (Emlékszünk még Vaskalaposék Katalin napi bulijára? Azóta sem kerültek elő, elvonultak emészteni, s nekik tán a torkukon akadt a falat. )
Van egy barátom, ő szokta mondogatni, hogy "Okosak legyünk, vagy bátrak?" Mindenki döntse el maga.
Olyan tesztoszteron szagot áraszt a topik, mintha edzőteremben lennénk. Én mint egészséges szexussal rendelkező nő kijelentem, hogy kétféle nő van: aki akar hármast, és aki nem akar. De hogy személy szerint melyik nő melyik kategóriába sorolható, azt sokszor még ők maguk sem tudják. No, ezen tudományos álláspont szerintem mindenki könnyen a magáévá tudja tenni, ha mást nem is...
Zsenge jánykoromban elképzelhetetlennek tartottam, minden szempontból. Öregszem. Egyre kevésbé gondolom skandallumnak, így bátorkodom azt a -kevésbé megalapozozz- állítást is megfogalmazni, hogy a nők a kor előrehaladtával nyitottabbak bizonyos kérdésekre, persze csak akkor, ha alapvetően nyitott az illető a különféle változásokra, az élet egyéb területein.
Önmagában elég bonyolult rendszer a NŐ, és ehhez még egy újabb instabil tényező rendelődik: a FÉRFI. Ezek kettőse egy olyan kiszámíthatatlan rendszerbe áll össze, hogy aki általános igazságokat akar megfogalmazni, az vagy magának hazudik, vagy benyalja, amit neki hazudnak.
Nekem speciel még az is nehézséget okoz, hogy magamon kiigazodjak, a férjemen már szinte kizárt, hogy sikerülne, a kapcsolatunk meg a káoszelmélet iskolapéldája lehetne: valahol megrebben egy pillangó szárnya, és egyszercsak jön a földrengés.
Szerintem ésszel és logikával senki nem fog tudni egy jóslógrafikont felrajzolni, hogy majd hogyan fog hatni az ő kapcsolatára a többes.Annyi az ismeretlen ebben az egyenletben, hogy jószerint mindenki örülhet, ha a SAJÁT érzelmeivel és gondolataival (már ha vannak neki ilyen luxusholmik..
) tisztában van. Akkor hol van még a párja, és a Nagy Harmadik???? (Emlékszünk még Vaskalaposék Katalin napi bulijára? Azóta sem kerültek elő, elvonultak emészteni, s nekik tán a torkukon akadt a falat. )Van egy barátom, ő szokta mondogatni, hogy "Okosak legyünk, vagy bátrak?" Mindenki döntse el maga.
Jó volt belém rúgni? Esetleg szíven szúrni nem akarsz?
Egyébként semmiben nincs igazad, a véleményed azonban a Tiéd és azt ebben a formában nem kritizálom. (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 10:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 10:31
Egyébként semmiben nincs igazad, a véleményed azonban a Tiéd és azt ebben a formában nem kritizálom. (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 10:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 10:31
Magyarul néhány nő udvariasan elhajtott a vérbe a válaszaival, prezentálta neked a szabványválaszt. Ez a "tapasztalat", ugyanakkor a hármas szex bármilyen formájáról csak halvány elképzelésekkel rendelkezel, tapasztalattal nem. Megbeszéltük, köszi, lapozzunk.
vagy-vagy
aplus01
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
