Hogy a Credence country? Ez új...

Baszki..., a fotós jó de punci nem - és az ilyen nem hal éhen...

A fotós télleg qrva jó, bármelyik amatőr fotós tudja hogy a nem fotózunk fénnyel szembe, de ő bebizonyította hogy lehet. Csak épp a képek lesznek szarok.

Annak meg aki a csajt fikázza: hát, azér megnézném én azt a gumibabát amit ti dugtok otthon...

A lány tényleg szép, sokkal több van benne, az ötlet is jó, de jó hogy nem tehénlepénnyel kellet szerencsétlennek magát bekennie.

Beállított fotókat így elrontani baszki...

Nem én vittem ebbe az irányba...

Közhely?
Lehet...

Viszont a közhely úgy válik közhellyé hogy túl sokat durrogtatják, és általában nagy az igazságtartalmuk.

Amúgy meg teszek a minősítésedre, pontosan tudod mire gondoltam, ha nem - nekem úgy is jó.

Ezennel kiszálltam ebből a témából...

Hm, a mérce valóban kettős, elismerem, de ennek teljesen kézenfekvő oka van.

Míg régen a férfiaknak az volt a feldata ami az állatvilágban ma is a hímeké: szórni a magot, minnél többet minnél több helyen, addig a nősténynek meg kellett válogatniuk ki az akitől utódot szeretnének, mert nekik kell utána róluk gondoskodniuk róla, és ez időigényesebb dolog mint a megtermékenyítés.

Mocskos hímsoviniszta természet!!!

Szegény pandák is ki fognak halni mert a nőstényekbe belekódolták hogy kurvának fogja őket tartani az a szemét kukkoló operatőr meg az állatkert gondozója, ezért válogatnak a hímek között.

Herótom van ettől a hülyeségtől, még hogy a nincs egyenjogúság. Azt mondják a nők kevesebb pénzt kapnak, ma is, a kapitalizmusban is. Ennek is oka van, semmi köze a nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetéshez. A kapitalista tesz rá hogy az aki pénzt hoz neki milyen nemű, férfi, nő vagy hímnős, de az már inkább érdekli, hogy mennyit van távol a munkahelyétől, elmegy-e szülni vagy sem, ha dolgozik akkor közben hányszor telefonál haza hogy a kölyköket ellenőrizze, és hajlandó-e napi 8 óra helyett 14-t ledogozni. Ez tiszta üzlet. Mégis sikerül belemagyarázni hogy nincs egyenjogúság.

Évmilliókon keresztül jól működött a dolog, okkal alakultak a szerepek olyanokká amilyenek lettek, és egész jól bevált. Most hagyjuk az arab fanatikusokat, a mi közegünkről beszélünk. Amúgy meg boszorkányok mellett eretnekeket is égettek úgy tudom, más volt a megnevezés, az eredmény viszont akkor is rostélyos...

Aztán kitalálták az emancipációt és most ott tartunk hogy a szerepek megcserélődnek, már a párválasztás idején is, és utána is: az apa marad otthon a gyerekkel, a nő az aki nyíltan kezdeményez a kapcsolat elején, és ezek után is azt mondják hogy a nők el vannak nyomva. Meg fogsz döbbenni, de azt mondom hogy ha ez így a család szemponjából jobb akkor így kell csinálni, legyen az a apa a gyerekkel. Nem hiszem hogy nagyon korlátolt embereket válogatnék be a baráti körömbe, de rajtuk látom (két barátom is hasonló helyzetben van)mert ki ugyan nem mondják, hogy ez akkor is nehezen emészthető egy férfinak. Mert úgy nevelnek bennünket és az ösztöneink is azt súgják hogy a hím az amelyik a családot eltartja, és tetszik vagy sem, igenis lelkileg megterhelő a tudat hogy ebben a szerepben kudarcott vallottunk.

A természetet is értesíteni kellene erről az emancipációs izéről, hogy a DNS néhány részletét okvetlen kódolja már át, hisz az evolúció tévesen nőknek és férfiaknak kódolt bennünket, mikor mi elsősorban egyenlőek vagyunk és csak utána más neműek.

Tudom most jön majd, hogy igen, de mi értelmes lények vagyunk és ezért ránk más szabályok érvényesek, mi nemi életet nem csak az utódok miatt élünk hanem az élvezetért.

Ja. Így van. De ettől még az alapok, az ösztönök nem változnak...

Persze, okés, elhiszem hogy valóban így tekintesz erre a dologra, a harmadik csak segédeszköz, közben pedig csak egy féfi fontos az életedben.
És elfogadom.
Meggyőzni úgysem tudjuk egymást.
Nekem az egy pár az két ember, és ez állandó állapot. Nektek nem. Lelketek rajta, ha őszinte akarok lenni be kell valljam amennyiben ez valóban kivitelezhető úgy és olyan módon ahogyan leírod, féltékenység nélkül sőt: bizalommal-akkor nagyon irigyellek benneteket. Ehhez igen fejlett egóra van szükség...

Nem, minden nőt megdugni lehetetlen..., szeretem a párom így azt is hozzáteszem: nem is szeretném megpróbálni.

És igen, nekem is eszembe jut ha találkozom egy szép nővel, hogy szivesen megnézném hogyan örül, de ez csak gondolat, a rendőrt/vámost sem pököm képen, pedig a Főnök a tanúm: az is eszembe jut adott esetben . Miért nem próbálkozom be mindenhol? Mert nem érzem helyesnek. Ennyi...

Aki pénzért/előnyért adja magát oda az szimplán prosti, hogy a tanulmányait pénzeli belőle vagy csak bevásárol, az részletkérdés, egy értékes személyiség odáig nem sűlyed, ha már a hasonlatoknál vagyunk, ilyen alapon megértően kellene a társadalomnak magába roskadnia minden alkalommal amikor a rajtakapott tolvaj elmondja nem volt más választása, hisz neki kellett a cucc, csak lóvé nem volt elég...

Bocsi ha bárkit megbántottam, nem állt szándékomban.

Amikor más vélemményen lévő emberekkel "vitázom" hajlamos vagyok a sarkításra és némi költői túlzásra, csupán szemléletesebbé szeretném ilyenkor tenni mit is gondolok.

Az, hogy ezt így gondolom valószínüleg a neveltetésben gyökeredzik, a környezetben ahonnan jöttünk.

Ez nálam egy kisvárosi átlagos családot jelent, szülőket akik ugyan összevesznek időnként, esetenként nagyon komolyan, (ad absurdum ennek oka akár a szex is lehet/volt) de ettől még nem kezdenek el csapatot verbuválni egy jó kis gruppenhez, viszont megharcolnak a kapcsolatukért és hol gyorsabban, hol kicst több energia árán, de helyrehozzák. Ha az én párom mondana olyat hogy "mennyei érzés amikor két nemes szerszám" akkor ő az én értékrendem szerint azonnal megkapná az "olcsó" jelzőt.

Meg az "ex-" -et is...

Az értékrend a kulcsszó, és ezt nem lehet csak úgy megváltoztatni.

Nekem ha egy harmadik is megjelenik az megcsalást, a kapcsolat leértékelését jelenti, nektek csak egy üde szinfolt, amitől akár még jobb is lesz a kapcsolat. Biztos vagyok benne hogy olyan ingereket éltek meg melyeket én soha nem fogok megismerni, mégsem késztet semmi hogy kipróbáljam. Mert akkor a bensőségesség szenvedne kárt. Tudom, azt mondjátok ez butaság. Valóban az. Számotokra. Az én lekületemnek viszont meghatározó elemei a hűség, az összetartozás érzése és a bizalom iránti igény.

Ha a páromat más karjában sikoltozni hallom/látom, ezek valahogy megkérdőjeleződnek.
Ha valaki most megkérdi miért, azt meghekkelem

Nem tartom magam különösen bizalmatlannak, a barátnőm pillanatnyilag is sok km-re van tőlem és rengeteget utazik a munkája miatt, többnyire férfi munkatársakkal, s bennem fel sem merül, hogy miért nem jelentkezik ma este, most tuti megcsal.

Ezt csak azért írom le mert őszintén szólva csodálkozom, eddig miért nem merült fel az érvek között, hogy a monogám tábornak igazából magával van baja, és csak a primitív birtoklási vágy az oka a bigott erkölcsösségnek.

Valamiért nem tudok neked hinni, és ez lehet az én problémám ezzel. A páromnak sem tudnék.

Nem tennéd meg, azt mondod, de az egyszerű paraszti észt azt kérdi: és miért nem? Egyszer már megtörtént egy hármas, ez az értékrendedbe bőven belefér, s a leírásod azt sugallja valószinüleg ismétlés is lesz, miért ne férne bele egy picit más jelegű frissítés is.

Nem elítélni akarlak, a 2 tábor véleményt cserél.
Nektek bejön: hajrá!
Nekem nem, maradok tehát az unalmas, kispolgári, monogám életnél.

Aztán ha frissítenem kell, akkor meg keresek egy másik sekélyes, korlátolt nőt, akivel szintén csak a régi lerágott csontokat fogjuk szopogatni - kettesben...

És most őszintén: miután lefeküdtél valakivel, első alkalommal a párod jelenlétében, ha véletlenül úgy alakulna hogy ismét ottragad, de a párod máshol van, üzleti úton vagy csak épp leissza magát valahol, szova ismét ott töltené az éjszakát, fel sem merülne benned az ötlet hogy akkor most próbáljuk ki szólóban is?

Teljes mértékben egyetértünk Vadász65.

Ez a kulcsa az egész vitának. Van a sima szex amibe sokminden belefér és van a szerelemből fakadó testiség.

Valóban picit idealizáltam, ez azért történhetett meg mert egy megfáradt kapcsolat végét követően ahol ráadásul tényleg csak sima szexről volt szó(kettesben), hasonlót nemrég tényleg megéltem és nagy hatással volt rám.

El tudod képzelni azt a jelenetet egy hármas után, hogy csendben fekeszetek egymást cirógatva és félve gondoltok rá nemsoká véget ér mert várnak valahol és mennetek kell?

Tény hogy az átlagos kacsolatra egy idő után okvetlenül rátelepszik az unalom köde, s az hogy én ilyenkor sem okvetlenül egy cserebogár bevonását látom a helyes megoldásnak inkább az értékrendemnek köszönhető mint a vágyaimnak.

Mint ahogyan assfann is írta, nekem is megfordul a fejemben hogy "...bakker, micsoda dögös csaj!! Mama!! Mit nem adnék érte ha a párom és ez..!?" -de ez csak duma, nem tenném meg mert nem érezném helyesnek. Azért nem mert a kapcsolataim a bizalmon és a megbecsülésen alapulnak, és mondhatják nekem hogy ne keverjem a testiséget az érzésekkel, hogy bigott vagyok, ha azzal akivel szeretjük egymást belemennénk egy hasonló kalandba megváltozna valami.

Tudom picit naívan hangzik, de szeretem azt hinni, hogy az akit a társamnak tudhatok különleges ember, ha viszont egy együtt végigcsinált édeshármas képe jelenne meg olykor a szemem előtt akkor bizony már nem tudnám különlegesenk tartani, és főleg nem tudnék benne bízni. Megkérdezeheted miért... Azért nem mert az ami kettőnk csodája kellene legyen már nem az.

(Ez most nem gyenge duma, nem fűzök senkit, sőt, elnézve az üzeneteket egy ilyen hozzászólás inkább kontraproduktív ebből a szempontbó tehát nincs rá okom hogy kamuzzam, őszintén így gondolom/érzem.)

Magasabb rendű szexualitás ha hármasban csinálják?! Ez azért egy picit erős...

A valóban értékes szexualitás számomra azt takarja, hogy két ember mind testileg mind lelkileg teljes öszhangban van, érzi a másik minden rezdülését, önzetlenül tudnak örömet szerezni egymásnak, s mindezt inkább ösztönösen teszik mint tudatosan, nincs szükség segédeszközökre, pózkatalógusra és senkiben sem merül fel hogy én kevesebbet kapok.

A magasabb rendű szexben van valami nem evilági ahol a társak valóban társak, de inkább egy egész két fele és amit csinálnak több egyszerű élvezetnél. Még sokáig ecsetelhetném, remélem átmegy amit mondani szeretnék.

Viszont a hármasban c. történet sima dugás, szintén lelhetünk fel benne ösztönöket, de ezek inkább állnak közelebb az állatihoz mint a magasabb rendűhöz. Miféle intimitás az amiben kettőnél több szereplő van? Miféle intimitás az amikor a hozzám legközelebb álló ember ugyanolyan élvezettel veti magát bele valaki karjaiba mint az enyémbe.
Hogy én is ott vagyok? Az részletkérdés...

Tudom: izlések és pofonok, meggyőzni nem tudom azt aki másként gondolkodik, nem is áll szándékomban, de ez a magasabb szintű egy picit felbosszantott.

Ilyen erővel mondhatnánk azt is hogy a legmagasabb szintű szex az amikor egy halom izmos férfitest feszül egymásnak...

...orvos látott már?