na jo...annyit beszeltünk mar rola, es senkinek nem ugrik be:
a gyemant a keresett metastabil anyag!
köv kerdes:
ha veszünk egy beföttesüveget, beleteszünk egy gyemantdarabkat, rakapcsolunk a beföttesüvegre egy vakuumpumpat ( king of póver pumpat, de lassan tekerjük föl, hogy ki ne szippantsa a gyemantot )...szal a gyemant ott marad a vakuumban 5-6 örökkevalosagon at vegig szobahömersekleten, akkor mit tapasztalunk majd, ha letelt az 5-6 örökkevalosag?
utolag idebiggyesztve: majdnem elfelejtettem; az all blacks kicsontozta a digokat !
a gyemant a keresett metastabil anyag!
köv kerdes:

ha veszünk egy beföttesüveget, beleteszünk egy gyemantdarabkat, rakapcsolunk a beföttesüvegre egy vakuumpumpat ( king of póver pumpat, de lassan tekerjük föl, hogy ki ne szippantsa a gyemantot )...szal a gyemant ott marad a vakuumban 5-6 örökkevalosagon at vegig szobahömersekleten, akkor mit tapasztalunk majd, ha letelt az 5-6 örökkevalosag?
utolag idebiggyesztve: majdnem elfelejtettem; az all blacks kicsontozta a digokat !
..es mikor pittyeg az orad megalssz..körülnezel, es azt kell majd eszrevedd, hogy egy masik dimenzioban vagy, mert ott mar nem ervenyesek a fizikai törvenyek, amik a 3. dimenzioban megszokottak...pl mihez viszonyitod az idöt?..mihez viszonyitod a sebesseget?
yanek! asszem 5-6szaz fok mar eleg...de 800°C mar tuti...ha a gyemant is meg a bornitrid is 800°C os- akkor a bornitrid karcolja a gyemantot (persze O-mentes környezet, hogy meg csak veletlenül se egjen )
yanek! asszem 5-6szaz fok mar eleg...de 800°C mar tuti...ha a gyemant is meg a bornitrid is 800°C os- akkor a bornitrid karcolja a gyemantot (persze O-mentes környezet, hogy meg csak veletlenül se egjen )
tom!
megragadnam az alkalmat, hogy közöljem: a professzor nem egy akademiai titulus
tehat elmeletileg lehetseges az is, hogy egy sima altalanos iskolaban tanito föcitanart kernek fel egy egyetem mondjuk fizika tanszekere elöadasokat tartani, es ö onnantol kezdve prof...az egy masik dolog, hogy ilyen azert roppant ritkan szokott elöfordulni, mert a legtöbb prof azert a maga szakterületen altalaban doktor is
nade holdraszallas:
en meg pont olyat olvastam, hogy a nevesebb nagyszaju ketelkedöket ( akik kepesek megvezetni a nepet ) beengedtek valami delamerikai komolyabb teleszkophoz, hogy jatszanak kicsit az optikai berendezesekkel, es csodak csodaja: sikerült lefenykepezni a holdkomp kereknyomait...amibe meg mindig bele lehet kötni, mert mi van, ha valami taviranyitasu kütyüt küldte oda, es az hagyta a nyomokat...de azert nehanyakat meggyözött
en is ugy gondolom, hogy az amcsik voltak a holdon...söt szerintem az oroszok is
de mi a fenenek menjenek oda megint, mikor a taviranytasu kütyük minden melot sokkal hatekonyabban elvegeznek, mint az ember, es meg olcsobb is, meg nem keritenek akkora feneket neki, ha veletlen valamelyik tönkremegy, mintha valamelyik asztronauta odadöglik
valamint az, hogy az embre technikailag mar egy eve elerte a marsutazashoz szükseges szintet, az meg jelenti azt, hogy az adott technikai eszközök el is keszültek....meg ha elkeszültek azokat tesztelni is kell am, es ez mind igen idöigenyes ( evekbe telik )...valamint nem lehet csak ugy kihajtani egy ürhajot, hogy akkor most repülsz a marsra, mert az nem olyan, mint beülni az autoba oszt követni az autopalyat es mikor kiirja a tabla, hogy a celvaros a következö lehajtonal, akor ott lehajtassz
mi van, ha a mars, mikor az ürhajo odaerne, mar epp a nap tuloldalan van?
ezen kivül: az siman elfogadhato, hogy az ember van olyan szinten, hogy embereket tudna küldeni a marsra..de azt azert ketsegbevonnam hogy olyan szinten is lennenk, hogy azokat az embereket onnan vissza is hozzuk...csak nezd meg, hogy mekkora embersereg dolgozik egy kilövesnel!
a marson ez nem adott
es a marsnak ket holdja van, amiket szinten szamitasba kell venni
szoval igenis ki kell varni a megfelelö idöpontot
dako84!
olvass egy kicsit a pansperma-elmeletröl !
annak meg mindig elhanyagolhato a valoszinüsege, de azert nagysagrendekkel nagyobb, mint a mai altalanosan elfogadott eletkialakulas-elkepzelesnek
aztan a masik tema: hol a vilagegyetem vege?
messze....annyira messze, hogy meg elmeleti sikon is szinte fölösleges rola filozni, mert mire ragondolsz, mar nem ott van, hanem sok millio kilometerrel arrebb
azert tegyük föl, hogy ülsz egy ürhajoban, ami egy vegtelen-valoszinütlenseg generatorral van ellatva ( dáglesz edemsz utan szabadon )
es az elterepoltal teged az anyagi vilag hatarara ( ahol az utolso hidrogenmolekolak kovalyognak )...na onnan 1000-es fenysebesseggel tovab tavolodsz az anyagi vilagtol 5 örökkevalosagon keresztül( ezt stopperolod )...
megragadnam az alkalmat, hogy közöljem: a professzor nem egy akademiai titulus
tehat elmeletileg lehetseges az is, hogy egy sima altalanos iskolaban tanito föcitanart kernek fel egy egyetem mondjuk fizika tanszekere elöadasokat tartani, es ö onnantol kezdve prof...az egy masik dolog, hogy ilyen azert roppant ritkan szokott elöfordulni, mert a legtöbb prof azert a maga szakterületen altalaban doktor is
nade holdraszallas:
en meg pont olyat olvastam, hogy a nevesebb nagyszaju ketelkedöket ( akik kepesek megvezetni a nepet ) beengedtek valami delamerikai komolyabb teleszkophoz, hogy jatszanak kicsit az optikai berendezesekkel, es csodak csodaja: sikerült lefenykepezni a holdkomp kereknyomait...amibe meg mindig bele lehet kötni, mert mi van, ha valami taviranyitasu kütyüt küldte oda, es az hagyta a nyomokat...de azert nehanyakat meggyözött
en is ugy gondolom, hogy az amcsik voltak a holdon...söt szerintem az oroszok is
de mi a fenenek menjenek oda megint, mikor a taviranytasu kütyük minden melot sokkal hatekonyabban elvegeznek, mint az ember, es meg olcsobb is, meg nem keritenek akkora feneket neki, ha veletlen valamelyik tönkremegy, mintha valamelyik asztronauta odadöglik
valamint az, hogy az embre technikailag mar egy eve elerte a marsutazashoz szükseges szintet, az meg jelenti azt, hogy az adott technikai eszközök el is keszültek....meg ha elkeszültek azokat tesztelni is kell am, es ez mind igen idöigenyes ( evekbe telik )...valamint nem lehet csak ugy kihajtani egy ürhajot, hogy akkor most repülsz a marsra, mert az nem olyan, mint beülni az autoba oszt követni az autopalyat es mikor kiirja a tabla, hogy a celvaros a következö lehajtonal, akor ott lehajtassz
mi van, ha a mars, mikor az ürhajo odaerne, mar epp a nap tuloldalan van?
ezen kivül: az siman elfogadhato, hogy az ember van olyan szinten, hogy embereket tudna küldeni a marsra..de azt azert ketsegbevonnam hogy olyan szinten is lennenk, hogy azokat az embereket onnan vissza is hozzuk...csak nezd meg, hogy mekkora embersereg dolgozik egy kilövesnel!
a marson ez nem adott
es a marsnak ket holdja van, amiket szinten szamitasba kell venni
szoval igenis ki kell varni a megfelelö idöpontot
dako84!
olvass egy kicsit a pansperma-elmeletröl !
annak meg mindig elhanyagolhato a valoszinüsege, de azert nagysagrendekkel nagyobb, mint a mai altalanosan elfogadott eletkialakulas-elkepzelesnek
aztan a masik tema: hol a vilagegyetem vege?
messze....annyira messze, hogy meg elmeleti sikon is szinte fölösleges rola filozni, mert mire ragondolsz, mar nem ott van, hanem sok millio kilometerrel arrebb
azert tegyük föl, hogy ülsz egy ürhajoban, ami egy vegtelen-valoszinütlenseg generatorral van ellatva ( dáglesz edemsz utan szabadon )
es az elterepoltal teged az anyagi vilag hatarara ( ahol az utolso hidrogenmolekolak kovalyognak )...na onnan 1000-es fenysebesseggel tovab tavolodsz az anyagi vilagtol 5 örökkevalosagon keresztül( ezt stopperolod )...
a cikk emliti, hogy nagyobb nyomason jo kenöanyag, de nem szol semmit a vakuumrol
az acheson-eljarasrol meg en azt tanultam, hogy sziliciumkarbidot allitanak elö, amely roppant egyszerü: az ember fog egy 5-10 m hosszu jo vastag GRAFIT elektrodat, egyenaramot kapcsol ra ( de durvat ), es az elektrodat körbeölelö homok-koksz keverekböl oxigentöl elzart környezetben szep lassan sziliciukarbid keletkezik ( meg mellektermekkent szenmonoxid, ezert az egeszet le szokas fedni foliaval, es a keletkezö szendioxidot tovabbegetni, az igy nyert höenergiat generatorok segitsegevel elektromos aramma alakitani...ez fedezi a SiC elöallitasanak energiaköltsegeinek 18 %-at ) ..az, hogy ott mellektermekkent grafit is letrejön, az uj volt szamomra, de egyebkent logikus...csak annyit kell csinalni, hogy több kokszot kell a keverekbe tenni, mint amennyi a SiC elöallitasahoz kell
a gyemant elöallitas meg letezö dolog...apro, az ekszeripar szamara hasznalhatatalan gyemantdarabkakat igenis szokas elöallitani ugynevezett HIP-eljarassal ( heiss-isostatisch-pressen )..az igy keletkezett gyemantport meg pl aszfaltvago korongokba agyazzak
a te megjegyzesedhez, mely szerint:a bórnitridről még:esztergakések éle lehet a gyémánttal eggyütt ...na ehhez megjegyzes:
szerintem erröl mar volt szo: magasabb hömersekleten a köbös bornitrid kemenyebb, mint a gyemant...a hexas bornitrid, meg igen szeles hömerseklti spektrumon kenhetö marad
es esztergakesek elekent meg ittriumstabilizalt zirkoniumoxidot is szokas alkalmazni...meg wolframkarbidot ( ami egy matrixos anyag ) meg meg a fene tudja mim mindent...attol függöen, hogy milyen anyagot all szandekunkben megdolgozni...meg melyik kest tudjuk megfizetni...a legolcsobb viszonylag durvan kemeny anyag az aluminium-oxid = korund
de a kerdes tovabbra is az, hogy az altalam odabiggyesztett guglis infon kivül akad-e valahol a neten megbizhato forras arra, hogy a grafit vakuumban nem kenhetö???
/ hamarosan kezdödik az olaszorszag:uj-zeland meccs....remelem az olaszokbol csak veres csonttörmelek marad
/
az acheson-eljarasrol meg en azt tanultam, hogy sziliciumkarbidot allitanak elö, amely roppant egyszerü: az ember fog egy 5-10 m hosszu jo vastag GRAFIT elektrodat, egyenaramot kapcsol ra ( de durvat ), es az elektrodat körbeölelö homok-koksz keverekböl oxigentöl elzart környezetben szep lassan sziliciukarbid keletkezik ( meg mellektermekkent szenmonoxid, ezert az egeszet le szokas fedni foliaval, es a keletkezö szendioxidot tovabbegetni, az igy nyert höenergiat generatorok segitsegevel elektromos aramma alakitani...ez fedezi a SiC elöallitasanak energiaköltsegeinek 18 %-at ) ..az, hogy ott mellektermekkent grafit is letrejön, az uj volt szamomra, de egyebkent logikus...csak annyit kell csinalni, hogy több kokszot kell a keverekbe tenni, mint amennyi a SiC elöallitasahoz kell
a gyemant elöallitas meg letezö dolog...apro, az ekszeripar szamara hasznalhatatalan gyemantdarabkakat igenis szokas elöallitani ugynevezett HIP-eljarassal ( heiss-isostatisch-pressen )..az igy keletkezett gyemantport meg pl aszfaltvago korongokba agyazzak
a te megjegyzesedhez, mely szerint:a bórnitridről még:esztergakések éle lehet a gyémánttal eggyütt ...na ehhez megjegyzes:
szerintem erröl mar volt szo: magasabb hömersekleten a köbös bornitrid kemenyebb, mint a gyemant...a hexas bornitrid, meg igen szeles hömerseklti spektrumon kenhetö marad
es esztergakesek elekent meg ittriumstabilizalt zirkoniumoxidot is szokas alkalmazni...meg wolframkarbidot ( ami egy matrixos anyag ) meg meg a fene tudja mim mindent...attol függöen, hogy milyen anyagot all szandekunkben megdolgozni...meg melyik kest tudjuk megfizetni...a legolcsobb viszonylag durvan kemeny anyag az aluminium-oxid = korund
de a kerdes tovabbra is az, hogy az altalam odabiggyesztett guglis infon kivül akad-e valahol a neten megbizhato forras arra, hogy a grafit vakuumban nem kenhetö???
/ hamarosan kezdödik az olaszorszag:uj-zeland meccs....remelem az olaszokbol csak veres csonttörmelek marad

dako84!
van Magyarorszagon magyar vindózom meg magyar billentyüzetem, de most germaniaban vagyok, es german mind a vindózom, mind a billenytyüzetem..de ha a bilentyüzetet le is cserelnem, akkor se mennek sokra
magyar vindózom meg itt most nincs, es nem is tudok beszerezni
ugyhogy: ha ertelmezni akarod, amit irtam, akkor szanj ra + 10 masodpercet
valasz: ha meg hülyegyerek vagy, es nem tudod ertelmezni amit irkalok, akkor nem kell ra reagalnod PONT
van Magyarorszagon magyar vindózom meg magyar billentyüzetem, de most germaniaban vagyok, es german mind a vindózom, mind a billenytyüzetem..de ha a bilentyüzetet le is cserelnem, akkor se mennek sokra
magyar vindózom meg itt most nincs, es nem is tudok beszerezni
ugyhogy: ha ertelmezni akarod, amit irtam, akkor szanj ra + 10 masodpercet
valasz: ha meg hülyegyerek vagy, es nem tudod ertelmezni amit irkalok, akkor nem kell ra reagalnod PONT
az okossagos topicban mar elhangzott az altalam keresett metasabil anyag neve


szerintem aludj egyet, aztan döntsd el, hogy szoni vagyok, vagy kakicica, dehogy nem magyar billentyüzeten gepelek, az biztos
( vagy esetleg kerdezd meg tomot, hogy neki gyanus vagyok-e )
javitva: hopsz..megelözött
( vagy esetleg kerdezd meg tomot, hogy neki gyanus vagyok-e )
javitva: hopsz..megelözött

megkaptam
elolvastam
fölfogtam
ok
elolvastam
fölfogtam
ok

az egyik professzorom mondta..de azert nem tennem a nyakamat ra ( mondjuk meg sosem mondott hülyeseget )
az viszont teny, hogy a viszonylag egyszerü kiserletem soran csökkent a probatest ( kb fel arasz atmeröjü grafitkorong )elektromos ellenallasa...azonban az is teny, hogy ez sem mervado, mert lehetett akar a merömüszerben valami, ami igy reagalt a nyomascsökkenesre ( hiaba digitalis...olcso volt )
az viszont teny, hogy a viszonylag egyszerü kiserletem soran csökkent a probatest ( kb fel arasz atmeröjü grafitkorong )elektromos ellenallasa...azonban az is teny, hogy ez sem mervado, mert lehetett akar a merömüszerben valami, ami igy reagalt a nyomascsökkenesre ( hiaba digitalis...olcso volt )
na ez az....hallottam ilyet ...de 100%-ig megbizhato forrast nem talaltam
mostanaban eleg nehezem megy az infokereses, mert tul sok pornot neztem a neten, es összeszedtem valami nem megbizhato oldalrol egy gonosz valamit, ami mindig mashova linkel a guglibol, mint ahova eredetileg szeretnek menni
nemtudomn föltünt-e, hogy ott van az allitolag szo
tehat jo lenne, ha valaki, aki szemfülesebb nalam tudna valami infot adni erröl a grafit-a-vakuumban-mennyire-kenhetö-temarol ( magyarul vagy nemetül....angolbol nem vok olyan jo )
mostanaban eleg nehezem megy az infokereses, mert tul sok pornot neztem a neten, es összeszedtem valami nem megbizhato oldalrol egy gonosz valamit, ami mindig mashova linkel a guglibol, mint ahova eredetileg szeretnek menni
nemtudomn föltünt-e, hogy ott van az allitolag szo
tehat jo lenne, ha valaki, aki szemfülesebb nalam tudna valami infot adni erröl a grafit-a-vakuumban-mennyire-kenhetö-temarol ( magyarul vagy nemetül....angolbol nem vok olyan jo )
vakuumra gondoltam, es arrol van szo, hogy mig normal körülmenyek között a grafitot papirra lehet kenni, addig ez vakuumban "nincs fönnforgas alatt"
normalis esetben a grafit sp2 hibrid szenatomokbol all, es a haxas sikokat csak van der waals erök tartjak össze..ugye ezrt kenhetö...namost allitolag vakuumban nem kenhetö, tehat jön a kerdes: mitöl durvultak ( es hova durvultak ) a van der waals erök?
es mi lett a "delokalizalt" elektronokkal?
mert ha azok valamilyen uton-modon reszt vesznek a sikok összetartasaban, akkor csökkennie kellene a grafit elektromos vezetökepessegenek...de ennek pont az ellenkezöje törtenik ( sajat kiserlet:a levegö kb 95%-at sikerült kiszivattyuzni )...csökken az ellenallas ( ellenallast mertem )
es ha nem a "delokalizalt" elektronok jatszanak valamit, amitöl megszünik a kenhetöseg, akkor ötletem sincs..ha meg igen, akkor meg ellentmondasos, hogy stabilabb lesz a grafit, es mindemellett csökken az ellenallasa
/argentina nyert 17:12-re/
normalis esetben a grafit sp2 hibrid szenatomokbol all, es a haxas sikokat csak van der waals erök tartjak össze..ugye ezrt kenhetö...namost allitolag vakuumban nem kenhetö, tehat jön a kerdes: mitöl durvultak ( es hova durvultak ) a van der waals erök?
es mi lett a "delokalizalt" elektronokkal?
mert ha azok valamilyen uton-modon reszt vesznek a sikok összetartasaban, akkor csökkennie kellene a grafit elektromos vezetökepessegenek...de ennek pont az ellenkezöje törtenik ( sajat kiserlet:a levegö kb 95%-at sikerült kiszivattyuzni )...csökken az ellenallas ( ellenallast mertem )
es ha nem a "delokalizalt" elektronok jatszanak valamit, amitöl megszünik a kenhetöseg, akkor ötletem sincs..ha meg igen, akkor meg ellentmondasos, hogy stabilabb lesz a grafit, es mindemellett csökken az ellenallasa
/argentina nyert 17:12-re/
argentina:franciaorszag felidöben 17:9
charlotte! a listan nem mindennel ertek teljesen egyet, mert nem mindegyik magyar, es nehol nem teljesen pontosan van megfogalmazva, hogy mit is csinalt, meg van ahol a tevekenysegenek tul nagy jelentöseget tulajdonitottak,de ez van, ha a szubjektiv szempontok alapjan allitanak össze egy listat
masik: öveges prof meg fogalom..nem semmi a csoka
a grafithoz a vakuumban temahoz senki nem tud hozzaszolni?
mert az engem nagyon erdekel
most viszont kezdödik a masodik felidö, ugyhogy megyek
charlotte! a listan nem mindennel ertek teljesen egyet, mert nem mindegyik magyar, es nehol nem teljesen pontosan van megfogalmazva, hogy mit is csinalt, meg van ahol a tevekenysegenek tul nagy jelentöseget tulajdonitottak,de ez van, ha a szubjektiv szempontok alapjan allitanak össze egy listat
masik: öveges prof meg fogalom..nem semmi a csoka
a grafithoz a vakuumban temahoz senki nem tud hozzaszolni?
mert az engem nagyon erdekel
most viszont kezdödik a masodik felidö, ugyhogy megyek
a cementit is valahol a vas-szen abran van ( annak sem emlexem a pontos kemiai összetetelere )..de ugy remlik az a legkemenyebb modifikacio...de mostmar en is utananezek ( mindazonaltal megjegyeznem, hogy az a metastabil anyag, amire gondoltam meg a korundot is karcolja )
utananeztem gyorsan: cementit Vicker-kemenysege 800..a kvarce 1120..kvarccal lehet üveget karcolni
azt nem irta az oldal, hogy a cementit a LEG kemenyebb..csak azt, hogy nagyon kemeny vas-szen modifikacio..es mellesleg metastabil
utananeztem gyorsan: cementit Vicker-kemenysege 800..a kvarce 1120..kvarccal lehet üveget karcolni
azt nem irta az oldal, hogy a cementit a LEG kemenyebb..csak azt, hogy nagyon kemeny vas-szen modifikacio..es mellesleg metastabil

nem...meg nem kaptam meg
yanek!
magarol a martenzitröl keveset tudok ( kemiai összetetelet pl nem ) azt tom, hogy a vas-szen allapotabran van valahol
amiröl többet tanultam: a martenzit-jellegü ( vagy szerü..nem tudom hogy forditjak ) atalakulas keramiakban...a martenzit valoban metastabil, de valoszinüleg nem kemenyebb, mint az üveg
en pl meg nem sok olyan vas/acel darabkat lattam, amivel az üveg karcolhato lett volna ( biztosan van olyan is, csak tudd megfizetni az ötvözöanyagokat )
magarol a martenzitröl keveset tudok ( kemiai összetetelet pl nem ) azt tom, hogy a vas-szen allapotabran van valahol
amiröl többet tanultam: a martenzit-jellegü ( vagy szerü..nem tudom hogy forditjak ) atalakulas keramiakban...a martenzit valoban metastabil, de valoszinüleg nem kemenyebb, mint az üveg
en pl meg nem sok olyan vas/acel darabkat lattam, amivel az üveg karcolhato lett volna ( biztosan van olyan is, csak tudd megfizetni az ötvözöanyagokat )

kerek egy ( vagy több ) metastabil anyagot, amely kemenyebb ( szobahömerseklet normal nyomas ), mint az üveg
azonban, hogy egy kicsit tudomanyosabb kerdest is fölvessek: miert vesziti el a grafit a "kenhetöseget" vakuumban ( ha egyaltalan valoban elvesziti )?
mi törtenik az elektromos vezetökepessegevel?
mi törtenik az elektromos vezetökepessegevel?
igen..lehet dugni az ürben...allitolag az oroszok vegeztek is ilyen kiserleteket
a legnagyobb problemat a sulytalansag jelentette...magyarul : kapaszkodni kellett valami fix targyba
hivatalos közlemenyt nem adtak ki
ui: kössz tom!
a legnagyobb problemat a sulytalansag jelentette...magyarul : kapaszkodni kellett valami fix targyba
hivatalos közlemenyt nem adtak ki
ui: kössz tom!

küldtem privat üzenetet..remelem megkaptad!
mondjuk elvartam volna, hogy ha mar ezügyben az ejszaka közepen privat levelet küldök, akkor masnap reggel nem ilyen formaban reagalsz, valamint a hozzazsolasodbol nem derült ki, hogy miert ellenzed egy tudomanyos-agymenös topic nyitasat a szexmentes övezetben
megjegyzes:
remelem nem törlöd ezt a hsz-t, majd csak holnap
megjegyzes:
remelem nem törlöd ezt a hsz-t, majd csak holnap
az a parhuzamosan több szaz dolgozik egyszerre...na az ok, hogy müködik, de kicsit kerdeses a hatasfoka, ugyanis borzaszto nagy kapacitast fölemeszt a processzorok közötti kommunikacio es munkabeosztas...tehat 200 nem feltetlenül dolgozik hatekonyabban, mint 20
ez pont az a terület, ami az emberi agyban verhetetlen...ott minden sejt tudja magatol a dolgat
/ezt nem olyan regen meselte egy cimboram/
es mint azt az ürrepülös cikkböl megtudtam: egy ürsiklon 5 azaz 5 db szamitogep dolgzik egyszerre ( az 5 processzort jelent ) es ebböl 4 db IBM, egy meg nem...es direkt azert nem az, hogy kiszürjek az esetleges konstrukcios hibakat, amik X elöre nem lathato müvelet vegrehajtasa közben jelentkeznek...mert hibak mindig vannak ( az 5 szamitogep mindig egyszerre ugyanazokat a feladatokat vegzi...ha elteresek adodnak, akkor oda kell figyelni, hogy most mi is van )
megjegyzes: ha az IBM 386 15 %-at kihasznaljuk, akkor teljesen jok vagyunk..en az agyam kb 5 %-at hasznalom...es ez alatt föleg a mozgaskoordinacio ertendö
ez pont az a terület, ami az emberi agyban verhetetlen...ott minden sejt tudja magatol a dolgat
/ezt nem olyan regen meselte egy cimboram/
es mint azt az ürrepülös cikkböl megtudtam: egy ürsiklon 5 azaz 5 db szamitogep dolgzik egyszerre ( az 5 processzort jelent ) es ebböl 4 db IBM, egy meg nem...es direkt azert nem az, hogy kiszürjek az esetleges konstrukcios hibakat, amik X elöre nem lathato müvelet vegrehajtasa közben jelentkeznek...mert hibak mindig vannak ( az 5 szamitogep mindig egyszerre ugyanazokat a feladatokat vegzi...ha elteresek adodnak, akkor oda kell figyelni, hogy most mi is van )
megjegyzes: ha az IBM 386 15 %-at kihasznaljuk, akkor teljesen jok vagyunk..en az agyam kb 5 %-at hasznalom...es ez alatt föleg a mozgaskoordinacio ertendö

na visszajöttem, ennek is utananeztem :32 Bit Prozessor AP-101 ( 80as evek közepetöl kezdve AP-101F )
a B-52 ben es a B-1B ben is ez van ( a regi..ha azt is ki nem csereltek )
5 szamitogep dolgozik egyszerre
ebböl egy nem IBM hanem Honeywell
az össz RAM a kezdetekkor pedig 416 KByte volt mindenfele kiegeszitö kütyüvel
de nem irta a cik szerzöje, hogy miert ez van..gondolom azert, mert a celnak megfelel ( logikus: ha nem felelne meg a celnak, nem ezt hasznalnak )..na majd kesöbb megint benezek, hogy megnezzem mifele valaszt vartal volna
( egyebkent az ürkutatas szoval alaposan felrevezettel, mert nekem rögtön a szondak jutottak eszembe )
a B-52 ben es a B-1B ben is ez van ( a regi..ha azt is ki nem csereltek )
5 szamitogep dolgozik egyszerre
ebböl egy nem IBM hanem Honeywell
az össz RAM a kezdetekkor pedig 416 KByte volt mindenfele kiegeszitö kütyüvel
de nem irta a cik szerzöje, hogy miert ez van..gondolom azert, mert a celnak megfelel ( logikus: ha nem felelne meg a celnak, nem ezt hasznalnak )..na majd kesöbb megint benezek, hogy megnezzem mifele valaszt vartal volna
( egyebkent az ürkutatas szoval alaposan felrevezettel, mert nekem rögtön a szondak jutottak eszembe )
utananeztem: 2006 januarjaban inditott New Horizons szonda processzora: Mongoose-V es 12 MHz
de hogy miert, arrol csak sejteseim vannak:
valoszinüleg azert, mert mindenhol sporolni kell a tömeggel...minden gramm szamit...es az adatokat földolgozni meg raer...evekig oda van
de hogy miert, arrol csak sejteseim vannak:
valoszinüleg azert, mert mindenhol sporolni kell a tömeggel...minden gramm szamit...es az adatokat földolgozni meg raer...evekig oda van
hogy rövidre zarjuk a temat:
az egyes ürszondakon levö szupravezetö anyagbol keszült tekercsekre gondoltam...kifele repül a naprendszerböl...hideg van, mint az allat, es a mai technologiai szint ott tart, hogy leteznek szupravezetök, amelyik minusz 50-60 °C tajekan, vagy attol lefele nem mutatnak ohmos ellenallast. rakapcsoljak az aramot, az fölepiti az elektromagneses mezöt, beindul az önindukcio...leszedik az aramot, es müködik tovabb.
a 10-11 milliard eves informacios temakörhöz:
ezen en is elgondolkoztam mar
a NASA okos..szerintük a vilagegyetem 13,6 milliard eves
valahol olyat olvastam, hogy egy mittomen milyen galaxis 17 milliard fenyevnyire van tölünk...ez meg lehetseges is, mert az ösrobbanas utan az anyagi vilag gömbszerüen a 3 D minden iranyaba tagulhatott...a robbanas utan közvetlenül akar közel fenysebesseggel, es csak nagyon lassan lassult, mert nem volt közegellenallas...csak az anyagok gravitacioja
tehat ez meg ok...de azt hogy lathatjuk, ha 17 milliard fenyevnyire van..a vilagegyetem meg csak 13,6 milliard eves?
meg egyaltalan ezt a 13,6 milliard evet mihez kell viszonyitani?
az idö ugyanis relativ..ha az univerzumrol van szo, akkor meg föleg, mert a kezdetek kezdeten egeszen mas körülmenyek uralkodtak, mint ma...es az idö ugye sebesseg- meg gravitaciofüggö...
ha egy reszecske rohadtul gyors, akkor szamara lassabban telik az idö, mint a lassabban mozgo reszecskeknek.
tehat az egyszerü földi halando a NASA altal közölt informaciocseppekböl nem fogja megtudni a valosagot, mert nem tudja, hogy most az idöt mihez viszonyitva szamoltak ki? a mostani egy földi evet vettek-e alapul ( mert a fenyev, mint hosszusagmertekegyseg erre alapszik ), vagy beleszamoltak egy ket egyeb faktort is...ami ugye helyesebb lenne....es ha ezt tettek,akkor a fenyevet visszaszamoltak-e adott körülmenyekre? valoszinüleg nem tettek, mert akkor nem lenne konstans mertekegyseg...de a kettöt akkor miert emlitik egy lapon?
remelem erthetö volt, hogy min töröm a buksim
...de mivel igy is le lettem fenyitve, ezert most megkerdezem TOMot ( mert többe-kevesbe igaza van ), hogy; hol folytathatjuk a tudomanyosjellgü agymenesünket, ha ide nem fer el?
az egyes ürszondakon levö szupravezetö anyagbol keszült tekercsekre gondoltam...kifele repül a naprendszerböl...hideg van, mint az allat, es a mai technologiai szint ott tart, hogy leteznek szupravezetök, amelyik minusz 50-60 °C tajekan, vagy attol lefele nem mutatnak ohmos ellenallast. rakapcsoljak az aramot, az fölepiti az elektromagneses mezöt, beindul az önindukcio...leszedik az aramot, es müködik tovabb.
a 10-11 milliard eves informacios temakörhöz:
ezen en is elgondolkoztam mar
a NASA okos..szerintük a vilagegyetem 13,6 milliard eves
valahol olyat olvastam, hogy egy mittomen milyen galaxis 17 milliard fenyevnyire van tölünk...ez meg lehetseges is, mert az ösrobbanas utan az anyagi vilag gömbszerüen a 3 D minden iranyaba tagulhatott...a robbanas utan közvetlenül akar közel fenysebesseggel, es csak nagyon lassan lassult, mert nem volt közegellenallas...csak az anyagok gravitacioja
tehat ez meg ok...de azt hogy lathatjuk, ha 17 milliard fenyevnyire van..a vilagegyetem meg csak 13,6 milliard eves?
meg egyaltalan ezt a 13,6 milliard evet mihez kell viszonyitani?
az idö ugyanis relativ..ha az univerzumrol van szo, akkor meg föleg, mert a kezdetek kezdeten egeszen mas körülmenyek uralkodtak, mint ma...es az idö ugye sebesseg- meg gravitaciofüggö...
ha egy reszecske rohadtul gyors, akkor szamara lassabban telik az idö, mint a lassabban mozgo reszecskeknek.
tehat az egyszerü földi halando a NASA altal közölt informaciocseppekböl nem fogja megtudni a valosagot, mert nem tudja, hogy most az idöt mihez viszonyitva szamoltak ki? a mostani egy földi evet vettek-e alapul ( mert a fenyev, mint hosszusagmertekegyseg erre alapszik ), vagy beleszamoltak egy ket egyeb faktort is...ami ugye helyesebb lenne....es ha ezt tettek,akkor a fenyevet visszaszamoltak-e adott körülmenyekre? valoszinüleg nem tettek, mert akkor nem lenne konstans mertekegyseg...de a kettöt akkor miert emlitik egy lapon?
remelem erthetö volt, hogy min töröm a buksim
...de mivel igy is le lettem fenyitve, ezert most megkerdezem TOMot ( mert többe-kevesbe igaza van ), hogy; hol folytathatjuk a tudomanyosjellgü agymenesünket, ha ide nem fer el?
lehet, hogy nem volt teljesen egyertelmü a kerdes ( söt biztos is...de akkor tul hamar rajöttetek volna ...szal nem sikerült megtalalnom az arany közeputat az informacioszolgaltatas, es a homaly között ....az en hibam )
TEHAT
kiegeszites: elektromos energia fölhasznalas a bekapcsolas utan nehany masodperc elteltevel= nulla, es megis müködik az elektromos kütyü meg egy het mulva is
igy mostmar egyertelmünek kell lennie
TEHAT
kiegeszites: elektromos energia fölhasznalas a bekapcsolas utan nehany masodperc elteltevel= nulla, es megis müködik az elektromos kütyü meg egy het mulva is
igy mostmar egyertelmünek kell lennie
akkor most bövebben ( most több idöm van ):
nem az emberi szervezet energiahaztartasara gondoltam, hanem az emberek altal hasznalt ilyen-olyan GEPEZETEK eneriafogyasztasara
amde: a sivatagban is igen jol jöhet a höszigeteles, ha emberi szervezetröl van szo, akkor is...pl este, mikor mocsok hideg van....de definicio szerint...tehat tudomanyos szemszögböl; a jegsivatag is sivatag ( fölag, h az antarktiszon van a vilag legcsapadekmentesebb területe )
mindamellett: ha egy forro sivatagban van egy epület, amelynek közel 100%-os a höszigetelese, akkor azzal igenis energiat sporolhatunk...lasd; araboknal sipalya
szal valami masra gondoltam...meg egyszer: GÉPEZET
nem az emberi szervezet energiahaztartasara gondoltam, hanem az emberek altal hasznalt ilyen-olyan GEPEZETEK eneriafogyasztasara
amde: a sivatagban is igen jol jöhet a höszigeteles, ha emberi szervezetröl van szo, akkor is...pl este, mikor mocsok hideg van....de definicio szerint...tehat tudomanyos szemszögböl; a jegsivatag is sivatag ( fölag, h az antarktiszon van a vilag legcsapadekmentesebb területe )
mindamellett: ha egy forro sivatagban van egy epület, amelynek közel 100%-os a höszigetelese, akkor azzal igenis energiat sporolhatunk...lasd; araboknal sipalya
szal valami masra gondoltam...meg egyszer: GÉPEZET
es milyen bünti jar erte?
mert ugye az altalatok forgalmazott filmek egyertelmü bizonyitekot szolgaltatnak
( megjegyzes: ha jol tudom hollandiaban nincs közszemeremsertes )
mert ugye az altalatok forgalmazott filmek egyertelmü bizonyitekot szolgaltatnak
( megjegyzes: ha jol tudom hollandiaban nincs közszemeremsertes )

jenó!
egy peldat kerek arra, hogy milyen esetben nem kell höszigeteles ahhoz, hogy energiat sporoljunk


egy peldat kerek arra, hogy milyen esetben nem kell höszigeteles ahhoz, hogy energiat sporoljunk

ha 7 utas van a buszon, es a következö megallonal 10 leszall, akkor hany embernek kell beszallnia, hogy senki ne legyen a buszon?

nademost normalis kerdes:

a Föld es ember kapcsolata...gravitacio
a: az ember nagyobb erövel vonzza a Földet
b: a Föld nagyobb erövel vonzza az embert
c: ugyanakkora erövel vonzzak egymast
d: nem is vonzzak egymast
a tudomany mai allasa szerint az anyag es energia egymasnak különbözö megjelenesi formai, es a vilagegyetem 100%abol csupan 4 % az az anyagi szerkezetü vilag, amit valamelyest ismerni velünk...huszonnemtom szazalek a sötet anyag, es a maradek ( ami a legtöbb ugye ) az a sötet energia...ami energia, nem reszecske, es azon kivül, hogy nalunk sokkal okosabb bacsik kb be tudjak a merteket hatarolni..na azon kivül nemtunk rola semmit
boccs...összekevertem a napot a betelgeuseval..mindenkitöl elnezest
közben elolvastam az ür az ürben cikket....az nem fekete lyuk...vagis az, de az a nev mar foglalt, es valami mast takar
közben elolvastam az ür az ürben cikket....az nem fekete lyuk...vagis az, de az a nev mar foglalt, es valami mast takar
en azt a polipos videot csak nem talalom sehol!
tudnatok nekem egy linket irni egy db köszönömert cserebe?
tudnatok nekem egy linket irni egy db köszönömert cserebe?
mi a hiba a logikamban?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
(kimoderálva, anyagi vonatkozású indiszkrét kérdést ne tegyetek fel! a mai világban udvariatlan, és senkinek semmi köze hozzá! :tom)
szerintem meg tudomanyosan: a kakukktojas a kakukktojas
mert: melyik a cavbtds?
a : aioppü
b: porgoper
c: wiofiho
vagy..es most jön a trükk:
D: CAVBTDS?
tehat a kakukktojas a legkakubbtojasabb az összes közül..persze a többi is az, csak nem annyira
jeno! van maanenes kerdes
levegötema: lassan azert is fizetni kell majd
szabad javaink közül az egyetlen, ami maig megmaradt(...remeljük igy is marad )
mert: melyik a cavbtds?
a : aioppü
b: porgoper
c: wiofiho
vagy..es most jön a trükk:
D: CAVBTDS?
tehat a kakukktojas a legkakubbtojasabb az összes közül..persze a többi is az, csak nem annyira
jeno! van maanenes kerdes

levegötema: lassan azert is fizetni kell majd
szabad javaink közül az egyetlen, ami maig megmaradt(...remeljük igy is marad )
ha az ö giniszkönyve regebbi ( marpedig valsz regebbi, mint az enyem ), es az ö könyveben alacsonyabban volt a gep, akkor az azota eltelt idöben a talajszintnek kellett tiz meterrel süllyednie ahhoz, hogy "a gep 10 m-rel magasabban legyen "
de egyebkent meg nem akarok lovagolni rajta, mert poennak szantam..valahol valaki elirt valamit
de egyebkent meg nem akarok lovagolni rajta, mert poennak szantam..valahol valaki elirt valamit
lejart a modositasra rendelkezesemre allt idö, de ez is az elözö kerdeshez kapcsolodik: hany tonna lenne egy gyufasdoboz meretö darabka a van Maanenböl?
mindket kerdesre helyes a valasz
es nem sikerült drantonyt beugratni a fölcserelt d-vel meg c-vel sem
mellseleg az en giniszkönyvem szerint 10160 m ...de biztos az elmult 35 evben tiz meterrel lejjebb került a talajszint
Hany köbkilometert kellene vegyünk a van Maanenböl, hogy ugyanakkora tömege legyen, mint a Földnek?

es nem sikerült drantonyt beugratni a fölcserelt d-vel meg c-vel sem
mellseleg az en giniszkönyvem szerint 10160 m ...de biztos az elmult 35 evben tiz meterrel lejjebb került a talajszint

Hany köbkilometert kellene vegyünk a van Maanenböl, hogy ugyanakkora tömege legyen, mint a Földnek?
Mi a határértéke annak a tört alakú függvénynek, melynek számlálója a hetes szám felé, nevezője pedig a nulla felé konvergál?
a hét
b nullával való osztásnak nincs értelme
d nulla
c végtelen
1972.01.26-án lezuhant egy repülögép. Az egyetlen túlélö Vesna Vulovic volt. Hány méter magasról zuhant le a gép?
a hét
b nullával való osztásnak nincs értelme
d nulla
c végtelen
1972.01.26-án lezuhant egy repülögép. Az egyetlen túlélö Vesna Vulovic volt. Hány méter magasról zuhant le a gép?
elcssztem vele kerek fel orat..de kijött

hangsuly: köbös
( mert a hexasat szinte pusztakezzel szet lehet kenni )
ott a pont
következö kvizkerdesünk ugyanebbe a temakörbe tartozik:
melyiknek van elvileg a legkemenyebb modifikacioja: C vagy CN ?
zelli!
D betü!!!
nem pedig T
de hany gramm nehezebb mennyinel?
nem adok jegyet...csak szobeli figyelmeztetesben reszesitelek....kar, hogy leirtam
( mert a hexasat szinte pusztakezzel szet lehet kenni )
ott a pont


következö kvizkerdesünk ugyanebbe a temakörbe tartozik:
melyiknek van elvileg a legkemenyebb modifikacioja: C vagy CN ?
zelli!
D betü!!!
nem pedig T
de hany gramm nehezebb mennyinel?
nem adok jegyet...csak szobeli figyelmeztetesben reszesitelek....kar, hogy leirtam
ez a forum a reklam resze?
dr senki!
a pontösszekötes
dr anthony!
fingom nincs, hogy ki van a kepen, de ugy nez ki, mint az egyik exem 15 ev mulva
( a legfelsö...az alata levö kep nekem jött be )
:
melyik a kemenyebb anyag: az aluminium-oxid, vagy a bor-nitrid?
( szobahömerseklet, normal nyomas )
megjegyzes: atnevezem mar magam dr ghorragra...annyi itt a dr
a pontösszekötes

dr anthony!
fingom nincs, hogy ki van a kepen, de ugy nez ki, mint az egyik exem 15 ev mulva
( a legfelsö...az alata levö kep nekem jött be )

melyik a kemenyebb anyag: az aluminium-oxid, vagy a bor-nitrid?
( szobahömerseklet, normal nyomas )
megjegyzes: atnevezem mar magam dr ghorragra...annyi itt a dr
a megfejtes: 5agu csillag
de kettes szamu rajzod is teljesen ok
haromszor harom pont ( negyzet formaban fölrajzolva )
O O O
O O O
O O O
kösd össze az összes pontot 4 db egyenessel, de ugy, hogy egyszer sem emled fel a tollat közben
de kettes szamu rajzod is teljesen ok


haromszor harom pont ( negyzet formaban fölrajzolva )
O O O
O O O
O O O
kösd össze az összes pontot 4 db egyenessel, de ugy, hogy egyszer sem emled fel a tollat közben
az elsöt nem tudom elfogadni ( kitetel volt, hogy egy sikban legyenek )...a masodikat igen
...hasonlo ahhoz, amit en rajzoltam
a legszebb, legszabalyosabb, legegyszerübb azonban hianyzik

a legszebb, legszabalyosabb, legegyszerübb azonban hianyzik
az meg nem gyerek...meg embrionak se nevezhetö...eppen csak zigota
az apuka meg alszik a szex utan
ugy latom 12 percembe tellett, mire megoldottam
az most jo, vagy rossz?
az apuka meg alszik a szex utan
ugy latom 12 percembe tellett, mire megoldottam
az most jo, vagy rossz?
feladvany:
van tiz db penzermed
hogy rendezed el öket ugy egy sikban, hogy 5 különbözö egyenest adjanak, mindegyik egyenesen 4-4 db ermevel?
min ket megoldas letezik...van az egyszerü...de en joval bonyolultabbat rajzoltam fel, mikor megkaptam a feladvanyt
van tiz db penzermed
hogy rendezed el öket ugy egy sikban, hogy 5 különbözö egyenest adjanak, mindegyik egyenesen 4-4 db ermevel?
min ket megoldas letezik...van az egyszerü...de en joval bonyolultabbat rajzoltam fel, mikor megkaptam a feladvanyt
a betüösszekötös feladvanyhoz
valsz kiskölök vagyok, nem föiskolai hallgato, mert nagyon nem kellett 20 s sem a megoldashoz
yanek 3846-os hozzaszolasa 23.52-kor
na ott a fölsö kepen
az A-k meg a B-k összekötese helyes,csak egy kicsit nagyobb ivben kell, es a C-ket elkacskaringozva a masik ket vonal között össze lehet kötni
valsz kiskölök vagyok, nem föiskolai hallgato, mert nagyon nem kellett 20 s sem a megoldashoz
yanek 3846-os hozzaszolasa 23.52-kor
na ott a fölsö kepen
az A-k meg a B-k összekötese helyes,csak egy kicsit nagyobb ivben kell, es a C-ket elkacskaringozva a masik ket vonal között össze lehet kötni

egyszerüen oda kell menni a lanyhoz, es közölni vele, hogy szipmatikus a kinezete
beszelgetni kell vele, es ha meg mindig szimpatikus, akkor egyenes ut
az egyetlen ami szamit: a magabiztos föllepes
mindezt fiatalok altal sürün latogatott harmadosztalyu vendeglatoipari egysegekben, amelyik közel sem olyan dragak, mint a Drbalu altal leirt ketsegtelenül hatekony modszer
legföbb különbseg a kettö között: az egyik egy min 4csillagos szallodaban vegzödik, a masik a bokor aljan a harmadosztalyu vendeglatoipri egyseg 200 meteres körzeteben
az arak meg nagysagrendekkel ternek el egymastol
beszelgetni kell vele, es ha meg mindig szimpatikus, akkor egyenes ut
az egyetlen ami szamit: a magabiztos föllepes
mindezt fiatalok altal sürün latogatott harmadosztalyu vendeglatoipari egysegekben, amelyik közel sem olyan dragak, mint a Drbalu altal leirt ketsegtelenül hatekony modszer
legföbb különbseg a kettö között: az egyik egy min 4csillagos szallodaban vegzödik, a masik a bokor aljan a harmadosztalyu vendeglatoipri egyseg 200 meteres körzeteben
az arak meg nagysagrendekkel ternek el egymastol