(Ez egy válasz Helldragon üzenetére (2007. 09. 04. kedd 17:00), amit ide kattintva olvashatsz)

akkor most bövebben ( most több idöm van ):
nem az emberi szervezet energiahaztartasara gondoltam, hanem az emberek altal hasznalt ilyen-olyan GEPEZETEK eneriafogyasztasara

amde: a sivatagban is igen jol jöhet a höszigeteles, ha emberi szervezetröl van szo, akkor is...pl este, mikor mocsok hideg van....de definicio szerint...tehat tudomanyos szemszögböl; a jegsivatag is sivatag ( fölag, h az antarktiszon van a vilag legcsapadekmentesebb területe )

mindamellett: ha egy forro sivatagban van egy epület, amelynek közel 100%-os a höszigetelese, akkor azzal igenis energiat sporolhatunk...lasd; araboknal sipalya

szal valami masra gondoltam...meg egyszer: GÉPEZET

én meg elgondolkodtam: 10-11 ,illiárd fényév távolságra lévő vmit fedeztek fel.

ha ezt vizsgálni lehet, akkor az információ ideért, de ami vizsgálni tudunk az 10-11 miliárd éves információ! tehát 10-11 milliárd évvel ezelőtt történt dolgot vizsgálunk ...

a holdon meg eddig csak az Armtrong járt, és esély sincs az ismétlésre /bár az oroszok 2025re terveznek/. és hol a mars expedíció?

Ti ezt értitek (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 08. 31. péntek 20:14), amit ide kattintva olvashatsz)

a nyolcadik utasnak /a halálnak/ kell felszállnia! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 03. hétfő 18:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Oké-oké, a sivatag csak poén volt, én is vágom, hogy éjszaka elég fagyos hely... Na de ha vmilyen gépről van szó, akkor talán valamilyen elektromos cucc lehet, tom, hogy az is fejleszt hőt, de hiába szigeteled, azzal nem spórolunk energiát, de nyerünk hő energiát, tehát fűtünk, vagy nem?
Vagy a másik lehetőség, hogy nagyon primitív eszközről van szó, pl.: vizimalom. Bár ott se nem spórolunk, se nem vesztünk energiát a hőszigetelés hiányában... (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 04. kedd 23:22), amit ide kattintva olvashatsz)

lehet, hogy nem volt teljesen egyertelmü a kerdes ( söt biztos is...de akkor tul hamar rajöttetek volna ...szal nem sikerült megtalalnom az arany közeputat az informacioszolgaltatas, es a homaly között ....az en hibam )
TEHAT
kiegeszites: elektromos energia fölhasznalas a bekapcsolas utan nehany masodperc elteltevel= nulla, es megis müködik az elektromos kütyü meg egy het mulva is

igy mostmar egyertelmünek kell lennie

mi a kérdés konkrétan mert visszaolvasva nem találom az összefüggéseket! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 05. szerda 17:04), amit ide kattintva olvashatsz)

nagyon elkanyarodtak a kvíz kérdések és válaszoktól! átmentek elméleti "tudósokba"! szerintem se lesz így jó! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 05. szerda 19:14), amit ide kattintva olvashatsz)

én nem arra gondoltam!

engem érdekelne mi a konkrét kérdés, vagy mire akar kilyukadni, mert ez a téma foglalkoztat! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 09. 05. szerda 19:36), amit ide kattintva olvashatsz)

hogy rövidre zarjuk a temat:
az egyes ürszondakon levö szupravezetö anyagbol keszült tekercsekre gondoltam...kifele repül a naprendszerböl...hideg van, mint az allat, es a mai technologiai szint ott tart, hogy leteznek szupravezetök, amelyik minusz 50-60 °C tajekan, vagy attol lefele nem mutatnak ohmos ellenallast. rakapcsoljak az aramot, az fölepiti az elektromagneses mezöt, beindul az önindukcio...leszedik az aramot, es müködik tovabb.

a 10-11 milliard eves informacios temakörhöz:
ezen en is elgondolkoztam mar
a NASA okos..szerintük a vilagegyetem 13,6 milliard eves
valahol olyat olvastam, hogy egy mittomen milyen galaxis 17 milliard fenyevnyire van tölünk...ez meg lehetseges is, mert az ösrobbanas utan az anyagi vilag gömbszerüen a 3 D minden iranyaba tagulhatott...a robbanas utan közvetlenül akar közel fenysebesseggel, es csak nagyon lassan lassult, mert nem volt közegellenallas...csak az anyagok gravitacioja

tehat ez meg ok...de azt hogy lathatjuk, ha 17 milliard fenyevnyire van..a vilagegyetem meg csak 13,6 milliard eves?

meg egyaltalan ezt a 13,6 milliard evet mihez kell viszonyitani?

az idö ugyanis relativ..ha az univerzumrol van szo, akkor meg föleg, mert a kezdetek kezdeten egeszen mas körülmenyek uralkodtak, mint ma...es az idö ugye sebesseg- meg gravitaciofüggö...
ha egy reszecske rohadtul gyors, akkor szamara lassabban telik az idö, mint a lassabban mozgo reszecskeknek.

tehat az egyszerü földi halando a NASA altal közölt informaciocseppekböl nem fogja megtudni a valosagot, mert nem tudja, hogy most az idöt mihez viszonyitva szamoltak ki? a mostani egy földi evet vettek-e alapul ( mert a fenyev, mint hosszusagmertekegyseg erre alapszik ), vagy beleszamoltak egy ket egyeb faktort is...ami ugye helyesebb lenne....es ha ezt tettek,akkor a fenyevet visszaszamoltak-e adott körülmenyekre? valoszinüleg nem tettek, mert akkor nem lenne konstans mertekegyseg...de a kettöt akkor miert emlitik egy lapon?

remelem erthetö volt, hogy min töröm a buksim

...de mivel igy is le lettem fenyitve, ezert most megkerdezem TOMot ( mert többe-kevesbe igaza van ), hogy; hol folytathatjuk a tudomanyosjellgü agymenesünket, ha ide nem fer el?

ehhez hozzáfűzném azt, amit hallottam, hogy az űrkutatásban, főleg a világűrben kintlévő eszközökben, vajon tudjátok-e, hogy melyik mikroprocesszort használják, akár sebességben is mondhatod, vagy konkrét típust! a válasz a mai több GHz-es órajelsebességekhez képest meglepő lesz! ha válaszólsz, akár rövid magyarázatot is adhatsz, hogy miért azt az adott típust használják?

(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 00:36), amit ide kattintva olvashatsz)

utananeztem: 2006 januarjaban inditott New Horizons szonda processzora: Mongoose-V es 12 MHz
de hogy miert, arrol csak sejteseim vannak:
valoszinüleg azert, mert mindenhol sporolni kell a tömeggel...minden gramm szamit...es az adatokat földolgozni meg raer...evekig oda van
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 15:36), amit ide kattintva olvashatsz)

gondoljunk inkább az űrrepülőgépekre! sőt utasszállítókban is van!
a tömegnek nincs köze hozzá, mivel a mai technika sokkal jobb tömeg/teljesítmény szempontból! ez egy régi technika annyit segítek! és persze nem lassú, mivel több száz processzor dolgozik párhuzamosan egyszerre, így alapjában véve nem lassú! de majd ha nem megy megmondom mi az oka, hogy mégis nem a mostani technikát használják! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 16:19), amit ide kattintva olvashatsz)

na visszajöttem, ennek is utananeztem :32 Bit Prozessor AP-101 ( 80as evek közepetöl kezdve AP-101F )
a B-52 ben es a B-1B ben is ez van ( a regi..ha azt is ki nem csereltek )
5 szamitogep dolgozik egyszerre
ebböl egy nem IBM hanem Honeywell
az össz RAM a kezdetekkor pedig 416 KByte volt mindenfele kiegeszitö kütyüvel

de nem irta a cik szerzöje, hogy miert ez van..gondolom azert, mert a celnak megfelel ( logikus: ha nem felelne meg a celnak, nem ezt hasznalnak )..na majd kesöbb megint benezek, hogy megnezzem mifele valaszt vartal volna

( egyebkent az ürkutatas szoval alaposan felrevezettel, mert nekem rögtön a szondak jutottak eszembe )

engem csak a proci érdekelt, de nagyon jó hogy utána néztél!

a lényeg, hogy a mai napig, az IBM 386-os processzorokat használják a legtöbbet! persze több száz darab is dolgozhat párhuzamosan!
az ok egyszerű tulajdonképpen: olyan körülmények között, és a legkisebb hibával dolgozó, a legkevesebb meghibásodással ezek a procik rendelkeznek! mellesleg ma ezeknek a prociknak, ha egy darabot nézönk belőle, akkor közel 15%-át használjuk ki annak, amit valójában tud! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 18:01), amit ide kattintva olvashatsz)

az a parhuzamosan több szaz dolgozik egyszerre...na az ok, hogy müködik, de kicsit kerdeses a hatasfoka, ugyanis borzaszto nagy kapacitast fölemeszt a processzorok közötti kommunikacio es munkabeosztas...tehat 200 nem feltetlenül dolgozik hatekonyabban, mint 20

ez pont az a terület, ami az emberi agyban verhetetlen...ott minden sejt tudja magatol a dolgat

/ezt nem olyan regen meselte egy cimboram/

es mint azt az ürrepülös cikkböl megtudtam: egy ürsiklon 5 azaz 5 db szamitogep dolgzik egyszerre ( az 5 processzort jelent ) es ebböl 4 db IBM, egy meg nem...es direkt azert nem az, hogy kiszürjek az esetleges konstrukcios hibakat, amik X elöre nem lathato müvelet vegrehajtasa közben jelentkeznek...mert hibak mindig vannak ( az 5 szamitogep mindig egyszerre ugyanazokat a feladatokat vegzi...ha elteresek adodnak, akkor oda kell figyelni, hogy most mi is van )


megjegyzes: ha az IBM 386 15 %-at kihasznaljuk, akkor teljesen jok vagyunk..en az agyam kb 5 %-at hasznalom...es ez alatt föleg a mozgaskoordinacio ertendö

Felhívom a figyelmeteket, hogy ez egy KVÍZ topic, NEM kölön tudományos értekezős topic!
A kérdést ecseteljétek privátban, vagy van az origónak és az index fórumnak is tudományos rovata!

mondjuk elvartam volna, hogy ha mar ezügyben az ejszaka közepen privat levelet küldök, akkor masnap reggel nem ilyen formaban reagalsz, valamint a hozzazsolasodbol nem derült ki, hogy miert ellenzed egy tudomanyos-agymenös topic nyitasat a szexmentes övezetben

megjegyzes:
remelem nem törlöd ezt a hsz-t, majd csak holnap (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 09. 07. péntek 07:38), amit ide kattintva olvashatsz)

mondjuk nem értelek ez ügyben!

jogos észrevételedet jeleztem a megfelelő helyen és udvarias hangnemben!
képzeld el, ha a naponta 10-15 privát levélre válaszolgatnék, azzal szórakoznék, hogy megköszöngessem az észrevételeket, akkor itt ki korrigálná a bakikat?

különben sem kivántam felfedni a személyedet, mivel privát levélben közölted mondadódat, de megtetted magad!!!??? (ezt a hsz-t privátban is elküldhetted volna! ez egy kicsit furcsa lépés attól, aki pont benne van egy "tudományos értekezésben")! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 07. péntek 09:52), amit ide kattintva olvashatsz)

én akkor most elvárás nélkül közlöm veled, hogy ez egy szexfórum kvíz szobája...lehetőség szerint szexszel, kvízzel vagy szexes kvízzel szórakoztassátok egymást

(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 07. péntek 09:52), amit ide kattintva olvashatsz)