Nagy Sarrukín katonai hadjáratai (i.e. 2300)
Valószínűleg az akkádi Sarrukín volt a történelem első nagy birodalomépítője. A legendák szerint Sarrukínra egy folyón sodródó kosárban találtak rá, és egy kertész nevelte fel. Később Kis városában lett udvari hivatalnok, majd saját fejedelemséget alapított, amelynek fővárosa Akkád volt. Az ummai Lugalzageszi felett aratott győzelem után 34 másik sumér várost is megtámadott, az elfoglalt települések falait lerombolta, 50 uralkodót bebörtönzött és "fegyvereit a Perzsa-öböl vizében tisztította meg". A hódításokat főleg gazdasági okokkal magyarázzák: a térségből ugyanis hiányoznak az olyan nyersanyagok, mint a fa és a fém.
nem semmi ficko lehetett, törioran megsem emlitik sehol
innen szedtem
Valószínűleg az akkádi Sarrukín volt a történelem első nagy birodalomépítője. A legendák szerint Sarrukínra egy folyón sodródó kosárban találtak rá, és egy kertész nevelte fel. Később Kis városában lett udvari hivatalnok, majd saját fejedelemséget alapított, amelynek fővárosa Akkád volt. Az ummai Lugalzageszi felett aratott győzelem után 34 másik sumér várost is megtámadott, az elfoglalt települések falait lerombolta, 50 uralkodót bebörtönzött és "fegyvereit a Perzsa-öböl vizében tisztította meg". A hódításokat főleg gazdasági okokkal magyarázzák: a térségből ugyanis hiányoznak az olyan nyersanyagok, mint a fa és a fém.
nem semmi ficko lehetett, törioran megsem emlitik sehol
innen szedtem
huuu
(az önkényuralmi jelképekre vonatkozó felszólításod és magyarázatod kimoderálva: tom)
okos emberkek aszongyak, hogy a horogkereszt ugyanazt hivatott jelkepezni, mint a piramis
vagyis a horogkereszt a piramis ketdimenzios abrazolasmodja
de minnya elolvasom mit ir a wiki
ti is elolvashatjatok:
wikipedia- szvasztika
(az önkényuralmi jelképekre vonatkozó felszólításod és magyarázatod kimoderálva: tom)
okos emberkek aszongyak, hogy a horogkereszt ugyanazt hivatott jelkepezni, mint a piramis
vagyis a horogkereszt a piramis ketdimenzios abrazolasmodja
de minnya elolvasom mit ir a wiki
ti is elolvashatjatok:
wikipedia- szvasztika
kategoria: hibernacio
ugy tünik gyerekeket igen egyszerüen lehet "hibernalni"
Az orvosok évtizedekig óta azt tartották, hogy bárki, aki három percnél többet tölt víz alatt, vissza nem fordítható agykárosodást szenvedhet. Úgy tudták, hogy az agy nem élhet három percnél tovább oxigén nélkül. Hat levegő nélkül eltöltött perc pedig nagy valószínűséggel halált okoz.
Az USA Michigan államában 1975-ben egy húsz évesnél is fiatalabb ember autóval egy jeges tóba borult és harmincnyolc percig víz alatt maradt. Amikor a mentők megtalálták, halottnak tűnt. A szíve megállt és nem lélegzett. Amikor azonban a mentősök újraélesztéssel próbálkoztak, visszanyerte eszméletét és mindenféle maradandó károsodás nélkül élt tovább.
Mára már tucatjávak ismerünk ilyen eseteket, amikor emberek halálosnak tűnő körülmények között éltek túl baleseteket. Nem túl régen West Virginia államban egy három éves kislány töltött el öt órát a 3 fokos hidegben pusztán egy hálóinget viselve, mielőtt megtalálták volna. Nem lélégzett és a szíve sem vert, amikor rátaláltak, vagyis a klinikai halál állapotában volt. Azonban az újraélesztési kísérletek esetében is sikeresek voltak, és a kislány agykárosodást sem szenvedett.
Agykárosodás akkor következik be, ha a szervezet normális körülmények között három percig nem jut levegőhöz. A normális körülmények között' viszont kulcsfontosságú: feltételezi, hogy az oxigénelvonás alatt a normális testhőmérséklet megmarad. Az összes olyan esetben, ahol emberek túléltek más esetekben biztosan halálosnak bizonyuló baleseteket, az áldozatok gyermekek voltak és a környezet igen hideg volt. Az ilyen csodálatos megmenekülések egyik oka, hogy a kémiai reakciók (így az életfolyamatokban fontos folyamatok) sebessége csökken a hőmérséklet csökkenésével. Ha a test lehűl, akkor az életfenntartó kémiai reakciók sebessége is lecsökken, így a szervezet oxigénigénye is csökken.
Igen érdekes tapasztalat, hogy az ilyen esetek nagy többsége gyermekekkel fordult elő. A gyermekek teste kisebb, mint a felnőtteké, ezért hamarabb hűl le. Mire a felnőttek teste annyira lehűl, hogy az oxigénigény csökkesnése már jelentős legyen és kedvezően beoflyásolja az eseményeket, addigra már az oxigénhiány általában maradandó károsodásokat okoz.
ugy tünik gyerekeket igen egyszerüen lehet "hibernalni"
Az orvosok évtizedekig óta azt tartották, hogy bárki, aki három percnél többet tölt víz alatt, vissza nem fordítható agykárosodást szenvedhet. Úgy tudták, hogy az agy nem élhet három percnél tovább oxigén nélkül. Hat levegő nélkül eltöltött perc pedig nagy valószínűséggel halált okoz.
Az USA Michigan államában 1975-ben egy húsz évesnél is fiatalabb ember autóval egy jeges tóba borult és harmincnyolc percig víz alatt maradt. Amikor a mentők megtalálták, halottnak tűnt. A szíve megállt és nem lélegzett. Amikor azonban a mentősök újraélesztéssel próbálkoztak, visszanyerte eszméletét és mindenféle maradandó károsodás nélkül élt tovább.
Mára már tucatjávak ismerünk ilyen eseteket, amikor emberek halálosnak tűnő körülmények között éltek túl baleseteket. Nem túl régen West Virginia államban egy három éves kislány töltött el öt órát a 3 fokos hidegben pusztán egy hálóinget viselve, mielőtt megtalálták volna. Nem lélégzett és a szíve sem vert, amikor rátaláltak, vagyis a klinikai halál állapotában volt. Azonban az újraélesztési kísérletek esetében is sikeresek voltak, és a kislány agykárosodást sem szenvedett.
Agykárosodás akkor következik be, ha a szervezet normális körülmények között három percig nem jut levegőhöz. A normális körülmények között' viszont kulcsfontosságú: feltételezi, hogy az oxigénelvonás alatt a normális testhőmérséklet megmarad. Az összes olyan esetben, ahol emberek túléltek más esetekben biztosan halálosnak bizonyuló baleseteket, az áldozatok gyermekek voltak és a környezet igen hideg volt. Az ilyen csodálatos megmenekülések egyik oka, hogy a kémiai reakciók (így az életfolyamatokban fontos folyamatok) sebessége csökken a hőmérséklet csökkenésével. Ha a test lehűl, akkor az életfenntartó kémiai reakciók sebessége is lecsökken, így a szervezet oxigénigénye is csökken.
Igen érdekes tapasztalat, hogy az ilyen esetek nagy többsége gyermekekkel fordult elő. A gyermekek teste kisebb, mint a felnőtteké, ezért hamarabb hűl le. Mire a felnőttek teste annyira lehűl, hogy az oxigénigény csökkesnése már jelentős legyen és kedvezően beoflyásolja az eseményeket, addigra már az oxigénhiány általában maradandó károsodásokat okoz.
kössz
igy is eleg gusztustalan, de valahogy az emlekezetemben meg gusztustalanabb volt
: aszittem nem pinaban, hanem seggben volt, es hogy elö
de ha megmutatom az asszonynak igy is tuti elhanyja magat
igy is eleg gusztustalan, de valahogy az emlekezetemben meg gusztustalanabb volt
: aszittem nem pinaban, hanem seggben volt, es hogy elö
de ha megmutatom az asszonynak igy is tuti elhanyja magat
2007. 10. 14. vasárnap 17:29
ha hiszed ha nem:
futni voltam az erdöben ( tehat en nem szegyellem magam ), aztan fürödtem+hajatmostam
cigit meg nem vettem, de ugy döntöttem: ma elszivom az utolso kubai szivaromat...az fedezni fogja a napi nikotinadagomat
szal lenyugodtam
es mivel lenyugodtam immaron nyugodtan kijelenthetem, hogy hiaba van egy admin szocska a neved utan, most akkor sincs igazad
a tema az en reszemröl is off
futni voltam az erdöben ( tehat en nem szegyellem magam ), aztan fürödtem+hajatmostam
cigit meg nem vettem, de ugy döntöttem: ma elszivom az utolso kubai szivaromat...az fedezni fogja a napi nikotinadagomat
szal lenyugodtam
es mivel lenyugodtam immaron nyugodtan kijelenthetem, hogy hiaba van egy admin szocska a neved utan, most akkor sincs igazad
a tema az en reszemröl is off
2007. 10. 14. vasárnap 16:15
nezd mar meg a kifogasolt 344-es hszedet a helpmiben!
tiltassal fenyegetözöl!
ha tiltassal fenyegetözöl, akkor igenis vadolsz
es a "stilus gondok ( = furcsan lereagalas ) " kizarolag akkor jelentkeznek nalam, ha beletipornak az igazsagerzetembe
korabban is volt mar nehany intezkedesed, amivel nem ertettem teljesen egyet, de ebbe most barhogy erölködök nem tudok logikat belemagyarazni
/ a fene vigye el..megis reagalok a reakcioidra ...picsat csinaltma a szambol...most megyek es veszek egy doboz cigit...az egyetlen amire kerlek, az annyi, hogy ezt meg az offtopicos hszemet ne töröld ki..meg az elözmenyeket , hogy mindenki maga dönthesse el kinek ad igazat...majd kesöbb gyüszök...ciao /
tiltassal fenyegetözöl!
ha tiltassal fenyegetözöl, akkor igenis vadolsz
es a "stilus gondok ( = furcsan lereagalas ) " kizarolag akkor jelentkeznek nalam, ha beletipornak az igazsagerzetembe
korabban is volt mar nehany intezkedesed, amivel nem ertettem teljesen egyet, de ebbe most barhogy erölködök nem tudok logikat belemagyarazni
/ a fene vigye el..megis reagalok a reakcioidra ...picsat csinaltma a szambol...most megyek es veszek egy doboz cigit...az egyetlen amire kerlek, az annyi, hogy ezt meg az offtopicos hszemet ne töröld ki..meg az elözmenyeket , hogy mindenki maga dönthesse el kinek ad igazat...majd kesöbb gyüszök...ciao /
igazabol a moderatorok fogadoorajaba irtam, mert a moderacioval kapcsolatos a problemam, de gondoltam, hogy tom ki fogja moderalni, mert nem birja a kritikat, ezert elmentettem, hogy ne kelljen ujra bepötyögnöm
remelem innen nem leszek kimoderalva, mert ha mar a tema az OFF topicba se fer bele, akkor a baj mar nem kicsi
tehat:
-szerintem komolyan vettük a helptopicot
-ha sehol nem tertünk el a tematol, akkor miert kellett takaritani, meg fenyegetözni hogy tiltas lesz a vege?
-adott szot azert nem magyarul irtam, mert nem tudom hogy hogy van magyarul , de ha mar itt tartunk: a topic cime sem magyarul van
-azert nem a tudomanyos okoskodos topicba irtam, mert nem az volt a celom, ahogy közösen minden forumozoval kielemezzük az adott diagrammot, egyszerüen szüksegem volt ( van ) ra
- ugyanezen okbol kifolyolag szinten nincs helye se a kviz se a vicc topicban
- a help topic eredeti celja meg egyertelmüen kiderül az elsö nehany hozzaszolasbol, de szerintem kerdezzük meg freya1 [ADMIN] -t...es eppen ezert nem kisarkitott a pelda, amit hoztam
- te vagy az aki kötözködik, es az igazat bizonygatja ( akkor is, amikor eleg lett volna annyit irni, hogy: boccs...most az egyszer mellelöttem )
- freya1 [ADMIN] es az en kerdesem között valoban hatalmas különbseg van, de megis megkaptam az altalam ohajtott segitseget, mert eleg ha egy valaki erti a kerdest, ha az az egyvalaki kepes, es szandekaban is all segiteni, akkor minden rendben...a topic elerte celjat
idezlek:
de ha jobban esik , akkor rövidebben válaszolok: mert
ez most melyik kerdesemre volt valasza kettö közül?
a) tehat akkor mi is a topic eredeti celja?
b) es mi hol tertünk el töle?
meg egy idezet töled:
nem kellene mindenből "katicikásan" gúnyt űznöd, kevesebb lenne a felesleges kérdés felvetés és a vita!
erre a valaszom:
közöm nincs katicikahoz, de velemenyem szerint el kellene fogadnod annak a lehetöseget, hogy bizonyos idöközönkent te is vetesz hibat ( hibakat ), es nem kellene lovagolnod a döglött lovon, mikor egyertelmü, hogy nincs igazad...ebben az esetben "kevesebb lenne a felesleges kérdés felvetés és a vita! "
lasd az en peldamat: kb 2 honapja MmePruneval folytatott epitöjellegü vitank vegezete az lett, hogy egyszerüen beismertem, hogy tevedtem
inentöl kezdve minden e temaval kapcsolatos tovabbi megnyilvanulasodat figyelmen kivül hagyom
megközelitöleg ket lehetöseged van:
1) elfelejted ezt a vitat, es kesz
2) idegbetegseget, valamint labrazast kapsz, es letiltassz
kiegeszites: ezt elfelejtettem beleirni, de azert azok kedveert, akik nek nem tünt föl:
kicsit ellentmondasos vagy tom! egyszer azt irod, hogy a helpmi topic eredetileg erröl-meg arrol szol, aztan azt, hogy mi ugyan nem tertünk el a tematol, de azert te kitakaritottad
tom! nem ezt a reakciot vartam töled...azt vartam, hogy leszarod, es nem csinalsz semmit
de ugye a fene nagy egod!
mondjuk azt azert elvartam volna, hogy nem törlöd ki..mert ugy igy fair
remelem innen nem leszek kimoderalva, mert ha mar a tema az OFF topicba se fer bele, akkor a baj mar nem kicsi
tehat:
-szerintem komolyan vettük a helptopicot
-ha sehol nem tertünk el a tematol, akkor miert kellett takaritani, meg fenyegetözni hogy tiltas lesz a vege?
-adott szot azert nem magyarul irtam, mert nem tudom hogy hogy van magyarul , de ha mar itt tartunk: a topic cime sem magyarul van
-azert nem a tudomanyos okoskodos topicba irtam, mert nem az volt a celom, ahogy közösen minden forumozoval kielemezzük az adott diagrammot, egyszerüen szüksegem volt ( van ) ra
- ugyanezen okbol kifolyolag szinten nincs helye se a kviz se a vicc topicban
- a help topic eredeti celja meg egyertelmüen kiderül az elsö nehany hozzaszolasbol, de szerintem kerdezzük meg freya1 [ADMIN] -t...es eppen ezert nem kisarkitott a pelda, amit hoztam
- te vagy az aki kötözködik, es az igazat bizonygatja ( akkor is, amikor eleg lett volna annyit irni, hogy: boccs...most az egyszer mellelöttem )
- freya1 [ADMIN] es az en kerdesem között valoban hatalmas különbseg van, de megis megkaptam az altalam ohajtott segitseget, mert eleg ha egy valaki erti a kerdest, ha az az egyvalaki kepes, es szandekaban is all segiteni, akkor minden rendben...a topic elerte celjat
idezlek:
de ha jobban esik , akkor rövidebben válaszolok: mert
ez most melyik kerdesemre volt valasza kettö közül?
a) tehat akkor mi is a topic eredeti celja?
b) es mi hol tertünk el töle?
meg egy idezet töled:
nem kellene mindenből "katicikásan" gúnyt űznöd, kevesebb lenne a felesleges kérdés felvetés és a vita!
erre a valaszom:
közöm nincs katicikahoz, de velemenyem szerint el kellene fogadnod annak a lehetöseget, hogy bizonyos idöközönkent te is vetesz hibat ( hibakat ), es nem kellene lovagolnod a döglött lovon, mikor egyertelmü, hogy nincs igazad...ebben az esetben "kevesebb lenne a felesleges kérdés felvetés és a vita! "
lasd az en peldamat: kb 2 honapja MmePruneval folytatott epitöjellegü vitank vegezete az lett, hogy egyszerüen beismertem, hogy tevedtem
inentöl kezdve minden e temaval kapcsolatos tovabbi megnyilvanulasodat figyelmen kivül hagyom
megközelitöleg ket lehetöseged van:
1) elfelejted ezt a vitat, es kesz
2) idegbetegseget, valamint labrazast kapsz, es letiltassz
kiegeszites: ezt elfelejtettem beleirni, de azert azok kedveert, akik nek nem tünt föl:
kicsit ellentmondasos vagy tom! egyszer azt irod, hogy a helpmi topic eredetileg erröl-meg arrol szol, aztan azt, hogy mi ugyan nem tertünk el a tematol, de azert te kitakaritottad
tom! nem ezt a reakciot vartam töled...azt vartam, hogy leszarod, es nem csinalsz semmit
de ugye a fene nagy egod!
mondjuk azt azert elvartam volna, hogy nem törlöd ki..mert ugy igy fair
2007. 10. 14. vasárnap 14:52
(kimoderálva! itt nincs helye medő vitának! van rá külön topic!) 
:tom
fogd vissza magadat, ez nem a jogi esetek, ahol bizonygatnod kellene igazadat!
arról nem is beszélve, hogy védekezned sem kell, mert nem vádol senki semmivel, ezért miért is kellene tiltani téged?
ellenben, ha valami nem a fogadra való intézkedés, nem biztos, hogy szerencsés az admint fikáznod, meg idegeinek az épségét kétségbe vonnod! lehet, hogy nálad nem 100-as minden? elég furcsán reagálsz le néha bizonyos dolgokat
ilyenkor ne csodiz, ha stílus gondokat emlegetek nálad!
:tomfogd vissza magadat, ez nem a jogi esetek, ahol bizonygatnod kellene igazadat!
arról nem is beszélve, hogy védekezned sem kell, mert nem vádol senki semmivel, ezért miért is kellene tiltani téged?
ellenben, ha valami nem a fogadra való intézkedés, nem biztos, hogy szerencsés az admint fikáznod, meg idegeinek az épségét kétségbe vonnod! lehet, hogy nálad nem 100-as minden? elég furcsán reagálsz le néha bizonyos dolgokat
ilyenkor ne csodiz, ha stílus gondokat emlegetek nálad!
2007. 10. 14. vasárnap 10:29
tom! a 344-es hszed a helpmi topicban kicsit erthetetlen szamomra
freya1 [ADMIN] nyitotta a topicot a következö szöveggel:
sziasztok..nem igazán idevaló témakör,de azért felvetem a kérdést...vajon van errefele valaki aki tudna nekem segiteni egy siemens m50 kikódolásában?Tudjátok,ha nem lenne fontos,nem kérdeznék itt ilyeneket..előre is köszi..
szal nem ertem, hogy most mi nem stimmel ( ? )
mindenki olyan teren ker segitseget, amilyen teren eppen nyomora van
a többiek meg vagy tudnak neki segiteni, vagy nem
tehat akkor mi is a topic eredeti celja?
es mi hol tertünk el töle?
freya1 [ADMIN] nyitotta a topicot a következö szöveggel:
sziasztok..nem igazán idevaló témakör,de azért felvetem a kérdést...vajon van errefele valaki aki tudna nekem segiteni egy siemens m50 kikódolásában?Tudjátok,ha nem lenne fontos,nem kérdeznék itt ilyeneket..előre is köszi..
szal nem ertem, hogy most mi nem stimmel ( ? )
mindenki olyan teren ker segitseget, amilyen teren eppen nyomora van
a többiek meg vagy tudnak neki segiteni, vagy nem
tehat akkor mi is a topic eredeti celja?
es mi hol tertünk el töle?
kössz yanek! epp azon filoztam, hogy hogy tudom kijelölni a kepet, aztan kinagyitani...de te idemasoltad, es igy aztan egyszerü volt ( egyebkent hogy csinaltad...mert nekem nem volt hajlando kijelölni az acrobat az egesz kepet....mindig csak darabokat )
elöször azt hittem, hogy keptelen vagyok logikusan gondolkozni, mert ha föntröl lefele nezem a kepet, akkor jobbra forog
aztan megneztem lentröl fölfele, es akkor meg balra
összefoglalva: mindket fele müködik
aztan megneztem lentröl fölfele, es akkor meg balra
összefoglalva: mindket fele müködik
nemelyik valoban igen gagyi, de van közöttük olyan is, ami valoban attöres a tudomanyban
a szaraz spagetti-kerdes ( hogy milyert nem ketfele törik ha hajlitjuk ) pl sokaig tudomanyosan megmagyarazhatatlan volt
a szaraz spagetti-kerdes ( hogy milyert nem ketfele törik ha hajlitjuk ) pl sokaig tudomanyosan megmagyarazhatatlan volt
ha lepke, akkor nem növeny, nem madar, de meg csak nem is bogar
ha meg nem lepke, akkor szerintem juhar ...csak eleg fejletlen
az meg ketszikü zarvatermö
ha meg nem lepke, akkor szerintem juhar ...csak eleg fejletlen
az meg ketszikü zarvatermö
összesitest nem talaltam, de egy-ket adatot igen
pl az anyahajok atlagosan 100.000 tonnat se szoritanak ki, de azert szamljunk 100.000-rel
egy köbkilometer kiszoritasahoz /1000.000.000 : 100.000 / tehat tizezer darab ilyen behemot monstrum kellene...a United States Navy azonban csupan 278 hajoval ( emiböl nem mind anyahajo )rendelkezik...es az baromi sok
a tankerek altalaban kb ugyanennyit vagy többet szoritanak ki ( a legnagyobbak majdnem 5ször ennyit, de azokbal nagyon keves van )
nemetorszag pl 38 db tankerrel rendelkezik
( összesen pedig 689 tengerjaro hajoja van )
es ez megintcsak soknak szamit..joval több az atlagnal ( atlag: tengerjaro hajo a lakossag szamahoz viszonyitva )
vegyük ezeket az adatokat: nemetorszag lakossaga 80millio, es van ( erösen fölfele kerekitve ) 800 hajo melyek atlagosan ( nagyon erösen fölfele kerekitve ) 100.000 köbmetert szoritanak ki
kiszoritott viz fejejnkent= ( 800 * 100.000 ) / 80.000.000
= 1
a vilag lakossaga 6 milliard
ha tehat a minden egyes emberre juto vizkiszoritas 1 köbmeter, akkor összesen 6 köbkilometer vizet szoritunk ki a tengerekböl+oceanokbol
6 köbkilometer osztva 365,5millio negyzetkilometer= 0,000000016 kilometer
tehat: 0,016 mm-rel csökkene atlagosan a vizszint, ha mindet kiszednenk
es meg egyszer hangsulyoznam: mindenhol erösen fölfele kerekitettem, tehat valoszinüleg a tenyleges ertek ennek csak töredeke ( nem hiszem, hogy kina vagy india a lakossagahoz viszonyitva ugyanakkora flottaval rendelkezne, mint nemetorszag..es ugye ott is joval többet szamoltam, mert egy sima teherhajo azert nem szorit ki annyit..egy szemelyhajo meg meg ugy se )
pl az anyahajok atlagosan 100.000 tonnat se szoritanak ki, de azert szamljunk 100.000-rel
egy köbkilometer kiszoritasahoz /1000.000.000 : 100.000 / tehat tizezer darab ilyen behemot monstrum kellene...a United States Navy azonban csupan 278 hajoval ( emiböl nem mind anyahajo )rendelkezik...es az baromi sok
a tankerek altalaban kb ugyanennyit vagy többet szoritanak ki ( a legnagyobbak majdnem 5ször ennyit, de azokbal nagyon keves van )
nemetorszag pl 38 db tankerrel rendelkezik
( összesen pedig 689 tengerjaro hajoja van )
es ez megintcsak soknak szamit..joval több az atlagnal ( atlag: tengerjaro hajo a lakossag szamahoz viszonyitva )
vegyük ezeket az adatokat: nemetorszag lakossaga 80millio, es van ( erösen fölfele kerekitve ) 800 hajo melyek atlagosan ( nagyon erösen fölfele kerekitve ) 100.000 köbmetert szoritanak ki
kiszoritott viz fejejnkent= ( 800 * 100.000 ) / 80.000.000
= 1
a vilag lakossaga 6 milliard
ha tehat a minden egyes emberre juto vizkiszoritas 1 köbmeter, akkor összesen 6 köbkilometer vizet szoritunk ki a tengerekböl+oceanokbol
6 köbkilometer osztva 365,5millio negyzetkilometer= 0,000000016 kilometer
tehat: 0,016 mm-rel csökkene atlagosan a vizszint, ha mindet kiszednenk
es meg egyszer hangsulyoznam: mindenhol erösen fölfele kerekitettem, tehat valoszinüleg a tenyleges ertek ennek csak töredeke ( nem hiszem, hogy kina vagy india a lakossagahoz viszonyitva ugyanakkora flottaval rendelkezne, mint nemetorszag..es ugye ott is joval többet szamoltam, mert egy sima teherhajo azert nem szorit ki annyit..egy szemelyhajo meg meg ugy se )
de igen..csökkenne...de fingom nincs, hogy hanyezer köbkilometer vizet szoritanak ki a hajok együttveve
a keplet egyszerü, ha valaki megmondja, hogy mennyi a hajok altal kiszoritott viz terfogata ( atlagosan )
keplet: kiszoritott terfogat ( köbkilometerben ) osztva 365,5millioval= atlagos vizszintcsökkenes kilometerben
a vegeredmeny valoszinüleg nagyon kicsi lesz
en ugy 0,0000001-ra tippelek ( tehat kb 0,1 mm )
a keplet egyszerü, ha valaki megmondja, hogy mennyi a hajok altal kiszoritott viz terfogata ( atlagosan )
keplet: kiszoritott terfogat ( köbkilometerben ) osztva 365,5millioval= atlagos vizszintcsökkenes kilometerben
a vegeredmeny valoszinüleg nagyon kicsi lesz
en ugy 0,0000001-ra tippelek ( tehat kb 0,1 mm )
na..napokig nem volt netem, de mostmar megint minden rendben
charlotte! kössz a szurkolast
sikerült az uccso vizsgam is
mostmar tenyleg csak a diplomamunka van hatra
lathatatlansag:
pletyka szinten hallotam olyan sztorit, hogy az oroszok csinaltak valami BTR szerü jarmüvet, amit nem lehet latni ( sivatagi körülmenyek között )...nagyon modern optikai berendezesek körbehologramizaljak / vagy mas modon odavetitik / a jarmüvet mindig azzal a keppel, amit az ember mögötte latna...tehat ami takarasban van
persze X meteren belül siman föl lehet fedezni, hogy valami nincs rendben, meg persze a kereknyomok is ott vannak, de nehany szaz meteres tavolsagbol töleletes alcazast biztosit sik terepen is...valoszinüleg azert sivatagi körülmenyekre van kifejlesztve, mert a levegö nedvessegtertelma bekavarna
nemtom mennyi igazsagtartalma van, de az oroszokrol barmit elhiszek, ami haditechnika, mert arra mindig van penz ( ha kajara nincs is, fegyverre meg akkor is akad nehany milliard dollar )
meg egy dolog:
ami kisebb, mint a feny hullamhossza ( lathato tartomanyon belül ) azt nem latjuk
ha meg igen, akkor is üvegszerü..tehat attetszö ( ha optikailag üvegszerü, akkor nem atlatszo, hanem attetszö....atlatszo az, aminek a töresi indexe nulla )
en mar lattam ilyen aluminium-oxid targyat
a kristalyok mindegyike 400 nanometer alatti volt
/ nem olcso /
charlotte! kössz a szurkolast
sikerült az uccso vizsgam is
mostmar tenyleg csak a diplomamunka van hatra
lathatatlansag:
pletyka szinten hallotam olyan sztorit, hogy az oroszok csinaltak valami BTR szerü jarmüvet, amit nem lehet latni ( sivatagi körülmenyek között )...nagyon modern optikai berendezesek körbehologramizaljak / vagy mas modon odavetitik / a jarmüvet mindig azzal a keppel, amit az ember mögötte latna...tehat ami takarasban van
persze X meteren belül siman föl lehet fedezni, hogy valami nincs rendben, meg persze a kereknyomok is ott vannak, de nehany szaz meteres tavolsagbol töleletes alcazast biztosit sik terepen is...valoszinüleg azert sivatagi körülmenyekre van kifejlesztve, mert a levegö nedvessegtertelma bekavarna
nemtom mennyi igazsagtartalma van, de az oroszokrol barmit elhiszek, ami haditechnika, mert arra mindig van penz ( ha kajara nincs is, fegyverre meg akkor is akad nehany milliard dollar )
meg egy dolog:
ami kisebb, mint a feny hullamhossza ( lathato tartomanyon belül ) azt nem latjuk
ha meg igen, akkor is üvegszerü..tehat attetszö ( ha optikailag üvegszerü, akkor nem atlatszo, hanem attetszö....atlatszo az, aminek a töresi indexe nulla )
en mar lattam ilyen aluminium-oxid targyat
a kristalyok mindegyike 400 nanometer alatti volt
/ nem olcso /
nem tudok...tom sztrip10-e mindennel fontosabb
ezert mondtam, hogy : majd legközelebb
ezert mondtam, hogy : majd legközelebb
ha elhalasztjatok mondjuk 6 honappal, akkor en is megyek...
vagy majd megyek a legközelebbire
vagy majd megyek a legközelebbire
jeromos! boldog nevnapot!
elmeletileg lehetseges, de soha nem lesz belöle semmi
ha letre is tudnank hozni az emlitett kötelpalyat...annak az ellensulyat hogy juttatjuk ki az orbitalis palyara?...es a kötel maga lehet, hogy sokkal könnyebb mint az acel, de a szelesseget es hosszusagat figyelembe veve igen tetemes tömege lesz, tehat azt sem tudjuk kivinni a zürbe
meg ha 100.000 km hosszu, es egy meter vastagsagu, akkor honnan szedünk annyi grafitot...vagy ha csinalunk, akkor amig ki nem juttatjuk a zürbe, hol taroljuk?
körbeterkerjük vele ketszer az egyenlitöt?
meg egyebkent is:
tul nagy a rizikofaktor, hogy a kötel menten valahol szerkezeti hiba lep föl, es ezert nem lesz biztonsagos a hasznalata, ezert lefujjak az egeszet
szal ez nem igazan jarhato ut a mai technologiaval
van egy masik elkepzeles ugyanezen cel elresere, ami sokkal valoszinübb ( de meg mindig a valoszinütlen kategoriaba sorolhato ):
a kilöves költsegeit drasztikusan lehetne redukalni, ha epitenenk ( vagyis az amcsik epitenenek ) egy magnesvasutpalyat, ami kb 600 km hosszu, tök egyenes , csak a vege fut fel valami hegyldalra ( mondjuk sziklas hegyseg ), es a zürsiklo (meg a gyorsitoraketak) ra lenne szerelve egy ilyen magnesvasutkocsira, es a raketa gyujtasa elött a magnesvasuttal begyorsitanank az egesz cuccot vagy sokezer km/h-ra
a magnesvasut vege fölfele kunkorodik, es mikor azt elhagyja a szerkezet, akkor indulnak a gyorsito-raketak...ugyanis rengeteg energiat fölzabal az inditas elsö fazisa
ezzel a szerkentyüvel azt meg lehetne sporolni
kepzeljük csak el: ketezer meterrel a tengerszint felett er veget a sinpalya...ott mar a gravitacio is valamivel kisebb...van egy kezdösebesseg, ami szinten nem elhanyagolhato ( elvileg ezzel a magnesvasutas technologiaval a 2-3000 km/h siman elerhetö ...de leginkabb meg több )
persze az egeszet leginkabb az egyenlitöre kellene epiteni ugy, hogy a sinpalya vege kelet fele nezzen...ugy a legkisebb a szökesi sebesseg
persze a magnesvasuttal csak a szökesi sebesseg töredeket lehet elerni, de nem is ballisztikus lövedekröl van szo...ott vannak a gyorsito-raketak...csak nem kell belölük olyan sok, mint a hagyomanyos inditasnal
persze valoszinüleg ebböl a projektböl se lesz semmi...legalabbis belathato idön belül
ha letre is tudnank hozni az emlitett kötelpalyat...annak az ellensulyat hogy juttatjuk ki az orbitalis palyara?...es a kötel maga lehet, hogy sokkal könnyebb mint az acel, de a szelesseget es hosszusagat figyelembe veve igen tetemes tömege lesz, tehat azt sem tudjuk kivinni a zürbe
meg ha 100.000 km hosszu, es egy meter vastagsagu, akkor honnan szedünk annyi grafitot...vagy ha csinalunk, akkor amig ki nem juttatjuk a zürbe, hol taroljuk?
körbeterkerjük vele ketszer az egyenlitöt?
meg egyebkent is:
tul nagy a rizikofaktor, hogy a kötel menten valahol szerkezeti hiba lep föl, es ezert nem lesz biztonsagos a hasznalata, ezert lefujjak az egeszet
szal ez nem igazan jarhato ut a mai technologiaval
van egy masik elkepzeles ugyanezen cel elresere, ami sokkal valoszinübb ( de meg mindig a valoszinütlen kategoriaba sorolhato ):
a kilöves költsegeit drasztikusan lehetne redukalni, ha epitenenk ( vagyis az amcsik epitenenek ) egy magnesvasutpalyat, ami kb 600 km hosszu, tök egyenes , csak a vege fut fel valami hegyldalra ( mondjuk sziklas hegyseg ), es a zürsiklo (meg a gyorsitoraketak) ra lenne szerelve egy ilyen magnesvasutkocsira, es a raketa gyujtasa elött a magnesvasuttal begyorsitanank az egesz cuccot vagy sokezer km/h-ra
a magnesvasut vege fölfele kunkorodik, es mikor azt elhagyja a szerkezet, akkor indulnak a gyorsito-raketak...ugyanis rengeteg energiat fölzabal az inditas elsö fazisa
ezzel a szerkentyüvel azt meg lehetne sporolni
kepzeljük csak el: ketezer meterrel a tengerszint felett er veget a sinpalya...ott mar a gravitacio is valamivel kisebb...van egy kezdösebesseg, ami szinten nem elhanyagolhato ( elvileg ezzel a magnesvasutas technologiaval a 2-3000 km/h siman elerhetö ...de leginkabb meg több )
persze az egeszet leginkabb az egyenlitöre kellene epiteni ugy, hogy a sinpalya vege kelet fele nezzen...ugy a legkisebb a szökesi sebesseg
persze a magnesvasuttal csak a szökesi sebesseg töredeket lehet elerni, de nem is ballisztikus lövedekröl van szo...ott vannak a gyorsito-raketak...csak nem kell belölük olyan sok, mint a hagyomanyos inditasnal
persze valoszinüleg ebböl a projektböl se lesz semmi...legalabbis belathato idön belül
2007. 09. 29. szombat 20:59
igen..ez az...kössz szepen
2007. 09. 29. szombat 11:45
most neztem par napja azt az uj mettdémonosdikápriósdzseknikolzonos filmet
volt benne a vege fele egy jelenet, mikor kocsival kotornak az autopalyan es alafestözenenek ir nepzene megy fölturbozva egy kis torzitott gitarral, es hörgös bacsival
na azt a zenet keresem
talaltam egy hasonlot
de ez azert kicsit hörgösebb, mint a filmbeli zenebona ( de azert ez se rossz )
szal jo lenne, ha valaki meg tudna mondani hogy mi annak az együttesnek a neve...de ha idenyom egy közvetlen linket, ahonnan le tudom tölteni, az meg jobb
volt benne a vege fele egy jelenet, mikor kocsival kotornak az autopalyan es alafestözenenek ir nepzene megy fölturbozva egy kis torzitott gitarral, es hörgös bacsival
na azt a zenet keresem
talaltam egy hasonlot
de ez azert kicsit hörgösebb, mint a filmbeli zenebona ( de azert ez se rossz )
szal jo lenne, ha valaki meg tudna mondani hogy mi annak az együttesnek a neve...de ha idenyom egy közvetlen linket, ahonnan le tudom tölteni, az meg jobb
valoban nem hu, hanem de, de ha az egesz webet nezi, akkor elvileg mindegy ( gondoltam en eddig )
1: legizgibb: baldachinos agy a szobaban sok tükörrel
legalkalmatlanabb : templomtorony teteje ( ezzel viszi a palmat az egyik nönemü ismerösöm...be volt allvanyozva a templom, mert uj tetöt epitettek neki, ök meg fölmasztak, es a varos felett a templom tetöszerkezeten dugtak az ejszaka közepen a csillagok alatt..közben kapaszkodtak az eletükert )
2: teljesen lusta vagyok, es ne szoljon senki hozzam
3: na mit gondolsz?
legalkalmatlanabb : templomtorony teteje ( ezzel viszi a palmat az egyik nönemü ismerösöm...be volt allvanyozva a templom, mert uj tetöt epitettek neki, ök meg fölmasztak, es a varos felett a templom tetöszerkezeten dugtak az ejszaka közepen a csillagok alatt..közben kapaszkodtak az eletükert )
2: teljesen lusta vagyok, es ne szoljon senki hozzam
3: na mit gondolsz?
kiegeszites a 16:45-ös hozzaszolasomhoz:
( delutan mikor irtam, mar megint lekorlatozott a 3000 )
tehat: ugyanakkora valszinüseggel alakulhatott ki elet a magasabb dimenziokban, mint a harmadikban (de ezt mar asszem irtam valahova)
viszont azt sem lehet kizarni, hogy az ember bizonyos kezzel nem foghato reszei ( mint lelek,vagy erzelmek es gondolatvilag..vagy ezek összesege ) helyet kapnak egy masik dimenzioban
viszont!
es ez most nagy okossag
becsben okos tudos bacsik vegeztek egy kiserletet
csinaltak egy kicsi ( arasznyi ) robotot, amibe be volt epitve egy randomgenerator...tehat a robot veletlenszerüen mozdult el valamerre bizonyos idöközönkent (talan masodpercenkent, vagy meg sürübben ) 360 fokban sikban...es csikot huzott maga utan...mindezt egy egy negyzetmeteres papiron
van a sima matematika...azon belül valoszinüsegszamitas, meg statisztika...a lenyeg;
ha bekapcsolva hagyjuk a robotot, akkor ahova letesszük, ott fog a legtöbbször athaladni, ezert a papir is ott lesz a legsötetebb ( Gauß-harang ...remelem mindenki tudja miröl van szo....ha megsem, akkor utana lehet nezni a neten )
namost ez alap esetben igy is volt
amint azonban valaki a bekapcsolt robot mellett aludt, a robot az alvo emberhez legközelebbi sarokba vandorolt...es ez különbözö alanyoknal különbözö erösseggel, de a tendencia egyertelmü, es megismetelt kiserletnel ugyanez az eredmeny jött ki
( mindez alvas-laborban törtent, es az alanyok agyhullamait is figyeltek közben )
ez a megfigyeles a tudomany mai allasa szerint megmagyarazhatatlan
szöges ellentetben all termeszet ( igy a matematika ) törvenyszerüsegeivel
ezek az okos tudosbacsik azonban elörukkoltak egy logikusnak tünö magyarazattal:
a mechanikus hullamokbol ugye van ketfelefajta
transzverzalis, meg longitudinaris ( pelda: szaritokötel, rugo )
elektromagneses hullamokbol azonban csak egyfelet ismerünk
az agyunk egyertelmüen gerjeszt elektromagneses hullamokat
mi van, ha letezik ez a masik fele elektromagneses hullam is, csak semmit nem tudunk rola, es az emberi agy azt elönyben reszesiti...vagyis olyanbol kepes durvabbat csinani..es teszi is
es ez befolyasolja randomgeneratort
ez az ismeretlen elektromagneses hullam egy raklapnyi egyeb paranormalis dolog magyarazataul is szolgalhatna ( pl telekinezis, telepatia )
a bökkenö csak az, hogy nem tudjuk bizonyitani eme remek elektromagneses hullam letezeset ( de mar dolgozok rajta..lehet, hogy nehany ev mulva ezert kapok nobeldijat
)
charlotte! a szentjanosbogar nem is csunya
szerintem a rovarok ( meg a többi izeltlabu ) igenis szepek..es sokkal jobb a felepitesük, mint barmely mas többsejtü allate...csoda, hogy nem ök, hanem a gerinsesek uralkodnak a földön
a bojtosuszos hal..na az csunya..vagy a pipabeka
egyebkent meg tom szerelmes beled ( ki nem ? )
csak azert irta az agyadat, hogy ne, hidd, hogy csak a tested kell neki
de a nöknek semmi se jo
( delutan mikor irtam, mar megint lekorlatozott a 3000 )
tehat: ugyanakkora valszinüseggel alakulhatott ki elet a magasabb dimenziokban, mint a harmadikban (de ezt mar asszem irtam valahova)
viszont azt sem lehet kizarni, hogy az ember bizonyos kezzel nem foghato reszei ( mint lelek,vagy erzelmek es gondolatvilag..vagy ezek összesege ) helyet kapnak egy masik dimenzioban
viszont!
es ez most nagy okossag
becsben okos tudos bacsik vegeztek egy kiserletet
csinaltak egy kicsi ( arasznyi ) robotot, amibe be volt epitve egy randomgenerator...tehat a robot veletlenszerüen mozdult el valamerre bizonyos idöközönkent (talan masodpercenkent, vagy meg sürübben ) 360 fokban sikban...es csikot huzott maga utan...mindezt egy egy negyzetmeteres papiron
van a sima matematika...azon belül valoszinüsegszamitas, meg statisztika...a lenyeg;
ha bekapcsolva hagyjuk a robotot, akkor ahova letesszük, ott fog a legtöbbször athaladni, ezert a papir is ott lesz a legsötetebb ( Gauß-harang ...remelem mindenki tudja miröl van szo....ha megsem, akkor utana lehet nezni a neten )
namost ez alap esetben igy is volt
amint azonban valaki a bekapcsolt robot mellett aludt, a robot az alvo emberhez legközelebbi sarokba vandorolt...es ez különbözö alanyoknal különbözö erösseggel, de a tendencia egyertelmü, es megismetelt kiserletnel ugyanez az eredmeny jött ki
( mindez alvas-laborban törtent, es az alanyok agyhullamait is figyeltek közben )
ez a megfigyeles a tudomany mai allasa szerint megmagyarazhatatlan
szöges ellentetben all termeszet ( igy a matematika ) törvenyszerüsegeivel
ezek az okos tudosbacsik azonban elörukkoltak egy logikusnak tünö magyarazattal:
a mechanikus hullamokbol ugye van ketfelefajta
transzverzalis, meg longitudinaris ( pelda: szaritokötel, rugo )
elektromagneses hullamokbol azonban csak egyfelet ismerünk
az agyunk egyertelmüen gerjeszt elektromagneses hullamokat
mi van, ha letezik ez a masik fele elektromagneses hullam is, csak semmit nem tudunk rola, es az emberi agy azt elönyben reszesiti...vagyis olyanbol kepes durvabbat csinani..es teszi is
es ez befolyasolja randomgeneratort
ez az ismeretlen elektromagneses hullam egy raklapnyi egyeb paranormalis dolog magyarazataul is szolgalhatna ( pl telekinezis, telepatia )
a bökkenö csak az, hogy nem tudjuk bizonyitani eme remek elektromagneses hullam letezeset ( de mar dolgozok rajta..lehet, hogy nehany ev mulva ezert kapok nobeldijat
)charlotte! a szentjanosbogar nem is csunya
szerintem a rovarok ( meg a többi izeltlabu ) igenis szepek..es sokkal jobb a felepitesük, mint barmely mas többsejtü allate...csoda, hogy nem ök, hanem a gerinsesek uralkodnak a földöna bojtosuszos hal..na az csunya..vagy a pipabeka
egyebkent meg tom szerelmes beled ( ki nem ? )
csak azert irta az agyadat, hogy ne, hidd, hogy csak a tested kell neki
de a nöknek semmi se jo
az elsö kettönel kb 3szor annyit tippeltem, a masodik kettönel, meg több mint egy nagysagrenddel kevesebbet
a lesbian-ra nekem a gugli 80.300.000-et dobott
a lesbian-ra nekem a gugli 80.300.000-et dobott
mit fejtsünk meg rajta?
egy vilagürben levö por(es egyeb anyag)halmaz, amit ködnek neveznek
a leghiresebb talan az andromeda-köd ( de nem tudom, hogy a kepen az van-e )
OK! jó a topic, de most is azt mondom, hogy az önálló vélemények és véleménykülönbségek sokkal érdekesebbek számomra, mint a hosszú tudományos, (helyenként a laikusoknak érthetetlen) magyarázatok!
a tudomany attol tudomany, hogy az ember altalanosan ( tenykent kezelt ) elfogadott allaspontokra hivatkozva ervel
ha nincs egyertelmü altalanosan elfogadott allaspont, arrol lehet vitatkozni, de erdemi eredmeny a vitatol nem nagyon varhato
ilyen terület lehet pl az ufok, szellemek es egyeb paranormalis dolgok ( melyek egy reszet tudomanyosan igenis meg lehet magyarazni ...de ettöl azok csak lehetseges magyarazatok maradnak, es nemfeltetlenül kell keszpenznek venni, hogy ugy van )
meg a pszichologia, mert az pl pont annyira altudomany, mint a frenologia
altudomany szerintem az, amikor tudomanyosnak kinezö modszerekkel probalunk meg eredmenyeket fölmutatni, de a hatasfoka nem eri el 75 %-ot sem
az orvostudomany az tudomany, de a mai ( civilizalt ) vilagban az orvoslas tulnyomoreszt meg mindig altudomany...mert a doki a legtöbb esetben hasraütesszerüen dönti el, hogy milyen terapiat alkalmaz, es nem feltetlen van meg a tudomanyos hatter ( mondjuk nem is varhato el, hogy minden infuenzas betegtöl mintat vegyenek, es mikroszkop alatt megnezzek a gonoszokat )
de ha mar itt tartunk: szellemek
kölök koromban lattam egyet ( vagyis egyszerre kettöt ) ..ugy összeszartam magam, hogy arra eszmeltem, hogy nem kapok levegöt...azert nem kaptam levegöt, mert annyira feltem, hogy elfelejtettem levegöt venni
persze lehet, hogy halucinaltam, vagy kepzelödtem,vagy ilyesmi, de en azota hiszek a szellemek letezeseben. elmeletem szerint nem biztos, hogy a szellemek emberek( es/vagy azok lelkei ), de a szellemeknek titulalt valamik letezeset a következö keppen magyarazom, miota hókinsztól ovastam okossagokat:
mi a harmadik dimenzioban elünk
de letezik 4., meg 5., meg igy tovabb egeszen ( a tudomany mai allasa azerint ) 11.-dimenzioig
en megtanultam integralni hat dimenzioban ( azota mar elfelejtettem, de nem kellene sok hozza, hogy visszarazodjak ), de semmi ertelme, mert azon kivül, hogy kapok vegeredmenynek egy szamot, nem tudok kezdeni vele semmit....mert nem tudom elkepzelni a 6 dimenziot
namost: minden izének van egy vetületi kepe az eggyel alatta levö dimenziora ( pl: kocka-negyzet...de van egy megnemmondom melyik müveszbacsi altal alkotott szobor, amit ha össze tudnank hajtogatni negy dimenzioba, akkor negy dimenzios kocka lenne belöle )
az emberi erzekszervek 100%osan a 3. D-ra vannak kitalalva, ezert nem is erzekeljük a negyedik dimenzioban lezajlo törteneseket
amde azoknak a harmadik dimenziora kivetülö vetületet erzekeljük
csak nem tudjuk fölfogni es/vagy megmagyarazni
soha nem is fogjuk tudni
charlotte! ilyen farszto dolog ez a kiralysag !
egy vilagürben levö por(es egyeb anyag)halmaz, amit ködnek neveznek
a leghiresebb talan az andromeda-köd ( de nem tudom, hogy a kepen az van-e )
OK! jó a topic, de most is azt mondom, hogy az önálló vélemények és véleménykülönbségek sokkal érdekesebbek számomra, mint a hosszú tudományos, (helyenként a laikusoknak érthetetlen) magyarázatok!
a tudomany attol tudomany, hogy az ember altalanosan ( tenykent kezelt ) elfogadott allaspontokra hivatkozva ervel
ha nincs egyertelmü altalanosan elfogadott allaspont, arrol lehet vitatkozni, de erdemi eredmeny a vitatol nem nagyon varhato
ilyen terület lehet pl az ufok, szellemek es egyeb paranormalis dolgok ( melyek egy reszet tudomanyosan igenis meg lehet magyarazni ...de ettöl azok csak lehetseges magyarazatok maradnak, es nemfeltetlenül kell keszpenznek venni, hogy ugy van )
meg a pszichologia, mert az pl pont annyira altudomany, mint a frenologia
altudomany szerintem az, amikor tudomanyosnak kinezö modszerekkel probalunk meg eredmenyeket fölmutatni, de a hatasfoka nem eri el 75 %-ot sem
az orvostudomany az tudomany, de a mai ( civilizalt ) vilagban az orvoslas tulnyomoreszt meg mindig altudomany...mert a doki a legtöbb esetben hasraütesszerüen dönti el, hogy milyen terapiat alkalmaz, es nem feltetlen van meg a tudomanyos hatter ( mondjuk nem is varhato el, hogy minden infuenzas betegtöl mintat vegyenek, es mikroszkop alatt megnezzek a gonoszokat )
de ha mar itt tartunk: szellemek
kölök koromban lattam egyet ( vagyis egyszerre kettöt ) ..ugy összeszartam magam, hogy arra eszmeltem, hogy nem kapok levegöt...azert nem kaptam levegöt, mert annyira feltem, hogy elfelejtettem levegöt venni
persze lehet, hogy halucinaltam, vagy kepzelödtem,vagy ilyesmi, de en azota hiszek a szellemek letezeseben. elmeletem szerint nem biztos, hogy a szellemek emberek( es/vagy azok lelkei ), de a szellemeknek titulalt valamik letezeset a következö keppen magyarazom, miota hókinsztól ovastam okossagokat:
mi a harmadik dimenzioban elünk
de letezik 4., meg 5., meg igy tovabb egeszen ( a tudomany mai allasa azerint ) 11.-dimenzioig
en megtanultam integralni hat dimenzioban ( azota mar elfelejtettem, de nem kellene sok hozza, hogy visszarazodjak ), de semmi ertelme, mert azon kivül, hogy kapok vegeredmenynek egy szamot, nem tudok kezdeni vele semmit....mert nem tudom elkepzelni a 6 dimenziot
namost: minden izének van egy vetületi kepe az eggyel alatta levö dimenziora ( pl: kocka-negyzet...de van egy megnemmondom melyik müveszbacsi altal alkotott szobor, amit ha össze tudnank hajtogatni negy dimenzioba, akkor negy dimenzios kocka lenne belöle )
az emberi erzekszervek 100%osan a 3. D-ra vannak kitalalva, ezert nem is erzekeljük a negyedik dimenzioban lezajlo törteneseket
amde azoknak a harmadik dimenziora kivetülö vetületet erzekeljük
csak nem tudjuk fölfogni es/vagy megmagyarazni
soha nem is fogjuk tudni
charlotte! ilyen farszto dolog ez a kiralysag !
hibernalva lenni nem lehet rosszabb, mint folyadekot lelegezni, es olyan mar biztos, hogy letezik
emlösök közül a megnemmondom milyen denever ( asszem talan vörös ) tartja a rekordot
testhömerseklete -18°C -ra is lehülhet anelkül, hogy szövetei barmifele kart szenvednenek
de az abszolut kedvenceim a hüllök
vegyük peldanak a magyarföldön is elö mocsari teknöst
kitalalja az agyaban, hogy ö most teli almot fog aludni
egy levegövel alap esetben birja mittoman..talan fel oraig
szal nagy levegöt vesz, leuszik a holtag/pocsolya/kanalis aljara, beassa magat az iszapba, es nem fel ora mulva megy föl levegöt venni, hanem 4-5 honap mulva...es a teknös nem beka, hogy legzesenek 30 %-a diffuz legyen
az hogy a spermanak nem lesz baja fagyasztaskor, az nem uj dolog
mar evtizedek ota fagyasztjak ( folyekony levegö )
viszont a verhetelen abszolut rekorder a többsejtü allatok között az un medvealltka
minusz 200°C -on vegtelen ideig tarolhato..ha kiolvad, megy oszt kajal....de ez meg nem minden
a forrasban levö ( normal nyomason, tehat 100°C-os ) vizben is percekig birja
en bevallalnam a hibernacios kiserletet minden tovabbi nelkül
ugyis van nalam szervadomanyozos kartya...ha veletlen elcsesznenek valamit, akkor mar nem kell melyhüteni a szerveket
de a + 10 °C azert meg nem az a hibernacio,ami a vegtelensegig föntarthato
fagypont alatt meg a sejtekben levö viz kikristalyosodik, es a kepzödö kristalyok tönkreteszik a sejtfalat, meg ilyeneket, es az halalos
van egy elmelet, hogy mikepp lehet tartosan hibernalni az embert...de csak elmelet, mert a gyakorlatban megvalosithatatlan
tehat:
a viznek letezik egy amorf szilard modifikacioja
( megjegyzes:a pansperma elmelet is aszonnya, hogy valoszinüleg egy ilyen amorf-jegmeteorba fagyva erkeztek az elsö elölenyek a földre )
ezt az amorf jeget eleg nehez letrehozni anelkül, hogy kikristalyosodna, mert valami iszonyatosan gyorsan kell lehüteni ahhoz, hogy ne legyen ideje rendezödni a molekulaknak
na..az embert meg nehezebb ilyen gyorsan lehüteni, mert maga is termel höt, es egyebkent is tarol höt ( fajhö ), meg nagy felület/ nagy tömeg, es nem csak nehany csepp vizröl van szo
de ha el tudnank erni, hogy az egesz emberi test egyszerre a masodperc ezredresze alatt leadja a tarolt hö nagy reszet ...es ezaltal ugyanilyen sebesseggel lehüljön vagy minusz 200 °C-ra, akkor onnantol kezdve elvileg barmeddig tarolhato
emlösök közül a megnemmondom milyen denever ( asszem talan vörös ) tartja a rekordot
testhömerseklete -18°C -ra is lehülhet anelkül, hogy szövetei barmifele kart szenvednenek
de az abszolut kedvenceim a hüllök
vegyük peldanak a magyarföldön is elö mocsari teknöst
kitalalja az agyaban, hogy ö most teli almot fog aludni
egy levegövel alap esetben birja mittoman..talan fel oraig
szal nagy levegöt vesz, leuszik a holtag/pocsolya/kanalis aljara, beassa magat az iszapba, es nem fel ora mulva megy föl levegöt venni, hanem 4-5 honap mulva...es a teknös nem beka, hogy legzesenek 30 %-a diffuz legyen
az hogy a spermanak nem lesz baja fagyasztaskor, az nem uj dolog
mar evtizedek ota fagyasztjak ( folyekony levegö )
viszont a verhetelen abszolut rekorder a többsejtü allatok között az un medvealltka
minusz 200°C -on vegtelen ideig tarolhato..ha kiolvad, megy oszt kajal....de ez meg nem minden
a forrasban levö ( normal nyomason, tehat 100°C-os ) vizben is percekig birja
en bevallalnam a hibernacios kiserletet minden tovabbi nelkül
ugyis van nalam szervadomanyozos kartya...ha veletlen elcsesznenek valamit, akkor mar nem kell melyhüteni a szerveket
de a + 10 °C azert meg nem az a hibernacio,ami a vegtelensegig föntarthato
fagypont alatt meg a sejtekben levö viz kikristalyosodik, es a kepzödö kristalyok tönkreteszik a sejtfalat, meg ilyeneket, es az halalos
van egy elmelet, hogy mikepp lehet tartosan hibernalni az embert...de csak elmelet, mert a gyakorlatban megvalosithatatlan
tehat:
a viznek letezik egy amorf szilard modifikacioja
( megjegyzes:a pansperma elmelet is aszonnya, hogy valoszinüleg egy ilyen amorf-jegmeteorba fagyva erkeztek az elsö elölenyek a földre )
ezt az amorf jeget eleg nehez letrehozni anelkül, hogy kikristalyosodna, mert valami iszonyatosan gyorsan kell lehüteni ahhoz, hogy ne legyen ideje rendezödni a molekulaknak
na..az embert meg nehezebb ilyen gyorsan lehüteni, mert maga is termel höt, es egyebkent is tarol höt ( fajhö ), meg nagy felület/ nagy tömeg, es nem csak nehany csepp vizröl van szo
de ha el tudnank erni, hogy az egesz emberi test egyszerre a masodperc ezredresze alatt leadja a tarolt hö nagy reszet ...es ezaltal ugyanilyen sebesseggel lehüljön vagy minusz 200 °C-ra, akkor onnantol kezdve elvileg barmeddig tarolhato
na nezzük..hany szazalekot erek el?
1 kisajkak
2 hugycsö
3 vagina
4 bartholin ( a következö mondatbol )
5 clitoris
6 penisz
7 jobb
8 sok
9 barlangos
10 öööö...hmm..öö..bogyo
11 erzekeny
12 merevedesi
1 kisajkak
2 hugycsö
3 vagina
4 bartholin ( a következö mondatbol )
5 clitoris
6 penisz
7 jobb
8 sok
9 barlangos
10 öööö...hmm..öö..bogyo
11 erzekeny
12 merevedesi
kvizkerdes
milyen tudatmodosito/befolyasolo szer(ek) hatasa alatt allt yanek ezen topic 4112-es hsz-e megalkotasakor?
milyen tudatmodosito/befolyasolo szer(ek) hatasa alatt allt yanek ezen topic 4112-es hsz-e megalkotasakor?
versek topic 1612-es hozzaszolasa
megoldas: Karddal a halál ellen
az egyes sorok kezdöbetüit kell összeolvasni fentröl lefele
megoldas: Karddal a halál ellen
az egyes sorok kezdöbetüit kell összeolvasni fentröl lefele
ez kicsit kezzel foghatobb:
Félrevezető reklámok és hőmérsékleti skálák
A tudósok ritkán használják hőmérséklet mérésére a Celsius fokot, vagy az Amerikában elterjedt Fahrenheit fokot. Számukra a Kelvin a leggyakrabban használt skála. Lássuk csak, hogyan viszonyulnak ezek egymáshoz. Ha odakint 21 Celsius fok van, az 70 Fahrenheit foknak vagy 294 Kelvinnek felel meg (a Kelvin szót fok nélkül használják!). Miért a Kelvint kedvelik a tudósok? Mielőtt erre válaszolnánk, ismerkedjünk meg egy hirdetési trükkel, amivel gyakran csapják be az embereket.
Gyakran láthatunk manapság olyan diagramokat, amelyek egy A és egy hasonló B termék használóinak elégedettségét ábrázolják. Mondjuk az A termékkel a felhasználók 98%-a, a B-vel 96% elégedett. Ez nem nagy különbség, de ha valaki (feltehetően az A termék gyártója ) olyan oszlopdiagramot készít, ami 0% helyett 94%-nál kezdődik, akkor könnyen azt a benyomást keltheti, hogy a vevők kétszer olyan elégedettek az A termékkel, mint a B termékkel. Ha 0%-ról kezdenék az ábrázolást, akkor jóval őszintébb lenne az ábra, és kiderülne, hogy alig van különbség a vásárlók két termékről alkotott véleménye között.
A Kelvin hőmérsékleti skála 0 K-nál, azaz nulla kelvinnél kezdődik, mintha a az előbbi százalékos példában a 0%-ról kezdődő ábrázolást használnánk. A Celsius és a Fahrenheit skála nem kezdődik tényleges nulla foknál. Lehetségesek 0 Celsius foknál vagy 0 Fahrenhiet foknál kisebb hőmérsékletek is, ezek valójában télen elő is fordulnak a mérsékelt éghajlatokon. Nem lehetséges viszont 0 K-nál kisebb hőmérséklet. Ha Kelvinben mért hőmérsékletet egy másik, ugyancsak Kelvinben mért hőmérséklettel haonlítünk össze, akkor tényleges képet kaphatunk a két hőmérséklet viszonyáról. Például 100 K éppen kétszer olyan meleg, mint 50K. Viszont 100 Celsius fok nem kétszer annyira meleg, mint 50 Celsius fok, és 100 Fahrenhiet fok sem kétszer olyan meleg, mint 50 Fahrenheit fok.
Félrevezető reklámok és hőmérsékleti skálák
A tudósok ritkán használják hőmérséklet mérésére a Celsius fokot, vagy az Amerikában elterjedt Fahrenheit fokot. Számukra a Kelvin a leggyakrabban használt skála. Lássuk csak, hogyan viszonyulnak ezek egymáshoz. Ha odakint 21 Celsius fok van, az 70 Fahrenheit foknak vagy 294 Kelvinnek felel meg (a Kelvin szót fok nélkül használják!). Miért a Kelvint kedvelik a tudósok? Mielőtt erre válaszolnánk, ismerkedjünk meg egy hirdetési trükkel, amivel gyakran csapják be az embereket.
Gyakran láthatunk manapság olyan diagramokat, amelyek egy A és egy hasonló B termék használóinak elégedettségét ábrázolják. Mondjuk az A termékkel a felhasználók 98%-a, a B-vel 96% elégedett. Ez nem nagy különbség, de ha valaki (feltehetően az A termék gyártója ) olyan oszlopdiagramot készít, ami 0% helyett 94%-nál kezdődik, akkor könnyen azt a benyomást keltheti, hogy a vevők kétszer olyan elégedettek az A termékkel, mint a B termékkel. Ha 0%-ról kezdenék az ábrázolást, akkor jóval őszintébb lenne az ábra, és kiderülne, hogy alig van különbség a vásárlók két termékről alkotott véleménye között.
A Kelvin hőmérsékleti skála 0 K-nál, azaz nulla kelvinnél kezdődik, mintha a az előbbi százalékos példában a 0%-ról kezdődő ábrázolást használnánk. A Celsius és a Fahrenheit skála nem kezdődik tényleges nulla foknál. Lehetségesek 0 Celsius foknál vagy 0 Fahrenhiet foknál kisebb hőmérsékletek is, ezek valójában télen elő is fordulnak a mérsékelt éghajlatokon. Nem lehetséges viszont 0 K-nál kisebb hőmérséklet. Ha Kelvinben mért hőmérsékletet egy másik, ugyancsak Kelvinben mért hőmérséklettel haonlítünk össze, akkor tényleges képet kaphatunk a két hőmérséklet viszonyáról. Például 100 K éppen kétszer olyan meleg, mint 50K. Viszont 100 Celsius fok nem kétszer annyira meleg, mint 50 Celsius fok, és 100 Fahrenhiet fok sem kétszer olyan meleg, mint 50 Fahrenheit fok.
az alufolia nem mutat semmifele elvaltozast
tehat a passzivalodott alufolai nem oxidalodik, es nem kepez amalgamot higannyal egyeb behatasok nelkül
a cikked szerzöje kicsit tulzoan nyilatkozott ( na jooo..nem kicsit )
tehat a passzivalodott alufolai nem oxidalodik, es nem kepez amalgamot higannyal egyeb behatasok nelkül
a cikked szerzöje kicsit tulzoan nyilatkozott ( na jooo..nem kicsit )
Táplálkozási szakértők szerint egy átlagos amerikai étrendje napi 2500 kalóriának felel meg. (A táplálkozástudományban a kalóriát Cal-ként, nagy kezdőbetűvel rövidítik. Rövidesen meglátjuk, hogy ez nem azonos a tudományos életben használt és szintén kalóriának nevezett, de kisbetűs cal-nak rövidített energiaegységgel.) Ezek szerint a elfogyasztott étel elégetése (oxidációja) átlagosan 2500 Cal energiát termel. Az emberi szervezet ezt a napi 2500 kalóriát használja fel az életfontosságú biokémiai reakciók fenntartásához.
Az amerikai egészségügyi hatóságok azt javasolják, hogy mindenki naponta legalább hat pohár vizet fogyasszon el. Hat pohár víz nagyjából másfél liter. A megivott vizet szervezetünk energiabefektetéssel felmelegíti testhőmérsékletre. Mennyi hő szükséges ahhoz, hogy másfél liter jéghideg (0 fokos) vizet felmelegítsünk testhőmérsékletre (37 fokra)? A számítások szerint ehhez 55 000 kalória hő szükséges.
Nincs valahol hiba ebben a számításban? Elképzelhető az, hogy valaki napi 2500 kalóriányi ételt fogyasszon el, és hat pohár hideg víz megivásával azonnal 55 000 kalóriát el is hasznlájon? Milyen szenzációsan könnyű fogyókúra lehetne ebből! Sajnos azonban ez nem így működik.
A táplálkozátudományban használt, nagybetűs Cal-nak rövidített kalóriát ugyanis a többi tudományágban kilokalóriának nevezik, vagyis valójában 1 Cal 1000 cal-lal egyenlő. Így tehát az átlagos amerikai 2500000 kalóriát, vagy 2500 kilokalóriát fogyaszt egy nap alatt. A táplálkozástudományban elterjedt szokás szerint azonban a kilokalóriát nevezik kalóriának, ami rengeteg, az előzőekben leírt, vizes fogyókúrához hasonló téves következtetésre vezethet vagy félreértést okozhat más tudományágákban.
Másfél liter jéghideg víz valóban felhasznál 55 000 kalóriát, de ez csupán 55 kcal a szokásos ételekkel naponta átlagosan elfogyasztott 2500-ból. Azonban a jól lehűtött italok fogyasztása nem elvetendő ötlet így sem. Ugyanis közel négy kilométernyi séta fogyaszt el 55 kcal-t a szervezetben.
Az amerikai egészségügyi hatóságok azt javasolják, hogy mindenki naponta legalább hat pohár vizet fogyasszon el. Hat pohár víz nagyjából másfél liter. A megivott vizet szervezetünk energiabefektetéssel felmelegíti testhőmérsékletre. Mennyi hő szükséges ahhoz, hogy másfél liter jéghideg (0 fokos) vizet felmelegítsünk testhőmérsékletre (37 fokra)? A számítások szerint ehhez 55 000 kalória hő szükséges.
Nincs valahol hiba ebben a számításban? Elképzelhető az, hogy valaki napi 2500 kalóriányi ételt fogyasszon el, és hat pohár hideg víz megivásával azonnal 55 000 kalóriát el is hasznlájon? Milyen szenzációsan könnyű fogyókúra lehetne ebből! Sajnos azonban ez nem így működik.
A táplálkozátudományban használt, nagybetűs Cal-nak rövidített kalóriát ugyanis a többi tudományágban kilokalóriának nevezik, vagyis valójában 1 Cal 1000 cal-lal egyenlő. Így tehát az átlagos amerikai 2500000 kalóriát, vagy 2500 kilokalóriát fogyaszt egy nap alatt. A táplálkozástudományban elterjedt szokás szerint azonban a kilokalóriát nevezik kalóriának, ami rengeteg, az előzőekben leírt, vizes fogyókúrához hasonló téves következtetésre vezethet vagy félreértést okozhat más tudományágákban.
Másfél liter jéghideg víz valóban felhasznál 55 000 kalóriát, de ez csupán 55 kcal a szokásos ételekkel naponta átlagosan elfogyasztott 2500-ból. Azonban a jól lehűtött italok fogyasztása nem elvetendő ötlet így sem. Ugyanis közel négy kilométernyi séta fogyaszt el 55 kcal-t a szervezetben.
fogyokurazoknak ajanlom figyelmebe!
Ha valaki elakad egy nagy hóviharban, akkor igencsak nagy lehet a kísértés, hogy víz hiányában hó evésével próbalja kielégíteni vízszükségletét. Habár logikusnak tűnik, hogy a hó minden szempontból megfelel a víz helyett, ennek valójában az a veszélye, hogy a hóevés túl sok Kalóriát von el a szervezet melegen tartásától. Hogyan lehet ez?
Egy Kalória (táplálkozástani Kalória nagy K-val írva) egy liter víz hőmérsékletét egy Celsius fokkal emeli. Azonban egy Kalórai egyáltalán nem fogja megemelni egy liter hó vagy jég hőmérsékletét. Ha valaki megeszik egy liter havat, akkor szervezete 80 Kalóriát fog elfogyasztani csak arra, hogy megolvassza a havat, persze azt feltételezve, hogy nulla Celsius fokos volt a hó. Mialatt a szervezet felhasználja ezt a 80 Kalóriát a hó megolvasztásához, a hőmérséklet változátlanul 0 fok marad. A szervezetnek még további energiára van szüksége ahhoz, hogy a vizet a normális testhőmérsékletre, vagyis 37 °C-ra melegítse. Mindehhez újabb 37 Kalória szükséges. Tehát 1 kg hó felmelegítéséhez a szervezet összesen 117 Kalóriát használna fel.
Szerencsére több egyszerű módszer is van, amellyel a havat vízzé lehet alakítani, és a sok plusz Kalória elégetésével még a fagyhalál veszélyével sem kell szembenézni. Néhányan a veszélyes téli helyzetekre előkészített túlélőcsomagba gyertyát és üres konzervesdobozokat is tesznek, hogy meg tudják olvasztani és felmelegíteni a havat. Más lehetőség, hogy a havat egy fekete színű alapon álló edénybe gyűjtjük, majd az egészet kitesszük a napra. A fekete háttérből sugáró hő megolvasztja a havat és felmelegíti a vizet.
Ha valaki elakad egy nagy hóviharban, akkor igencsak nagy lehet a kísértés, hogy víz hiányában hó evésével próbalja kielégíteni vízszükségletét. Habár logikusnak tűnik, hogy a hó minden szempontból megfelel a víz helyett, ennek valójában az a veszélye, hogy a hóevés túl sok Kalóriát von el a szervezet melegen tartásától. Hogyan lehet ez?
Egy Kalória (táplálkozástani Kalória nagy K-val írva) egy liter víz hőmérsékletét egy Celsius fokkal emeli. Azonban egy Kalórai egyáltalán nem fogja megemelni egy liter hó vagy jég hőmérsékletét. Ha valaki megeszik egy liter havat, akkor szervezete 80 Kalóriát fog elfogyasztani csak arra, hogy megolvassza a havat, persze azt feltételezve, hogy nulla Celsius fokos volt a hó. Mialatt a szervezet felhasználja ezt a 80 Kalóriát a hó megolvasztásához, a hőmérséklet változátlanul 0 fok marad. A szervezetnek még további energiára van szüksége ahhoz, hogy a vizet a normális testhőmérsékletre, vagyis 37 °C-ra melegítse. Mindehhez újabb 37 Kalória szükséges. Tehát 1 kg hó felmelegítéséhez a szervezet összesen 117 Kalóriát használna fel.
Szerencsére több egyszerű módszer is van, amellyel a havat vízzé lehet alakítani, és a sok plusz Kalória elégetésével még a fagyhalál veszélyével sem kell szembenézni. Néhányan a veszélyes téli helyzetekre előkészített túlélőcsomagba gyertyát és üres konzervesdobozokat is tesznek, hogy meg tudják olvasztani és felmelegíteni a havat. Más lehetőség, hogy a havat egy fekete színű alapon álló edénybe gyűjtjük, majd az egészet kitesszük a napra. A fekete háttérből sugáró hő megolvasztja a havat és felmelegíti a vizet.
akartam egy tesla-generatort epiteni, de a kondenzator dielektrikumanak nem a megfelelö anyagot hasznaltam
kicsit szetegett a csodalatos kondenzatorom, ami nem volt mas, csupan alufolia es müanyag szemeteszsak retegek egymason...es ez föltekerve
ha valaki jobbat tud, az szoljon, mert nem adtam teljesen föl a remenyt!
most pedig kezdödik a meccs!!!
kicsit szetegett a csodalatos kondenzatorom, ami nem volt mas, csupan alufolia es müanyag szemeteszsak retegek egymason...es ez föltekerve
ha valaki jobbat tud, az szoljon, mert nem adtam teljesen föl a remenyt!
most pedig kezdödik a meccs!!!
Ugyanezzel a módszerrel a krétai rétegben is kiszámolható ugyanez a mennyiség:
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 1,89 x 109 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 1,86 x 1014 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[1,86 x 1014 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 6,0 x 10-8 g 194Ir / cm3
A krétai rétegben az irídium mennyiségének százalékos növekedése:
[(6,0 x 10-8 g / cm3 - 2,5 x 10-9 g / cm3) / (2,5 x 10-9 g / cm3) ] x 100% = 2300% növekedés az 194Ir koncentrációjában
Mindezek a számítások azt mutátják, hogy 65 millió évvel ezelőtt a földkéregben lévő irídium koncentrációja hirtelen 2300%-kal növekedett. Mivel a Földön található irídium általában Földön kívüli eredetű, a hatalmas üstökössel való ütközés jól magyarázza a tapasztalt jelenséget.
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 1,89 x 109 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 1,86 x 1014 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[1,86 x 1014 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 6,0 x 10-8 g 194Ir / cm3
A krétai rétegben az irídium mennyiségének százalékos növekedése:
[(6,0 x 10-8 g / cm3 - 2,5 x 10-9 g / cm3) / (2,5 x 10-9 g / cm3) ] x 100% = 2300% növekedés az 194Ir koncentrációjában
Mindezek a számítások azt mutátják, hogy 65 millió évvel ezelőtt a földkéregben lévő irídium koncentrációja hirtelen 2300%-kal növekedett. Mivel a Földön található irídium általában Földön kívüli eredetű, a hatalmas üstökössel való ütközés jól magyarázza a tapasztalt jelenséget.
A tudósok neutronok segítségével meg tudják határozni, hogy egy ismeretlen mintában milyen elemek vannak milyen mennyiségben. Neutronbesugárzás hatására a mintában lévő elemek elnyelik a neutronok egy részét és radioaktív izotópokká alakulnak. Minden egyes radioaktív izotóp egyedi, jellemző összetételű sugárzást bocsát ki. Így a kibocsátott sugárzás körültekintő elemzésével a tudósok meg tudják határozni, milyen izotópok vannak jelen a besugárzott mintában (kvalitatív analízis). Mivel a sugárzás intenzitása arányos a jelen lévő radioaktív anyag mennyiségével, a mintában lévő radioaktív elem mennyiségét is meg lehet határozni (kvantitatív analízis). A neutronbesugárzásos analízis a dinoszauruszok kihalásának tanulmányozásánál is nagy segítséget nyújtott.
Valószínűleg sokan hallottak már arról az elterjdet elméletről, amely szerint a dinoszauruszok kihalását egy nagyon nagy méretű üstökös Földnek ütközése okozta 65 millió évvel ezelőtt. Az üstökös az ütközés előtt kettéhasadt, az egyik rész az Amrikai Egyesült Államok mai Iowa államának területén, a másik a mexikói Yucatán-félszigeten csapódott be. A becsapódás következményeként a légkörbe nagy mennyiségű por került, amely évekig elzárta a földfelszínt a napfénytől. Végül ez az irídiumban igen gazdag por egyenletes rétegben lerakódott a Föld felszínére. Vajon hogyan jutottak a tudósok ezekre az érdekes következtetésekre?
Szakemberek neutronbesugárzásos analízist végeztek az úgynevezett krétai rétegen, amely nagyjából a dinoszauruszok kihalásával egy időben, 65 millió éve lerakódott üledékes kőzetekből áll. A besugárzó neutronok reakcióba léptek a 65 millió éves kőzetrétegekben lévő irídium atommagjaival a következő egyenlet szerint
193Ir + n ---> 194Ir
Az irídium-193 nem radioaktív, viszont az irídium-194 annyira radioaktív, hogy ha egy cm3 talajban egy gramm ezermilliomod részénél kevesebb is könnyen kimutatható. Miután elvégezték a krétai rétegen ezt az analízist, 1,89 x 109 radioaktív bomlást észleltek másodpercenként a talaj minden egyes cm3-ében. Más üledékes rétegek esetén, amelyek között a krétai rétegnél korábban és később keletkezettek is voltak, hasonló vizsgálat során csupán 7,87 x 107 radioaktív bomlást mértek másodpercenként egy cm3-ben.
A radioaktív bomlást matematikailag leíró egyenlet ilyen körülmények között hasznos fomája:
bomlási sebesség = kN
Ismerve az irídium-194 felezési idejét (19 óra), ki lehet számolni, hogy a talaj köbcentimétrenként mennyi irídiumot tartalmaz. Olyen talajokban, amelyek a krétai rétegnél korábbiak vagy későbbiek:
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 7,87 x 107 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 7,77 x 1012 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[7,77 x 1012 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 2,5 x 10-9 g 194Ir / cm3
Ugyanezzel a módszerrel a krétai rétegben is kiszámolható ugyanez a mennyiség:
Valószínűleg sokan hallottak már arról az elterjdet elméletről, amely szerint a dinoszauruszok kihalását egy nagyon nagy méretű üstökös Földnek ütközése okozta 65 millió évvel ezelőtt. Az üstökös az ütközés előtt kettéhasadt, az egyik rész az Amrikai Egyesült Államok mai Iowa államának területén, a másik a mexikói Yucatán-félszigeten csapódott be. A becsapódás következményeként a légkörbe nagy mennyiségű por került, amely évekig elzárta a földfelszínt a napfénytől. Végül ez az irídiumban igen gazdag por egyenletes rétegben lerakódott a Föld felszínére. Vajon hogyan jutottak a tudósok ezekre az érdekes következtetésekre?
Szakemberek neutronbesugárzásos analízist végeztek az úgynevezett krétai rétegen, amely nagyjából a dinoszauruszok kihalásával egy időben, 65 millió éve lerakódott üledékes kőzetekből áll. A besugárzó neutronok reakcióba léptek a 65 millió éves kőzetrétegekben lévő irídium atommagjaival a következő egyenlet szerint
193Ir + n ---> 194Ir
Az irídium-193 nem radioaktív, viszont az irídium-194 annyira radioaktív, hogy ha egy cm3 talajban egy gramm ezermilliomod részénél kevesebb is könnyen kimutatható. Miután elvégezték a krétai rétegen ezt az analízist, 1,89 x 109 radioaktív bomlást észleltek másodpercenként a talaj minden egyes cm3-ében. Más üledékes rétegek esetén, amelyek között a krétai rétegnél korábban és később keletkezettek is voltak, hasonló vizsgálat során csupán 7,87 x 107 radioaktív bomlást mértek másodpercenként egy cm3-ben.
A radioaktív bomlást matematikailag leíró egyenlet ilyen körülmények között hasznos fomája:
bomlási sebesség = kN
Ismerve az irídium-194 felezési idejét (19 óra), ki lehet számolni, hogy a talaj köbcentimétrenként mennyi irídiumot tartalmaz. Olyen talajokban, amelyek a krétai rétegnél korábbiak vagy későbbiek:
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 7,87 x 107 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 7,77 x 1012 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[7,77 x 1012 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 2,5 x 10-9 g 194Ir / cm3
Ugyanezzel a módszerrel a krétai rétegben is kiszámolható ugyanez a mennyiség:
Űrhajótüzek
1967-ben három amerikai űrhajós halt meg abban az tűzben, ami még a Föld felszínén tartozkodó Apollo I űrhajó fedélzetén ütött ki. Az abban az időben az amerikai űrpogramban általános szokásnak megfelelően az űrhajón belül levegő helyett lényegében tiszta oxigén volt. Egy kisebb balesetben tűz keletkezett az űrhajón, ami aztán gyorsan terjedve olthatatlanná vált, és a három űrhajós halálát okozta.
Az amerikai hatóságok meg akarták tudni, hogyan lehet ilyen vészhelyzeteket elhárítani, ezért ember nélküli, vagyis robotokkal vezérelt űrrepülések során távvezérléssel gyufát gyújtottak meg a súlytalanság állapotában 100%-os oxigénatmoszférában. Az első kísérletekben még ezzel nem sikerült tüzet okozni. Az 1990-es években az űrrepülőgép repülései során az űrhajósok további kísérleteket végeztek a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására. Vajon miért nem tudtak az első kísérletekben tűzet okozni, és mi derült ki a későbbi vizsgálatokból?
A Föld felszínén a gravitáció elősegíti az égést. A meleg levegő könnyebb a környező levegőnél, ezért felfelé száll, míg a friss oxigént tartalmazó hidegebb levegő nehezebb a környezeténél, így lefelé terjed. Az ilyen keveredésből származó, nagyrészt a hőmérsékletkülönbség miatt létrejövő áramlások tartanak egy gyufát égésben a Földön, mert oxigént biztosítanak a folyamathoz.
Az űrben sem az űrhajósok, sem a különböző tárgyak nem esnek semerre, így a hideg levegő sem terjedhet lefelé. Az égéstermékek, például a szén-dioxid, a meggyújtott gyufa közelében maradnak. Az égéstermékek így keletkező rétege kioltja a gyufát hasonlóan ahhoz, ahogy a Földön egy tűzoltőpokróc vagy szén-dioxidos tűzoltókészülék eloltja a tüzet. Az égéstermékek nem hagyják el az égés helyének közvetlen közelét, mert nem könnyebbek a környező levegőnél. Ahol semminek nincs súlya, ott nincs értelme könnyebb és nehezeb dolgokról beszélni. Így aztán az égéstermékek kis rétege szinte azonnal el is fojtja a tüzet.
Szellőztető ventillátorok nélkül az emberek is megfulladnának az űrhajókban a saját maguk által kilélegzett levegőben. A Földön a kilélegzett levegő melegebb és így könnyeb is a környezeténél, így aztán emelkedni kezd, a helyébe hidegebb és több oxigént tartalmazó friss levegő kerül. Ha valaki túl sokáig egy helyben maradna a súlytalanság állapotában, holtan esne össze, aza pontosabban: holtan lebegne tova.
1967-ben három amerikai űrhajós halt meg abban az tűzben, ami még a Föld felszínén tartozkodó Apollo I űrhajó fedélzetén ütött ki. Az abban az időben az amerikai űrpogramban általános szokásnak megfelelően az űrhajón belül levegő helyett lényegében tiszta oxigén volt. Egy kisebb balesetben tűz keletkezett az űrhajón, ami aztán gyorsan terjedve olthatatlanná vált, és a három űrhajós halálát okozta.
Az amerikai hatóságok meg akarták tudni, hogyan lehet ilyen vészhelyzeteket elhárítani, ezért ember nélküli, vagyis robotokkal vezérelt űrrepülések során távvezérléssel gyufát gyújtottak meg a súlytalanság állapotában 100%-os oxigénatmoszférában. Az első kísérletekben még ezzel nem sikerült tüzet okozni. Az 1990-es években az űrrepülőgép repülései során az űrhajósok további kísérleteket végeztek a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására. Vajon miért nem tudtak az első kísérletekben tűzet okozni, és mi derült ki a későbbi vizsgálatokból?
A Föld felszínén a gravitáció elősegíti az égést. A meleg levegő könnyebb a környező levegőnél, ezért felfelé száll, míg a friss oxigént tartalmazó hidegebb levegő nehezebb a környezeténél, így lefelé terjed. Az ilyen keveredésből származó, nagyrészt a hőmérsékletkülönbség miatt létrejövő áramlások tartanak egy gyufát égésben a Földön, mert oxigént biztosítanak a folyamathoz.
Az űrben sem az űrhajósok, sem a különböző tárgyak nem esnek semerre, így a hideg levegő sem terjedhet lefelé. Az égéstermékek, például a szén-dioxid, a meggyújtott gyufa közelében maradnak. Az égéstermékek így keletkező rétege kioltja a gyufát hasonlóan ahhoz, ahogy a Földön egy tűzoltőpokróc vagy szén-dioxidos tűzoltókészülék eloltja a tüzet. Az égéstermékek nem hagyják el az égés helyének közvetlen közelét, mert nem könnyebbek a környező levegőnél. Ahol semminek nincs súlya, ott nincs értelme könnyebb és nehezeb dolgokról beszélni. Így aztán az égéstermékek kis rétege szinte azonnal el is fojtja a tüzet.
Szellőztető ventillátorok nélkül az emberek is megfulladnának az űrhajókban a saját maguk által kilélegzett levegőben. A Földön a kilélegzett levegő melegebb és így könnyeb is a környezeténél, így aztán emelkedni kezd, a helyébe hidegebb és több oxigént tartalmazó friss levegő kerül. Ha valaki túl sokáig egy helyben maradna a súlytalanság állapotában, holtan esne össze, aza pontosabban: holtan lebegne tova.
ezt bemasolom, mert jo:
Filozófusok és kozmológusok már évszázadok óta vitatkoznak azon, hogy volt-e világegyetemnek kezdete, vagy esetleg egyszerűen mindig is létezett. Más tudósok a termodinamika második fôtétele miatt azt gondolják, hogy a világegyetmnek volt kezdete.
A termodinamika második fôtétele szerint minden önként lezajló folyamat, így például az eső lehullása az égből, a világegyetem rendezetlenségének növekedésével jár. A rendezetlenség soha nem csökkenhet, vagy más szavakkal: az idő előrehaladtával a rendezetlenség növekszik. Például a világegyetem egyre tágul, ahogy az idő halad. Az idő múlásával a csillagok és galaxisok nagyobb távolságon oszlanak el, tehát a rendezetlenség növekszik.
Ezért ésszerű feltételezni, hogy ha visszafelé tudnánk utazni az időben, akkor a múltban világegyetemet egyre rendezettebb rendszerré válását tapasztalnánk. Azt is ésszerű feltétlezni, hogy a rendezettségnek valamiféle korlátja is van. Így a múltba való utazás során elérnénk egy olyan pontot, ahol a világegyetem már annyira rendezett, amennyire csak lehetséges. Ez lenne a világegyetem rendezettségének maximumpontja, és így már nem haladhatnánk többé visszafelé az időben. Mindez pedig azt jelenti, hogy a világegyetemnek volt kezdete.
Filozófusok és kozmológusok már évszázadok óta vitatkoznak azon, hogy volt-e világegyetemnek kezdete, vagy esetleg egyszerűen mindig is létezett. Más tudósok a termodinamika második fôtétele miatt azt gondolják, hogy a világegyetmnek volt kezdete.
A termodinamika második fôtétele szerint minden önként lezajló folyamat, így például az eső lehullása az égből, a világegyetem rendezetlenségének növekedésével jár. A rendezetlenség soha nem csökkenhet, vagy más szavakkal: az idő előrehaladtával a rendezetlenség növekszik. Például a világegyetem egyre tágul, ahogy az idő halad. Az idő múlásával a csillagok és galaxisok nagyobb távolságon oszlanak el, tehát a rendezetlenség növekszik.
Ezért ésszerű feltételezni, hogy ha visszafelé tudnánk utazni az időben, akkor a múltban világegyetemet egyre rendezettebb rendszerré válását tapasztalnánk. Azt is ésszerű feltétlezni, hogy a rendezettségnek valamiféle korlátja is van. Így a múltba való utazás során elérnénk egy olyan pontot, ahol a világegyetem már annyira rendezett, amennyire csak lehetséges. Ez lenne a világegyetem rendezettségének maximumpontja, és így már nem haladhatnánk többé visszafelé az időben. Mindez pedig azt jelenti, hogy a világegyetemnek volt kezdete.
na akkor fussunk neki meg egyszer: EDTA-t nyomok be magamnak intravenasan, ha fölmerülne bennem a gyanu, hogy tul sok nehezfem rakodott le bennem
attol meg semmifelekeppen nem lesz femes a lehelletem
es itt az olommergezes a wikin
nemetül
meg angolul
ez meg egy idezet az EDTA jotekony hatasarol:
A lehetőség, hogy a vérben lévő ólom mérgező hatásait meg lehet szüntetni, ugyancsak jó hír az ólommérgezésnek kitett hárommillió amerikai gyermek számára. A gyermekek vérében már kis mennyiségű ólom is az intelligenciaszint jelentős csökkenését és tanulási problémákat okozhat. A közelmúltban EDTA-val végzett tanulmányok szerint az ólom által gyermekekben okozott károk visszafordíthatók: a kelátterápia követően a betegek intelligenciaszintje növekszik.
kiegeszites: nemcsak olom ellen jo....minden fem ionjat kiszedi a szervezetböl...ezert aztan alaposan oda kell figyelni ra, hogy menyit nyomnak az emberbe ( mert nehanyra azert szüksegünk van )
egyebkent meg a fogam elöbb-utobb ugyis kihullik
de azert ettöl függetlenül be lesz kapcsolva az elszivo, ha higannyal jatszok
attol meg semmifelekeppen nem lesz femes a lehelletem
es itt az olommergezes a wikin
nemetül
meg angolul
ez meg egy idezet az EDTA jotekony hatasarol:
A lehetőség, hogy a vérben lévő ólom mérgező hatásait meg lehet szüntetni, ugyancsak jó hír az ólommérgezésnek kitett hárommillió amerikai gyermek számára. A gyermekek vérében már kis mennyiségű ólom is az intelligenciaszint jelentős csökkenését és tanulási problémákat okozhat. A közelmúltban EDTA-val végzett tanulmányok szerint az ólom által gyermekekben okozott károk visszafordíthatók: a kelátterápia követően a betegek intelligenciaszintje növekszik.
kiegeszites: nemcsak olom ellen jo....minden fem ionjat kiszedi a szervezetböl...ezert aztan alaposan oda kell figyelni ra, hogy menyit nyomnak az emberbe ( mert nehanyra azert szüksegünk van )
egyebkent meg a fogam elöbb-utobb ugyis kihullik
de azert ettöl függetlenül be lesz kapcsolva az elszivo, ha higannyal jatszok
a charlotte altal hozott sztori szerint a passzivalodott ( tehat egy retegben oxidalodott ) aluminium is a higany aldozatava valik
egyebkent meg mindig tartom magam ahhoz, hogy az olom es oxidja az, amitöl kihullik az ember foga...es az a megjegyzesed, mely szerint komplett hülye is lehetek töle, csak megerösit abban a feltetelezesemben, hogy kevered az olmot a higannyal, mert az IQ is az olomtol csökken
de ne aggodj van EDTA a laborban ( a masikban...a higanyos vizsgalatok a pinceben vannak, mig az altalanos kemia a masodikon )...ha tul hülyeve valnek, akkor benyomok magamnak egy keveset belöle intravenasan, es az helyrehozza a dolgot
de nem lesz ilyen, mert az alufolias higanyos tema a higanyos laborban var arra, hogy hetfön benezzek hozza...es nem felejtettem el lehuzni az ablakot....de a kedvedert, mielött fölhuzom, majd egy-ket masodpercre bekapcsolom az elszivot is
egyebkent meg mindig tartom magam ahhoz, hogy az olom es oxidja az, amitöl kihullik az ember foga...es az a megjegyzesed, mely szerint komplett hülye is lehetek töle, csak megerösit abban a feltetelezesemben, hogy kevered az olmot a higannyal, mert az IQ is az olomtol csökken
de ne aggodj van EDTA a laborban ( a masikban...a higanyos vizsgalatok a pinceben vannak, mig az altalanos kemia a masodikon )...ha tul hülyeve valnek, akkor benyomok magamnak egy keveset belöle intravenasan, es az helyrehozza a dolgot
de nem lesz ilyen, mert az alufolias higanyos tema a higanyos laborban var arra, hogy hetfön benezzek hozza...es nem felejtettem el lehuzni az ablakot....de a kedvedert, mielött fölhuzom, majd egy-ket masodpercre bekapcsolom az elszivot is
nem feltetlenül komplett hülyeseg, mert lehet, hogy lejatszodik valami reakcio, csak nem ilyen gyorsan
kicsit soknak talalom, hogy az alumiumoxid reteget szetszedne
azt viszont siman elhiszem, hogy ha frissen karcolt aluminiummal erintkezik ( szal oxidreteg nelkül ) akkor föloldja az aluminiumot...egy bizonyos fokig
de majd meglatom hetfön, hogy mi lett az alufoliagombocbol
kicsit soknak talalom, hogy az alumiumoxid reteget szetszedne
azt viszont siman elhiszem, hogy ha frissen karcolt aluminiummal erintkezik ( szal oxidreteg nelkül ) akkor föloldja az aluminiumot...egy bizonyos fokig
de majd meglatom hetfön, hogy mi lett az alufoliagombocbol
miert ne lenne biztonsagos egy olyan mikro, amiben nem zart a ketrec
a kimaszkalo elektromagneses hullamok ereje exponencialisan csökken
nem kell bekapcsolt mikro mellett fel meterrel orakon at könyvet olvasni vagy aludni
de manapsag mar nem nagyon talalsz olyat, ami nem zar rendesen
baritom törtenetehez meg annyit, hogy az egesz tarsasag megerdemelne az idiota jelzöt, hogy mindenki odamegy a nagy showra, es kollektivan nem gondolkoznak, hogy most mi is következik
persze egy 2-3 ezrelekes veralkoholszint ezt is megmagyarazza
a kimaszkalo elektromagneses hullamok ereje exponencialisan csökken
nem kell bekapcsolt mikro mellett fel meterrel orakon at könyvet olvasni vagy aludni
de manapsag mar nem nagyon talalsz olyat, ami nem zar rendesen
baritom törtenetehez meg annyit, hogy az egesz tarsasag megerdemelne az idiota jelzöt, hogy mindenki odamegy a nagy showra, es kollektivan nem gondolkoznak, hogy most mi is következik
persze egy 2-3 ezrelekes veralkoholszint ezt is megmagyarazza
most mi a fene nyomorod van?
faj hogy nem lettel dobogos?
összehordasz minden ertelmetlen faszsagot, es gerinctelennek meg ertelmi fogyatekosnak titulalod a nyerteseket!
kapjal mar az agyadhoz !
az elsö harom helyezett is nyilvanos tömegközlekedesi eszközökben keszitette a felveteleit
az egyetlen dolog, amiben egyetertek veled, az az, hogy: gratulacio szanncseszeknek
ezt kiegeszitenem azzal, hogy külön gratulacio a dobogosoknak, meg persze minden nevezönek
meg neked is kapika!
annak ellenere, hogy most jatszod itt a sertödött kiskölköt
faj hogy nem lettel dobogos?
összehordasz minden ertelmetlen faszsagot, es gerinctelennek meg ertelmi fogyatekosnak titulalod a nyerteseket!
kapjal mar az agyadhoz !
az elsö harom helyezett is nyilvanos tömegközlekedesi eszközökben keszitette a felveteleit
az egyetlen dolog, amiben egyetertek veled, az az, hogy: gratulacio szanncseszeknek
ezt kiegeszitenem azzal, hogy külön gratulacio a dobogosoknak, meg persze minden nevezönek
meg neked is kapika!
annak ellenere, hogy most jatszod itt a sertödött kiskölköt
a het idiotaja topicba irta baritom azt a roppant mulatsagos törtenetet a mikros telefonrol...amikor is a döbbenet meg a röhöges között nem volt ideje reagalni, mert csak 3 s volt, es azota se tert magahoz, es azota sem tudja mi az a faraday-ketrec, es hogy kapcsolodik a mikrohullamu sütöhöz
meg valoszinüleg a cimboraja sem latta meg egyszer sem a matrix cimü mara kultfilmme lett müalkotast..abbol ugyanis ha mast nem is, de azt, hogy eröteljes elektromagneses hullamok ( mint pl mikrohullam ) az elektromos kütyüket tönkreteszik ( pl mert az indukalt feszültseg szetszedi a kondenzatorokat ) azt meg lehet tanulni....persze ha telefonos kiserletnel maga a mikro is tönkrement, az valoszinüleg az akkumulator fölrobbanasara vezethetö vissza
nade akkor a lenyeg:
erröl a mikrohullamu sütös temarol jutott eszembe az az egyszerü kiserlet, amivel nehany eve a lakotarsaimat, meg mikor anyamnal voltam, akkor öt is az örületbe kergettem
a kiserlet roppant egyszerü, de a jelenseg tenyleges okara tudomanyos magyarazatot nem tudok adni...csak tippelni tudok
a lenyeg: a mikro közepere egy hasznalt ragogumiba beleallitotok egy gyufaszalat, a mikro sarkaba a ( forgo ) tanyer melle beraktok egy pohar vizet, meggyujtjatok a gyufaszalat, becsukjatok az ajtot, es bekapcsoljatok a max-ra föltekert mikrot
nalam az esetek kb 70-80 %-aban nehany masodperc mulva a gyufa langja csattogo hangokat hallatott, es eröteljesen fölerösödött a fenye, volt amikor eltavolodott a gyufaszaltol
az ott plazma volt
( egyik mikro se ment tömkre, mert idejeben kinyitottam az ajtot ...amitöl leall a gepezet )
varom a tapasztalataitokat
egyebkent meg charlotte!
csütörtökön sikerült bejutnom a higanyos laborba
alufoliabol tömöritettem egy gombocot, abba meg fölülre formaltam egy melyedest.....a melyedesben egy csepp higany csücsül
24 ora elteltevel ( tehat pentekig ) nem lattam valtozast....majd hetfön megint megnezem
meg valoszinüleg a cimboraja sem latta meg egyszer sem a matrix cimü mara kultfilmme lett müalkotast..abbol ugyanis ha mast nem is, de azt, hogy eröteljes elektromagneses hullamok ( mint pl mikrohullam ) az elektromos kütyüket tönkreteszik ( pl mert az indukalt feszültseg szetszedi a kondenzatorokat ) azt meg lehet tanulni....persze ha telefonos kiserletnel maga a mikro is tönkrement, az valoszinüleg az akkumulator fölrobbanasara vezethetö vissza
nade akkor a lenyeg:
erröl a mikrohullamu sütös temarol jutott eszembe az az egyszerü kiserlet, amivel nehany eve a lakotarsaimat, meg mikor anyamnal voltam, akkor öt is az örületbe kergettem
a kiserlet roppant egyszerü, de a jelenseg tenyleges okara tudomanyos magyarazatot nem tudok adni...csak tippelni tudok
a lenyeg: a mikro közepere egy hasznalt ragogumiba beleallitotok egy gyufaszalat, a mikro sarkaba a ( forgo ) tanyer melle beraktok egy pohar vizet, meggyujtjatok a gyufaszalat, becsukjatok az ajtot, es bekapcsoljatok a max-ra föltekert mikrot
nalam az esetek kb 70-80 %-aban nehany masodperc mulva a gyufa langja csattogo hangokat hallatott, es eröteljesen fölerösödött a fenye, volt amikor eltavolodott a gyufaszaltol
az ott plazma volt
( egyik mikro se ment tömkre, mert idejeben kinyitottam az ajtot ...amitöl leall a gepezet )
varom a tapasztalataitokat
egyebkent meg charlotte!
csütörtökön sikerült bejutnom a higanyos laborba
alufoliabol tömöritettem egy gombocot, abba meg fölülre formaltam egy melyedest.....a melyedesben egy csepp higany csücsül
24 ora elteltevel ( tehat pentekig ) nem lattam valtozast....majd hetfön megint megnezem
zíbnsléfer ( siebenschläfer ) es az egy allat....magyarul: pele / de nemtom melyik..lehet a mogyoros, vagy az erdei /
7 honapig alussza a teli almat ( oktobertöl majusig )
de minnya megnezem, hogy a natgeo mit hablatyol
megneztem
haaaat...a fene se tudja...mindket magyarazat logikusnak tünik
7 honapig alussza a teli almat ( oktobertöl majusig )
de minnya megnezem, hogy a natgeo mit hablatyol
megneztem
haaaat...a fene se tudja...mindket magyarazat logikusnak tünik
szerintem meg azt jelenti, hogy valojaban ferfi, csak atoperaltak 
pont tegnap este mondta az egyik lakotarsam ( a nönemü ), hogy ujra kilövette a fület, mert fel eve nem volt benne fülbevalo, es begyogyult
erre en elövettem a piercingemet, amit 3 honappal ez elött szedtem ki a szemöldökömböl, es attoltam a lyukon ( a sajat lyukamon...ami a szemöldökömben van ) kicsit nehezen ment, de nem tartott 3 percig, hogy ateröszakoljam rajta
egyik cimboramnak meg megnemmondom mennyi ideig volt a szemöldökeben a vas, de jo sokaig....biztosan több, mint egy evig, es kb 3 nap ( 72 ora ) alatt ugy begyogyult, hogy neki is ujra kellett szuratni
erre en elövettem a piercingemet, amit 3 honappal ez elött szedtem ki a szemöldökömböl, es attoltam a lyukon ( a sajat lyukamon...ami a szemöldökömben van ) kicsit nehezen ment, de nem tartott 3 percig, hogy ateröszakoljam rajta
egyik cimboramnak meg megnemmondom mennyi ideig volt a szemöldökeben a vas, de jo sokaig....biztosan több, mint egy evig, es kb 3 nap ( 72 ora ) alatt ugy begyogyult, hogy neki is ujra kellett szuratni
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
