Igen ?!
(Ez egy válasz Silverman74 üzenetére (2005. 11. 29. kedd 13:23), amit ide kattintva olvashatsz)



Ahogyan én is nagyon szívesen elrepítenélek nyelvcsapásaimmal a rózsaszín fellegekbe! :)
De szerintem még sokan mások is! Innen.
Látod Vivi, egy óvatlan mondat és máris jönnek a Don Juanok és Gigolók és bazzegek és Silverman74-ek és Mr.Enigmák, és még ki tudja kik szimatolnák meg közelről a puncidat! (Ez egy válasz X üzenetére (2005. 11. 29. kedd 15:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 29. kedd 15:40
De szerintem még sokan mások is! Innen.
Látod Vivi, egy óvatlan mondat és máris jönnek a Don Juanok és Gigolók és bazzegek és Silverman74-ek és Mr.Enigmák, és még ki tudja kik szimatolnák meg közelről a puncidat! (Ez egy válasz X üzenetére (2005. 11. 29. kedd 15:40), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (29760)

Igen ?!



Ez mind oké és rendben van de ahogyan egy másik témában kiderült vivi 14 éves és bocs nem vagyok pedofil. :D
Na akkor két dolog.
1. Ha valaha is átjut az SZDSZ törvényjavaslata 14 év fölött nem lesz büntetendő, ha szabad akaratából van benne.
2. Megnézted már a mai tinilányokat? 12-13 évesen már szexelnek. Ma már az óvodában kezdik a cigi elleni kampányt és alsó tagozatban a drog elleni prevenciós előadásokat.
Koraérettek.
Szerintem Vivi sem épp egy szende kislány, vagy nem lenne itt. (Vivi félre ne érts, ezzel nem a józan eszedet és erkölcsösségedet kérdőjelezem meg, de neked azt hiszem már nem feltétlenül kell "biológia órát" tartani a méhecskékről, meg a virágokról.)
3. Ja és apedofíliáról még annyit. Megyek az utcán haverral rábökök egy bomba csajra úgy 16-17 körüli 3-as vagy végzős csajszi lehet, épp csorgatjuk a nyálunk mikor közelébe értünk és alaposan szemügyre vettük (mozgás, beszéd) hogy ez a lány bizony még csak 12-13 max 14 lehetett.
Először magunktól ijedtünk meg mind a ketten, aztán elhűltünk a valóságon (ami nem önnön pedofil hajlamaink felébredése volt!). (Ez egy válasz lokicsavo üzenetére (2005. 11. 29. kedd 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 29. kedd 20:44
1. Ha valaha is átjut az SZDSZ törvényjavaslata 14 év fölött nem lesz büntetendő, ha szabad akaratából van benne.
2. Megnézted már a mai tinilányokat? 12-13 évesen már szexelnek. Ma már az óvodában kezdik a cigi elleni kampányt és alsó tagozatban a drog elleni prevenciós előadásokat.
Koraérettek.
Szerintem Vivi sem épp egy szende kislány, vagy nem lenne itt. (Vivi félre ne érts, ezzel nem a józan eszedet és erkölcsösségedet kérdőjelezem meg, de neked azt hiszem már nem feltétlenül kell "biológia órát" tartani a méhecskékről, meg a virágokról.)
3. Ja és apedofíliáról még annyit. Megyek az utcán haverral rábökök egy bomba csajra úgy 16-17 körüli 3-as vagy végzős csajszi lehet, épp csorgatjuk a nyálunk mikor közelébe értünk és alaposan szemügyre vettük (mozgás, beszéd) hogy ez a lány bizony még csak 12-13 max 14 lehetett.
Először magunktól ijedtünk meg mind a ketten, aztán elhűltünk a valóságon (ami nem önnön pedofil hajlamaink felébredése volt!). (Ez egy válasz lokicsavo üzenetére (2005. 11. 29. kedd 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)

Ez mind oké és rendben van de ahogyan egy másik témában kiderült vivi 14 éves és bocs nem vagyok pedofil. :D
A BTK. 201.§.(1) bekezdés " Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel ......".
Tehát a gyengébbek kedvéért vegyük át még egyszer, a törvény azt a személyt rendeli büntetni, megrontás büntette miatt aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel, annak sérelmére követi el a cselekményt, és az elkövető korát nem határozza meg, feltételezi, hogy a cselekmény elkövetője már betöltötte a tizennegyedik életévét. Mert ha nem ugyebár akkor nem büntethető, mert a tizennégy éven aluli a BTK. Megfogalmazásában büntethetőséget kizáró oknak számit.
A fenti szakasz (2) bekezdése kitér a fajtalanság fogalmára amit szintén a tizennégy év alattiaknál rendel büntetni, de viszont meghatározza az elkövető életkorát is mert igy kezdi a törvény szövegét - " Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel ...... "
Nos lokicsávó, ne is legyél "pedofil", bár, bár nem tudom mennyi idős vagy, de csak pár évvel lehetsz idősebb nálam, és Én is már betöltöttem a tizennegyedik életévem, és velem kapcsolatban nem ez e kizáró ok, hanem az hogy esélyed sem lenne rá.
(Ez egy válasz lokicsavo üzenetére (2005. 11. 29. kedd 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 29. kedd 20:44
Tehát a gyengébbek kedvéért vegyük át még egyszer, a törvény azt a személyt rendeli büntetni, megrontás büntette miatt aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel, annak sérelmére követi el a cselekményt, és az elkövető korát nem határozza meg, feltételezi, hogy a cselekmény elkövetője már betöltötte a tizennegyedik életévét. Mert ha nem ugyebár akkor nem büntethető, mert a tizennégy éven aluli a BTK. Megfogalmazásában büntethetőséget kizáró oknak számit.
A fenti szakasz (2) bekezdése kitér a fajtalanság fogalmára amit szintén a tizennégy év alattiaknál rendel büntetni, de viszont meghatározza az elkövető életkorát is mert igy kezdi a törvény szövegét - " Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel ...... "
Nos lokicsávó, ne is legyél "pedofil", bár, bár nem tudom mennyi idős vagy, de csak pár évvel lehetsz idősebb nálam, és Én is már betöltöttem a tizennegyedik életévem, és velem kapcsolatban nem ez e kizáró ok, hanem az hogy esélyed sem lenne rá.




Ez mind oké és rendben van de ahogyan egy másik témában kiderült vivi 14 éves és bocs nem vagyok pedofil. :D
Nem nyertél, ( igaz a tanrendem némi magyarázatra szorulna, de ezt itt nem akarom taglalni) egyebekben a korom a valóságnak megfelel, a reagálásom a Btk. -val kapcsolatban, ebben élek családi kötelék, ( erről sem többet itt )
Azért köszi a pozitívumokat, kicsit hízott a májam.
pusssz
Azért köszi a pozitívumokat, kicsit hízott a májam.

Akkor már tudom miért vagy ilyen kövér...
(Ez egy válasz X üzenetére (2005. 11. 30. szerda 11:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 30. szerda 11:22



Törölt felhasználó (29760)

Nem nyertél, ( igaz a tanrendem némi magyarázatra szorulna, de ezt itt nem akarom taglalni) egyebekben a korom a valóságnak megfelel, a reagálásom a Btk. -val kapcsolatban, ebben élek családi kötelék, ( erről sem többet itt )
Azért köszi a pozitívumokat, kicsit hízott a májam.
pusssz
Azért köszi a pozitívumokat, kicsit hízott a májam.

tudtam, hogy bele fogsz kotyogni valamit
(Ez egy válasz bobxv1600 üzenetére (2005. 11. 30. szerda 11:37), amit ide kattintva olvashatsz)




azt nevezed pöcsnek ?
vagy az csak fogpiszka ?




Nahallod.. sajna a neveltetésem hiányosságai teszik.. nemtudom kihagyni a magaslabdákat.. sem :)
(Ez egy válasz X üzenetére (2005. 11. 30. szerda 11:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 30. szerda 11:52
Törölt felhasználó (29760)

tudtam, hogy bele fogsz kotyogni valamit




Ez kemény volt! :)
Akkor nem értem, hogy mi volt ez a baromság amit én hallottam a könnyű dorogkról szóló törvénymódosítási javaslatról és a fiatalkorúak szexuális élete körüli hercehurcáról...
Tényleg Vivi szűz vagy még? Erre szerintem többn kíváncsiak lennénk. (Ez egy válasz X üzenetére (2005. 11. 30. szerda 09:08), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 30. szerda 09:08
Akkor nem értem, hogy mi volt ez a baromság amit én hallottam a könnyű dorogkról szóló törvénymódosítási javaslatról és a fiatalkorúak szexuális élete körüli hercehurcáról...



Tényleg Vivi szűz vagy még? Erre szerintem többn kíváncsiak lennénk. (Ez egy válasz X üzenetére (2005. 11. 30. szerda 09:08), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (29760)

A BTK. 201.§.(1) bekezdés " Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel ......".
Tehát a gyengébbek kedvéért vegyük át még egyszer, a törvény azt a személyt rendeli büntetni, megrontás büntette miatt aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel, annak sérelmére követi el a cselekményt, és az elkövető korát nem határozza meg, feltételezi, hogy a cselekmény elkövetője már betöltötte a tizennegyedik életévét. Mert ha nem ugyebár akkor nem büntethető, mert a tizennégy éven aluli a BTK. Megfogalmazásában büntethetőséget kizáró oknak számit.
A fenti szakasz (2) bekezdése kitér a fajtalanság fogalmára amit szintén a tizennégy év alattiaknál rendel büntetni, de viszont meghatározza az elkövető életkorát is mert igy kezdi a törvény szövegét - " Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel ...... "
Nos lokicsávó, ne is legyél "pedofil", bár, bár nem tudom mennyi idős vagy, de csak pár évvel lehetsz idősebb nálam, és Én is már betöltöttem a tizennegyedik életévem, és velem kapcsolatban nem ez e kizáró ok, hanem az hogy esélyed sem lenne rá.
Tehát a gyengébbek kedvéért vegyük át még egyszer, a törvény azt a személyt rendeli büntetni, megrontás büntette miatt aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel, annak sérelmére követi el a cselekményt, és az elkövető korát nem határozza meg, feltételezi, hogy a cselekmény elkövetője már betöltötte a tizennegyedik életévét. Mert ha nem ugyebár akkor nem büntethető, mert a tizennégy éven aluli a BTK. Megfogalmazásában büntethetőséget kizáró oknak számit.
A fenti szakasz (2) bekezdése kitér a fajtalanság fogalmára amit szintén a tizennégy év alattiaknál rendel büntetni, de viszont meghatározza az elkövető életkorát is mert igy kezdi a törvény szövegét - " Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel ...... "
Nos lokicsávó, ne is legyél "pedofil", bár, bár nem tudom mennyi idős vagy, de csak pár évvel lehetsz idősebb nálam, és Én is már betöltöttem a tizennegyedik életévem, és velem kapcsolatban nem ez e kizáró ok, hanem az hogy esélyed sem lenne rá.



pusszantalak
(Ez egy válasz bobxv1600 üzenetére (2005. 11. 30. szerda 14:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 30. szerda 14:02





Nahallod.. sajna a neveltetésem hiányosságai teszik.. nemtudom kihagyni a magaslabdákat.. sem :)
Na végre az első kedvesnek mondható megnyilvánulásod irányomban... gyorsan, gyorsan.. hol a piros tollam?! :)
...csak pattanás...szerintem.
(Ez egy válasz X üzenetére (2005. 11. 30. szerda 13:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 30. szerda 13:29


Törölt felhasználó (29760)

azt nevezed pöcsnek ?
vagy az csak fogpiszka ?




hmm, ritkán szólok hozzá dolgokhoz, de most megteszem, bár nem a Tmával kapcs, hanem csak Vivinek. Örülök hogy a korodbeliek közt azért van egy ilyen normális érett NŐ is :) nem részletezem, csak jót tudok mondani... :)
Csak kár, hogy levelezni nem szeret!
(Ez egy válasz R0ck üzenetére (2005. 11. 30. szerda 23:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 11. 30. szerda 23:07


hmm, ritkán szólok hozzá dolgokhoz, de most megteszem, bár nem a Tmával kapcs, hanem csak Vivinek. Örülök hogy a korodbeliek közt azért van egy ilyen normális érett NŐ is :) nem részletezem, csak jót tudok mondani... :)
Ez igen!
Tessčk, volt mŕr ilyen topik.
Egy mŕsik fčrumon irt valaki nyalhatnčk nikkel, ha olvassa vŕrom itt a hozzŕszčlŕsait:))))))))))))
Egy mŕsik fčrumon irt valaki nyalhatnčk nikkel, ha olvassa vŕrom itt a hozzŕszčlŕsait:))))))))))))
Gaboca29 #12 | ma 03:46
Thomie, Nem tudod mi a jó.
Thomie #11 | ma 03:32
Én is imadok nyalni de csak ha Csupasz!! A szőröshöz valahogy még hozzá nyúlni is nehezemre esik nemhogy bele nyaljak!!!
zOtyOkAAA #10 | tegnap 21:04
Én nem szeretek.
Thomie, Nem tudod mi a jó.
Thomie #11 | ma 03:32
Én is imadok nyalni de csak ha Csupasz!! A szőröshöz valahogy még hozzá nyúlni is nehezemre esik nemhogy bele nyaljak!!!
zOtyOkAAA #10 | tegnap 21:04
Én nem szeretek.
Szerintem is egy 14 éves csaj már tud szexuálisan nagyon izgató lenni.
Szóval én is inkább Vivi91-et nyalogatnám mint a fagyit. Vagy eseteleg a fagyit Viviről!
Szóval én is inkább Vivi91-et nyalogatnám mint a fagyit. Vagy eseteleg a fagyit Viviről!