Teljességgel morbid amit írsz! Lehetséges? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 08. péntek 17:41), amit ide kattintva olvashatsz)

Mit érzel morbidnak? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 09. szombat 10:53), amit ide kattintva olvashatsz)

Lányok! ( g0d1v4, punci 41 ) : ugye korrekt beszélgetés lesz, párbeszéd, akár érvelős vita, de nem személyeskedős.....

Gábor Zsazsa mondta egyszer, azt, hogy: "Egy gazdag férfi sosem csúnya!"

Egyetértek azzal a hipotézissel, miszerint, a jó nőkhöz (lassan már a legtöbb nőhöz) pénz kell.

Erről szeretnék elsősorban subjektív véleményt alkotni.

Ajánlom mindenki figyelmébe Lőrincz László a Corvinus Egyetem tanárának, A vonzás szabályai című szociológiai tanulmányát.
Röviden tömören arról szól, hogy minden embernek van egy adott "piaci értéke", és az emberek a "legmagasabb értékű" egyénnel akarnak összejönni.

Egy nő értékét a külseje adja meg - magyarán minnél csinosabb annál értékesebb (nem számít, hogy milyen munkát végez, sem a származása, sem az, hogy buta, elviselhetetlen, szemét g.ci....)

Egy férfi értékét meg olyan dolgok, mint a pénze, sikeressége, a külseje, szociális státusza, a munkájának a státusza, a beosztásának a státusza, egzisztenciája, és annak minősége (autó, lakás, de azért legyen évi 2 nyaralás is külföldön benne).

Nem kell messzire menni, hogy erre a tézisre bizonyítékot találjunk. Például itt a Goldengate társkereső.
Kinek van jó nője itt? Aki oda tudja "bigyeszteni" a munkám jelenleg rovathoz, hogy "középvezető" "felsővezető" "vállalkozás", ja és mellesleg ki van gyúrva, szét van tetoválva, mert ez a "rosszfiú imidzzsel" egybefonódott a nők fejében, ami a nők első számú kedvence.

Szóval, aki jó nőkre utazik, annak jól kell kinéznie, és jól kell keresnie.

Ha végig gondoljuk teljesen logikus, és jogos, az ő részükről ezekhez a goldokhoz "vonzódni".
Egy ilyen nő tudja magáról, hogy jól néz ki, ilyen pasik környékezik meg, és ilyenekkel jár, ehhez van hozzászokva, miért adná le a szintet?
Egy jó nő megél simán a külsejéből, sőt abból is élnek.

Az átlagos nőkkel kapcsolatban nem hiszem, hogy ennyire "ott kell lenni", bár az ország helyzetét elnézve nem csodálnék azon, ha ők is beállnának a sorba.

...Ajánlom mindenki figyelmébe Lőrincz László a Corvinus Egyetem tanárának, A vonzás szabályai című szociológiai tanulmányát....
Uhhh... hogy miket nem finanszíroznak közpénzből... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 11:08), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy tanulmányt te magad írsz meg otthon, úgymint egy szakdolgozatot. Nulla forintból.
Neki fizetett a "Szociológiai Szemle" című folyóirat, ezért a tanulmányért, és megjelenítette. Egy önálló újság, ami bevételeiből tartja fönn magát, hogy "közpénz" van-e benne nem tudom, de szerintem nincsen.

De gondolom Te ebből az egészből csak annyit akartál kihozni, hogy " Az én pénzemből, miket fizetnek....váhkráhgáhg..stbstb."

Akár... de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy nagyon általánosan fogalmaz, sztereotíp, steril.
Arra mindenképpen alkalmas, hogy a nyűglődő férfiaknak rágógumija legyen.
Ha te deklarálod, hogy szubjektív véleményt fogalmazol meg, akkor egyenlő pályák, egyenlő esélyek... én is így teszek.
Ha a férfiak ennyire pontosan látják, mi az ami a női lélek kulcsa,akkor talán használják a receptet. persze, ha nem válik be, akkor megint lehet tanulmányozni... Az idő meg telik.
...Szóval, aki jó nőkre utazik, annak jól kell kinéznie, és jól kell keresnie...

Ez ugyan nem igaz, de tegyük fel... de miért lenne ez probléma? Aki kényelmes autózásra vágyik, biztonságos, nagy teljesítményű autóval, az meghozza a kellő áldozatot és a lehetőségeihez igazodóan választ gépsárkányt.
Utálom, hogy a nőket számító kis kurvának próbálják egyesek beskatulyázni.. Minden nőt, egyformán. Az emberek kisebb hányadára jellemző tulajdonságokat általános, mindenkire érvényesként deklarálva.

"Akár... "

Sejtettem.

"nagyon általánosan fogalmaz, sztereotíp, steril. "

TUdományosan, a szaknyelvnek megfelelően, visszautal hasonló témájú értekezésekre, megifgyelések, fetételezem bevontak nőket, férfiakat, párokat, akiket "vizsgáltak", ezen megfigyeléseken is alapul a mű. Én nem mondom, hogy nicsenek benne pusztán csak elméleteket, de szerintem vonható párhuzam a mű és a való élet között.

"mindenképpen alkalmas, hogy a nyűglődő férfiaknak rágógumija legyen."

Lehet, de én sokkal inkább úgy gondolom, hogy arra alkalmasabb, hogy a férfiak (ha már őket említed), REALIZÁLNI tudják a lehetőségeiket a nőkkel kapcsolatban, és TUDATOSSÁGOT VIGYENEK az életükbe (fejlesszék a személyiségüket, a külsejüket, JAVÍTSANAK a életükön)!! Én nem mondom a, hogy CSAK ERRE az írásra tamaszkodjon valaki, de szerintem PLUSZT ADHAT az ember GONDOLKODÁSÁHOZ!!


"Ha te deklarálod, hogy szubjektív véleményt fogalmazol meg, akkor egyenlő pályák, egyenlő esélyek... én is így teszek."

Csak nyugodtan komolyan érdekel a véleményed!

"Ha a férfiak ennyire pontosan látják, mi az ami a női lélek kulcsa,akkor talán használják a receptet."

Ezen vannak, hogy pontosan lássák.

"...Szóval, aki jó nőkre utazik, annak jól kell kinéznie, és jól kell keresnie...

Ez ugyan nem igaz"

Miből gondolod, hogy nem igaz? Fogadjunk, hogy rábökted, hogy vitatkozzál.


" de miért lenne ez probléma?"

Nem írtam azt, hogy ez probléma, a probléma az, hogy ezt sokan nem bírják megemészteni.

"Utálom, hogy a nőket számító kis kurvának próbálják egyesek beskatulyázni"

Megértelek, egy nőnek sem esik jól, ha pénzéhes k.-nak hiszik, nézik, de számítanak az anyagiak a nőknek, az más kérdés, hogy ezen okból nem vallják be.
Nem mondd már nekem, hogy egy 80 ezret kereső mekis dolgozó azonos eséllyel indul egy jól kereső ügyvéddel szemben, mert ez hazugság, úgy ahogy van.
Ne mondd nekem azonos esélye van egy otthon a szülőkkel élő srácnak, mint akinek már saját egzisztenciája van, mert ez is kamu.

"Minden nőt, egyformán."

NEM MINDEN NŐRŐL ÍRTAM!!!!! Csak a csinos, szép, vonzó, jól kinéző nőkről! Az átlagosokról nem vettem ez a kalap alá, ezt csak a te önérzeted mondatja veled.

Még egyszer csak a csinos nőkről írtam az előző hozzászólásomat, és a mostanit is!!!

Annyira jó, hogy veled nem is kell vitatkozni, hiszen te mr azt is tudod, hogy mit miért mond a másik. (Meg azt is, hogy mit fog mondani)
..NEM MINDEN NŐRŐL ÍRTAM!!!!! Csak a csinos, szép, vonzó, jól kinéző nőkről! Az átlagosokról nem vettem ez a kalap alá, ezt csak a te önérzeted mondatja veled...

A szép, vonzó külsejű és belül üres, gyenge nőkről inkább... egy alapvetően egyensúlyban lévő, tudatos, sikeres és szép nő szerintem tojik az anyagiakra. Most mondjam azt, hogy a bizonytalan, téves énképpel élő, gyermeteg férfiak méregetik folyamatosan a pöcsüket és a banszámlájukat? Aztán ha kimaradnak valakiből, akkor mindjárt jól meglehet magyarázni, hogy számító luvnya volt és közgépes felmenők nélkül senki sem rúghatott volna labdába! Egyébként ha onnan nézzük, abban is van ráció (egy párválasztásnál egyébként egyáltalán nem jellemzően a ráció győz) ha mindenki annyit várhat egy kapcsolatból profitként, mint amennyit ő maga is befektet. Cserebere. Egyébként szerintem ez maximum a késői párválasztás idején jelenik meg.

A párhuzam jó... csak mi van, ha nagy a távolság a két vonal között....

Miért baj az, ha azok a férfiak akiknek csak az aktuálisan csinosnak mondott külső számít és azok a nők, akiknek csak a pénz számít megtalálják egymást?

Mi pedig röhöghetünk rajtuk. Hadd kínlódjanak!

Egyébként ebben az egészben engem az zavar továbbra is, hogy a nőket a férfiak utánfutójaként, divatos kiegészítőjeként kezeli. Szakítani kéne már azzal a(z általános) felfogással, hogy a nő a férfi nélkül életképtelen és ezért egyéb késztetéseit, vágyait hajlandó alárandelni egzisztenciális szempontoknak. Mintha a párkapcsolat csakis erről szólna, hogy a nőnek kell valaki, aki gondoskodik róla, enni ad neki. Egy nő éppen annyira dönthet irracionális érzelmi alapon, nem csak kilóra/centire/egyenlegre vizsgálgatva a kiszemelt férfiakat.

"szerintem tojik az anyagiakra"

No comment...

Az emberek OKKAL jönnek össze a másikkal, azt, hogy a nők azt hiszik, hogy azért, mert szépen nézett rám, de TUDATALATT a korábban tárgyalt tényezők meglétében alakul a vonzalom.

Mellesleg a legtöbb csaj szégyelné, ha a pasija csak egy gyorsétteremben dolgozik, az nem számít mi a helyzet itthon, az senkit nem érdekel.

Igen kár vitatkozni, mert sehova nem vezetne. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 13:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Minden tiszteletem azoké, akik írnak egy doktorit mások "előnyeiből-hátrányaiból", majd később még a témát rendesen szétcincálva az átlagember amúgy is ingatag lelkét meggyötrik még egy halom tézissel.
Hurrá. Lehet hogy a most már dr. címet viselő ( 2008-as dátumozási a doktori ) Lőrincz László úr is azon férfiak közé tartozik akik nem kigyúrtak és nem ügyvédek,ergo kellett egy tudományosan megalapozott tézis hogy miért sikertelen a nőknél? Igaz, elképzelhető hogy most, hogy magasabb pozicióba került a lent említett mű miatt is, most már tetoválások nélkül is a sikeres férfiak kasztját erősíti?
Mellesleg mitől jó nő egy nő? Az hogy ki hogy néz ki, részben genetika, részben a saját magunkkal való törődés eredménye. A kencék, lézersebész krémek semmit se érnek, max a felszínt kapargatják, simitják le...de attól még nem lesz valaki jó nő, hogy szép a krémektől az arca, a nyaka a keze,hiszen pucéron a többi részlet lehet nagyon nem vonzó. A jó nő: belülről fakad. És a nőt mindig a férfi látja szépnek.
Mellesleg a férfiak szerint "jó nők" sokszor magányosak, vagy épp olyan hatalmas IQ-val áldotta meg őket a természet, hogy csak kisebb 2-3 fős csoportban teszik ki az átlagember intelligenciaszintjét.
De kanyarodjunk vissz a topik címéhez. Az hogy valaki jó nő legyen, nem pénz kérdése. Hozzáállás kérdése. Aki hónapokig nyüglődik hogy igy fogyni kéne, úgy fogyni kéne, azon az se segít, ha a párja/pasija,/szeretője elhalmozza fittnessbérlettel, edzővel, mert egyszerüen nem tesz azért úgyse semit hogy szép, szebb legyen.
És ez a pasikra is igaz. Nem hiszem hogy egy átlagnőt ( aki még jó nő is lehet! ) megdobogtatja hosszútávon egy kigyúrt, de tömörfejű krapek, csak azért mert van minden hétvégére másik autója.
Vehetek én a piacon egy nagy kosár gyümölcsöt, mert szép...de attól lehet hogy kukacos, rossz belül.

Kár vitatkozni? Akkor fogadjuk el a kinyilatkoztatást?
Mindenki a maga tapasztalatait veszi főként alapul, ebből építkezik, de ezzel addig nincs is baj, amíg szélesebb csoportra nem akar örökérvényű 'igazságokat' megfogalmazni.
Nem tudom, ki mit szégyelne... te honnan tudod???
Basszus... az emberek jelentős hányada olyan időszakban választ társat (ami akár tartós kapcsolattá, hosszú időre is szólhat) amikor nagyon kevés az olyan férfi, aki masszív egzisztenciával rendelkezik. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 13:38), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem elég fölszínes a világlátásod!

Annyiban viszont igazad van, hogy egy nő két férfi közül mindig a kompetensebbet választja, tudat alatt is. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 13:38), amit ide kattintva olvashatsz)

...Vehetek én a piacon egy nagy kosár gyümölcsöt, mert szép...de attól lehet hogy kukacos, rossz belül....

Nnnaannana! Az 'ügyes' nő olyankor a nagyobb kukacot választja. Mert a nők profitorientáltak!
Egyébként tökéletesen leírtad, amit én is gondolok a doktor úrról... Kb. amit Murphy: „Aki tudja, csinálja; aki nem tudja, tanítja; aki pedig azt sem tudja, vezeti vagy könyvet ír róla.

A jó belülről fakad!

Bocsi, de ezen röhögnöm kell. XDXD

Nem írom, hogy miért, mert semmi értelme.


"Annyiban viszont igazad van, hogy egy nő két férfi közül mindig a kompetensebbet választja, tudat alatt is. "

Na erről beszéltem részint!! Egy csaj ezt SOHA NEM vallaná be, de bezzeg mi férfiak valljuk be, hogy a nagy mellekre, a feszes popsira, és a babaarcra bukunk.
Melleleg bunkó dolog azt mondani egy csaj melléről, hogy kicsi, mert nem tehet róla, meg szegényt ne bántsák már, De pasit ha kicsi a farka, az bezzeg porik lehet alázni, sz.rrá lehet röhögni barátnőkkel, meg ki lehet posztolni a faszbookra stbstb. Az nem bunkóság.

AZ ÉN TORKOMON NEM FOGJÁTOK LENYOMNI A NŐI ÁLSZENT HAZUGSÁGOKAT!!!!!
Mert több ezer példa van rá, hogy ha egy sráct kihozta a külsejéből a maxot, és az eredmény jó is, akkor több és jobb nőknél aratott sikert, ha egy srác pénzre tett szert az eredmény ugyanez mint a külső megváltoztatásánál.

Viszont azt még nem tudom megmondani, hogy az anyagiak a felszedéshez fontosabbak, vagy a NŐ MEGTARTÁSÁHOZ!! A kettő nem ugyanaz, én hajlok afelé, hogy az utóbbi.


"A jó nő belülről fagad" dumát, mert hagyjuk meg a magát elhagyó nőknek, higgyenek ebben, nekem aztán mindegy.

Valaki nagyon elbánt veled...
A kompetencia nem jelent egyet a külsőségekkel, ó, nagyon-nagyon nem. Egy nyámnyila, magában sem bízó, nyafizó férfi lehet izmoktól duzzadó, nagyzenés autó tulajdonosa, max annyit fog egy nőből megkapni, ami pénzért megvehető. Meleg, nedves húst.Ha ő maga is folyton azt bizonygatja magának, hogy hendikeppel indul, akkor nem is lesz a dobogó közelében sem. hogy ez mennyire nem előre mutató stratégia, azt hiszem felesleges bizonygatni.
Én őszintén javaslom, hogy ha ekkora félelemmel és elfogultságon alapuló ellenszenvvel viseltetsz a nők irányába, akkor talán érdemes lenne alakítanod valami megtört szívek klubját ahol a sorstársakkal nyalogathatnátok a sebeiteket. Ha nem vagy hajlandó észrevenni, hogy olyan képet akarsz visszatükrözni a nők felé, amitől hanyatthomlok menekülnek, akkor nem marad más, csak a beletörődés. Majd, egy másik életben, egy másik, izmos testben és nagy tütüvel. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 14:06), amit ide kattintva olvashatsz)

Úgy látom semmi értelme írnom nektek.

Nem értitek, hogy mit akarok mondani.... elbeszélünk egymás mellett.

Ha annyira utálják a csajok azt a pasit aki igyekszik jól kinézni, és elérte az életben azt, hogy van kocsija, meg egy saját lakása, akkor miért ők a legsikeresebbek a nőknél???

Akkor a szarul kinéző, csórók miért vannak egyedül???

Nekem semmi sikerem nem lenne ezek nélkül, legalábbis olyanoknál, akik nekem bejönnek, és NEM A PLÁZACICÁKRA gondolok.

Érdekes téma. Alapjában véve egy hosszabb távon is működő, és mind a két fél számára kielégítő kapcsolatban a nő tartozik a férfihoz, nem a férfi a nőhöz. A nők olyan partnert szeretnének maguk mellé, akire fel lehet nézni, akitől elfogadják az irányítást, aki mellett biztonságban élhetnek, nevelhetnek gyereket stb. Pénzügyekben fontos a bevételek és kiadások közös megbeszélése, az egyensúly megtalálása ami hosszabb távon is működik,de az arányok persze kapcsolatonként változhatnak. Az ideális kapcsolatban szerintem az arány 50-50% helyett 60-40% a pasi javára. Tehát ha nem sokkal, de azért több a bevétele mint a nőnek. Fordított esetben a férfi már nem hiszem,h igazán férfinek tudja érezni magát, és a nőnek sem hiszem,h hosszabb távon vonzó tud maradni. Azt gondolhatja magában,h ez a pasi ennyi, ennyit tud, tőlem kevesebbet, mire számíthatok később?!
Az pedig,h ha valaki elkezd magával pl a külsejével foglalkozni, sportol stb és ennek következtében pozitívan változik külsőleg, természetes,h nagyobb sikere lesz a másik nemnél. Mert jobban felkeltheti a másik nem figyelmét, valamint a saját önbizalma is növekszik, aminek hatására könnyebben kezdeményez stb, így nagyobb eséllyel arat sikert. Pénznél ugyanez. Amíg csóró vlaki, és otthon ül és les ki az ablakon, mert másra nincs lehetősége, nyílván kisebb eséllyel hódíthat, mint szép autóval, tömött zsebbel, nagyobb önbizalommal, egészséges kisugárzással, sok programmal, ismerkedési lehetőséggel.