Szerintem elég fölszínes a világlátásod!

Annyiban viszont igazad van, hogy egy nő két férfi közül mindig a kompetensebbet választja, tudat alatt is. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 13:38), amit ide kattintva olvashatsz)

Kár vitatkozni? Akkor fogadjuk el a kinyilatkoztatást?
Mindenki a maga tapasztalatait veszi főként alapul, ebből építkezik, de ezzel addig nincs is baj, amíg szélesebb csoportra nem akar örökérvényű 'igazságokat' megfogalmazni.
Nem tudom, ki mit szégyelne... te honnan tudod???
Basszus... az emberek jelentős hányada olyan időszakban választ társat (ami akár tartós kapcsolattá, hosszú időre is szólhat) amikor nagyon kevés az olyan férfi, aki masszív egzisztenciával rendelkezik. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 13:38), amit ide kattintva olvashatsz)

Minden tiszteletem azoké, akik írnak egy doktorit mások "előnyeiből-hátrányaiból", majd később még a témát rendesen szétcincálva az átlagember amúgy is ingatag lelkét meggyötrik még egy halom tézissel.
Hurrá. Lehet hogy a most már dr. címet viselő ( 2008-as dátumozási a doktori ) Lőrincz László úr is azon férfiak közé tartozik akik nem kigyúrtak és nem ügyvédek,ergo kellett egy tudományosan megalapozott tézis hogy miért sikertelen a nőknél? Igaz, elképzelhető hogy most, hogy magasabb pozicióba került a lent említett mű miatt is, most már tetoválások nélkül is a sikeres férfiak kasztját erősíti?
Mellesleg mitől jó nő egy nő? Az hogy ki hogy néz ki, részben genetika, részben a saját magunkkal való törődés eredménye. A kencék, lézersebész krémek semmit se érnek, max a felszínt kapargatják, simitják le...de attól még nem lesz valaki jó nő, hogy szép a krémektől az arca, a nyaka a keze,hiszen pucéron a többi részlet lehet nagyon nem vonzó. A jó nő: belülről fakad. És a nőt mindig a férfi látja szépnek.
Mellesleg a férfiak szerint "jó nők" sokszor magányosak, vagy épp olyan hatalmas IQ-val áldotta meg őket a természet, hogy csak kisebb 2-3 fős csoportban teszik ki az átlagember intelligenciaszintjét.
De kanyarodjunk vissz a topik címéhez. Az hogy valaki jó nő legyen, nem pénz kérdése. Hozzáállás kérdése. Aki hónapokig nyüglődik hogy igy fogyni kéne, úgy fogyni kéne, azon az se segít, ha a párja/pasija,/szeretője elhalmozza fittnessbérlettel, edzővel, mert egyszerüen nem tesz azért úgyse semit hogy szép, szebb legyen.
És ez a pasikra is igaz. Nem hiszem hogy egy átlagnőt ( aki még jó nő is lehet! ) megdobogtatja hosszútávon egy kigyúrt, de tömörfejű krapek, csak azért mert van minden hétvégére másik autója.
Vehetek én a piacon egy nagy kosár gyümölcsöt, mert szép...de attól lehet hogy kukacos, rossz belül.

"szerintem tojik az anyagiakra"

No comment...

Az emberek OKKAL jönnek össze a másikkal, azt, hogy a nők azt hiszik, hogy azért, mert szépen nézett rám, de TUDATALATT a korábban tárgyalt tényezők meglétében alakul a vonzalom.

Mellesleg a legtöbb csaj szégyelné, ha a pasija csak egy gyorsétteremben dolgozik, az nem számít mi a helyzet itthon, az senkit nem érdekel.

Igen kár vitatkozni, mert sehova nem vezetne. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 13:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Egyébként ebben az egészben engem az zavar továbbra is, hogy a nőket a férfiak utánfutójaként, divatos kiegészítőjeként kezeli. Szakítani kéne már azzal a(z általános) felfogással, hogy a nő a férfi nélkül életképtelen és ezért egyéb késztetéseit, vágyait hajlandó alárandelni egzisztenciális szempontoknak. Mintha a párkapcsolat csakis erről szólna, hogy a nőnek kell valaki, aki gondoskodik róla, enni ad neki. Egy nő éppen annyira dönthet irracionális érzelmi alapon, nem csak kilóra/centire/egyenlegre vizsgálgatva a kiszemelt férfiakat.

Miért baj az, ha azok a férfiak akiknek csak az aktuálisan csinosnak mondott külső számít és azok a nők, akiknek csak a pénz számít megtalálják egymást?

Mi pedig röhöghetünk rajtuk. Hadd kínlódjanak!

Annyira jó, hogy veled nem is kell vitatkozni, hiszen te mr azt is tudod, hogy mit miért mond a másik. (Meg azt is, hogy mit fog mondani)
..NEM MINDEN NŐRŐL ÍRTAM!!!!! Csak a csinos, szép, vonzó, jól kinéző nőkről! Az átlagosokról nem vettem ez a kalap alá, ezt csak a te önérzeted mondatja veled...

A szép, vonzó külsejű és belül üres, gyenge nőkről inkább... egy alapvetően egyensúlyban lévő, tudatos, sikeres és szép nő szerintem tojik az anyagiakra. Most mondjam azt, hogy a bizonytalan, téves énképpel élő, gyermeteg férfiak méregetik folyamatosan a pöcsüket és a banszámlájukat? Aztán ha kimaradnak valakiből, akkor mindjárt jól meglehet magyarázni, hogy számító luvnya volt és közgépes felmenők nélkül senki sem rúghatott volna labdába! Egyébként ha onnan nézzük, abban is van ráció (egy párválasztásnál egyébként egyáltalán nem jellemzően a ráció győz) ha mindenki annyit várhat egy kapcsolatból profitként, mint amennyit ő maga is befektet. Cserebere. Egyébként szerintem ez maximum a késői párválasztás idején jelenik meg.

A párhuzam jó... csak mi van, ha nagy a távolság a két vonal között....

"Akár... "

Sejtettem.

"nagyon általánosan fogalmaz, sztereotíp, steril. "

TUdományosan, a szaknyelvnek megfelelően, visszautal hasonló témájú értekezésekre, megifgyelések, fetételezem bevontak nőket, férfiakat, párokat, akiket "vizsgáltak", ezen megfigyeléseken is alapul a mű. Én nem mondom, hogy nicsenek benne pusztán csak elméleteket, de szerintem vonható párhuzam a mű és a való élet között.

"mindenképpen alkalmas, hogy a nyűglődő férfiaknak rágógumija legyen."

Lehet, de én sokkal inkább úgy gondolom, hogy arra alkalmasabb, hogy a férfiak (ha már őket említed), REALIZÁLNI tudják a lehetőségeiket a nőkkel kapcsolatban, és TUDATOSSÁGOT VIGYENEK az életükbe (fejlesszék a személyiségüket, a külsejüket, JAVÍTSANAK a életükön)!! Én nem mondom a, hogy CSAK ERRE az írásra tamaszkodjon valaki, de szerintem PLUSZT ADHAT az ember GONDOLKODÁSÁHOZ!!


"Ha te deklarálod, hogy szubjektív véleményt fogalmazol meg, akkor egyenlő pályák, egyenlő esélyek... én is így teszek."

Csak nyugodtan komolyan érdekel a véleményed!

"Ha a férfiak ennyire pontosan látják, mi az ami a női lélek kulcsa,akkor talán használják a receptet."

Ezen vannak, hogy pontosan lássák.

"...Szóval, aki jó nőkre utazik, annak jól kell kinéznie, és jól kell keresnie...

Ez ugyan nem igaz"

Miből gondolod, hogy nem igaz? Fogadjunk, hogy rábökted, hogy vitatkozzál.


" de miért lenne ez probléma?"

Nem írtam azt, hogy ez probléma, a probléma az, hogy ezt sokan nem bírják megemészteni.

"Utálom, hogy a nőket számító kis kurvának próbálják egyesek beskatulyázni"

Megértelek, egy nőnek sem esik jól, ha pénzéhes k.-nak hiszik, nézik, de számítanak az anyagiak a nőknek, az más kérdés, hogy ezen okból nem vallják be.
Nem mondd már nekem, hogy egy 80 ezret kereső mekis dolgozó azonos eséllyel indul egy jól kereső ügyvéddel szemben, mert ez hazugság, úgy ahogy van.
Ne mondd nekem azonos esélye van egy otthon a szülőkkel élő srácnak, mint akinek már saját egzisztenciája van, mert ez is kamu.

"Minden nőt, egyformán."

NEM MINDEN NŐRŐL ÍRTAM!!!!! Csak a csinos, szép, vonzó, jól kinéző nőkről! Az átlagosokról nem vettem ez a kalap alá, ezt csak a te önérzeted mondatja veled.

Még egyszer csak a csinos nőkről írtam az előző hozzászólásomat, és a mostanit is!!!

Akár... de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy nagyon általánosan fogalmaz, sztereotíp, steril.
Arra mindenképpen alkalmas, hogy a nyűglődő férfiaknak rágógumija legyen.
Ha te deklarálod, hogy szubjektív véleményt fogalmazol meg, akkor egyenlő pályák, egyenlő esélyek... én is így teszek.
Ha a férfiak ennyire pontosan látják, mi az ami a női lélek kulcsa,akkor talán használják a receptet. persze, ha nem válik be, akkor megint lehet tanulmányozni... Az idő meg telik.
...Szóval, aki jó nőkre utazik, annak jól kell kinéznie, és jól kell keresnie...

Ez ugyan nem igaz, de tegyük fel... de miért lenne ez probléma? Aki kényelmes autózásra vágyik, biztonságos, nagy teljesítményű autóval, az meghozza a kellő áldozatot és a lehetőségeihez igazodóan választ gépsárkányt.
Utálom, hogy a nőket számító kis kurvának próbálják egyesek beskatulyázni.. Minden nőt, egyformán. Az emberek kisebb hányadára jellemző tulajdonságokat általános, mindenkire érvényesként deklarálva.

Egy tanulmányt te magad írsz meg otthon, úgymint egy szakdolgozatot. Nulla forintból.
Neki fizetett a "Szociológiai Szemle" című folyóirat, ezért a tanulmányért, és megjelenítette. Egy önálló újság, ami bevételeiből tartja fönn magát, hogy "közpénz" van-e benne nem tudom, de szerintem nincsen.

De gondolom Te ebből az egészből csak annyit akartál kihozni, hogy " Az én pénzemből, miket fizetnek....váhkráhgáhg..stbstb."

...Ajánlom mindenki figyelmébe Lőrincz László a Corvinus Egyetem tanárának, A vonzás szabályai című szociológiai tanulmányát....
Uhhh... hogy miket nem finanszíroznak közpénzből... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 08. 09. péntek 11:08), amit ide kattintva olvashatsz)

Gábor Zsazsa mondta egyszer, azt, hogy: "Egy gazdag férfi sosem csúnya!"

Egyetértek azzal a hipotézissel, miszerint, a jó nőkhöz (lassan már a legtöbb nőhöz) pénz kell.

Erről szeretnék elsősorban subjektív véleményt alkotni.

Ajánlom mindenki figyelmébe Lőrincz László a Corvinus Egyetem tanárának, A vonzás szabályai című szociológiai tanulmányát.
Röviden tömören arról szól, hogy minden embernek van egy adott "piaci értéke", és az emberek a "legmagasabb értékű" egyénnel akarnak összejönni.

Egy nő értékét a külseje adja meg - magyarán minnél csinosabb annál értékesebb (nem számít, hogy milyen munkát végez, sem a származása, sem az, hogy buta, elviselhetetlen, szemét g.ci....)

Egy férfi értékét meg olyan dolgok, mint a pénze, sikeressége, a külseje, szociális státusza, a munkájának a státusza, a beosztásának a státusza, egzisztenciája, és annak minősége (autó, lakás, de azért legyen évi 2 nyaralás is külföldön benne).

Nem kell messzire menni, hogy erre a tézisre bizonyítékot találjunk. Például itt a Goldengate társkereső.
Kinek van jó nője itt? Aki oda tudja "bigyeszteni" a munkám jelenleg rovathoz, hogy "középvezető" "felsővezető" "vállalkozás", ja és mellesleg ki van gyúrva, szét van tetoválva, mert ez a "rosszfiú imidzzsel" egybefonódott a nők fejében, ami a nők első számú kedvence.

Szóval, aki jó nőkre utazik, annak jól kell kinéznie, és jól kell keresnie.

Ha végig gondoljuk teljesen logikus, és jogos, az ő részükről ezekhez a goldokhoz "vonzódni".
Egy ilyen nő tudja magáról, hogy jól néz ki, ilyen pasik környékezik meg, és ilyenekkel jár, ehhez van hozzászokva, miért adná le a szintet?
Egy jó nő megél simán a külsejéből, sőt abból is élnek.

Az átlagos nőkkel kapcsolatban nem hiszem, hogy ennyire "ott kell lenni", bár az ország helyzetét elnézve nem csodálnék azon, ha ők is beállnának a sorba.

Lányok! ( g0d1v4, punci 41 ) : ugye korrekt beszélgetés lesz, párbeszéd, akár érvelős vita, de nem személyeskedős.....

Mit érzel morbidnak? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 09. szombat 10:53), amit ide kattintva olvashatsz)

Teljességgel morbid amit írsz! Lehetséges? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 08. péntek 17:41), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem ma már természetes hogy a nő is részt vesz így is egy kapcsiban. Én sosem engedtem hogy mindig mindent a pasi fizessen. Akkor úgy éreztem volna hogy valamit nekem is nyújtani kell az meg elvárásból nem megy. De tény hogy van olyan pasi aki szeret mindent állni attól férfibbnak érzi magát. Na ez nekem nem jön be.

Pár éve még könnyebb volt...ma már változtak az anyagi körülmények...

Én is ingáztam Szegedre-, illetve Békéscsabára, de a hölgy is ingázott hozzám Budapestre-, illetve Szentendrére. Volt, hogy az esti vonattal lementem és a hajnalival jöttem, csak azért, hogy együtt lehessünk. Hajnalban sokszor taxival kellett kimennem az állomásra, de valahogy soha nem számolgattam, mennyibe fáj, mert megérte. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 08. péntek 16:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Most ne úgy képzeld, hogy éttermi számla/2 minden alkalommal, hanem (nyilván nem fillérre kiszámolva) hol egyikünk, hol másikunk finanszírozza a randikat. Most mondanám, hogy egy úrinő nem akad fenn ezen.
(Házasságban meg evidens az együtt sírunk, együtt nevetünk.) (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 08. péntek 17:32), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy úriember bizony így gondolkodik, ez a természetes. Meg sem fordulna a fejemben ennek az ellenkezője. Mindenben egyetértek veled. (Ez egy válasz beluska78 üzenetére (2013. 02. 08. péntek 17:13), amit ide kattintva olvashatsz)