Örülök, hogy vicces kedvedben vagy! De neked nem kéne most valami mást csinálni....?!:P (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 20:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Értjük mi. Én csak viccelkedtem. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 20:41), amit ide kattintva olvashatsz)

Én arról beszélek, mikor valaki megad egy olyan súly/magasság adatot, ami mondjuk egy 170/62. Ez most csak egy példa, nem személyeskedem. Viszont a képeken vastagabb a combja, mint az én derekam....Ezt azért nehéz megmagyarázni. Nem azzal van a bajom, ha valaki telt, mert sok férfinak ők tetszenek! A baj az, amikor megpróbál manöken alkatúnak tűnni, ezzel becsapva a másikat, és végül saját magát is. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 20:30), amit ide kattintva olvashatsz)

ha megnézed az én adatlapom ,látsz egy hatalmas cicit és gondolnád h ez kb egy 80kilós nő lehet... de csak 65 vagyok, amit nem látsz, az a magasságom, ha 158 cm-rel 80 kiló lennék, akkor az extrémen elhízott kategóriába tartoznék, így pedig csak a nőiesen telt-be (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 20:02), amit ide kattintva olvashatsz)

Ne legyél naív.... Ahogy a pasik "elmérik" a farkuk hosszát, úgy a lányok a súlyukat. Bár értelme nincs, mert a személyes találkozásnál úgyis minden kiderül. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 20:00), amit ide kattintva olvashatsz)

Tudom én, hogy nem rólam van szó. Csak a többiek védelmében írom. Mert az nem létezhet, hogy valaki direkt elírja... (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 19:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Hééé! Nem rád gondoltam, nyugi! Te különben is ugri-bugrizol. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 19:47), amit ide kattintva olvashatsz)

Vegyük figyelembe a többi tényezőt is: előnytelen ruha, rossz megvilágítás, nem jó szögből nézed a képet. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 19:14), amit ide kattintva olvashatsz)

Na de ennyire...??? (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 18:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Milyen vagy... Közismert tény, hogy kövérít a kamera. A fényképezőgép is biztosan. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 11. 18. vasárnap 14:42), amit ide kattintva olvashatsz)

Sokszor elhangzik, hogy a pasik között mennyi a hazug. Brutális farokméretekkel kérkednek sokan. A nők viszont előszeretettel tagadnak le 5-10 kilót a testsúlyukból. Nem egy olyan adatlapot láttam, melyhez vannak képek is, ami alapvetően jó. Viszont, a megadott adatok köszönő viszonyban sincsenek a képen látható adottságokkal. Hiába mondja valaki magát 50 kilónak, ha láthatóan inkább 70....

Az érzésekben, vágyakban nem feltétlenül jelenik meg a logika. A végeredmény meg nem érdekli. Az adott percben, percekben jó nekik, hogy "nőként" kezelik őket. Nem bonyolult szerintem. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 10. 09. kedd 09:43), amit ide kattintva olvashatsz)

A logikát továbbra sem vélem felfedezni. Az ipari kannás pornó tényleg mű és szar, de van amatőr/home ami nem az. Másrészt akkor a férfiak (mármint az ál-nők) többsége látens homoszexuális? Hát ebben az esteben meg gazdaságosabb lenne felvállalni és úgy nekivágni a netnek. Mert az első IRL kontaktnál úgyis kiderül, hogy pöcse van a menyasszonynak. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 10. 09. kedd 08:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Azért, mert a pornó az mű. Ha meg nőként felregisztrál, akkor hús-vér pasiktól kap levelet és izgatja a helyzet, hogy olyan, mintha ő kellene a pasiknak. Persze illúzió az egész és beteges is, de ez ilyen. Egyébként a legtöbbet ki lehet szűrni, mert általában átesnek a ló túloldalára és teljesen életszerütlenül csinálják. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 10. 08. hétfő 15:03), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem (már ne is haragudj) de nem biztos, hogy érted. Nekem beszélhet bárki, de genetikailag kódolt okokra visszavezethetően egy férfi és egy nő nem egyező módon éli meg a szexualitást (ez triviális, közhely) Még akkor sem, ha egy nő intelligenciája (vagy éppen annak deficites volta okán) és akarata segítségével (vagy annak nemléte következményeként) ezen tudat alatt, ösztönösen munkáló determináltságot 'megpatkolja' és próbálja különválasztani az élvezetet és az érzelmeket. Előbb-utóbb az erőszak frusztrációt szül és újra a gének veszik át az irányítást.
Sok esetben bár vállalja a nő a többes szexet, vállaja, hogy lemegy kutyába és hagyja magát megdugatni a párja cimborájával, csak a motiváció nem az élmény fokozása, hanem a partner(????) lekötelezése, hatósugáron belül tartása. A biztonságot adó kapcsolat védelme. (Háborúban mindent szabad...)
Ezért én az itt általános vélekedéssel ellentétben -miszerint lehet és kell is különválasztani a szexet és az érzelmeket- szerintem nem kell (felesleges) és nem is nagyon érdemes.Hosszabb távon semmiképpen sem.
Én azt gondolom, hogy a kevesebb sokszor több. Lehet, ha az ember a fölös energiáit, amit az új és újabb partnerek 'felhajtásába' fektet, inkább a meglévő kapcsolat építésére, elmélyítésére fordítaná, lehet, hogy olyan szintre sikerülne azt emelni, ami tökéletesen kielégítené. Nem sokat kell baszni, hanem jól...a mennyiségre való törekvés, a promiszkuitás ideig-óráig talán képes kompenzálni a minőség alacsony szintjét, aminek egyik éltető forrása pont a az összeszokottságban az egymás iránti gyengédségben, a másik tökéletes elfogadásában , az odaadásban rejtőzik.
Nem állítom, hogy mindenkinél működik, azt sem, hogy mindenkinek igénye lenne ilyen mélységben megélni egy kapcsolatot, de azt tudom, ha sikerül az valami katarktikus élmény és felülír mindent. Tudom, hogy a mai világ már a szexet is bepakolta a raktáráruházak polcaira, szinte ösztönöz, hogy minél többször betérj az üzletbe, válogass, turkálj, figyeld az akciókat, fogyassz, dobd el, keress másikat. Mintha a tökéletes káosz elérése lenne a cél, a szétzilálás (egyébként a folyamatosan partnert kereső ember, a 'független' életvitel gazdasági szempontból is sokkal kívánatosabb)
Kafa dolog sok nagy homokvárat építeni a strand homokján egy-egy napos délelőtt de ha csak egyszer is sikerül(ne) felhúzni a Sagrada Familiát azért valljuk be, az más dimenzió. Még ha egy élet munkája is fekszik benne. (Ez egy válasz bluesman üzenetére (2012. 10. 08. hétfő 22:36), amit ide kattintva olvashatsz)

Értem én ezt is, de ez nem erről szól, hanem a szexről. (Ez egy válasz Cica és Kandur üzenetére (2012. 10. 08. hétfő 20:16), amit ide kattintva olvashatsz)

Az ok,hogy a fiatalok a discoban,szorakozohelyen ismerkednek..De a 40felettiek hol ismerkedjenek???A discobol már kinőttünk,a nyugdijas klubba meg fiatalok vagyunk....Marad a net,tanfolyam,tesco,falunap... (Ez egy válasz Cica és Kandur üzenetére (2012. 10. 08. hétfő 19:55), amit ide kattintva olvashatsz)

Másik dolog.
Fiuk mondjuk párt keresnek, kötetlen, szexuális kapcsolatra. Vannak párok akik erre vágynak.
Kiválasztanak mondjuk a rengeteg jelentkező közül valakit, átolvassák az adatlapját, a kommentjeit, a fórum írásait és azzal találkoznak, hogy a pasi valójában partnert keres és nem csak szexre hanem valójában kapcsolatra, ráadásul azt látják hogy elég pióca típus, ragaszkodó, akkor köszönik szépen nincs szükség egy csábítóra. Ezzel kapcsolatosan van pár igaz történetem ha gondoljátok megosztom veletek, tanulságos.

Régen szomorú, hogy a városban sétálva, számtalan szingli lányt láttunk kávézók teraszán nap- nap után kint ülve, vagy a nudi strandon egyedül, miközben ha feljöttünk , a fiuk odahaza a monitor mögül azon siránkoztak, hogy nincs egy dugni vágyó lány sem.....

Szerintem amennyiben valaki sikertelen a való éltben, az a neten is az lesz. Persze ez alól kivétel, ha itt teljesen más személyiséget vesz fel, " megjátssza" magát. Persze ha Ő a virtuális sikert valódinak éli meg.... akkor igen sikeres. De élőben akkor is korai magömlése lesz, mumusként tekint a nőkre, előítéletei lesznek, és végül is akárhogy is színezzük, nem igazán van előrébb mint farokrázó kiskamasz korában. (Ez egy válasz X üzenetére (2012. 10. 08. hétfő 15:09), amit ide kattintva olvashatsz)