Így van, én is azt írtam. Valóban ki mit szeret. Sok, felszínes, gyors szex, sok partnerral, gumi, meg minden ami ezzel jár. Vagy bizalmon alapuló, négyes, esetleg kiscsoport, amikor minden bensőségesebb.
A swinger klubok, meg hasonlók azok teljesen mást nyújtanak, mint otthon egy négyes a barátokkal, akik hasonló felfogásúak.
Még azt is megkockáztatom, hogy az egyik a másikat kizárja. Mivel, ha az egyik pár kilép a körből és elmegy ilyen klubbokba. Már nem ugyan az.
Tehát mi itt, két dologról beszélünk. Eléggé más dolgokról. (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2017. 09. 18. hétfő 08:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 18. hétfő 08:02
A swinger klubok, meg hasonlók azok teljesen mást nyújtanak, mint otthon egy négyes a barátokkal, akik hasonló felfogásúak.
Még azt is megkockáztatom, hogy az egyik a másikat kizárja. Mivel, ha az egyik pár kilép a körből és elmegy ilyen klubbokba. Már nem ugyan az.
Tehát mi itt, két dologról beszélünk. Eléggé más dolgokról. (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2017. 09. 18. hétfő 08:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 18. hétfő 08:02
viszonosság és egyenlőség? Nem tudom ki hogy van vele.
Nőként itt úgy gondolom nem sok értelme bármit is írni, hiszen "Ti férfiak" megbeszélitek hogy mi a jó, sajnos kevés nőtársam vállal itt véleményt és hangot.
Az egyenlőségről akkor úgy kell gondolkozni, hogy férfi és nő egyenlő partnert, hiszen házastársak és csak is kizárólag amit a nő kap, azt és annyit kapjon a férfi egy négyesben? Lehet ilyet persze megvalósítani, de hol az egyenlőség, ha egy nő képes több orgazmusra, míg vannak férfiak akik nem 3-4 vagy több menetre, orgazmusra vannak betárazva? Nem azért mert képtelenek rá, hanem mert van olyan a férfiaknál hogy a "nagy élmény" után nagy szünet következik. Tiszta biológia.
Nem vagyunk egyformák és épp ezért nem jó sablonokat kialakítani, de az állatvilágban a szexualitás alapvetően a faj fenntartását szolgálja, míg az embernél az örömszerzés a lényeg.
Sose ugrottam oda a páromhoz, ha más nővel volt, ne adj" kettővel. Jó érzés volt látni, nézni hogy örömöt kap, örömöt ad. Ahogy számomra is jó érzés volt megélni több férfivel örömöket, tudva hogy ő is ott van velem, vagy épp pihegve nézi hogy mit élek át. Hazaérve sose striguláztunk kinek "hány sikerült". Viszont az élményekre a mai napig emlékszem. Vagy volt olyan hogy ő mesélte el hogy mit látott velem. Nálunk a többes erotika erről szól és erről is fog szólni.
Nyúlmedve viszont rátapintott egy fontos dologra amit a férfiak sose fognak bevallani. Sok férfit vonz azért a többes, a swinger mert így "legális körülmények" közt jut új puncihoz. Nem kell ezt elfogadni, de ez sokszor valóban így van. Ha pedig már ilyen megfogalmazósdit tartunk, fura mód ezek a férfiak "pinairigyek", azaz más nőjét, feleségét örömmel dugják, vagy ép dugnák, ellenben az ő csajuk más férfiaknak tabu. Persze "biszex" nő közeledhet, gondolva arra hátha "leesik valami".
jirzi pedig rávilágított valamire: ami a többes erotikával együtt jár. A partnerek váltása, váltogatása együtt jár nem kívánt problémák, fertőzések átadásával. Engem is "zavar" a gumi, de eszembe nem jutna senkivel se gumi nélkül belemenni egy többesbe. És úgy gondolom ezzel rajtam kívül sokan vannak így. Tudok olyanról aki allergiás a gumira így ezért nem használna, tudok olyanról aki meg hisztiből kerüli a gumit. De akárhogy is van ez, a többes, legyen szó hármasról,négyesről vagy "többesről" az örömszerzésről szól és a kölcsönös egymásra odafigyelésről. Tartozunk annyival a partnerek felé hogy minden lehetséges problémát meg kell próbálni kiküszöbölni ezért kell a védekezés. Nem kell elfogadni a gondolataim, mert ez egy fórum, beszélgetünk a dolgokról, de az a véleményem.
Nőként itt úgy gondolom nem sok értelme bármit is írni, hiszen "Ti férfiak" megbeszélitek hogy mi a jó, sajnos kevés nőtársam vállal itt véleményt és hangot.
Az egyenlőségről akkor úgy kell gondolkozni, hogy férfi és nő egyenlő partnert, hiszen házastársak és csak is kizárólag amit a nő kap, azt és annyit kapjon a férfi egy négyesben? Lehet ilyet persze megvalósítani, de hol az egyenlőség, ha egy nő képes több orgazmusra, míg vannak férfiak akik nem 3-4 vagy több menetre, orgazmusra vannak betárazva? Nem azért mert képtelenek rá, hanem mert van olyan a férfiaknál hogy a "nagy élmény" után nagy szünet következik. Tiszta biológia.
Nem vagyunk egyformák és épp ezért nem jó sablonokat kialakítani, de az állatvilágban a szexualitás alapvetően a faj fenntartását szolgálja, míg az embernél az örömszerzés a lényeg.
Sose ugrottam oda a páromhoz, ha más nővel volt, ne adj" kettővel. Jó érzés volt látni, nézni hogy örömöt kap, örömöt ad. Ahogy számomra is jó érzés volt megélni több férfivel örömöket, tudva hogy ő is ott van velem, vagy épp pihegve nézi hogy mit élek át. Hazaérve sose striguláztunk kinek "hány sikerült". Viszont az élményekre a mai napig emlékszem. Vagy volt olyan hogy ő mesélte el hogy mit látott velem. Nálunk a többes erotika erről szól és erről is fog szólni.
Nyúlmedve viszont rátapintott egy fontos dologra amit a férfiak sose fognak bevallani. Sok férfit vonz azért a többes, a swinger mert így "legális körülmények" közt jut új puncihoz. Nem kell ezt elfogadni, de ez sokszor valóban így van. Ha pedig már ilyen megfogalmazósdit tartunk, fura mód ezek a férfiak "pinairigyek", azaz más nőjét, feleségét örömmel dugják, vagy ép dugnák, ellenben az ő csajuk más férfiaknak tabu. Persze "biszex" nő közeledhet, gondolva arra hátha "leesik valami".
jirzi pedig rávilágított valamire: ami a többes erotikával együtt jár. A partnerek váltása, váltogatása együtt jár nem kívánt problémák, fertőzések átadásával. Engem is "zavar" a gumi, de eszembe nem jutna senkivel se gumi nélkül belemenni egy többesbe. És úgy gondolom ezzel rajtam kívül sokan vannak így. Tudok olyanról aki allergiás a gumira így ezért nem használna, tudok olyanról aki meg hisztiből kerüli a gumit. De akárhogy is van ez, a többes, legyen szó hármasról,négyesről vagy "többesről" az örömszerzésről szól és a kölcsönös egymásra odafigyelésről. Tartozunk annyival a partnerek felé hogy minden lehetséges problémát meg kell próbálni kiküszöbölni ezért kell a védekezés. Nem kell elfogadni a gondolataim, mert ez egy fórum, beszélgetünk a dolgokról, de az a véleményem.
hàt ennèl jobban nem lehetett volna leírni nagyon jó ès igaz bàr lesz aki nem így gondolja .... 
(Ez egy válasz ravenna üzenetére (2017. 09. 18. hétfő 08:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 18. hétfő 08:02
viszonosság és egyenlőség? Nem tudom ki hogy van vele.
Nőként itt úgy gondolom nem sok értelme bármit is írni, hiszen "Ti férfiak" megbeszélitek hogy mi a jó, sajnos kevés nőtársam vállal itt véleményt és hangot.
Az egyenlőségről akkor úgy kell gondolkozni, hogy férfi és nő egyenlő partnert, hiszen házastársak és csak is kizárólag amit a nő kap, azt és annyit kapjon a férfi egy négyesben? Lehet ilyet persze megvalósítani, de hol az egyenlőség, ha egy nő képes több orgazmusra, míg vannak férfiak akik nem 3-4 vagy több menetre, orgazmusra vannak betárazva? Nem azért mert képtelenek rá, hanem mert van olyan a férfiaknál hogy a "nagy élmény" után nagy szünet következik. Tiszta biológia.
Nem vagyunk egyformák és épp ezért nem jó sablonokat kialakítani, de az állatvilágban a szexualitás alapvetően a faj fenntartását szolgálja, míg az embernél az örömszerzés a lényeg.
Sose ugrottam oda a páromhoz, ha más nővel volt, ne adj" kettővel. Jó érzés volt látni, nézni hogy örömöt kap, örömöt ad. Ahogy számomra is jó érzés volt megélni több férfivel örömöket, tudva hogy ő is ott van velem, vagy épp pihegve nézi hogy mit élek át. Hazaérve sose striguláztunk kinek "hány sikerült". Viszont az élményekre a mai napig emlékszem. Vagy volt olyan hogy ő mesélte el hogy mit látott velem. Nálunk a többes erotika erről szól és erről is fog szólni.
Nyúlmedve viszont rátapintott egy fontos dologra amit a férfiak sose fognak bevallani. Sok férfit vonz azért a többes, a swinger mert így "legális körülmények" közt jut új puncihoz. Nem kell ezt elfogadni, de ez sokszor valóban így van. Ha pedig már ilyen megfogalmazósdit tartunk, fura mód ezek a férfiak "pinairigyek", azaz más nőjét, feleségét örömmel dugják, vagy ép dugnák, ellenben az ő csajuk más férfiaknak tabu. Persze "biszex" nő közeledhet, gondolva arra hátha "leesik valami".
jirzi pedig rávilágított valamire: ami a többes erotikával együtt jár. A partnerek váltása, váltogatása együtt jár nem kívánt problémák, fertőzések átadásával. Engem is "zavar" a gumi, de eszembe nem jutna senkivel se gumi nélkül belemenni egy többesbe. És úgy gondolom ezzel rajtam kívül sokan vannak így. Tudok olyanról aki allergiás a gumira így ezért nem használna, tudok olyanról aki meg hisztiből kerüli a gumit. De akárhogy is van ez, a többes, legyen szó hármasról,négyesről vagy "többesről" az örömszerzésről szól és a kölcsönös egymásra odafigyelésről. Tartozunk annyival a partnerek felé hogy minden lehetséges problémát meg kell próbálni kiküszöbölni ezért kell a védekezés. Nem kell elfogadni a gondolataim, mert ez egy fórum, beszélgetünk a dolgokról, de az a véleményem.
Nőként itt úgy gondolom nem sok értelme bármit is írni, hiszen "Ti férfiak" megbeszélitek hogy mi a jó, sajnos kevés nőtársam vállal itt véleményt és hangot.
Az egyenlőségről akkor úgy kell gondolkozni, hogy férfi és nő egyenlő partnert, hiszen házastársak és csak is kizárólag amit a nő kap, azt és annyit kapjon a férfi egy négyesben? Lehet ilyet persze megvalósítani, de hol az egyenlőség, ha egy nő képes több orgazmusra, míg vannak férfiak akik nem 3-4 vagy több menetre, orgazmusra vannak betárazva? Nem azért mert képtelenek rá, hanem mert van olyan a férfiaknál hogy a "nagy élmény" után nagy szünet következik. Tiszta biológia.
Nem vagyunk egyformák és épp ezért nem jó sablonokat kialakítani, de az állatvilágban a szexualitás alapvetően a faj fenntartását szolgálja, míg az embernél az örömszerzés a lényeg.
Sose ugrottam oda a páromhoz, ha más nővel volt, ne adj" kettővel. Jó érzés volt látni, nézni hogy örömöt kap, örömöt ad. Ahogy számomra is jó érzés volt megélni több férfivel örömöket, tudva hogy ő is ott van velem, vagy épp pihegve nézi hogy mit élek át. Hazaérve sose striguláztunk kinek "hány sikerült". Viszont az élményekre a mai napig emlékszem. Vagy volt olyan hogy ő mesélte el hogy mit látott velem. Nálunk a többes erotika erről szól és erről is fog szólni.
Nyúlmedve viszont rátapintott egy fontos dologra amit a férfiak sose fognak bevallani. Sok férfit vonz azért a többes, a swinger mert így "legális körülmények" közt jut új puncihoz. Nem kell ezt elfogadni, de ez sokszor valóban így van. Ha pedig már ilyen megfogalmazósdit tartunk, fura mód ezek a férfiak "pinairigyek", azaz más nőjét, feleségét örömmel dugják, vagy ép dugnák, ellenben az ő csajuk más férfiaknak tabu. Persze "biszex" nő közeledhet, gondolva arra hátha "leesik valami".
jirzi pedig rávilágított valamire: ami a többes erotikával együtt jár. A partnerek váltása, váltogatása együtt jár nem kívánt problémák, fertőzések átadásával. Engem is "zavar" a gumi, de eszembe nem jutna senkivel se gumi nélkül belemenni egy többesbe. És úgy gondolom ezzel rajtam kívül sokan vannak így. Tudok olyanról aki allergiás a gumira így ezért nem használna, tudok olyanról aki meg hisztiből kerüli a gumit. De akárhogy is van ez, a többes, legyen szó hármasról,négyesről vagy "többesről" az örömszerzésről szól és a kölcsönös egymásra odafigyelésről. Tartozunk annyival a partnerek felé hogy minden lehetséges problémát meg kell próbálni kiküszöbölni ezért kell a védekezés. Nem kell elfogadni a gondolataim, mert ez egy fórum, beszélgetünk a dolgokról, de az a véleményem.
viszonosság és egyenlőség? Nem tudom ki hogy van vele.
Nőként itt úgy gondolom nem sok értelme bármit is írni, hiszen "Ti férfiak" megbeszélitek hogy mi a jó, sajnos kevés nőtársam vállal itt véleményt és hangot.
Az egyenlőségről akkor úgy kell gondolkozni, hogy férfi és nő egyenlő partnert, hiszen házastársak és csak is kizárólag amit a nő kap, azt és annyit kapjon a férfi egy négyesben? Lehet ilyet persze megvalósítani, de hol az egyenlőség, ha egy nő képes több orgazmusra, míg vannak férfiak akik nem 3-4 vagy több menetre, orgazmusra vannak betárazva? Nem azért mert képtelenek rá, hanem mert van olyan a férfiaknál hogy a "nagy élmény" után nagy szünet következik. Tiszta biológia.
Nem vagyunk egyformák és épp ezért nem jó sablonokat kialakítani, de az állatvilágban a szexualitás alapvetően a faj fenntartását szolgálja, míg az embernél az örömszerzés a lényeg.
Sose ugrottam oda a páromhoz, ha más nővel volt, ne adj" kettővel. Jó érzés volt látni, nézni hogy örömöt kap, örömöt ad. Ahogy számomra is jó érzés volt megélni több férfivel örömöket, tudva hogy ő is ott van velem, vagy épp pihegve nézi hogy mit élek át. Hazaérve sose striguláztunk kinek "hány sikerült". Viszont az élményekre a mai napig emlékszem. Vagy volt olyan hogy ő mesélte el hogy mit látott velem. Nálunk a többes erotika erről szól és erről is fog szólni.
Nyúlmedve viszont rátapintott egy fontos dologra amit a férfiak sose fognak bevallani. Sok férfit vonz azért a többes, a swinger mert így "legális körülmények" közt jut új puncihoz. Nem kell ezt elfogadni, de ez sokszor valóban így van. Ha pedig már ilyen megfogalmazósdit tartunk, fura mód ezek a férfiak "pinairigyek", azaz más nőjét, feleségét örömmel dugják, vagy ép dugnák, ellenben az ő csajuk más férfiaknak tabu. Persze "biszex" nő közeledhet, gondolva arra hátha "leesik valami".
jirzi pedig rávilágított valamire: ami a többes erotikával együtt jár. A partnerek váltása, váltogatása együtt jár nem kívánt problémák, fertőzések átadásával. Engem is "zavar" a gumi, de eszembe nem jutna senkivel se gumi nélkül belemenni egy többesbe. És úgy gondolom ezzel rajtam kívül sokan vannak így. Tudok olyanról aki allergiás a gumira így ezért nem használna, tudok olyanról aki meg hisztiből kerüli a gumit. De akárhogy is van ez, a többes, legyen szó hármasról,négyesről vagy "többesről" az örömszerzésről szól és a kölcsönös egymásra odafigyelésről. Tartozunk annyival a partnerek felé hogy minden lehetséges problémát meg kell próbálni kiküszöbölni ezért kell a védekezés. Nem kell elfogadni a gondolataim, mert ez egy fórum, beszélgetünk a dolgokról, de az a véleményem.
Nőként itt úgy gondolom nem sok értelme bármit is írni, hiszen "Ti férfiak" megbeszélitek hogy mi a jó, sajnos kevés nőtársam vállal itt véleményt és hangot.
Az egyenlőségről akkor úgy kell gondolkozni, hogy férfi és nő egyenlő partnert, hiszen házastársak és csak is kizárólag amit a nő kap, azt és annyit kapjon a férfi egy négyesben? Lehet ilyet persze megvalósítani, de hol az egyenlőség, ha egy nő képes több orgazmusra, míg vannak férfiak akik nem 3-4 vagy több menetre, orgazmusra vannak betárazva? Nem azért mert képtelenek rá, hanem mert van olyan a férfiaknál hogy a "nagy élmény" után nagy szünet következik. Tiszta biológia.
Nem vagyunk egyformák és épp ezért nem jó sablonokat kialakítani, de az állatvilágban a szexualitás alapvetően a faj fenntartását szolgálja, míg az embernél az örömszerzés a lényeg.
Sose ugrottam oda a páromhoz, ha más nővel volt, ne adj" kettővel. Jó érzés volt látni, nézni hogy örömöt kap, örömöt ad. Ahogy számomra is jó érzés volt megélni több férfivel örömöket, tudva hogy ő is ott van velem, vagy épp pihegve nézi hogy mit élek át. Hazaérve sose striguláztunk kinek "hány sikerült". Viszont az élményekre a mai napig emlékszem. Vagy volt olyan hogy ő mesélte el hogy mit látott velem. Nálunk a többes erotika erről szól és erről is fog szólni.
Nyúlmedve viszont rátapintott egy fontos dologra amit a férfiak sose fognak bevallani. Sok férfit vonz azért a többes, a swinger mert így "legális körülmények" közt jut új puncihoz. Nem kell ezt elfogadni, de ez sokszor valóban így van. Ha pedig már ilyen megfogalmazósdit tartunk, fura mód ezek a férfiak "pinairigyek", azaz más nőjét, feleségét örömmel dugják, vagy ép dugnák, ellenben az ő csajuk más férfiaknak tabu. Persze "biszex" nő közeledhet, gondolva arra hátha "leesik valami".
jirzi pedig rávilágított valamire: ami a többes erotikával együtt jár. A partnerek váltása, váltogatása együtt jár nem kívánt problémák, fertőzések átadásával. Engem is "zavar" a gumi, de eszembe nem jutna senkivel se gumi nélkül belemenni egy többesbe. És úgy gondolom ezzel rajtam kívül sokan vannak így. Tudok olyanról aki allergiás a gumira így ezért nem használna, tudok olyanról aki meg hisztiből kerüli a gumit. De akárhogy is van ez, a többes, legyen szó hármasról,négyesről vagy "többesről" az örömszerzésről szól és a kölcsönös egymásra odafigyelésről. Tartozunk annyival a partnerek felé hogy minden lehetséges problémát meg kell próbálni kiküszöbölni ezért kell a védekezés. Nem kell elfogadni a gondolataim, mert ez egy fórum, beszélgetünk a dolgokról, de az a véleményem.
Szuper az elgondolás Vannak akik így szeretik Az egyenlőség néha nagyon fontos .Nálunk van hogy én nézem szívesen hogy szerelmem élvezi amit tesznek vele, van hogy ő nézi amit velem tesznek 
A ti elvárásotokban az a jó hogy tényleg mindenki egyenlő.Ha valaki tripperes akkor mindenki az lesz ,rosszabb esetben ha AIDS es akkor azok lesztek mind a négyen .Persze a biztonság lényeges, de idegenekkel gumi nélkül ...... :( Fene tudja
(Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 21:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 21:34
A ti elvárásotokban az a jó hogy tényleg mindenki egyenlő.Ha valaki tripperes akkor mindenki az lesz ,rosszabb esetben ha AIDS es akkor azok lesztek mind a négyen .Persze a biztonság lényeges, de idegenekkel gumi nélkül ...... :( Fene tudja
(Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 21:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 21:34
Igen. Pontosan erről beszélek. A viszonosságról. Egy olyan kapcsolatról ahol mindenki egyenlő. Mind a négyen akik résztvesznek benne.
Van itt azonban még egy érdeks kérdés. Ez megint egy nagyon jó téma , szerintem. Nevezetsen, hogy ha már csináljuk, akkor csináljuk rendesen. Mert az bizony úgy ér valamit. Vagyis érjük el amit csak lehet.
Kezdjük a gumival.
Ezzel ugye akárki akármit is mond, nem az igazi. Mert mégis van köztünk valami. És a behatolás nem igazán bennsőséges gumival. No, most itt jön megint az, hogy ez bizony kizárja a " féltizegyegyre Szombathelyen vagyok, fél háromra Pesten, közben szexelhetünk, futtában dugunk" szexet. Ehhez bizony bizalom kell. Ez másképpen nem megy.
Aztán ott van a szőrtelenség. Arról ne beszéljünk, hogy aki minimálisan foglalkozik magával, az minimum nyírja. Akárki akármit is mond a naturális bozót leginkább, az ápolatlanság jele. Egyszerűen érthetetlen, hogy aki hármast vagy négyest akar az nem foglakozik magával. És még valamit, aki nem próbálta próbálja ki, mennyivel nagyobb élményt nyújt a mindkét fél teljes szőrtelensége.
Aztán a csók. Tekintsünk el néhány madár csőrözésétől, az állatvilágban ez sehol nem fordul elő. Tehát nyugodtan mondhatjuk, az ember azzal különbözik az állatoktól, hogy szex közben nyitott szájjal csókol.
És, ha már belevágunk akkor csináljuk rendesen, avagy úgy ahogy a pornófilmekben, ahol s gumival dugnak, és szinte a testük nem is érintkezik, kivéve amikor a férfi jó nagyot rápaskol a nő fenekére.
Én azt mondom, hogy ha nem megy teljesen akkor ne is fogjunk bele. Mert csak úgy félig meddig, meg féltékenyen az a dolog csak olyan mintha kívülről nyalogatnánk a mézes bödönt.
No, most még. Én úgy láttam, eléggé kezdett leülni ez a fórum, néhány vágyait megfogalmazó regényírón kívül már nem igen írt ide senki, ezért próbáltam néhány lényegesnek gondolt dologgal feldobni.
Elnézést ha untattalak benneteket.
Van itt azonban még egy érdeks kérdés. Ez megint egy nagyon jó téma , szerintem. Nevezetsen, hogy ha már csináljuk, akkor csináljuk rendesen. Mert az bizony úgy ér valamit. Vagyis érjük el amit csak lehet.
Kezdjük a gumival.
Ezzel ugye akárki akármit is mond, nem az igazi. Mert mégis van köztünk valami. És a behatolás nem igazán bennsőséges gumival. No, most itt jön megint az, hogy ez bizony kizárja a " féltizegyegyre Szombathelyen vagyok, fél háromra Pesten, közben szexelhetünk, futtában dugunk" szexet. Ehhez bizony bizalom kell. Ez másképpen nem megy.
Aztán ott van a szőrtelenség. Arról ne beszéljünk, hogy aki minimálisan foglalkozik magával, az minimum nyírja. Akárki akármit is mond a naturális bozót leginkább, az ápolatlanság jele. Egyszerűen érthetetlen, hogy aki hármast vagy négyest akar az nem foglakozik magával. És még valamit, aki nem próbálta próbálja ki, mennyivel nagyobb élményt nyújt a mindkét fél teljes szőrtelensége.
Aztán a csók. Tekintsünk el néhány madár csőrözésétől, az állatvilágban ez sehol nem fordul elő. Tehát nyugodtan mondhatjuk, az ember azzal különbözik az állatoktól, hogy szex közben nyitott szájjal csókol.
És, ha már belevágunk akkor csináljuk rendesen, avagy úgy ahogy a pornófilmekben, ahol s gumival dugnak, és szinte a testük nem is érintkezik, kivéve amikor a férfi jó nagyot rápaskol a nő fenekére.
Én azt mondom, hogy ha nem megy teljesen akkor ne is fogjunk bele. Mert csak úgy félig meddig, meg féltékenyen az a dolog csak olyan mintha kívülről nyalogatnánk a mézes bödönt.
No, most még. Én úgy láttam, eléggé kezdett leülni ez a fórum, néhány vágyait megfogalmazó regényírón kívül már nem igen írt ide senki, ezért próbáltam néhány lényegesnek gondolt dologgal feldobni.
Elnézést ha untattalak benneteket.
Nem, nem untatsz szerintem senkit sem. Ez a topik téma nem véletlenül ért meg ily iszonyat sok hozzászólást. Bár szerintem némileg félreérted...
A viszonosság.
Szerintem te pusztán abban gondolkodsz, hogy ha kap a feleséged 5 szem kovászolt uborkát, két csirkecombot, akkor neked is ugyanannyi jár, még akkor is, ha nem szereted azt. A hármas nem ilyen. Természetesen mindenki megkapja azt, amire vágyik, az idegen egy finom új puncit, a férj a látványát hogy a feleségét más is szeretgeti, és más is örömet okoz neki, a feleség meg az új farok izgalmát, és a két férfi által nyújtott kielégülést. Mindenki jól jár.
Sok nőben felmerül az, hogy talán csak azért akar a férjük többesezni, mert így akar hozzájutni legálisan egy idegen puncihoz. Mint a te példád mutatja, van ilyen is. Ám ez a topik elsősorban arról szól, hogy egy idegen megdugja a férfiember feleségét, és azt ez izgalommal tölti el.
Nem véletlenül hoztam fel a "Spermaháború" elméletet. Abban bizony szó sincs viszonosságról. Ott arról van szó, hogy a férfiakat izgalommal tölti el, felspannolja az, ha más is szexel a nővel, és igyekszik felülírni a másik spermáját. (Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 21:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 21:34
A viszonosság.
Szerintem te pusztán abban gondolkodsz, hogy ha kap a feleséged 5 szem kovászolt uborkát, két csirkecombot, akkor neked is ugyanannyi jár, még akkor is, ha nem szereted azt. A hármas nem ilyen. Természetesen mindenki megkapja azt, amire vágyik, az idegen egy finom új puncit, a férj a látványát hogy a feleségét más is szeretgeti, és más is örömet okoz neki, a feleség meg az új farok izgalmát, és a két férfi által nyújtott kielégülést. Mindenki jól jár.
Sok nőben felmerül az, hogy talán csak azért akar a férjük többesezni, mert így akar hozzájutni legálisan egy idegen puncihoz. Mint a te példád mutatja, van ilyen is. Ám ez a topik elsősorban arról szól, hogy egy idegen megdugja a férfiember feleségét, és azt ez izgalommal tölti el.
Nem véletlenül hoztam fel a "Spermaháború" elméletet. Abban bizony szó sincs viszonosságról. Ott arról van szó, hogy a férfiakat izgalommal tölti el, felspannolja az, ha más is szexel a nővel, és igyekszik felülírni a másik spermáját. (Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 21:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 21:34
Igen. Pontosan erről beszélek. A viszonosságról. Egy olyan kapcsolatról ahol mindenki egyenlő. Mind a négyen akik résztvesznek benne.
Van itt azonban még egy érdeks kérdés. Ez megint egy nagyon jó téma , szerintem. Nevezetsen, hogy ha már csináljuk, akkor csináljuk rendesen. Mert az bizony úgy ér valamit. Vagyis érjük el amit csak lehet.
Kezdjük a gumival.
Ezzel ugye akárki akármit is mond, nem az igazi. Mert mégis van köztünk valami. És a behatolás nem igazán bennsőséges gumival. No, most itt jön megint az, hogy ez bizony kizárja a " féltizegyegyre Szombathelyen vagyok, fél háromra Pesten, közben szexelhetünk, futtában dugunk" szexet. Ehhez bizony bizalom kell. Ez másképpen nem megy.
Aztán ott van a szőrtelenség. Arról ne beszéljünk, hogy aki minimálisan foglalkozik magával, az minimum nyírja. Akárki akármit is mond a naturális bozót leginkább, az ápolatlanság jele. Egyszerűen érthetetlen, hogy aki hármast vagy négyest akar az nem foglakozik magával. És még valamit, aki nem próbálta próbálja ki, mennyivel nagyobb élményt nyújt a mindkét fél teljes szőrtelensége.
Aztán a csók. Tekintsünk el néhány madár csőrözésétől, az állatvilágban ez sehol nem fordul elő. Tehát nyugodtan mondhatjuk, az ember azzal különbözik az állatoktól, hogy szex közben nyitott szájjal csókol.
És, ha már belevágunk akkor csináljuk rendesen, avagy úgy ahogy a pornófilmekben, ahol s gumival dugnak, és szinte a testük nem is érintkezik, kivéve amikor a férfi jó nagyot rápaskol a nő fenekére.
Én azt mondom, hogy ha nem megy teljesen akkor ne is fogjunk bele. Mert csak úgy félig meddig, meg féltékenyen az a dolog csak olyan mintha kívülről nyalogatnánk a mézes bödönt.
No, most még. Én úgy láttam, eléggé kezdett leülni ez a fórum, néhány vágyait megfogalmazó regényírón kívül már nem igen írt ide senki, ezért próbáltam néhány lényegesnek gondolt dologgal feldobni.
Elnézést ha untattalak benneteket.
Van itt azonban még egy érdeks kérdés. Ez megint egy nagyon jó téma , szerintem. Nevezetsen, hogy ha már csináljuk, akkor csináljuk rendesen. Mert az bizony úgy ér valamit. Vagyis érjük el amit csak lehet.
Kezdjük a gumival.
Ezzel ugye akárki akármit is mond, nem az igazi. Mert mégis van köztünk valami. És a behatolás nem igazán bennsőséges gumival. No, most itt jön megint az, hogy ez bizony kizárja a " féltizegyegyre Szombathelyen vagyok, fél háromra Pesten, közben szexelhetünk, futtában dugunk" szexet. Ehhez bizony bizalom kell. Ez másképpen nem megy.
Aztán ott van a szőrtelenség. Arról ne beszéljünk, hogy aki minimálisan foglalkozik magával, az minimum nyírja. Akárki akármit is mond a naturális bozót leginkább, az ápolatlanság jele. Egyszerűen érthetetlen, hogy aki hármast vagy négyest akar az nem foglakozik magával. És még valamit, aki nem próbálta próbálja ki, mennyivel nagyobb élményt nyújt a mindkét fél teljes szőrtelensége.
Aztán a csók. Tekintsünk el néhány madár csőrözésétől, az állatvilágban ez sehol nem fordul elő. Tehát nyugodtan mondhatjuk, az ember azzal különbözik az állatoktól, hogy szex közben nyitott szájjal csókol.
És, ha már belevágunk akkor csináljuk rendesen, avagy úgy ahogy a pornófilmekben, ahol s gumival dugnak, és szinte a testük nem is érintkezik, kivéve amikor a férfi jó nagyot rápaskol a nő fenekére.
Én azt mondom, hogy ha nem megy teljesen akkor ne is fogjunk bele. Mert csak úgy félig meddig, meg féltékenyen az a dolog csak olyan mintha kívülről nyalogatnánk a mézes bödönt.
No, most még. Én úgy láttam, eléggé kezdett leülni ez a fórum, néhány vágyait megfogalmazó regényírón kívül már nem igen írt ide senki, ezért próbáltam néhány lényegesnek gondolt dologgal feldobni.
Elnézést ha untattalak benneteket.
Igen. Pontosan erről beszélek. A viszonosságról. Egy olyan kapcsolatról ahol mindenki egyenlő. Mind a négyen akik résztvesznek benne.
Van itt azonban még egy érdeks kérdés. Ez megint egy nagyon jó téma , szerintem. Nevezetsen, hogy ha már csináljuk, akkor csináljuk rendesen. Mert az bizony úgy ér valamit. Vagyis érjük el amit csak lehet.
Kezdjük a gumival.
Ezzel ugye akárki akármit is mond, nem az igazi. Mert mégis van köztünk valami. És a behatolás nem igazán bennsőséges gumival. No, most itt jön megint az, hogy ez bizony kizárja a " féltizegyegyre Szombathelyen vagyok, fél háromra Pesten, közben szexelhetünk, futtában dugunk" szexet. Ehhez bizony bizalom kell. Ez másképpen nem megy.
Aztán ott van a szőrtelenség. Arról ne beszéljünk, hogy aki minimálisan foglalkozik magával, az minimum nyírja. Akárki akármit is mond a naturális bozót leginkább, az ápolatlanság jele. Egyszerűen érthetetlen, hogy aki hármast vagy négyest akar az nem foglakozik magával. És még valamit, aki nem próbálta próbálja ki, mennyivel nagyobb élményt nyújt a mindkét fél teljes szőrtelensége.
Aztán a csók. Tekintsünk el néhány madár csőrözésétől, az állatvilágban ez sehol nem fordul elő. Tehát nyugodtan mondhatjuk, az ember azzal különbözik az állatoktól, hogy szex közben nyitott szájjal csókol.
És, ha már belevágunk akkor csináljuk rendesen, avagy úgy ahogy a pornófilmekben, ahol s gumival dugnak, és szinte a testük nem is érintkezik, kivéve amikor a férfi jó nagyot rápaskol a nő fenekére.
Én azt mondom, hogy ha nem megy teljesen akkor ne is fogjunk bele. Mert csak úgy félig meddig, meg féltékenyen az a dolog csak olyan mintha kívülről nyalogatnánk a mézes bödönt.
No, most még. Én úgy láttam, eléggé kezdett leülni ez a fórum, néhány vágyait megfogalmazó regényírón kívül már nem igen írt ide senki, ezért próbáltam néhány lényegesnek gondolt dologgal feldobni.
Elnézést ha untattalak benneteket. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 19:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 19:44
Van itt azonban még egy érdeks kérdés. Ez megint egy nagyon jó téma , szerintem. Nevezetsen, hogy ha már csináljuk, akkor csináljuk rendesen. Mert az bizony úgy ér valamit. Vagyis érjük el amit csak lehet.
Kezdjük a gumival.
Ezzel ugye akárki akármit is mond, nem az igazi. Mert mégis van köztünk valami. És a behatolás nem igazán bennsőséges gumival. No, most itt jön megint az, hogy ez bizony kizárja a " féltizegyegyre Szombathelyen vagyok, fél háromra Pesten, közben szexelhetünk, futtában dugunk" szexet. Ehhez bizony bizalom kell. Ez másképpen nem megy.
Aztán ott van a szőrtelenség. Arról ne beszéljünk, hogy aki minimálisan foglalkozik magával, az minimum nyírja. Akárki akármit is mond a naturális bozót leginkább, az ápolatlanság jele. Egyszerűen érthetetlen, hogy aki hármast vagy négyest akar az nem foglakozik magával. És még valamit, aki nem próbálta próbálja ki, mennyivel nagyobb élményt nyújt a mindkét fél teljes szőrtelensége.
Aztán a csók. Tekintsünk el néhány madár csőrözésétől, az állatvilágban ez sehol nem fordul elő. Tehát nyugodtan mondhatjuk, az ember azzal különbözik az állatoktól, hogy szex közben nyitott szájjal csókol.
És, ha már belevágunk akkor csináljuk rendesen, avagy úgy ahogy a pornófilmekben, ahol s gumival dugnak, és szinte a testük nem is érintkezik, kivéve amikor a férfi jó nagyot rápaskol a nő fenekére.
Én azt mondom, hogy ha nem megy teljesen akkor ne is fogjunk bele. Mert csak úgy félig meddig, meg féltékenyen az a dolog csak olyan mintha kívülről nyalogatnánk a mézes bödönt.
No, most még. Én úgy láttam, eléggé kezdett leülni ez a fórum, néhány vágyait megfogalmazó regényírón kívül már nem igen írt ide senki, ezért próbáltam néhány lényegesnek gondolt dologgal feldobni.
Elnézést ha untattalak benneteket. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 19:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 19:44
A pszichés biztonságra törekvést igazolja az is, hogy a társkeresős adatlapján úgy keres(nek) partnert, hogy voltaképpen mindent szabad (sőt kötelező) a csóktól a kotonhasználat mellőzéséig, vagy az egymás asszonyába való beleélvezésig. Ezzel nincs is semmi baj, mindenki mást és mást tart elfogadhatónak, biztonságosnak, vágyottnak.
Bár a beleélvezés újfent az ösztöni részt, a "spermaháború" késztetését igazolja, szerintem.
Bár a beleélvezés újfent az ösztöni részt, a "spermaháború" késztetését igazolja, szerintem.
Elég sok pszihológiai megállapítást olvashattunk itt.
A dolog szerintem ennél egyszerűbb volt.
Ismerkedés, tali, aztán egy pár órás szombat esti buli, persze nem mindenkivel.
Lehet hogy be kellett volna ültetni a szoba sarkába egy pszihológust, hogy elemezhesse, értékelje mi miért történt ? Kinek mikor mi járhatott a fejében ?
Megmagyarázta volna tudományosan, hogy miért nyült bele a párom bugyijába a barátunk ?
A dolog szerintem ennél egyszerűbb volt.
Ismerkedés, tali, aztán egy pár órás szombat esti buli, persze nem mindenkivel.
Lehet hogy be kellett volna ültetni a szoba sarkába egy pszihológust, hogy elemezhesse, értékelje mi miért történt ? Kinek mikor mi járhatott a fejében ?
Megmagyarázta volna tudományosan, hogy miért nyült bele a párom bugyijába a barátunk ?
A pszichés biztonságra törekvést igazolja az is, hogy a társkeresős adatlapján úgy keres(nek) partnert, hogy voltaképpen mindent szabad (sőt kötelező) a csóktól a kotonhasználat mellőzéséig, vagy az egymás asszonyába való beleélvezésig. Ezzel nincs is semmi baj, mindenki mást és mást tart elfogadhatónak, biztonságosnak, vágyottnak.
Bár a beleélvezés újfent az ösztöni részt, a "spermaháború" késztetését igazolja, szerintem. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 14:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 14:23
Bár a beleélvezés újfent az ösztöni részt, a "spermaháború" késztetését igazolja, szerintem. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 14:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 14:23
Hozzám képest Cristoforo Colombo kutyának a ............................!!.(hosszú sípolás)
Kicsit komolyra fordítva a szót,tényleg annyi féle motiváció lehetséges a feleség szexel kapcsolatban a férjek részéről,ahány férj létezik.Természetesen somkesz-t és a hozzá hasonló pszichés biztonságra vágyókat is megértem!Vannak akik bár nyitott szexuális élet hívei,de számukra riasztó,félelmetes és egyben nyomasztó is,ha nem vehetnek részt magában az aktusban és/vagy a feleségükkel hatalmasat döngető férfi nejével/barátnőjével nem élhetik át a szex örömét.Ők azok,kik a félelmeik miatt ha indirekt módon is,de kivetítenek és tán még mentálisan sérültnek is titulálhatnak tudat alatt minden olyan férfit,ki cuckold módon ossza meg párját másokkal az ő beleegyezésével.Az emberi érzelemvilág meglehetősen bonyolult tud lenni!!
Kicsit komolyra fordítva a szót,tényleg annyi féle motiváció lehetséges a feleség szexel kapcsolatban a férjek részéről,ahány férj létezik.Természetesen somkesz-t és a hozzá hasonló pszichés biztonságra vágyókat is megértem!Vannak akik bár nyitott szexuális élet hívei,de számukra riasztó,félelmetes és egyben nyomasztó is,ha nem vehetnek részt magában az aktusban és/vagy a feleségükkel hatalmasat döngető férfi nejével/barátnőjével nem élhetik át a szex örömét.Ők azok,kik a félelmeik miatt ha indirekt módon is,de kivetítenek és tán még mentálisan sérültnek is titulálhatnak tudat alatt minden olyan férfit,ki cuckold módon ossza meg párját másokkal az ő beleegyezésével.Az emberi érzelemvilág meglehetősen bonyolult tud lenni!!
Ez a döngetés kifejezés és annak szinonimái természetesen csak akkor lehet használni szex közben előtte és utána,ha senki számára nem degradáló!A szex valamilyen szinten mégis csak valamilyen szinten alá s felé rendeltség,mert hát ugye van behatoló(aki így dominál) és van akibe behatolnak(így ő alárendelt),de csak önkéntes alapon!!A nemi erőszaktevőktől meg az engedélyezett feleségszexben résztvevő "bikák" azon részétől kimondottan undorodom,akik a feleségét megosztó férjet,a maga vélt magasabbrendűségétől vezérelve megalázza szóban és/vagy gesztusban!Az elítélés lehetőségét direkt feltételes módban fogalmaztam meg,hogy ne sértsek meg vele senkit!A lényeg változatlan marad!Vannak akik vagy mindenkinek lehet vagy senkinek alapon hajlandóak a feleségszexet engedélyezni,de akadnak,kik élvezik,hogy a párjuk egy másik személyiséggel rendelkező hímtag által plusz kéjt nyernek.Kinek a pap,kinek a papné!Mindent lehet,de semmi sem kötelező!!
(Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 19:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 19:28
2017. 09. 17. vasárnap 19:28
Tévedsz, én egyáltalán nem itélek el senkit semmiért.
Csupán a pszichés magyarázatra vagyok kiváncsi. De, ha csak egy kicsit önző vagyok akkor is, az a véleményem, hogy ha már az asszonyt "döngetik," ahogy írod a te szavaiddal, akkor én miért nem használhatom ezt ki. Bár nekem vissza tetszők ezek az egyoldalú megfogalmazások, mint: megkefélem, döngetik, meg hasonlók. Mivel a nők ugyan olyan résztvevői a dolognak, és nekem vissza tetsző bármilyen alárendelt viszony.
Csupán a pszichés magyarázatra vagyok kiváncsi. De, ha csak egy kicsit önző vagyok akkor is, az a véleményem, hogy ha már az asszonyt "döngetik," ahogy írod a te szavaiddal, akkor én miért nem használhatom ezt ki. Bár nekem vissza tetszők ezek az egyoldalú megfogalmazások, mint: megkefélem, döngetik, meg hasonlók. Mivel a nők ugyan olyan résztvevői a dolognak, és nekem vissza tetsző bármilyen alárendelt viszony.
Tévedsz, én egyáltalán nem itélek el senkit semmiért.
Csupán a pszichés magyarázatra vagyok kiváncsi. De, ha csak egy kicsit önző vagyok akkor is, az a véleményem, hogy ha már az asszonyt "döngetik," ahogy írod a te szavaiddal, akkor én miért nem használhatom ezt ki. Bár nekem vissza tetszők ezek az egyoldalú megfogalmazások, mint: megkefélem, döngetik, meg hasonlók. Mivel a nők ugyan olyan résztvevői a dolognak, és nekem vissza tetsző bármilyen alárendelt viszony. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 14:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 14:23
Csupán a pszichés magyarázatra vagyok kiváncsi. De, ha csak egy kicsit önző vagyok akkor is, az a véleményem, hogy ha már az asszonyt "döngetik," ahogy írod a te szavaiddal, akkor én miért nem használhatom ezt ki. Bár nekem vissza tetszők ezek az egyoldalú megfogalmazások, mint: megkefélem, döngetik, meg hasonlók. Mivel a nők ugyan olyan résztvevői a dolognak, és nekem vissza tetsző bármilyen alárendelt viszony. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 14:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 14:23
Hozzám képest Cristoforo Colombo kutyának a ............................!!.(hosszú sípolás)
Kicsit komolyra fordítva a szót,tényleg annyi féle motiváció lehetséges a feleség szexel kapcsolatban a férjek részéről,ahány férj létezik.Természetesen somkesz-t és a hozzá hasonló pszichés biztonságra vágyókat is megértem!Vannak akik bár nyitott szexuális élet hívei,de számukra riasztó,félelmetes és egyben nyomasztó is,ha nem vehetnek részt magában az aktusban és/vagy a feleségükkel hatalmasat döngető férfi nejével/barátnőjével nem élhetik át a szex örömét.Ők azok,kik a félelmeik miatt ha indirekt módon is,de kivetítenek és tán még mentálisan sérültnek is titulálhatnak tudat alatt minden olyan férfit,ki cuckold módon ossza meg párját másokkal az ő beleegyezésével.Az emberi érzelemvilág meglehetősen bonyolult tud lenni!!
Kicsit komolyra fordítva a szót,tényleg annyi féle motiváció lehetséges a feleség szexel kapcsolatban a férjek részéről,ahány férj létezik.Természetesen somkesz-t és a hozzá hasonló pszichés biztonságra vágyókat is megértem!Vannak akik bár nyitott szexuális élet hívei,de számukra riasztó,félelmetes és egyben nyomasztó is,ha nem vehetnek részt magában az aktusban és/vagy a feleségükkel hatalmasat döngető férfi nejével/barátnőjével nem élhetik át a szex örömét.Ők azok,kik a félelmeik miatt ha indirekt módon is,de kivetítenek és tán még mentálisan sérültnek is titulálhatnak tudat alatt minden olyan férfit,ki cuckold módon ossza meg párját másokkal az ő beleegyezésével.Az emberi érzelemvilág meglehetősen bonyolult tud lenni!!
Hozzám képest Cristoforo Colombo kutyának a ............................!!.(hosszú sípolás)
Kicsit komolyra fordítva a szót,tényleg annyi féle motiváció lehetséges a feleség szexel kapcsolatban a férjek részéről,ahány férj létezik.Természetesen somkesz-t és a hozzá hasonló pszichés biztonságra vágyókat is megértem!Vannak akik bár nyitott szexuális élet hívei,de számukra riasztó,félelmetes és egyben nyomasztó is,ha nem vehetnek részt magában az aktusban és/vagy a feleségükkel hatalmasat döngető férfi nejével/barátnőjével nem élhetik át a szex örömét.Ők azok,kik a félelmeik miatt ha indirekt módon is,de kivetítenek és tán még mentálisan sérültnek is titulálhatnak tudat alatt minden olyan férfit,ki cuckold módon ossza meg párját másokkal az ő beleegyezésével.Az emberi érzelemvilág meglehetősen bonyolult tud lenni!! (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 10:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 10:07
Kicsit komolyra fordítva a szót,tényleg annyi féle motiváció lehetséges a feleség szexel kapcsolatban a férjek részéről,ahány férj létezik.Természetesen somkesz-t és a hozzá hasonló pszichés biztonságra vágyókat is megértem!Vannak akik bár nyitott szexuális élet hívei,de számukra riasztó,félelmetes és egyben nyomasztó is,ha nem vehetnek részt magában az aktusban és/vagy a feleségükkel hatalmasat döngető férfi nejével/barátnőjével nem élhetik át a szex örömét.Ők azok,kik a félelmeik miatt ha indirekt módon is,de kivetítenek és tán még mentálisan sérültnek is titulálhatnak tudat alatt minden olyan férfit,ki cuckold módon ossza meg párját másokkal az ő beleegyezésével.Az emberi érzelemvilág meglehetősen bonyolult tud lenni!! (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 10:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 10:07
..ha a házasság számodra egyfajta fele/fele kapcsolat, mindent együtt és az ebben átélt többes csak négyes lehet, mert úgy jön ki hogy mindenki kap valamit...
...akkor lehet házasságon kívül a hármas jobban megélhető?
Bocs, tényleg nem kötekedni szeretnék, és nagyon jól meg- és kibeszélitek a dolgokat "férfiszempontból", de nem lehet ezt úgy nézni, létszámtól függetlenül hogy örömet adni a másiknak?
Caracas79 is már ott tart, ami egy merőben más világ, földrajzilag is
...akkor lehet házasságon kívül a hármas jobban megélhető?
Bocs, tényleg nem kötekedni szeretnék, és nagyon jól meg- és kibeszélitek a dolgokat "férfiszempontból", de nem lehet ezt úgy nézni, létszámtól függetlenül hogy örömet adni a másiknak?
Caracas79 is már ott tart, ami egy merőben más világ, földrajzilag is
Nem. Mivel a feleség az feleség, és ugyan olyan jogú, mint én. És én is ugyan olyan jogú vagyok mint ő. Kötöttünk egy szerződést. Mi kötöttük, és mindegy ki előtt. pap, vagy csak anyakönyvezető. tehát mindent együtt csinálunk. Ha így döntünk, akkor is úgy, hogy együtt csináljuk. És itt az egyen súly a lényeg. Mert csak ez biztosít stabilitást. Ha az egyik, valami miatt hátrányba kerül, vagy kimarad valamiből, ott nagyon könnyen megbillen az egyensúly.
Én, mindig egészséges szexualitású, nyitott gondolkodású, egészséges emberekről beszélek. És nem péniszhiány meg egyebek, mert ez más és más elbírálást kíván. (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 10:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 10:07
Én, mindig egészséges szexualitású, nyitott gondolkodású, egészséges emberekről beszélek. És nem péniszhiány meg egyebek, mert ez más és más elbírálást kíván. (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2017. 09. 17. vasárnap 10:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 17. vasárnap 10:07
..ha a házasság számodra egyfajta fele/fele kapcsolat, mindent együtt és az ebben átélt többes csak négyes lehet, mert úgy jön ki hogy mindenki kap valamit...
...akkor lehet házasságon kívül a hármas jobban megélhető?
Bocs, tényleg nem kötekedni szeretnék, és nagyon jól meg- és kibeszélitek a dolgokat "férfiszempontból", de nem lehet ezt úgy nézni, létszámtól függetlenül hogy örömet adni a másiknak?
Caracas79 is már ott tart, ami egy merőben más világ, földrajzilag is
...akkor lehet házasságon kívül a hármas jobban megélhető?
Bocs, tényleg nem kötekedni szeretnék, és nagyon jól meg- és kibeszélitek a dolgokat "férfiszempontból", de nem lehet ezt úgy nézni, létszámtól függetlenül hogy örömet adni a másiknak?
Caracas79 is már ott tart, ami egy merőben más világ, földrajzilag is
..ha a házasság számodra egyfajta fele/fele kapcsolat, mindent együtt és az ebben átélt többes csak négyes lehet, mert úgy jön ki hogy mindenki kap valamit...
...akkor lehet házasságon kívül a hármas jobban megélhető?
Bocs, tényleg nem kötekedni szeretnék, és nagyon jól meg- és kibeszélitek a dolgokat "férfiszempontból", de nem lehet ezt úgy nézni, létszámtól függetlenül hogy örömet adni a másiknak?
Caracas79 is már ott tart, ami egy merőben más világ, földrajzilag is
(Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 21:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 21:42
...akkor lehet házasságon kívül a hármas jobban megélhető?
Bocs, tényleg nem kötekedni szeretnék, és nagyon jól meg- és kibeszélitek a dolgokat "férfiszempontból", de nem lehet ezt úgy nézni, létszámtól függetlenül hogy örömet adni a másiknak?
Caracas79 is már ott tart, ami egy merőben más világ, földrajzilag is
(Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 21:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 21:42
Ez ugye nem a négyes szex fórum. De, még is ide kell citálnom. Mert minden amit itt leírtok az arra érvényes. Vagy is, Hogy az ember nem monogám, meg szexuális izgalmat okoz, ha mással látja a feleségét. és az, hogy az asszonynak örömet okoz nem zárja ki, hogy magának is. Mert közben ő is csinálja. Az önzetlenség stb. De ott ugye a házassággal kötünk egy szövetséget, ahol is fele fele, mindenben egyenlő módon próbálunk részt venni. Nincs is ebben semmi kivetni való. De , itt ugye nincs egyenlőség. A feleség csinálja valakivel, a férj nézi. Szerintem normális esetben a férj a párcserére akarja rábírni a felségét, ha már ilyen eszébe jut. Neki is jusson valami.
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az.
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az.
Ha legfontosabb motivációt, a szaporodás ősi, állati ösztönét nem veszed figyelembe, akkor járhatsz közel az igazsághoz. Márpedig ez önámítás, szerintem.
Hiszen úgy véled, hogy a hármast csak civilizációs máz alól kitekintve lehet csinálni, s valójában ez civilizációs úri huncutság, hiszen valakinek önmagát fel kell adnia, valakinek áldozatot kell hoznia, hogy létrejöjjön a hármasfogat. Normál esetben ez nincs így, és fel sem merül.
A szex jóval több, mint csupán a szaporodásra szolgáló ténykedés. Kellemes, csodálatos, élménnyel és gyönyörrel-teli, szórakoztató elfoglaltság. Ám ennek ellenére az állati énünk az, ami ösztökél minket, meghatározza cselekedeteinket. S erre jön rá a tudatos élménykeresés vágya. S mindez összegyúrva adja ki... (Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 21:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 21:42
Hiszen úgy véled, hogy a hármast csak civilizációs máz alól kitekintve lehet csinálni, s valójában ez civilizációs úri huncutság, hiszen valakinek önmagát fel kell adnia, valakinek áldozatot kell hoznia, hogy létrejöjjön a hármasfogat. Normál esetben ez nincs így, és fel sem merül.
A szex jóval több, mint csupán a szaporodásra szolgáló ténykedés. Kellemes, csodálatos, élménnyel és gyönyörrel-teli, szórakoztató elfoglaltság. Ám ennek ellenére az állati énünk az, ami ösztökél minket, meghatározza cselekedeteinket. S erre jön rá a tudatos élménykeresés vágya. S mindez összegyúrva adja ki... (Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 21:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 21:42
Ez ugye nem a négyes szex fórum. De, még is ide kell citálnom. Mert minden amit itt leírtok az arra érvényes. Vagy is, Hogy az ember nem monogám, meg szexuális izgalmat okoz, ha mással látja a feleségét. és az, hogy az asszonynak örömet okoz nem zárja ki, hogy magának is. Mert közben ő is csinálja. Az önzetlenség stb. De ott ugye a házassággal kötünk egy szövetséget, ahol is fele fele, mindenben egyenlő módon próbálunk részt venni. Nincs is ebben semmi kivetni való. De , itt ugye nincs egyenlőség. A feleség csinálja valakivel, a férj nézi. Szerintem normális esetben a férj a párcserére akarja rábírni a felségét, ha már ilyen eszébe jut. Neki is jusson valami.
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az.
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az.
Ahány engedékeny férj/barát/élettárs,annyiféle motiváció lehetséges.Jó pár hete írt ide egy férj,aki ha jól emlékszem,akkor betegség miatt vált impotenssé,és így nem tudta a szeretett feleségének szexben a legnagyobb örömöt megadni.De említhetném azt a fórumtársunkat is,aki szerette volna a párját egyszerre két farok általi gyönyörrel megajándékozni,mert az asszonyka minden édes résébe imádja kapni,de mivel fizikailag ez nem lehetséges,így kellett keresni egy rokonszenves személyiséggel megáldott "két lábon járó péniszt".Vannak mazochisták,akikről te is írsz,és vannak valóban olyan mélyen szeretni tudó férfiak is,akik az asszonykában felébredő poligám ösztönöknek utat engedve beleegyeznek,hogy e nejük mással (is) szexelhet,de csak az ő engedélyével és jelenlétével.Ők azok,akik szeretik külső szemlélőként nézni párjuk élvezetét a "két lábon járó vibrátor" által.Valaki közölük később aktivizálja magát,és hármassá válik a cuckold szex,mert számára a cuckold az valójában a hármas/többes szex egyfajta előjátéka,van aki meg totál passzív,sőt alárendeltté válik.Ez utóbbi leginkább az U.S.Á-ban erős fétis.Sokszor fajok közti szex alapján,ahol a felállás az erős izmos,nagy hímtaggal és jó ritmusérzékkel rendelkező fekete(kongoid) szerető,és a magát már a valóságban is sokszor kizárólag(pikk ász tetoválás benne egy Q betű) fekete bikáknak szexuális téren odaadó(sokszor terhességig menő cuckold szex,mert erős fétis a mulatt babák szülése,és a fehér faj gyengének tartása és ez általi gyűlölete) fehér középosztály.vagy alsó osztálybeli feleség,ahol a férj sokszor valóban szolga.Nem ritkán női ruhába öltöztetve és farokbilincsbe zárva.
(Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 21:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 21:42
2017. 09. 16. szombat 21:42
Ez ugye nem a négyes szex fórum. De, még is ide kell citálnom. Mert minden amit itt leírtok az arra érvényes. Vagy is, Hogy az ember nem monogám, meg szexuális izgalmat okoz, ha mással látja a feleségét. és az, hogy az asszonynak örömet okoz nem zárja ki, hogy magának is. Mert közben ő is csinálja. Az önzetlenség stb. De ott ugye a házassággal kötünk egy szövetséget, ahol is fele fele, mindenben egyenlő módon próbálunk részt venni. Nincs is ebben semmi kivetni való. De , itt ugye nincs egyenlőség. A feleség csinálja valakivel, a férj nézi. Szerintem normális esetben a férj a párcserére akarja rábírni a felségét, ha már ilyen eszébe jut. Neki is jusson valami.
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az.
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az.
Ez ugye nem a négyes szex fórum. De, még is ide kell citálnom. Mert minden amit itt leírtok az arra érvényes. Vagy is, Hogy az ember nem monogám, meg szexuális izgalmat okoz, ha mással látja a feleségét. és az, hogy az asszonynak örömet okoz nem zárja ki, hogy magának is. Mert közben ő is csinálja. Az önzetlenség stb. De ott ugye a házassággal kötünk egy szövetséget, ahol is fele fele, mindenben egyenlő módon próbálunk részt venni. Nincs is ebben semmi kivetni való. De , itt ugye nincs egyenlőség. A feleség csinálja valakivel, a férj nézi. Szerintem normális esetben a férj a párcserére akarja rábírni a felségét, ha már ilyen eszébe jut. Neki is jusson valami.
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 09. 16. szombat 17:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 17:13
Szerintem én járok legközelebb az igazsághoz, hogy a 3-as, valami önbüntetés. Van ebben valami mazohizmus. Ez vált ki szexuális izgalmat. Persze ez jóval, enyhébb formája, mint az akinek a büntetés a korbácsolás váltja ki. De valahol ez is ugyan az. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 09. 16. szombat 17:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 17:13
Így van!Nagyobb részt ösztön nevű primitív "szoftverek" által irányított "biológiai robotok",ergo állatok vagyunk.A szaporodás és dominancia ösztöne mellett a szexualitás nagyon jó közösségépítő és fent tartó tényező is tud lenni!Bár ez inkább az értelmileg és érzelmileg fejlett civilizációkra jellemző,mint például az etruszkok.Legjobb barát bevonása,vagy párcsere és a többes szex teljes mértékben jellemző volt erre a kultúrkörre,amit majd a rómaiak által ismer meg a világ.A mai Toszkánában lévő Etrurában nem is egy erotikus tematikájú ikon található,ami többek között a cuckold szexet mutatja be.A vikingeknél és az inuitoknál sem volt ritka megosztani a hitvest a legjobb baráttal,rokonszenves átutazóval,főleg ha az asszonykának sem volt ellenére.
Így van!Nagyobb részt ösztön nevű primitív "szoftverek" által irányított "biológiai robotok",ergo állatok vagyunk.A szaporodás és dominancia ösztöne mellett a szexualitás nagyon jó közösségépítő és fent tartó tényező is tud lenni!Bár ez inkább az értelmileg és érzelmileg fejlett civilizációkra jellemző,mint például az etruszkok.Legjobb barát bevonása,vagy párcsere és a többes szex teljes mértékben jellemző volt erre a kultúrkörre,amit majd a rómaiak által ismer meg a világ.A mai Toszkánában lévő Etrurában nem is egy erotikus tematikájú ikon található,ami többek között a cuckold szexet mutatja be.A vikingeknél és az inuitoknál sem volt ritka megosztani a hitvest a legjobb baráttal,rokonszenves átutazóval,főleg ha az asszonykának sem volt ellenére.
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2017. 09. 16. szombat 16:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 16:49
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2017. 09. 16. szombat 16:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 16:49
Sokismeretlenes a többes szeretetének egyenlete. Mindenkit más és más inger, elképzelés, vágy mozgat, nem lehet ugyanazt a mozgatórugót ráakasztani mindenkire.
Van egy olyan, amúgy igen érdekes és elgondolkodtató teória, hogy a többszereplős szex olyan ősi, állati ösztönöket mozdít meg bennünk, férfiakban és nőkben egyaránt, mely évmilliókon keresztül meghatározta szexualitásunkat, fizikai és mentális evolúciónkat.
Ezt a teóriát „Spermaháború” néven találhatod meg a neten.
A lényege, hogy az ember szinte egész „állati” és „kevésbé civilizált” időszakában nem volt monogám. Ugyanis a monogám párkapcsolat viszonylag friss találmány, és nagyon nehezen is működik. Az írott történelmünk előtt azé volt a nő, aki megművelte. Ha valaki dugott egy nővel, akkor jó eséllyel az teherbe is ejthette. Igen ám, azonban a többi férfi is abban volt érdekelt, hogy az ő génállománya öröklődjön tovább, ezért aztán nagyon hamar igyekezett a másik spermáját felülírni a sajátjával. Olyan a makk formája, hogy kipumpálja a hüvelyből a benn lévő „cuccost”, aztán elélvezés után dugóként bent tartja a saját ejakulátumot.
Na, többek közt ezért (is) hat izgatóan a férfiakra az, hogy a párjuk más férfival is szexel. Természetesen minderre rájön az ösztöni indíttatásokon felül az olyan tudatos motiváció is, hogy a férfi szereti annyira a párját, hogy örömet okoz neki az, hogy még több és több gyönyörhöz juttathatja mások bevonásával.
Írtad, hogy a hármas az mindig kiegyenlítetlen. Ez bizony így van. Szerintem (bár vannak kivételek), de például a férfi-nő-férfi hármas elsősorban arról szól, hogy a nő minél több gyönyörben részesüljön, míg a négyes, az már a kiegyenlített felé közelítő mindenki jól jár üzlet. Hozzáteszem, a hármassal is mindenki jól jár.
Van egy olyan, amúgy igen érdekes és elgondolkodtató teória, hogy a többszereplős szex olyan ősi, állati ösztönöket mozdít meg bennünk, férfiakban és nőkben egyaránt, mely évmilliókon keresztül meghatározta szexualitásunkat, fizikai és mentális evolúciónkat.
Ezt a teóriát „Spermaháború” néven találhatod meg a neten.
A lényege, hogy az ember szinte egész „állati” és „kevésbé civilizált” időszakában nem volt monogám. Ugyanis a monogám párkapcsolat viszonylag friss találmány, és nagyon nehezen is működik. Az írott történelmünk előtt azé volt a nő, aki megművelte. Ha valaki dugott egy nővel, akkor jó eséllyel az teherbe is ejthette. Igen ám, azonban a többi férfi is abban volt érdekelt, hogy az ő génállománya öröklődjön tovább, ezért aztán nagyon hamar igyekezett a másik spermáját felülírni a sajátjával. Olyan a makk formája, hogy kipumpálja a hüvelyből a benn lévő „cuccost”, aztán elélvezés után dugóként bent tartja a saját ejakulátumot.
Na, többek közt ezért (is) hat izgatóan a férfiakra az, hogy a párjuk más férfival is szexel. Természetesen minderre rájön az ösztöni indíttatásokon felül az olyan tudatos motiváció is, hogy a férfi szereti annyira a párját, hogy örömet okoz neki az, hogy még több és több gyönyörhöz juttathatja mások bevonásával.
Írtad, hogy a hármas az mindig kiegyenlítetlen. Ez bizony így van. Szerintem (bár vannak kivételek), de például a férfi-nő-férfi hármas elsősorban arról szól, hogy a nő minél több gyönyörben részesüljön, míg a négyes, az már a kiegyenlített felé közelítő mindenki jól jár üzlet. Hozzáteszem, a hármassal is mindenki jól jár.
Szia!Nata44 válaszolt neked,amire reagáltam,de még mindig van lehetséges válasz a feltett kérdésedre,hiszen a minden olyan férjben aki engedi szexelni mással a nejét ott van ám a kíváncsiság,a megismerés ösztöne!Először is sok emberben felmerült már,vagy egyszer felmerül majd élete során,hogy a párja mindig hűséges marad hozzá?Nem fog érzelmileg csak egyetlen egyszer annyira elfogult lenni valaki irányába legalább rokonszenv által,hogy az valamilyen szexuális együttlétbe fog-e torkolni?Ha igen,akkor meddig képes elmenni?Lesz-e bűntudata emiatt?Előtte is képes-e rá?Tesz-e olyan dolgot,amit vele még nem tett,vagy soha nem is akart megtenni?Pl:popószex Milyen mértékben adja oda magát a másik férfinak?Pl:gumi nélküli szex punciba élvezésig.Tehát rengeteg kérdés tud felmerülni,amit a kíváncsiság generál az emberben.Persze vannak mazochisták,akikek az életük részét képezi a testi és/vagy lelki fájdalom,amit akár a feleségük másoknak átadása miatt tudnak megélni.Természetesen a kedves asszonyka jóváhagyásával!!
(Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 13:36), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 13:36
2017. 09. 16. szombat 13:36
Igen, Csak itt néhányan, pontosan, a saját maguk gyönyörét keresik, amikor a feleségüket dugatják mással. Sokszor mintha az asszonykának eszébe sem jutna.
Ez viszont nagyon érdekes, már mint, hogy mi motiválja ezeket. Mert mint mondottam, a négyeset nagyon is megértem. De, hogy a szerelmemet, más dugja ahhoz talán némi mazohizmus szükségeltetik hozzá az biztos.
De, még mik? Még mindig nem kaptam választ.
Ez viszont nagyon érdekes, már mint, hogy mi motiválja ezeket. Mert mint mondottam, a négyeset nagyon is megértem. De, hogy a szerelmemet, más dugja ahhoz talán némi mazohizmus szükségeltetik hozzá az biztos.
De, még mik? Még mindig nem kaptam választ.
Sokismeretlenes a többes szeretetének egyenlete. Mindenkit más és más inger, elképzelés, vágy mozgat, nem lehet ugyanazt a mozgatórugót ráakasztani mindenkire.
Van egy olyan, amúgy igen érdekes és elgondolkodtató teória, hogy a többszereplős szex olyan ősi, állati ösztönöket mozdít meg bennünk, férfiakban és nőkben egyaránt, mely évmilliókon keresztül meghatározta szexualitásunkat, fizikai és mentális evolúciónkat.
Ezt a teóriát „Spermaháború” néven találhatod meg a neten.
A lényege, hogy az ember szinte egész „állati” és „kevésbé civilizált” időszakában nem volt monogám. Ugyanis a monogám párkapcsolat viszonylag friss találmány, és nagyon nehezen is működik. Az írott történelmünk előtt azé volt a nő, aki megművelte. Ha valaki dugott egy nővel, akkor jó eséllyel az teherbe is ejthette. Igen ám, azonban a többi férfi is abban volt érdekelt, hogy az ő génállománya öröklődjön tovább, ezért aztán nagyon hamar igyekezett a másik spermáját felülírni a sajátjával. Olyan a makk formája, hogy kipumpálja a hüvelyből a benn lévő „cuccost”, aztán elélvezés után dugóként bent tartja a saját ejakulátumot.
Na, többek közt ezért (is) hat izgatóan a férfiakra az, hogy a párjuk más férfival is szexel. Természetesen minderre rájön az ösztöni indíttatásokon felül az olyan tudatos motiváció is, hogy a férfi szereti annyira a párját, hogy örömet okoz neki az, hogy még több és több gyönyörhöz juttathatja mások bevonásával.
Írtad, hogy a hármas az mindig kiegyenlítetlen. Ez bizony így van. Szerintem (bár vannak kivételek), de például a férfi-nő-férfi hármas elsősorban arról szól, hogy a nő minél több gyönyörben részesüljön, míg a négyes, az már a kiegyenlített felé közelítő mindenki jól jár üzlet. Hozzáteszem, a hármassal is mindenki jól jár. (Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 13:36), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 13:36
Van egy olyan, amúgy igen érdekes és elgondolkodtató teória, hogy a többszereplős szex olyan ősi, állati ösztönöket mozdít meg bennünk, férfiakban és nőkben egyaránt, mely évmilliókon keresztül meghatározta szexualitásunkat, fizikai és mentális evolúciónkat.
Ezt a teóriát „Spermaháború” néven találhatod meg a neten.
A lényege, hogy az ember szinte egész „állati” és „kevésbé civilizált” időszakában nem volt monogám. Ugyanis a monogám párkapcsolat viszonylag friss találmány, és nagyon nehezen is működik. Az írott történelmünk előtt azé volt a nő, aki megművelte. Ha valaki dugott egy nővel, akkor jó eséllyel az teherbe is ejthette. Igen ám, azonban a többi férfi is abban volt érdekelt, hogy az ő génállománya öröklődjön tovább, ezért aztán nagyon hamar igyekezett a másik spermáját felülírni a sajátjával. Olyan a makk formája, hogy kipumpálja a hüvelyből a benn lévő „cuccost”, aztán elélvezés után dugóként bent tartja a saját ejakulátumot.
Na, többek közt ezért (is) hat izgatóan a férfiakra az, hogy a párjuk más férfival is szexel. Természetesen minderre rájön az ösztöni indíttatásokon felül az olyan tudatos motiváció is, hogy a férfi szereti annyira a párját, hogy örömet okoz neki az, hogy még több és több gyönyörhöz juttathatja mások bevonásával.
Írtad, hogy a hármas az mindig kiegyenlítetlen. Ez bizony így van. Szerintem (bár vannak kivételek), de például a férfi-nő-férfi hármas elsősorban arról szól, hogy a nő minél több gyönyörben részesüljön, míg a négyes, az már a kiegyenlített felé közelítő mindenki jól jár üzlet. Hozzáteszem, a hármassal is mindenki jól jár. (Ez egy válasz somkesz üzenetére (2017. 09. 16. szombat 13:36), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 13:36
Igen, Csak itt néhányan, pontosan, a saját maguk gyönyörét keresik, amikor a feleségüket dugatják mással. Sokszor mintha az asszonykának eszébe sem jutna.
Ez viszont nagyon érdekes, már mint, hogy mi motiválja ezeket. Mert mint mondottam, a négyeset nagyon is megértem. De, hogy a szerelmemet, más dugja ahhoz talán némi mazohizmus szükségeltetik hozzá az biztos.
De, még mik? Még mindig nem kaptam választ.
Ez viszont nagyon érdekes, már mint, hogy mi motiválja ezeket. Mert mint mondottam, a négyeset nagyon is megértem. De, hogy a szerelmemet, más dugja ahhoz talán némi mazohizmus szükségeltetik hozzá az biztos.
De, még mik? Még mindig nem kaptam választ.
Hogy az asszonykának még nagyobb örömforrás legyen a szex,mint magának a férjnek.Amit somkesz írt,arról is érdemes társalogni!Konkrétan,hogy valaki a feleségét/barátnőjét/élettársát mérhetetlen egoizmusból vezérelve egyfajta személyes tulajdonaként szexrabszolgának tartva az asszonykát pszichikai és/vagy fizikai terror által alárendelté kényszerítve(amiről a "bika" valószínűleg nem is tud) adja oda egy másik(vagy akár több) férfinak,hogy a látvány miatt felfokozott izgalmi állapotba kerülve élvezethez jusson.Remélem,hogy ezekből a pszichopatákból vannak a legkevesebben!
(Ez egy válasz X üzenetére (2017. 09. 16. szombat 15:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 09. 16. szombat 15:19
Törölt felhasználó (1574052)
2017. 09. 16. szombat 15:19
Szia.
Például egy olyan fokú szeretet, szerelem, ami kizárja a birtoklási vágyat. Ami azt jelenti egy hármasnál, hogy a pasi annyira szereti a nőt, hogy képes levetkőzni a féltékenységet és csak azt tartja szem előtt, hogy a szeretett nőnek is jó legyen.
Például egy olyan fokú szeretet, szerelem, ami kizárja a birtoklási vágyat. Ami azt jelenti egy hármasnál, hogy a pasi annyira szereti a nőt, hogy képes levetkőzni a féltékenységet és csak azt tartja szem előtt, hogy a szeretett nőnek is jó legyen.
vagy-vagy
PepsiPár
Tanya James
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
