Azt hiszem összejött a szilveszter
Csak jönne átutaláson a vezérezredesi fizetés, (nyugdíj) is, ha már kineveztél !!
De komolyra fordítva a szót, természetesen inkább lettem volna jelen, mint nem, de ha már így alakult ??
Miután előtte vagy négyszer volt nálunk ez a srác, olyan nagy féltékenységi okom sem lehetett.
Meg megmondom őszintén, egy kicsit kíváncsi is voltam, hogy mit hoznak össze nélkülem. Merthogy ígéretett tettek, legfőképp a srác, hogy mindent videóz, hogy visszanézhessem majd.
Bocsi, ezzel kellett volna kezdenem : Bodog Új Évet Mindenkinek ! (Ez egy válasz puncimokus70 üzenetére (2018. 01. 01. hétfő 07:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 01. hétfő 07:59
De komolyra fordítva a szót, természetesen inkább lettem volna jelen, mint nem, de ha már így alakult ??
Miután előtte vagy négyszer volt nálunk ez a srác, olyan nagy féltékenységi okom sem lehetett.
Meg megmondom őszintén, egy kicsit kíváncsi is voltam, hogy mit hoznak össze nélkülem. Merthogy ígéretett tettek, legfőképp a srác, hogy mindent videóz, hogy visszanézhessem majd.
Bocsi, ezzel kellett volna kezdenem : Bodog Új Évet Mindenkinek ! (Ez egy válasz puncimokus70 üzenetére (2018. 01. 01. hétfő 07:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Sziasztok! Bár én is ott szeretek lenni az eseményeknél, amit alezredes úr elkövetett, kinevezném vezérezredesnek! Hogy nem baszta el másik két ember örömét, szerintem a feleség megosztás legmagasabb foka! Ha részletesen elmondanak mindent,sőt felvétel is készül róla ,hogy lenne megcsalás?! A pálcatörőkről meg annyit,hogy ez nem az a szint hogy kivégzek mindenkit ,mert félrekúrt az asszony (esetünkben ne erről vaan szó!).Szexben,és szeszben gazdag B.Ú.É.K. mindenkinek


Sziasztok! Bár én is ott szeretek lenni az eseményeknél, amit alezredes úr elkövetett, kinevezném vezérezredesnek! Hogy nem baszta el másik két ember örömét, szerintem a feleség megosztás legmagasabb foka! Ha részletesen elmondanak mindent,sőt felvétel is készül róla ,hogy lenne megcsalás?! A pálcatörőkről meg annyit,hogy ez nem az a szint hogy kivégzek mindenkit ,mert félrekúrt az asszony (esetünkben ne erről vaan szó!).Szexben,és szeszben gazdag B.Ú.É.K. mindenkinek


Sziasztok! Bár én is ott szeretek lenni az eseményeknél, amit alezredes úr elkövetett, kinevezném vezérezredesnek! Hogy nem baszta el másik két ember örömét, szerintem a feleség megosztás legmagasabb foka! Ha részletesen elmondanak mindent,sőt felvétel is készül róla ,hogy lenne megcsalás?! A pálcatörőkről meg annyit,hogy ez nem az a szint hogy kivégzek mindenkit ,mert félrekúrt az asszony (esetünkben ne erről vaan szó!).Szexben,és szeszben gazdag B.Ú.É.K. mindenkinek


Sziasztok! Bár én is ott szeretek lenni az eseményeknél, amit alezredes úr elkövetett, kinevezném vezérezredesnek! Hogy nem baszta el másik két ember örömét, szerintem a feleség megosztás legmagasabb foka! Ha részletesen elmondanak mindent,sőt felvétel is készül róla ,hogy lenne megcsalás?! A pálcatörőkről meg annyit,hogy ez nem az a szint hogy kivégzek mindenkit ,mert félrekúrt az asszony (esetünkben ne erről vaan szó!).Szexben,és szeszben gazdag B.Ú.É.K. mindenkinek


Miért lennék marha ? Ez előtt a srác négyszer volt nálunk, ez után meg még kétszer.
Ez nekem ártott ? Nem tudtam feldolgozni ? De hiszenutána még kétszer volt, a "szokásos" felállásban ? !
Neked is BUÉK ! (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 21:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 21:24
Ez nekem ártott ? Nem tudtam feldolgozni ? De hiszenutána még kétszer volt, a "szokásos" felállásban ? !
Neked is BUÉK ! (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 21:24), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3055042)

Visszaolvasva, jó nagy marha vagy(már ne haragudj!), ha "már csak a srác miatt is" belementél olyan dologba, ami nektek árthat.Ő senki neked,és ti sem jelentetek neki semmit.Egy idegen miatt sérültél, sérült a kapcsolatotok.Ezért ne a srácot okold,ő a saját szempontjából jól járt el, csak ti ketten a pároddal hibáztatok.Sajnalom, hogy ezt kell mondanom,de hiba volt, amit nem nagyon tudsz feldolgozni.Viszont megtörtént, spongyát rá, ez a hajó már elment.Részemről itt lezárva, tovább nincs mit mondanom, Boldog Új Évet!
Visszaolvasva, jó nagy marha vagy(már ne haragudj!), ha "már csak a srác miatt is" belementél olyan dologba, ami nektek árthat.Ő senki neked,és ti sem jelentetek neki semmit.Egy idegen miatt sérültél, sérült a kapcsolatotok.Ezért ne a srácot okold,ő a saját szempontjából jól járt el, csak ti ketten a pároddal hibáztatok.Sajnalom, hogy ezt kell mondanom,de hiba volt, amit nem nagyon tudsz feldolgozni.Viszont megtörtént, spongyát rá, ez a hajó már elment.Részemről itt lezárva, tovább nincs mit mondanom, Boldog Új Évet!
Ha rágódtam volna, azt mondtam volna, hogy majd a jövő héten gyere, mikor ott vagyok.
Előtte vagy négyszer volt nálunk a srác, kb tudtam mi történhet.
Persze, szívesebben lettem volna jelen, mint utólag visszanézni, de ez már megtörtént., igaz jó pár éve. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 21:14), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 21:14
Előtte vagy négyszer volt nálunk a srác, kb tudtam mi történhet.
Persze, szívesebben lettem volna jelen, mint utólag visszanézni, de ez már megtörtént., igaz jó pár éve. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 21:14), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3055042)

Hát,te tudod.Úgyis érzed, rendben lement-e a dolog.Most így,az utolsó reakciódat olvasva...lehet,hogy mégsem volt az olyan jó ötlet!Mintha rágódnál rajt.És így ez már annyira nem kerek, elvész a dolog varázsa.
Hát,te tudod.Úgyis érzed, rendben lement-e a dolog.Most így,az utolsó reakciódat olvasva...lehet,hogy mégsem volt az olyan jó ötlet!Mintha rágódnál rajt.És így ez már annyira nem kerek, elvész a dolog varázsa.
Nem, nem tökmindegy. Egyszer nem voltam ott.
Igaz utólag visszanézhettem, mert készítettek videót. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 20:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 20:37
Igaz utólag visszanézhettem, mert készítettek videót. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 20:37), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3055042)

Tehát tökmindegy,ott voltál-e,vagy sem.Az ottlét egy nagyon jó támpont a határok kijelöléséhez, de nincs kőbe vésve.Ha nektek úgy belefért,és nem okozott törést, akkor az akkor és úgy tökéletesen rendben is volt!
Tehát tökmindegy,ott voltál-e,vagy sem.Az ottlét egy nagyon jó támpont a határok kijelöléséhez, de nincs kőbe vésve.Ha nektek úgy belefért,és nem okozott törést, akkor az akkor és úgy tökéletesen rendben is volt!
Így szilveszter este, nem teljesen alkoholmentesen mit is válaszolhatnék ?
Nem lehettem féltékeny, ha aktívan benne voltam az ilyen estékben, a szervezésben.
Mert ha féltékeny lettem volna, akkor a keddi, szerdai telefonok, miszerint mi lenne ha meglátogatnálak titeket kérdésre, a harmadiknak a válasz, a nem érünk rá lett volna.
Ezzel szemben a "gyere" volt a válasz. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 20:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 20:30
Nem lehettem féltékeny, ha aktívan benne voltam az ilyen estékben, a szervezésben.
Mert ha féltékeny lettem volna, akkor a keddi, szerdai telefonok, miszerint mi lenne ha meglátogatnálak titeket kérdésre, a harmadiknak a válasz, a nem érünk rá lett volna.
Ezzel szemben a "gyere" volt a válasz. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 20:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3055042)

Na meg,ugye,mi a féltékenység?Párod csupán feltekenységed oka lehet, de nem tőle félted az örömöt.A harmadik, ő az, aki kapott valamit,ami téged illet elsősorban.Kérdés, oda adod jó szívvel, vagy sajnálod tőle?Ha nincs ellene benned semmi érzés, nem sajnálod tőle sem, azaz nem vagy féltékeny. Ha a harmadikkal szemben felmerül valami, akár egy tüske valamiért, már úgy érezheted, nem akarod neki adni,ami a tiéd, na ez a féltékenység.Ezt okozhatja az is, hogy a párod többet adna magából, mint amit te elégnek gondolsz.
A lényeg, ez a dolog csak úgy működik, ha a pár feltétel nélkül bízik egymásban, a harmadik pedig -akár a saját érdekeit is alárendelve - csak és kizárólag örömöt okoz mindkettőjüknek.És azt hiszem, ez a dolog csimborasszója.
A lényeg, ez a dolog csak úgy működik, ha a pár feltétel nélkül bízik egymásban, a harmadik pedig -akár a saját érdekeit is alárendelve - csak és kizárólag örömöt okoz mindkettőjüknek.És azt hiszem, ez a dolog csimborasszója.
Na meg,ugye,mi a féltékenység?Párod csupán feltekenységed oka lehet, de nem tőle félted az örömöt.A harmadik, ő az, aki kapott valamit,ami téged illet elsősorban.Kérdés, oda adod jó szívvel, vagy sajnálod tőle?Ha nincs ellene benned semmi érzés, nem sajnálod tőle sem, azaz nem vagy féltékeny. Ha a harmadikkal szemben felmerül valami, akár egy tüske valamiért, már úgy érezheted, nem akarod neki adni,ami a tiéd, na ez a féltékenység.Ezt okozhatja az is, hogy a párod többet adna magából, mint amit te elégnek gondolsz.
A lényeg, ez a dolog csak úgy működik, ha a pár feltétel nélkül bízik egymásban, a harmadik pedig -akár a saját érdekeit is alárendelve - csak és kizárólag örömöt okoz mindkettőjüknek.És azt hiszem, ez a dolog csimborasszója. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 19:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 19:31
A lényeg, ez a dolog csak úgy működik, ha a pár feltétel nélkül bízik egymásban, a harmadik pedig -akár a saját érdekeit is alárendelve - csak és kizárólag örömöt okoz mindkettőjüknek.És azt hiszem, ez a dolog csimborasszója. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 19:31), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (104575)

Akkor még nem is beszéltünk, a többször feltett kérdésről, azaz "nem voltam e féltékeny" nevezetűról ?
Ha féltékeny lettem volna, megtörténhettek volna e az események ?
(Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 20:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 20:01
Törölt felhasználó (3055042)

Az,hogy féltékeny vagy-e,és milyen okból,szerintem megint nincs egyenes arányban a párod hűsegével.A leghűségesebb partnerre is lehet valaki betegesen féltékeny. A féltékenység gondolkodásmód függvénye, kevéssé befolyásolja a párod iránti érzelem, a biológiai dolgok,testiség meg pláne nem.
Az,hogy féltékeny vagy-e,és milyen okból,szerintem megint nincs egyenes arányban a párod hűsegével.A leghűségesebb partnerre is lehet valaki betegesen féltékeny. A féltékenység gondolkodásmód függvénye, kevéssé befolyásolja a párod iránti érzelem, a biológiai dolgok,testiség meg pláne nem.
(Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 19:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 19:31
Törölt felhasználó (104575)

Akkor még nem is beszéltünk, a többször feltett kérdésről, azaz "nem voltam e féltékeny" nevezetűról ?
Akkor még nem is beszéltünk, a többször feltett kérdésről, azaz "nem voltam e féltékeny" nevezetűról ?
(Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 19:06), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 19:06
Törölt felhasználó (3055042)

Csak a tudatunk tud hűséges lenni,vagy csalfa.Mikor hűséget fogadsz - járni kezdesz valakivel,esetleg hűséget esküszöl - azt a tudatod teszi.A test a tudatnak csak eszköze.Magában - ha a tudat nem választ más utat - megcsalni sem tud, legfeljebb biológiailag kielégülni.
Csak a tudatunk tud hűséges lenni,vagy csalfa.Mikor hűséget fogadsz - járni kezdesz valakivel,esetleg hűséget esküszöl - azt a tudatod teszi.A test a tudatnak csak eszköze.Magában - ha a tudat nem választ más utat - megcsalni sem tud, legfeljebb biológiailag kielégülni.
(Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 12:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 12:11
Törölt felhasználó (104575)

Szerintem a barátnőm egy hűséges típus, még akkor is, ha megtörténtek azok a dolgok, amikről van itt egy két kép, pár perc videó.
A kérdés az, hogy amikor az az egyszeri alkalom megtörtént, mikor nem voltam ott, arra mit mondjunk, hűséges volt ?
Tudtam róla, de nem tudtam ott lenni, lefújni nem akartam, már csak a srác miatt sem.
Attól mert volt az az alkalom, hűségesnek tekinthető ?
A kérdés az, hogy amikor az az egyszeri alkalom megtörtént, mikor nem voltam ott, arra mit mondjunk, hűséges volt ?
Tudtam róla, de nem tudtam ott lenni, lefújni nem akartam, már csak a srác miatt sem.
Attól mert volt az az alkalom, hűségesnek tekinthető ?
Kösz, habár én egyszerűbben fogalmaznám meg.
Megtörténtek amik megtörténtek, mások ettől már pisztolyt fogtak volna a harmadik fejéhez, de hát ez van. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 11:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 11:16
Megtörténtek amik megtörténtek, mások ettől már pisztolyt fogtak volna a harmadik fejéhez, de hát ez van. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 11:16), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia!BundiLiza nagyon jól kifejtette álláspontját,amit én annyival kiegészítenék,hogy a hűség nem más,mint érzelmi elfogultság.Persze most azt mondhatod, hogy "jó jó,ezzel tisztában voltam eddig is te gyagyamadár",de azt nagyon fontos kiemelni,hogy minden egyes ember képes akár pozitív és/vagy negatív érzelmeket táplálni párhuzamban legalább két ember irányába nemtől kortól és szexuális orientációtól függetlenül,mert indirekt módon szinte mindenki emocionális reakciót generál a tetteivel másokban,de ezek az érzelmek eltérő arányúak!!Az eltérő arányban táplált érzelmek miatt egy ember,ez esetben egy párkapcsolatban élő nagybetűs NŐ az érzelmi "bázist" jelentős első számú partnerének,vagyis a szerelmének,élete párjának több mindent megenged,mint a második vagy "uram bocsáss meg " a relatíve sokadik számú partnerének( szerető,szexbarát).Szerény véleményem szerint így lehetne a nyitott szexualitás valamelyik formáját magukénak vallók körében megfogalmazni a hűség fogalmát.Igen!Emocionálisan magasan fejlett ember vagy!
Szerintem a barátnőm egy hűséges típus, még akkor is, ha megtörténtek azok a dolgok, amikről van itt egy két kép, pár perc videó.
A kérdés az, hogy amikor az az egyszeri alkalom megtörtént, mikor nem voltam ott, arra mit mondjunk, hűséges volt ?
Tudtam róla, de nem tudtam ott lenni, lefújni nem akartam, már csak a srác miatt sem.
Attól mert volt az az alkalom, hűségesnek tekinthető ? (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 06:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 06:38
A kérdés az, hogy amikor az az egyszeri alkalom megtörtént, mikor nem voltam ott, arra mit mondjunk, hűséges volt ?
Tudtam róla, de nem tudtam ott lenni, lefújni nem akartam, már csak a srác miatt sem.
Attól mert volt az az alkalom, hűségesnek tekinthető ? (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 06:38), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (1568852)

Szerintem ezzel a többségünk így van, nálunk is én kezdeményeztem ezt(a férj)!
Az pedig, hogy hűséges e? Mindenkinek van egy határ amddig még belefér. Nálunk ez addig tart,hogy én is résztvevő vagyok, ott vagyok, tudok róla.
Ha a tudtom nélkül, vagy kettesben menne valahová, na az már nem fér bele.
Másnak más a határ, van akinek elég ha csak utólag tudja meg, a többség pedig már attól falnak menne, mit mi csinálunk!
Emberek vagyunk különböző értékekkel, vágyakkal. Ez így van jól. De ezt mindenkinek el kellene fogadnia, hogy nem vagyunk egyformák, nem pedig pálcát törni a másra vágyók, másképpen gondolkodók fölött.
Az pedig, hogy hűséges e? Mindenkinek van egy határ amddig még belefér. Nálunk ez addig tart,hogy én is résztvevő vagyok, ott vagyok, tudok róla.
Ha a tudtom nélkül, vagy kettesben menne valahová, na az már nem fér bele.
Másnak más a határ, van akinek elég ha csak utólag tudja meg, a többség pedig már attól falnak menne, mit mi csinálunk!

Emberek vagyunk különböző értékekkel, vágyakkal. Ez így van jól. De ezt mindenkinek el kellene fogadnia, hogy nem vagyunk egyformák, nem pedig pálcát törni a másra vágyók, másképpen gondolkodók fölött.
Szia!
A kritizálók és erkölcscsőszök,akik ahogy jól megfogalmaztad frusztrált alakok és egyben punci irigyek is.Betegesen önszerető létformák,akik mindenkit kisajátítanának a maguk vágyaik beteljesüléséhez,de másét ott rombolják,ahol tudják.Mindent akarnak,de semmit sem adnának.Egyszerűen lelki nyomorékok,akik nem is akarnak fejlődni. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 07:18), amit ide kattintva olvashatsz)
2017. 12. 31. vasárnap 07:18
A kritizálók és erkölcscsőszök,akik ahogy jól megfogalmaztad frusztrált alakok és egyben punci irigyek is.Betegesen önszerető létformák,akik mindenkit kisajátítanának a maguk vágyaik beteljesüléséhez,de másét ott rombolják,ahol tudják.Mindent akarnak,de semmit sem adnának.Egyszerűen lelki nyomorékok,akik nem is akarnak fejlődni. (Ez egy válasz X üzenetére (2017. 12. 31. vasárnap 07:18), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3055042)

Igen,mi is így gondoljuk.
Az utolsó részhez hozzátenném, azok a bizonyos "pálcatörők" általában érdekes módon férfiak.Gondolom ennek mozgatórugója az elfojtott,megvalosulatlan vágy miatt érzett kicsinyes féltékenység.Mikor elkezdődik az ítélkezés,a fölényes kritizálás, hátterben meg a titkos szaglászás, a kétértelmű dolgok...Vajon ilyenkor a "kiforrott,határozott" velemenyüket miért nem életük párjával, a nagybetűs Nővel osztják meg?
A nőkre alapjáraton kevésbé jellemző a túlfűtöttség,azaz egy átlagos nő erre nem irigykedik.Ott más dolgok váltják ki az egyoldalú negatív érzelmeket.
Az utolsó részhez hozzátenném, azok a bizonyos "pálcatörők" általában érdekes módon férfiak.Gondolom ennek mozgatórugója az elfojtott,megvalosulatlan vágy miatt érzett kicsinyes féltékenység.Mikor elkezdődik az ítélkezés,a fölényes kritizálás, hátterben meg a titkos szaglászás, a kétértelmű dolgok...Vajon ilyenkor a "kiforrott,határozott" velemenyüket miért nem életük párjával, a nagybetűs Nővel osztják meg?
A nőkre alapjáraton kevésbé jellemző a túlfűtöttség,azaz egy átlagos nő erre nem irigykedik.Ott más dolgok váltják ki az egyoldalú negatív érzelmeket.