Asszem maradok a sajátomnál, ő sem menstruál, tehát akkor már ketten vagytok. A drágám viszont meg van fázva egy kicsit 
, úgyhogy még nem biztos, hogy lesz hozzá kedve.
(Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 21:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 21:57
, úgyhogy még nem biztos, hogy lesz hozzá kedve.
(Ez egy válasz Fém_fatál üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 21:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 21:57
Akkor szerintem legalább te dugd meg a feleségedet. (Vagy valakiét.) (ÉN speciel nem menstruálok, ha ez bármit is segít a dolgokon. 
)
)
Akkor szerintem legalább te dugd meg a feleségedet. (Vagy valakiét.) (ÉN speciel nem menstruálok, ha ez bármit is segít a dolgokon. )
(Ez egy válasz PoH üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 21:43
)
(Ez egy válasz PoH üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 21:43
Már nem azért, de itt most mindenki menstruál? Vagy mi a picsa van? Napok óta már az megy, hogy "nem az a baj AMIT mondtál, hanem AHOGY mondtad". Ráadásul most már azt sem tudom, hogy melyikőtöket "izgatja ha megdugják a feleségét" és melyikőtöket nem. Na mindegy, nem akartam tahó lenni, csak már nem bírtam tovább.
Már nem azért, de itt most mindenki menstruál? Vagy mi a picsa van? Napok óta már az megy, hogy "nem az a baj AMIT mondtál, hanem AHOGY mondtad". Ráadásul most már azt sem tudom, hogy melyikőtöket "izgatja ha megdugják a feleségét" és melyikőtöket nem. Na mindegy, nem akartam tahó lenni, csak már nem bírtam tovább.
Mikor minősítettelek téged? A mondanivalóddal vitáztam folyamatosan, kivéve az egyik utolsó hsz-t, amelyben valóban tettem utalást a személyedre, pontosabban arra, hogy érdemes lenne elgondolkodnod a saját motivációidról. Nem gondolom, hogy ez minősítgetés lenne. Túlérzékeny vagy, miközben folyamatosan sértegettél. Csak én nem rendeztem nagyjelenetet minden egyes alkalommal, próbáltam inkább vitázni. Részemről lezárom a témát, teljesen értelmetlen úgy beszélgetni, hogy szerinted érvelni felesleges, ellenben az érveket személyed elleni támadásnak veszed. Írj, amit jól esik, én lezártam a témát.
(Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 19:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 19:56
Törölt felhasználó (256149)
2009. 02. 12. csütörtök 19:56
A vitának nem az a célja, hogy földbe döngöljük a másikat, hanem az, hogy gondolkodásra késztessük. Viszont, ha falakba ütközünk nem lehet cél a másik falainak a lerombolása. Nekem nem is célom. Szerintem mindenki megbecsülésre érdemes attól, ha másként gondolja, mint én. Viszont sem tőled sem mástól nem tűröm, hogy minősítgessen, kimondva kimondatlanul rólam legyen véleménye és ne a mondanivalómról.
A gondolataimat kritizáld és ne engem! Ne vond kétségbe, hogy lehet-e véleményem bármiről akár az átlagos magyar nők szexualitás kapcsán megfogalmazott credojárol is! Nem az a gond, hogy vitatod a mondandóm tartalmát, hanem az, hogy kétségbe vonod, hogy egyáltalán lehet-e véleményem a témáról. Érted???
A topictársakót és az adminokltól elnézést kérek az offolásért, de remélem érthető az álláspontom. Mindenkinek ajánlom megszívlelni!
A gondolataimat kritizáld és ne engem! Ne vond kétségbe, hogy lehet-e véleményem bármiről akár az átlagos magyar nők szexualitás kapcsán megfogalmazott credojárol is! Nem az a gond, hogy vitatod a mondandóm tartalmát, hanem az, hogy kétségbe vonod, hogy egyáltalán lehet-e véleményem a témáról. Érted???
A topictársakót és az adminokltól elnézést kérek az offolásért, de remélem érthető az álláspontom. Mindenkinek ajánlom megszívlelni!
Rettentő rá vagy kattanva az irodalomra. Éröccségire készülsz?
(Ez egy válasz For_some üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 13:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 13:35
2009. 02. 12. csütörtök 13:35
Cattie,
ne csodálkozz, ha úgy találkozol hitetlenséggel, akkor tartanak hiteltelennek, amikor igazat mondasz, akár valódit is. A valódit a legkönnyebb és legnehezebb elhinni.
Nem csalódtam még benned, tehát hiszek neked.
Kispál pl. a 20 éves jubileumi cd-n (, nem a szürkén, a napsárgán az első számban) énekel erről.
Szép napot!
ne csodálkozz, ha úgy találkozol hitetlenséggel, akkor tartanak hiteltelennek, amikor igazat mondasz, akár valódit is. A valódit a legkönnyebb és legnehezebb elhinni.
Nem csalódtam még benned, tehát hiszek neked.
Kispál pl. a 20 éves jubileumi cd-n (, nem a szürkén, a napsárgán az első számban) énekel erről.
Szép napot!
A vitának nem az a célja, hogy földbe döngöljük a másikat, hanem az, hogy gondolkodásra késztessük. Viszont, ha falakba ütközünk nem lehet cél a másik falainak a lerombolása. Nekem nem is célom. Szerintem mindenki megbecsülésre érdemes attól, ha másként gondolja, mint én. Viszont sem tőled sem mástól nem tűröm, hogy minősítgessen, kimondva kimondatlanul rólam legyen véleménye és ne a mondanivalómról.
A gondolataimat kritizáld és ne engem! Ne vond kétségbe, hogy lehet-e véleményem bármiről akár az átlagos magyar nők szexualitás kapcsán megfogalmazott credojárol is! Nem az a gond, hogy vitatod a mondandóm tartalmát, hanem az, hogy kétségbe vonod, hogy egyáltalán lehet-e véleményem a témáról. Érted???
A topictársakót és az adminokltól elnézést kérek az offolásért, de remélem érthető az álláspontom. Mindenkinek ajánlom megszívlelni! (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 16:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 16:38
A gondolataimat kritizáld és ne engem! Ne vond kétségbe, hogy lehet-e véleményem bármiről akár az átlagos magyar nők szexualitás kapcsán megfogalmazott credojárol is! Nem az a gond, hogy vitatod a mondandóm tartalmát, hanem az, hogy kétségbe vonod, hogy egyáltalán lehet-e véleményem a témáról. Érted???
A topictársakót és az adminokltól elnézést kérek az offolásért, de remélem érthető az álláspontom. Mindenkinek ajánlom megszívlelni! (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 12. csütörtök 16:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 12. csütörtök 16:38
"Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod?"
Én eddig azt hittem, a párbeszéd során felmerülő nézeteltérések megvitatásának ez a módja, de ha te mondod...
Én eddig azt hittem, a párbeszéd során felmerülő nézeteltérések megvitatásának ez a módja, de ha te mondod...
"Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod?"
Én eddig azt hittem, a párbeszéd során felmerülő nézeteltérések megvitatásának ez a módja, de ha te mondod... (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 10. kedd 16:45), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 16:45
Én eddig azt hittem, a párbeszéd során felmerülő nézeteltérések megvitatásának ez a módja, de ha te mondod... (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 10. kedd 16:45), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (256149)
2009. 02. 10. kedd 16:45
Nem értem a dühödet. Te vagy a legokosabb és a legtapasztaltabb, az bizonyos. Amit Te nem tudsz, azt nem tudhatja más sem. Viszont, ha ekkora mester vagy miért haragudsz a kis tudatlanokra? Taníts inkább és ne dühöngj.
Egyszer már leírtam ezt neked, miért nem szívlelted meg akkor?
Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod? Úgy gondolod, ahogy akarod. Lelked rajta! De fölhívnám figyelmedet, hogy megint jól leosztottál. De mire föl?
nem volt részed többszereplős szexben
Honnan tudod? Most már el is bizonytalanítottál, lehet Te többet tudsz rólam, mint én magam????
Egyszer már leírtam ezt neked, miért nem szívlelted meg akkor?
Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod? Úgy gondolod, ahogy akarod. Lelked rajta! De fölhívnám figyelmedet, hogy megint jól leosztottál. De mire föl?
nem volt részed többszereplős szexben
Honnan tudod? Most már el is bizonytalanítottál, lehet Te többet tudsz rólam, mint én magam????
Cattie,
ne csodálkozz, ha úgy találkozol hitetlenséggel, akkor tartanak hiteltelennek, amikor igazat mondasz, akár valódit is. A valódit a legkönnyebb és legnehezebb elhinni.
Nem csalódtam még benned, tehát hiszek neked.
Kispál pl. a 20 éves jubileumi cd-n (, nem a szürkén, a napsárgán az első számban) énekel erről.
Szép napot! (Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
ne csodálkozz, ha úgy találkozol hitetlenséggel, akkor tartanak hiteltelennek, amikor igazat mondasz, akár valódit is. A valódit a legkönnyebb és legnehezebb elhinni.
Nem csalódtam még benned, tehát hiszek neked.
Kispál pl. a 20 éves jubileumi cd-n (, nem a szürkén, a napsárgán az első számban) énekel erről.
Szép napot! (Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Sziasztok!Szerintem nem kell foglalkoznotok a kiritikákkal van aki elhiszi van aki nem.Mi is sokkszor csináltunk hármas szexet, és engem rendkivül izgat ha végignézhetem ahogy a feleségemet jól meg dugják.Legutóbb szombaton volt rá alkalom,a partnert a Goldengaten szerveztük be.Természetesen azt is szivesen hallgatom hogy jól meg dugták mikor nem vagyok ott,álló farokkal hallgatom a sztorit és iszanyatosan megdugom.
(Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
2009. 02. 10. kedd 20:42
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Az 5086-os hsz igazolja, hogy én pl. nem kételkedtem. És sokkal többen vagyunk ilyenek, mint a fikázók. Valamennyi nevében kérlek, hogy írjátok tovább a beszámolókat.
(Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
2009. 02. 10. kedd 20:42
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Tipikus magyar hozzáállás, ezen nincs is mit csodálkozni. Ha valakinek valami jó, vagy jól megy, akkor mindjárt megjelennek az irigyek. Lehet hogy kétkedőnek álcázzák magukat, de akkor is csak az irígységről szól a dolog. Szépek vagytok, jól érzitek magatokat (és egymást is), minden harmonikus, "akkor itt valami nem stimmel, tehát kamu az egész". Lehet, hogy kéne írnotok valamit mondjuk egy veszekedésről, vagy esetleg valami betegségről, hátha akkor jobban elhiszik majd. Egyébként abszolút meg tudom érteni, hogy tele van a hócipőtök ezzel, de azért remélem nem léptek le végleg, mert tényleg az egyik legigényesebb pár vagytok ezen az oldalon, mind a képeket, a videókat és az írásokat tekintve.
(Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
2009. 02. 10. kedd 20:42
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Szia Cattie!
Akkor legalább a fotósorozatot a hármasról.....
Mindig is lesznek kétkedők. Ha bármit is teszel, tesztek, azt magatokért, a saját örömötökért tegyétek, ne másoknak akarjatok megfelelni.
A történetet leírni mindig érdemes. És ha valaki beleköt? Ugyan már. Nem lesztek sem többek sem kevesebbek a pro és kontra elejtett vélemények által. (Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
Akkor legalább a fotósorozatot a hármasról.....
Mindig is lesznek kétkedők. Ha bármit is teszel, tesztek, azt magatokért, a saját örömötökért tegyétek, ne másoknak akarjatok megfelelni.
A történetet leírni mindig érdemes. És ha valaki beleköt? Ugyan már. Nem lesztek sem többek sem kevesebbek a pro és kontra elejtett vélemények által. (Ez egy válasz Cattie üzenetére (2009. 02. 10. kedd 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 20:42
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Sziasztok!
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
Elnézést,hogy megszakítom eme mély társalgást ,de most volt időnk visszanézni a storynkra érkezett hozzászólásokat. Nem értem az embereket!Elég rég óta küldözgetünk fotókat most legutóbb két videót is Amit úgy summáztak ,hogy nem is vagyunk amatőrök (pedig még igazoló képünk is van,)utána már Magyarok sem. Ide kedvesem leírta a történetünket, de itt sem vagyunk valódiak .Itt is a kételkedés : nem is nő és meg sem történt csak kitaláltuk...stb .Akkor nem értem minek ez az egész? Legközelebb mellékelünk egy látleletet bizonyítékként esetleg dns teszttel ,vagy közjegyzővel hitelesítsük az aktust... de nem is ....inkább nem lesz legközelebb.
Azóta összehoztuk a hármast is és nagyon jól sikerült de nem írjuk meg. Minek.
Egyszerűen nincs értelme.
****
ha nekem szól, és nem a témában, akkor a modi fogadóba írd:prune (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 20:57
ha nekem szól, és nem a témában, akkor a modi fogadóba írd:prune (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 20:57
GBrumi volt szíves beszámolni a topic címéhez kapcsolódó reprezentatív vagy nem reprezentatív felmérésének eredményéről, melyet bizonyos női körökben végzett..kezdettől fogva nem értem, hogy evvel mi a baj...mostantól kezdve viszont lezártnak tekintem ezt a részét a dolognak...aki még egyszer beleköt ebbe, azt figyelmeztetés nélkül tiltom (egyéb észrevételeket, ellenvetéseket a modi fogadóba kérek)
Nem értem a dühödet. Te vagy a legokosabb és a legtapasztaltabb, az bizonyos. Amit Te nem tudsz, azt nem tudhatja más sem. Viszont, ha ekkora mester vagy miért haragudsz a kis tudatlanokra? Taníts inkább és ne dühöngj.
Egyszer már leírtam ezt neked, miért nem szívlelted meg akkor?
Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod? Úgy gondolod, ahogy akarod. Lelked rajta! De fölhívnám figyelmedet, hogy megint jól leosztottál. De mire föl?
nem volt részed többszereplős szexben
Honnan tudod? Most már el is bizonytalanítottál, lehet Te többet tudsz rólam, mint én magam????
(Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Egyszer már leírtam ezt neked, miért nem szívlelted meg akkor?
Csak nem képzeled, hogy azért fogok érvelgetni, hogy Te másként gondolj dolgokat, ahogy gondolod? Úgy gondolod, ahogy akarod. Lelked rajta! De fölhívnám figyelmedet, hogy megint jól leosztottál. De mire föl?
nem volt részed többszereplős szexben
Honnan tudod? Most már el is bizonytalanítottál, lehet Te többet tudsz rólam, mint én magam????
(Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Kedves GBrumi, nem rúgtam beléd.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Tzl, Bella!
Tetszik, amit írtál. Tükör, őszinte. A nőkre figyelni kell, érezni őket, nem érteni férfitársak, nem kell mindig mindent megérteni a világon. Néha elég érezni. (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Tetszik, amit írtál. Tükör, őszinte. A nőkre figyelni kell, érezni őket, nem érteni férfitársak, nem kell mindig mindent megérteni a világon. Néha elég érezni. (Ez egy válasz tzl üzenetére (2009. 02. 10. kedd 12:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 10. kedd 12:29
Kedves GBrumi, nem rúgtam beléd.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban.
Kedves GBrumi, nem rúgtam beléd.
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban. (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 16:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 02. 09. hétfő 16:34
Beállítottál ide és mindenféle tapasztalat nélkül, néhány nővel való beszélgetés alapján közölted, hogy:
"Valahogy azt vettem le, hogy a nők úgy képzelik, hogy nekik kell valami fura esetleg kellemetlen dolgot bevállalni, hogy a férjük, kedvesük, szerelmük, akinek elméletileg (szerintük) a közös intimitásból kellene megkapni a szexuális boldogságot, jobban kielégüljön. Ez a normálisan működő monogám nők credoja, még akkor is, ha egyébként nagyon bevállalósak."
Erre mertem megjegyezni, hogy én a helyedben nem mernék ilyen nagyívű kijelentéseket tenni "normálisan műkődő monogám nők"ről.
Nem azzal kezdtem, hogy mi a jó francnak rúgsz bele egy nagy rakás emberbe, aki veled szemben gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik a témában. Megpróbáltam felvillantani jópár különféle motivációt, különféle gondolkodásmódokat, amelyek belevisznek vagy éppen távoltartanak nőket ettől a témától.
Mert az emberek különbözőek.
Alapoztam egyrészt saját tapasztalataimra (mert meglepő módon nem csak te beszélgetsz nőkkel), másrészt mások által megosztott tapasztalatokra. Erre válaszul csak azt kaptam tőled, hogy gyakorlatilag hülye vagyok, mert merek ellentmondani neked.
Most meg közlöd, hogy egyébként semmiben sincs igazam. Legyen, én érveltem, különböző aspektusait villantottam fel a témának, különböző motivációkat, gondolkodásmódokat, attitűdöket. Te meg közlöd, hogy nincs igazam. Azt nem fejted ki, miért, de ennek nem sejtem, tudom az okát, közöltem is, amit te úgy értékeltél, hogy én beléd rúgtam.
Véletlenül nem érint túl érzékenyen ilyen-olyan okokból ez a téma, hogy egyrészt itt pörögsz valódi érintettség hiján, ugyanakkor belédrúgásnak értékeled annak megállapítását, hogy nem volt részed többszereplős szexben?
Nem szeretem a vulgárpszichologizálást, de ezért ezen a fokozott érzékenységen érdemes lenne elgondolkodnod egy unalmas fél órádban. (Ez egy válasz X üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 16:34), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (256149)
2009. 02. 09. hétfő 16:34
Jó volt belém rúgni? Esetleg szíven szúrni nem akarsz?
Egyébként semmiben nincs igazad, a véleményed azonban a Tiéd és azt ebben a formában nem kritizálom.
Egyébként semmiben nincs igazad, a véleményed azonban a Tiéd és azt ebben a formában nem kritizálom.
Nem Tom, hanem Geisa, akinek hölgye a létrán állva egyszer kacagó Léda, máskor néma Margarita.
Türelemmel várok. (Ez egy válasz -ch- üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Türelemmel várok. (Ez egy válasz -ch- üzenetére (2009. 02. 09. hétfő 20:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Szerintem közös gondolkodás ez, nem támadás. Ha támadás, az már nem párbeszéd: azzal nem lehet előbbre jutni. (Ahogy mondani szokás, csak akkor kezdj háborút, ha tudod hogyan és kivel akarsz békét kötni.)
Egy dolgot tényleg szeretnék egyértelművé lenni. Amit írok, az magamra érvényes, legfeljebb és részben arra ,aki a párom. Tehát ez nem számonkérés. Hogyan jönnék ahhoz, hogy más emberek magánéletébe beleszóljak? Nem kutatok az alsóneműben, persze, elvárom, hogy az enyémbe sem, csak az, akivel én szeretném.
Summa: azt mondom el, milyennek látszik a hegy onnan, ahonnan én mászom.
Egy dolgot tényleg szeretnék egyértelművé lenni. Amit írok, az magamra érvényes, legfeljebb és részben arra ,aki a párom. Tehát ez nem számonkérés. Hogyan jönnék ahhoz, hogy más emberek magánéletébe beleszóljak? Nem kutatok az alsóneműben, persze, elvárom, hogy az enyémbe sem, csak az, akivel én szeretném.
Summa: azt mondom el, milyennek látszik a hegy onnan, ahonnan én mászom.
Sziasztok!! Volt szerencsém egy négyes szexhez és élveztem mikor átnéztem a feleségemre mikor jó nagyokat élvezett nagyon izgató volt ez olyan érzés amit ha nem próbálsz ki nem tudhatod nagyon jó volt a négyes azóta is találkozunk velük és jó a szex velük de ez nem azt jelenti hogy mi csak így élvezzük a szexet hanem egy kiegészítés a mi szerelmünk mélyüléséhez azóta is nagyon imádjuk egymást és mi 23éves házasok vagyunk !! Szóval ez egy kis plusz az életünkben ami nagyon jó
vagy-vagy
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
