állítólag a duci lányoknak jó a kézi munkájuk meg jól tudnak szopni




Ez egy nagyon jó értelmes levezetés,amit tőled olvashattam.
Egyszer próbáld ki egy telt nővel,nem mondom,hogy megváltozik utána az ízlésed,de lehet,hogy nem fogsz csalódni.

amúgy a barokk korban a hurkás csaj volt a szépségideál...Az ókori görögöknél a homoszexualitás volt a poén...és végig lehet nézni a playboy playmate csajokat, akik az adott év talán legideálisabb szépségét tükrözik, 30 év alatt nem keveset változtak... :)
Még az is lehet, hogy 50-100 év múlva az emberek 70%-a visszatér a barokk ideálhoz, ki tudja..
És mint a fentiek mutatják, világos, hogy a telt lányok nem csúnyák (lásd barokk), a homoszexualitás nem elítélendő (lásd görögök) és a többi.
Nekem nem ideálom ez a típus, de nagyon szívesen kipróbálnám egyszer egy telt lánnyal :o)
Még az is lehet, hogy 50-100 év múlva az emberek 70%-a visszatér a barokk ideálhoz, ki tudja..
És mint a fentiek mutatják, világos, hogy a telt lányok nem csúnyák (lásd barokk), a homoszexualitás nem elítélendő (lásd görögök) és a többi.
Nekem nem ideálom ez a típus, de nagyon szívesen kipróbálnám egyszer egy telt lánnyal :o)
Ez nem tudomanyos kifejtes, csupan evek hosszu megfigyeleseinek eredmenye. Mert akinek van sajat velemenye, de toleralni tudja masoket is, nincs onmagaval se gondja, es nincs szuksege tamado pozicioba lepnie:-)SZerintem.
(Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 05. 13. szombat 13:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 05. 13. szombat 13:44

tudományos kifejtés,de abszolut igaz.ááá,én ezt nem is láttam:)
tudományos kifejtés,de abszolut igaz.ááá,én ezt nem is láttam:)
(Ez egy válasz kisangyalka üzenetére (2006. 05. 13. szombat 12:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 05. 13. szombat 12:55

Rambika, az a ferfi, aki valamilyen allatfajhoz hasonlitja a noi nemet, konkretan a duci noket, altalaban sajat maga valamilyen komplexussal kuzd. Nem tud objektiv velemenyt nyilvanitani, mert sertve erzi magat, ezzel is alahuzva komplexusanak megletet. Az ilyen ferfi fel az ilyen notol, mert remkepek jelennek meg arca elott, ahogy o a no alatt kilapulva fekszik. Szoval ha eleve nem tudja elfogadni masok velemenyet akiknek esetleg bejonnek ezek a csajok, akkor csak sajat magaban van a hiba, mert az egoja tulnotte valodi erteket. Tehat vegyuk ugy mintha meg se szolalt volna, hm?

Csúnyák egy frászt. Elfogytak a jó csajok. A jó is relatív.




Vegyük úgy! Én azért csak töltögetem fel a "bálnácskáimat"! Mert szeretem őket. Egyébként a bálna nem csúnya állat,mondjuk egy kaszáspók az ronda!
(Ez egy válasz kisangyalka üzenetére (2006. 05. 13. szombat 12:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 05. 13. szombat 12:55


Rambika, az a ferfi, aki valamilyen allatfajhoz hasonlitja a noi nemet, konkretan a duci noket, altalaban sajat maga valamilyen komplexussal kuzd. Nem tud objektiv velemenyt nyilvanitani, mert sertve erzi magat, ezzel is alahuzva komplexusanak megletet. Az ilyen ferfi fel az ilyen notol, mert remkepek jelennek meg arca elott, ahogy o a no alatt kilapulva fekszik. Szoval ha eleve nem tudja elfogadni masok velemenyet akiknek esetleg bejonnek ezek a csajok, akkor csak sajat magaban van a hiba, mert az egoja tulnotte valodi erteket. Tehat vegyuk ugy mintha meg se szolalt volna, hm?
Rambika, az a ferfi, aki valamilyen allatfajhoz hasonlitja a noi nemet, konkretan a duci noket, altalaban sajat maga valamilyen komplexussal kuzd. Nem tud objektiv velemenyt nyilvanitani, mert sertve erzi magat, ezzel is alahuzva komplexusanak megletet. Az ilyen ferfi fel az ilyen notol, mert remkepek jelennek meg arca elott, ahogy o a no alatt kilapulva fekszik. Szoval ha eleve nem tudja elfogadni masok velemenyet akiknek esetleg bejonnek ezek a csajok, akkor csak sajat magaban van a hiba, mert az egoja tulnotte valodi erteket. Tehat vegyuk ugy mintha meg se szolalt volna, hm?
(Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 05. 13. szombat 12:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 05. 13. szombat 12:41

kikérem minden duci nő nevében!!
Mi az,hogy bálnák? Véletlen nem vagyunk mi is emberek?Nem lehet mindenki egyforma.Élő példa,hogy a többség semmibe veszi a dagadt nőket
Mi az,hogy bálnák? Véletlen nem vagyunk mi is emberek?Nem lehet mindenki egyforma.Élő példa,hogy a többség semmibe veszi a dagadt nőket
kikérem minden duci nő nevében!!
Mi az,hogy bálnák? Véletlen nem vagyunk mi is emberek?Nem lehet mindenki egyforma.Élő példa,hogy a többség semmibe veszi a dagadt nőket
Mi az,hogy bálnák? Véletlen nem vagyunk mi is emberek?Nem lehet mindenki egyforma.Élő példa,hogy a többség semmibe veszi a dagadt nőket
Bálnák? Barátom,láttál már ámbráscetet,mert én láttam. Nem hasonlít egy nőre. Érdekes,hogy sokan mennyire összekeverik az állatfajokat a női nemmel. Vagy,mert még nem láttak falun disznót ólban röfögni vagy mert nem láttak nőt ágyban vonaglani. Nem is tudom,hogy melyik a nagyobb fogyatékosság.
(Ez egy válasz goomi132 üzenetére (2006. 05. 13. szombat 12:21), amit ide kattintva olvashatsz)


ezek itt már bálnák.
Nézd,persze nem lehet általánosítani,de kétségtelen,hogy a húsibb csajok jobban akarnak bizonyítani az ágyban,mert azt gondolják,hogy a testüket ezzel tudják csak kompenzálni. Mondjuk nekem szerencsém van,mert semmit sem kell egy nőnek az ágyban tennie azért,hogy elfogadjam a túlsúlyát. Nem,hogy elfogadom,de el is várom,mert sexuálisan a teltebb nők látványa izgat.
(Ez egy válasz Hephaistos üzenetére (2006. 05. 13. szombat 00:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 05. 13. szombat 00:01


Ebben igazad van, de volt olyan baratnom, aki imadott enni, jokat, sokat, nem hizott, mert sokat sportolt es alkatilag sem volt hajlamos a hizasra. Ezek szerint az evessel lehet kapcsolatban ez a dolog, persze az evessel azert jonnek a kilok is. Akkor innen ez a dolog, hogy a husis nok jobbak az agyban?
Hetfoig nem birok varni! ;-)
(Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 05. 12. péntek 23:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 05. 12. péntek 23:44

talán ennél nem vastagabbak,amatőr sorozathoz,majd ott keresgéld