Nem pénzbeli támogatásról van szó.
Aki el tudja fogadni a homi'-házasságot,az "támogatja" (adja alájuk a lovat--és szorgalmazza is).

Támogatni lehet a gyermekvállalást(term. hetero' kapcs-ban). (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 21. hétfő 15:34), amit ide kattintva olvashatsz)

L.: 102-es hsz-em.
Pl. 2 hetero' Nő sem viselkedik leszbi-módra,ha 1ütt élnek(mondjuk albérleteben,v. iskolásként kollégiumban),hiszen mindketten a palikat szeretik(+'is egyből leszbiknek nézik őket a picskos fantáziájú ffiak ).
A gyerekvállalásról és a házasságról ne is "beszéljünk". (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 22:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem akarja senki +szabni,h. ki,hogyan éljen!Ez csak 1 véleménnyilvánítás a homi'k házasságával és gyerekvállalásukkal kapcs-ban. (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 22:11), amit ide kattintva olvashatsz)

A házasság mitől támogatás? A pénzbeli támogatások nagy része az élettársi viszonyra is vonatkozik, így nem hiszem, hogy anyagi okai lennének azoknak, akika melegházasságot szorgalmazzák. Ez egyszerű tudomásul vétel, nem támogatás. Sem anyagi, sem erkölcsi értelemben.

Na ááááááljon meg a nászmenet de kurvagyorsan!
Alapvetően nem lennék ellene hoyg meleg párok gyereket vállajanak neveljenek. MAx két anyuka vagy apuka lesz.
De ezt tudni kéne kezelni is. Azért ez is hatással van a gyerekre. Mikor megszületik van egy rakás öröklött sajátossága. De ezek főleg ösztönös dolgok, egy csomó mindent utánzással sajátít el. Az ízlésvilága is a környezetétől függően alakul.
Régen egy kövér testes nő volt a vonzó, mert életerős tud szülni sok gyereket stb stb. Ez volt pár száz éve. Akkor EZ volt a szép és a vékony lányok cseevészek voltak. Ma meg az anorexiás cicáktól áll fel minden pasi farka, miközben a kövéreket meg lehányják, hogy undorító meg csúnya meg stb. Tsztelet a kivételnek persze, de most hadd beszéljek csak a angy átlagról.
Tehát az ízlésünket is a környezetünk alakjítja a beszédstílust gesztusokat sokmindent a környezet és a kisgyereknek az elsődlege skörnyezete a család.
Ha azt látja, hogy két apja hogy kezeli? Mi van ha az apukák amolyan tipikus buzik. Nem sértés, hanem a vicekben, meg filmekben ábrázolt melegekere gondolok nőies viselkedés, nagyon igényes ruházkodás, tisztálkodás stb stb. Akkor ő is ilyen lesz. Lehet ettől még hetero, csak ránézésre lehet hogy a környezete homokosnak hiszi, mert mondjuk úgy ölotözködik olyan dolgok fontosak neki mint a meleg férfiaknak. Persze ez is csak kisarkított, vannak tipikusan machó küllemű melegek is akikről azt hisszük vér heterók és sorba kefélik a nőket. Csak a példa kedvéért.
Vagy a két anyuka kérdése. Ma már sok csonka család van, de akkoris meg kéne magyarázni a gyereknek, hoyg apuka anyuka miért él külön és miért egy másik férfi/nő van anyukával egy lakásban?
Kiskorban el lehet intézni, hogy családtag, nagynáni nagybácsi ott lakik mert csak. Pont. Aztán idővel úgyis rájön a gyerek amikor nő fel és ébredezik a szexualitása, hogy mi újság. Lehet hoyg vér toleráns lesz a melegekkel szemben mert ebben nőtt fel, de lehet hogy a "normális" családra való igénye, hogy apuka és anyuka legyen utálatot gerjeszt benne, de lehet hogy saját nemi identitásával is zavarba kerül, merthát ugye mit örökölt? Emiatt már kétséges hogy szabad vagy nem szabad gyereket nevelnie egy meleg párnak. Pszichológia, de amíg nicsenek megválaszolva az ilyen kérdések, és alátámasztva hoyg tudjuk mi következhet be és mi nem akkor a normális szocializálódás érdekében nem biztos, hogy helyes.
Két úton lehetsz búza. Annak születsz, vagy azzá válsz. Utóbbira láttam már példát. Srác homi lett aztán megint hetero. Igaz ő nem családi sokkal inkább egy elmebeteg vallási nézet miatt a folyamatos tiltás és bűntudat, illetve nromális vágyai közti őrlődés vitte oda a hetero srácot, hogy homár lett. Aztán idővel rájött, hogy nem ez az amit ő akar és megint lányok érdeklik. De ez már közel sem normális!
És a nem pszichés út amikro annak születik. Valahol olvastam, hogy abban az esetben egy hormonális defektus okozza, amit ma még nem tudnak kezelni meg idejében felfedezni így melegenek szocializálódik. (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 22:11), amit ide kattintva olvashatsz)

észérvekkel, és ne lekezelő stílussal meg indulatos szmájlikkal vitatkozzatok

Érdekes, amiket írsz. Szóval nálad nemcsak a fogalmak, hanem a konkrét tettek is kettéválnak, ha jól értem. Például, gondolom, csak az ágyban, besötített, hangszigetelt szobában fejezed ki nemi identitásodat. Egyébként pedig a nap fennmaradó 23 órájában abszolút úgy viselkedsz, mintha nemed nem is lenne. A szexuális identitás és az életmód nem választható el egymástól. Átmenetek, átfedések vannak, de alapvetően meleg fickók szerintem nem őrjöngenek tömegesen focimeccseken, és biztos vagyok abban is, hogy nem ők alkotják a kemény magot egy kocsmai verekedésben sem. Az életmódot meghatározza az, hogy mit szeretsz, mi iránt érdeklődsz. Nem vitatom, hogy ezek nagy része nem nemfüggő. De szexuális beállítódásod egész lényedből, viselkedésformádból következik, amiben benne van egy nőies vagy férfias mozdulat, hangsúly, érintés. Nem lehet ezt a két dolgot elválasztani egymástól. És akkor gyerekről, házasságról nem is beszéltem.... (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 20:26), amit ide kattintva olvashatsz)

Örülök, hogy mások akarják megszabni, hogy egészséges, felnőtt emberek szeretnének-e gyereket vállalni, vagy azt a kapcsolatot, melyben élnek, házassággal akarják-e hivatalossá tenni, vagy sem. Gondolom, nagyon fel lennél háborodva, ha a te "életmódodat" szeretné valaki meghatározni. Egy fokkal nagyobb felelősség mások életét elrendezni, mint az elsőre tűnik. Ne vedd magadra ezt a terhet, nem igényli senki!

Egészen más az életmód (1ütt élés-->ne adj' Isten,házasság )és a szexuális beállítottság! (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 17:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Te hogyan tudod kettéválasztani az életmódot és a szexuális viselkedést? Te nem fogod meg a barátnőd/feleséged kezét az utcán, nem csókolod meg néha nyilvános helyen is? És még sorolhatnám. Ha te megteheted, miért ne csinálhatná ezt bárki más is? Mert neked nem tetszik, mert parazitizmusnak hívod? A szavak jelentésével tisztában vagy, mikor ehhez hasonló sületlenségeket puffogtatsz? Nem hiszem, hogy a homoszexualitás bárkire is veszélyt jelenthetne, vagy hogy ezt úgy lehetne terjeszteni, mint valami eladó árut a reklámokkal. Csak az gondolkodik ellenkezőképpen, akinek valakit muszáj utálnia, vagy saját nemi identitásával nincs tisztában.

Nem mondtam hogy AZ jó!
Attól is lilát hánytam.
Márcsak azért is mert az a zene nekem nagyon nem fekszik. És bevinni lakóházak közé mert Berlinben van és mert gyorsan majmolnunk kell, mert mást nem tudunk. :S Pfff
Ugyanolyan gáz, és a Love Parade is ugyanolyan hányadék egy felhajtás. DE ha jól sejtem nem erről van szó, hanem a melegekről. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 19. szombat 16:01), amit ide kattintva olvashatsz)

szerintem a gyerekeket hiába is kevered bele mert sok olyan parádé van külföldön is meg itt nálunk is vagyis tavaly már nem volt hogy a sok drogos belött állat aki az utcára szarik meg okádig netán ugye hetero és ott szopatja a parádén a csaját akkor azt láthatják gyerekek???az akkor ezek szerinte nem számit?de szerintem ne vitázzunk ezen mert soha nem lesz vége neki! (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 19. szombat 15:05), amit ide kattintva olvashatsz)

Engem nem kell "+győznöd" a parádé ellentmondásával kapcsolatban.(L.:100-as hsz-em.)

"Felvállaláskor" pedig nem szükséges más tudtára adni,h. ha homi' az ember---Szerintem--olyankor nem tagadja le--->ezt pedig a környezete tudomásul veszi-->elfogadja-->és nem kell a felvonulás. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 19. szombat 15:27), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem a házasság és a gyereknevelés már abszurd.
Ahetero'párok azért kötnek házasságot,m. családot szeretnének alapítani;a házasság pedig 1 szent kötelék,ami 1 ffiből és 1 Nőből ''áll"-->csak 1 ilyen kapcsolatból tud születni 1 gyerek is ...annak a gyereknek pedig apára és anyára van szüksége,nem pedig apa1,apa2-re,v.anya1,anya2-re.
Ez pedig a felnőtt életükre is hatással van--->pl. 1 jövendő párkapcsolatánál(gondolok itt az apa-anya komplexusra);tulajdonképpen most ffi,v. Nő partnere legyen?

Felvállalaom hogy meleg vagyok ha elmondom a barátaimnak családomnak munkatársaimnak és minden olyan embernek a környezetemben akivel napi kapcsolatban vagyok érintkezek személyesen is, ismerem is.

Amíg a Gay Pride Parade, pedig nem egyéb, mint magamutogatás. Gyakorlatilag egy rakás idegen előtt vonulnak fel nem beszélve arról, hogy egyik másik maskarában az illető tökéletesen felismerhetetlen, de majd' mindegyik ruhára jellemző egyvalami. Próbál minél erotikusabb lenni. Kedvenc képem ami ilyenkor előttem van két homi kék feszes nadrágban/tangában (ez hirtelen nem ugrik be), Vesco csizmában fejükön egy szivárványszínű afro parókával szemük arcuk kikenve hátukon palást.

Gyakorlatilag nem tudok róluk személyleírást adni, de majdnem pucéran vonulnak és büszkék rá. Ez nekem önellentmondásos. Ha én maszkban vállalom fel magam (ahogy teszem itt is, mert csak nagyon kevés arra érdemes látott rólam képet, vagy tudja a nevem) akkor felvállaltam valójában magam, vagy egy maszk mögé bújva vagyok önmagam.

Nekem gyanús, hogy egyikük másikuk a maskarák oltalmazó árnyékában viselkedhet úgy, érezheti jól magát fesztelenül ahogy ahétköznapokban nem. De akkor ez önáltatás, és nem felvállalás.

Hoppácsókolomjóreggelt! Már megint én vagyok az idióta, vagy csak az egész világ hülyült meg? (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 19. szombat 15:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem teljesen igazad van;de a kutyásokat se hagyd ki... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 19. szombat 14:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Az lehet,h. nem provokálni akarnak,de nagyon hatásosan teszik;és tudatosan->tudják,h. néhány embernek szinte "kinyílik a bicska a zsebében",+1is direkt felvonulgatnak--->ez pedig provokáció.
Felvállalás...felvállalás...hmmmmm.....ezzel vállalják fel,h. homoszexuálisok?Ez marhaság.A "felvállalás" a hétköznapokra is vonatkozik,nem pedig csak 1 parádé végéig. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 19. szombat 12:58), amit ide kattintva olvashatsz)

Én azt gondolom, hogy nem azért kellene elfogadtatni magukat, mert más a szexuális beállítottságuk. Én sem avval hivalkodom, hogy hetero vagyok. Egyszerűen az előnyös tulajdonságaimat próbálom előtérbe helyezni az életem során. Nekik sem kéne verni a mellüket, hogy ők bizony melegek, egyszerűen tudomásul kell venni, hogy a társadalom megosztott. Persze ha mindenki intelligensen viselkedne a másikkal szemben, akkor nem lenne más probléma sem a Földön.

A melegek nem provokálásnak szánják, de korábban is írtam, hogy az őket elfogadó toleráns rétegnek ez hót mindegy lesz. Lesz persze akinek tetszik majd a kavalkád, de akik utálják őket az összes homofób provokációt fog látni a dologban, sőt feltételezni fogják, hoyg személyesen ŐKET magukat akarják provokálni a melegek, sőt van aki egyenesen kijelenti hogy a melegek divatot akarnak cisnálni a szexualitásukból. Bazzeg divatból nem csinálok olyasmit az ágyban ami nem jó, vagy amit nem akarok? Csak ezt ugye láthatják 4-6-8 éves gyerekek is akik még nem biztos, hoyg képben vannak, hogy az a borostás bácsi miért rohangál tolldísszela fején a tangás feszülőspólós cowboy kalapos másik bácsi után vihorászva, és miért olyan izmos széles állkapcsú egyik másik kicicomázott néni, és az a két lány ott mit csinál egymás szájába??? Mert ez a felvonulás bőven délután van amikor kisgyerekek is lehetnek az utcán, és aki arra lakik az nem feltétlenül tudja kikerülni őket. EZEN kéne elgondolkozni. Aztán meg persze este a hírekben is téma, mert valamiről beszélni kell a nagy szenzációhajhászás közepette, a sok idióta intoleráns barom meg jó táptalajt ad ennek és egy 2 perces "Megtörtént a melegfelvonulás attrocitások nem voltak, adásunkkal egy időben kezdődik egy toleranciáért szervezett nyílt rendezvény, ezt megnyitotta XY civilszervezeti tag/politikus/apjafasza." pont hír vége. Nem helyette vágóképek a felvonulásról a balhéról megkérdeznek felvonulót ellentüntetőt, stb stb és a hírek közepén közlik nem a végén a lényegtelenebbek közt. :S (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 19. szombat 12:58), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem nem kell túlbonyolítani--elfogadni annyi,h. tudomásul veszem,h. "milyen a beállítottságuk"--ez lehet bármi--->úgy fogadom el az embert,ahogy van(itt most a jó,ill. rossz tulajdonságaira,a stílusára,a humorára--a természetére-- is gondolok).
A parádét viszont Én is elítélem---baromság,polgárpukkasztás.