Gondolom,észrevehető,milyen kultúrális különbség van a civilizációk között(na,eztjól+asszondtam)házasság tekintetében--->perpill. az állatokkal kötött "házasság" alapján...

De a gépi-házasságkötésekben is--->futószalagon házasodnak,+fontolatlanul és pár hét/hónap után elválnak--->holott 1 házasság (ha jól működik) örök életű(ill. annak kéne lennie),hiszen az ember a jövőjéről gondolkodik,ha párt választ.

A gyereket is 1 életre vállalják-->ahhoz pedig apára és anyára van szüksége,m. az ő életét is befolyásolja a család.
(Ez egy válasz Mi_ketten üzenetére (2008. 04. 30. szerda 10:45), amit ide kattintva olvashatsz)

nem baj, ha érdemi vitát folytattok a témáról, végül is azért jött létre a topic, de
- ne személyeskedjetek, mert személyiségi jogokat sérthettek (még, ha nyilvánvaló is)
- ne bántsátok durva szavakkal a melegeket, mert a legtöbbje ugyanolyan normális ember, mint amilyenek mi vagyunk, csak más a nemi identitásuk
- nem vigyetek bele politikai példákat (nácikat és komcsikat), még akkor sem, ha helytállóak, mert kimoderálom
Probáljátok a felvetett témát más megközelítésből, sokkal emberibb és modernebb szemlélettel tekinteni! A XXI. sz elején vagyunk, amikor a modern demokráciákban már elfogadott jelenségről vitatkoztok, és nem a balkánon vagyunk, vagy a múlt század közepét vesszük alapul! Ezeken célszerű túllépni, és ha nem is velük, de mellettük békességben élni!

És mi van akkor, ha elválnak? Kinek ítéli oda a bíróság? Vagy megy vissza állami gondozásba?
Más.
Nem érdekel, hogy a privát szférájukban mit csinálnak, de a ferde gerjedelműeket ne kényszerítsék már rá az emberekre. Magánügy, takarodjon haza minden elferült kecsege, és csinálja úgy, ahogy neki tetszik, de ne az legyen már, hogy sétálok a fiammal, ezek meg eltakart arccal, egy alig takaró pöcstakaróval vonaglanak végig Budapesten.
Viva K****** (név kimoderálva) is bejelentette-valamikor réges rég-, hogy ő meleg. Szerinte ezt ki nem mondta volna meg róla pleknire? Mi a f@szért kell verni a mellet, hogy "MÁS" ?

Bocs Enigma, a vége már nem neked. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 30. szerda 21:04), amit ide kattintva olvashatsz)

"****prune
Őszintén szólva kíváncsi lennék erre bővebben is csak ez itt nem egy olyan fórum-téma. De máshol máshogy tényleg érdekelne (akár még privátban is).

Egyébként hozzátéve megint a témához. A melegek házassága nem zavar, az hogy családtagként kezelje őket ezáltal a törvény, nem zavar. Hitelfelvétel, adózás, életbiztosítás, örökösödés, ezer meg egy dolog van ami miatt ez a fajta megkülönböztetés egyébként jogtalanul megfosztja őket alapvető mindennapi jogaiktól. A gyerekvállalás már más kérdés, arra még mindig nem tudok mit mondani. :S Inkább nem, mint igen. Bár ma már jobbára egy férfinak is lehet úgy gyereke, hogy nem kell hozzá nő, igaz nem két Ft, de tételezzük fel lesz neki, mert megfizeti. Mit lép a bíróság ha apuka egy másik apukával él együtt? Saját gyereke, ennél nem sok erősebb törvény van.
Vagy anyuka. Spermabank, saját gyerek de két anyuci van otthon. Faramuci helyzet de a saját gyereke, nem örökbefogadottról bíráskodunk. És két nő miért ne tudná JÓL felneveleni. Főleg két nő, akikban aztán dolgozik az anyai ösztön.

Ami a kecskéket és kutyákat illeti,ilyesmi valóban létezik.Az is igaz hogy olyan országokban amikhez nem akarunk hasonlítani Pl.india,pakisztán.Az automata las vegasban van és az egész világra érvényes és elfogadott igazolást ad ki.
A legfontosabb hogy csak addig számít az egyén akarata,amíg másnak nem árt vele.(moderálva : vazelinator)
Meg tudom érteni azt is aki nem így gondolja,mégis úgy érzem nem sokat veszít a világ ha néhány homi egybekel.

Szerintem a házasság is,mint minden más gyökeresen megváltozott az utóbbi időben.Nem is hasonlít arra amit anyáink idejében jelentett.Egyes országokban el lehet venni kecskét,kutyát is,máshol meg autómata ad össze és választ el.Ebbe már szerintem simán belefér két meleg házassága.Csak azért mert ők úgy akarják.Írigylem azt akinek nincsen ennél nagyobb gondja.Az örökbefogadás meg annyira bonyolult procedúra hogy sokan megunják mire sorra kerülnek.Akad akit csak simán elutasítanak.Kétlem hogy sok meleg felelne meg az elvárásoknak még ha akarna,és elviekben lehetne is.
Így igaz,ez csak elfogadás...

Nem pénzbeli támogatásról van szó.
Aki el tudja fogadni a homi'-házasságot,az "támogatja" (adja alájuk a lovat--és szorgalmazza is).

Támogatni lehet a gyermekvállalást(term. hetero' kapcs-ban). (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 21. hétfő 15:34), amit ide kattintva olvashatsz)

L.: 102-es hsz-em.
Pl. 2 hetero' Nő sem viselkedik leszbi-módra,ha 1ütt élnek(mondjuk albérleteben,v. iskolásként kollégiumban),hiszen mindketten a palikat szeretik(+'is egyből leszbiknek nézik őket a picskos fantáziájú ffiak ).
A gyerekvállalásról és a házasságról ne is "beszéljünk". (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 22:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem akarja senki +szabni,h. ki,hogyan éljen!Ez csak 1 véleménnyilvánítás a homi'k házasságával és gyerekvállalásukkal kapcs-ban. (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 22:11), amit ide kattintva olvashatsz)

A házasság mitől támogatás? A pénzbeli támogatások nagy része az élettársi viszonyra is vonatkozik, így nem hiszem, hogy anyagi okai lennének azoknak, akika melegházasságot szorgalmazzák. Ez egyszerű tudomásul vétel, nem támogatás. Sem anyagi, sem erkölcsi értelemben.

Na ááááááljon meg a nászmenet de kurvagyorsan!
Alapvetően nem lennék ellene hoyg meleg párok gyereket vállajanak neveljenek. MAx két anyuka vagy apuka lesz.
De ezt tudni kéne kezelni is. Azért ez is hatással van a gyerekre. Mikor megszületik van egy rakás öröklött sajátossága. De ezek főleg ösztönös dolgok, egy csomó mindent utánzással sajátít el. Az ízlésvilága is a környezetétől függően alakul.
Régen egy kövér testes nő volt a vonzó, mert életerős tud szülni sok gyereket stb stb. Ez volt pár száz éve. Akkor EZ volt a szép és a vékony lányok cseevészek voltak. Ma meg az anorexiás cicáktól áll fel minden pasi farka, miközben a kövéreket meg lehányják, hogy undorító meg csúnya meg stb. Tsztelet a kivételnek persze, de most hadd beszéljek csak a angy átlagról.
Tehát az ízlésünket is a környezetünk alakjítja a beszédstílust gesztusokat sokmindent a környezet és a kisgyereknek az elsődlege skörnyezete a család.
Ha azt látja, hogy két apja hogy kezeli? Mi van ha az apukák amolyan tipikus buzik. Nem sértés, hanem a vicekben, meg filmekben ábrázolt melegekere gondolok nőies viselkedés, nagyon igényes ruházkodás, tisztálkodás stb stb. Akkor ő is ilyen lesz. Lehet ettől még hetero, csak ránézésre lehet hogy a környezete homokosnak hiszi, mert mondjuk úgy ölotözködik olyan dolgok fontosak neki mint a meleg férfiaknak. Persze ez is csak kisarkított, vannak tipikusan machó küllemű melegek is akikről azt hisszük vér heterók és sorba kefélik a nőket. Csak a példa kedvéért.
Vagy a két anyuka kérdése. Ma már sok csonka család van, de akkoris meg kéne magyarázni a gyereknek, hoyg apuka anyuka miért él külön és miért egy másik férfi/nő van anyukával egy lakásban?
Kiskorban el lehet intézni, hogy családtag, nagynáni nagybácsi ott lakik mert csak. Pont. Aztán idővel úgyis rájön a gyerek amikor nő fel és ébredezik a szexualitása, hogy mi újság. Lehet hoyg vér toleráns lesz a melegekkel szemben mert ebben nőtt fel, de lehet hogy a "normális" családra való igénye, hogy apuka és anyuka legyen utálatot gerjeszt benne, de lehet hogy saját nemi identitásával is zavarba kerül, merthát ugye mit örökölt? Emiatt már kétséges hogy szabad vagy nem szabad gyereket nevelnie egy meleg párnak. Pszichológia, de amíg nicsenek megválaszolva az ilyen kérdések, és alátámasztva hoyg tudjuk mi következhet be és mi nem akkor a normális szocializálódás érdekében nem biztos, hogy helyes.
Két úton lehetsz búza. Annak születsz, vagy azzá válsz. Utóbbira láttam már példát. Srác homi lett aztán megint hetero. Igaz ő nem családi sokkal inkább egy elmebeteg vallási nézet miatt a folyamatos tiltás és bűntudat, illetve nromális vágyai közti őrlődés vitte oda a hetero srácot, hogy homár lett. Aztán idővel rájött, hogy nem ez az amit ő akar és megint lányok érdeklik. De ez már közel sem normális!
És a nem pszichés út amikro annak születik. Valahol olvastam, hogy abban az esetben egy hormonális defektus okozza, amit ma még nem tudnak kezelni meg idejében felfedezni így melegenek szocializálódik. (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 22:11), amit ide kattintva olvashatsz)

észérvekkel, és ne lekezelő stílussal meg indulatos szmájlikkal vitatkozzatok

Érdekes, amiket írsz. Szóval nálad nemcsak a fogalmak, hanem a konkrét tettek is kettéválnak, ha jól értem. Például, gondolom, csak az ágyban, besötített, hangszigetelt szobában fejezed ki nemi identitásodat. Egyébként pedig a nap fennmaradó 23 órájában abszolút úgy viselkedsz, mintha nemed nem is lenne. A szexuális identitás és az életmód nem választható el egymástól. Átmenetek, átfedések vannak, de alapvetően meleg fickók szerintem nem őrjöngenek tömegesen focimeccseken, és biztos vagyok abban is, hogy nem ők alkotják a kemény magot egy kocsmai verekedésben sem. Az életmódot meghatározza az, hogy mit szeretsz, mi iránt érdeklődsz. Nem vitatom, hogy ezek nagy része nem nemfüggő. De szexuális beállítódásod egész lényedből, viselkedésformádból következik, amiben benne van egy nőies vagy férfias mozdulat, hangsúly, érintés. Nem lehet ezt a két dolgot elválasztani egymástól. És akkor gyerekről, házasságról nem is beszéltem.... (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 20:26), amit ide kattintva olvashatsz)

Örülök, hogy mások akarják megszabni, hogy egészséges, felnőtt emberek szeretnének-e gyereket vállalni, vagy azt a kapcsolatot, melyben élnek, házassággal akarják-e hivatalossá tenni, vagy sem. Gondolom, nagyon fel lennél háborodva, ha a te "életmódodat" szeretné valaki meghatározni. Egy fokkal nagyobb felelősség mások életét elrendezni, mint az elsőre tűnik. Ne vedd magadra ezt a terhet, nem igényli senki!

Egészen más az életmód (1ütt élés-->ne adj' Isten,házasság )és a szexuális beállítottság! (Ez egy válasz faassz üzenetére (2008. 04. 20. vasárnap 17:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Te hogyan tudod kettéválasztani az életmódot és a szexuális viselkedést? Te nem fogod meg a barátnőd/feleséged kezét az utcán, nem csókolod meg néha nyilvános helyen is? És még sorolhatnám. Ha te megteheted, miért ne csinálhatná ezt bárki más is? Mert neked nem tetszik, mert parazitizmusnak hívod? A szavak jelentésével tisztában vagy, mikor ehhez hasonló sületlenségeket puffogtatsz? Nem hiszem, hogy a homoszexualitás bárkire is veszélyt jelenthetne, vagy hogy ezt úgy lehetne terjeszteni, mint valami eladó árut a reklámokkal. Csak az gondolkodik ellenkezőképpen, akinek valakit muszáj utálnia, vagy saját nemi identitásával nincs tisztában.

Nem mondtam hogy AZ jó!
Attól is lilát hánytam.
Márcsak azért is mert az a zene nekem nagyon nem fekszik. És bevinni lakóházak közé mert Berlinben van és mert gyorsan majmolnunk kell, mert mást nem tudunk. :S Pfff
Ugyanolyan gáz, és a Love Parade is ugyanolyan hányadék egy felhajtás. DE ha jól sejtem nem erről van szó, hanem a melegekről. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 19. szombat 16:01), amit ide kattintva olvashatsz)

szerintem a gyerekeket hiába is kevered bele mert sok olyan parádé van külföldön is meg itt nálunk is vagyis tavaly már nem volt hogy a sok drogos belött állat aki az utcára szarik meg okádig netán ugye hetero és ott szopatja a parádén a csaját akkor azt láthatják gyerekek???az akkor ezek szerinte nem számit?de szerintem ne vitázzunk ezen mert soha nem lesz vége neki! (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 19. szombat 15:05), amit ide kattintva olvashatsz)

Engem nem kell "+győznöd" a parádé ellentmondásával kapcsolatban.(L.:100-as hsz-em.)

"Felvállaláskor" pedig nem szükséges más tudtára adni,h. ha homi' az ember---Szerintem--olyankor nem tagadja le--->ezt pedig a környezete tudomásul veszi-->elfogadja-->és nem kell a felvonulás. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 19. szombat 15:27), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem a házasság és a gyereknevelés már abszurd.
Ahetero'párok azért kötnek házasságot,m. családot szeretnének alapítani;a házasság pedig 1 szent kötelék,ami 1 ffiből és 1 Nőből ''áll"-->csak 1 ilyen kapcsolatból tud születni 1 gyerek is ...annak a gyereknek pedig apára és anyára van szüksége,nem pedig apa1,apa2-re,v.anya1,anya2-re.
Ez pedig a felnőtt életükre is hatással van--->pl. 1 jövendő párkapcsolatánál(gondolok itt az apa-anya komplexusra);tulajdonképpen most ffi,v. Nő partnere legyen?