igy igaz 
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 09. 12. szerda 15:25), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 09. 12. szerda 15:25), amit ide kattintva olvashatsz)
magyarul átalakul szénné!
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 12. szerda 15:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 15:24
2007. 09. 12. szerda 15:24
sztem a víz alkohol alkotóelemekre bomlanak a gyémánt metastabilból átvált nem metastabilba
sztem a víz alkohol alkotóelemekre bomlanak a gyémánt metastabilból átvált nem metastabilba
tudtommal a gyémánt szénné alakul át!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 12. szerda 14:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 14:41
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 12. szerda 14:41
Ha jól tudom, a víz vákuumban elpárolog.
Azt akarod mondani, hogy a gyémánt nagyon hosszú idő után elpárolog vákuumban az elméletek szerint?
Azt akarod mondani, hogy a gyémánt nagyon hosszú idő után elpárolog vákuumban az elméletek szerint?
Ha jól tudom, a víz vákuumban elpárolog.
Azt akarod mondani, hogy a gyémánt nagyon hosszú idő után elpárolog vákuumban az elméletek szerint?
Azt akarod mondani, hogy a gyémánt nagyon hosszú idő után elpárolog vákuumban az elméletek szerint?
én szerintem meg ez a kérdés annyira pöcs, h nincs is benne kérdés!
szóval ghorrag próbáld először a kérdést megfogalmazni!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 12. szerda 06:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 06:25
szóval ghorrag próbáld először a kérdést megfogalmazni!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 12. szerda 06:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 06:25
hogy te mekkora egy öntelt pöcs vagy 
add már meg a kérdésedre a választ...hát nem látod, hogy senki nem tudja a megoldást?
add már meg a kérdésedre a választ...hát nem látod, hogy senki nem tudja a megoldást?
te meg ne legyel mar 
!
2-3 emberke biztosan sejti a dolgot, csak nem merik ideirni, mert azt hiszik, hogy hülyeseg, pedig nem...ha meg esetleg megsem ez van,akkor a megoldast meg ma delutan-koraeste idepötyögöm ( az eredeti terv is ez volt...nehogymar a legnagyobb segitseg utan ne hagyjak idöt arra, hogy az erintettek elolvassak ) (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 12. szerda 06:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 06:25
!2-3 emberke biztosan sejti a dolgot, csak nem merik ideirni, mert azt hiszik, hogy hülyeseg, pedig nem...ha meg esetleg megsem ez van,akkor a megoldast meg ma delutan-koraeste idepötyögöm ( az eredeti terv is ez volt...nehogymar a legnagyobb segitseg utan ne hagyjak idöt arra, hogy az erintettek elolvassak ) (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 12. szerda 06:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 06:25
hogy te mekkora egy öntelt pöcs vagy
add már meg a kérdésedre a választ...hát nem látod, hogy senki nem tudja a megoldást?
add már meg a kérdésedre a választ...hát nem látod, hogy senki nem tudja a megoldást?
hogy te mekkora egy öntelt pöcs vagy
add már meg a kérdésedre a választ...hát nem látod, hogy senki nem tudja a megoldást?
add már meg a kérdésedre a választ...hát nem látod, hogy senki nem tudja a megoldást?
igy már értem köszke 
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 11. kedd 22:32), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 22:32
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 11. kedd 22:32), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 22:32
az 1, 2, 3, 5, 7 számjegyek 0-t érnek
a 0, 4, 6, 9 számjegyek 1-t érnek
a 8 2-t ér--->
8+0+9+8 -> 2+1+1+2=6
7+1+1+1 -> 0+0+0+0=0
6+6+6+6 -> 1+1+1+1=4
és így tovább
2+5+8+1 -> 0+0+2+0=2
a 0, 4, 6, 9 számjegyek 1-t érnek
a 8 2-t ér--->
8+0+9+8 -> 2+1+1+2=6
7+1+1+1 -> 0+0+0+0=0
6+6+6+6 -> 1+1+1+1=4
és így tovább
2+5+8+1 -> 0+0+2+0=2
az 1, 2, 3, 5, 7 számjegyek 0-t érnek
a 0, 4, 6, 9 számjegyek 1-t érnek
a 8 2-t ér--->
8+0+9+8 -> 2+1+1+2=6
7+1+1+1 -> 0+0+0+0=0
6+6+6+6 -> 1+1+1+1=4
és így tovább
2+5+8+1 -> 0+0+2+0=2
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 18:39), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 18:39
a 0, 4, 6, 9 számjegyek 1-t érnek
a 8 2-t ér--->
8+0+9+8 -> 2+1+1+2=6
7+1+1+1 -> 0+0+0+0=0
6+6+6+6 -> 1+1+1+1=4
és így tovább
2+5+8+1 -> 0+0+2+0=2
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 18:39), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 18:39
bevallom nem tudom a választ, egy külfőldi lapon olvastam hogy ennek mególdását adták feladatul gyerekeknek matek táborban, eggyelőre hozzá sem szagolok valaki közülletek?
8098 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
Kérdés: 2581 = ?
valaki közülletek? 8098 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
Kérdés: 2581 = ?
Vagy 15 pece nézegetem ,elmélkedem,lassan mint egy kódfejtő úgyérzem magam,borzasztóan kiváncsi lennék a megoldásra, 
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 18:39), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 18:39
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 18:39), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 18:39
bevallom nem tudom a választ, egy külfőldi lapon olvastam hogy ennek mególdását adták feladatul gyerekeknek matek táborban, eggyelőre hozzá sem szagolok valaki közülletek?
8098 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
Kérdés: 2581 = ?
valaki közülletek? 8098 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
Kérdés: 2581 = ?
bevallom nem tudom a választ, egy külfőldi lapon olvastam hogy ennek mególdását adták feladatul gyerekeknek matek táborban, eggyelőre hozzá sem szagolok valaki közülletek?
8098 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
Kérdés: 2581 = ?
valaki közülletek? 8098 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
Kérdés: 2581 = ?
bocsesz már mondtam azt hittem ezt már mindenki tudja csak unják rá a válaszolást a kérdésemben sajnálatosann van egy tévedés is, elmúlt hónapok helyett múlt éveket kell érteni(2005)
ha passz mehet?
"Az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Alapítványa egy új tudományos díjat jelentett be, mellyel a Nobel-díjas Szent-Györgyi Albert előtt kívánnak tisztelegni, így hazánk után már az óceán túlpartján is létezik egy, a magyar tudós nevével fémjelzett kitüntetés." (SG.hu)
Szent Györgyi Albert-díj itt (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 11. kedd 17:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 17:52
azt hittem ezt már mindenki tudja csak unják rá a válaszolást a kérdésemben sajnálatosann van egy tévedés is, elmúlt hónapok helyett múlt éveket kell érteni(2005)ha passz mehet?
"Az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Alapítványa egy új tudományos díjat jelentett be, mellyel a Nobel-díjas Szent-Györgyi Albert előtt kívánnak tisztelegni, így hazánk után már az óceán túlpartján is létezik egy, a magyar tudós nevével fémjelzett kitüntetés." (SG.hu)
Szent Györgyi Albert-díj itt (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 11. kedd 17:52), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 11. kedd 17:52
Attól nem fognak hamarabb válaszolni a kérdésedre, hogy a kérésem ellenére beteszed a helyes választ 2 tipp után.
Na mindegy.
2 napja senki nem tudott válaszolni a kérdésedre, én sem.
Talán ideje elárulni a megoldást.
Na mindegy.
2 napja senki nem tudott válaszolni a kérdésedre, én sem.
Talán ideje elárulni a megoldást.
Mivel a ma élő összes ember egyetlen ősre vezethető vissza, felteszem, hogy mindannyian ugyanolyan távolságban vagyunk genetikailag a csimpánzoktól. Egy néger nincs közelebb, mint te.
Ráadásul - ha jól tudom - az emberi rasszok között nem a dns-szekvenciájában van a különbség, tehát minden embernek ugyanolyan felépítű a dns-e. A különbség a gének metiláltságában van, tehát abban, hogy melyik gén aktív és inaktív.
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 11. kedd 16:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 16:30
Ráadásul - ha jól tudom - az emberi rasszok között nem a dns-szekvenciájában van a különbség, tehát minden embernek ugyanolyan felépítű a dns-e. A különbség a gének metiláltságában van, tehát abban, hogy melyik gén aktív és inaktív.
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 11. kedd 16:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 16:30
en olyanra emlexem hogy 3 % a különbseg. azt valami angol tudos bacsi mondta
1%-rol meg nem hallottam
lehet, hogy azt valami bantu bokorugrobol vett minta alapjan allapitottak meg, ... en meg 3%-al terek el a csimpanztol, mint ahogy az angolok, meg a feherek altalaban?
akkor ebböl következik a következö kerdes: nagyobb a különbseg köztem es egy X neger között, mint egy X neger es egy csimnpanz között?
1%-rol meg nem hallottam
lehet, hogy azt valami bantu bokorugrobol vett minta alapjan allapitottak meg, ... en meg 3%-al terek el a csimpanztol, mint ahogy az angolok, meg a feherek altalaban?
akkor ebböl következik a következö kerdes: nagyobb a különbseg köztem es egy X neger között, mint egy X neger es egy csimnpanz között?
Attól nem fognak hamarabb válaszolni a kérdésedre, hogy a kérésem ellenére beteszed a helyes választ 2 tipp után.
Na mindegy.
2 napja senki nem tudott válaszolni a kérdésedre, én sem.
Talán ideje elárulni a megoldást. (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 17:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 17:34
Na mindegy.
2 napja senki nem tudott válaszolni a kérdésedre, én sem.
Talán ideje elárulni a megoldást. (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 17:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 17:34
bocsesz csak a malmomra próbáltam hajtani a vizet mert a kérdésem még mindig függőbenn vólt
tehát
egy kérdés
melyik országban alapitottak mostanában dijat aminek magyar vonatkózása van és milyen tudományos területen és ágazatban
a dijat most az elmúlt hónapok eggyikében alapitották nem magyarországon
tehát
egy kérdés
melyik országban alapitottak mostanában dijat aminek magyar vonatkózása van és milyen tudományos területen és ágazatban
a dijat most az elmúlt hónapok eggyikében alapitották nem magyarországon
bocsesz csak a malmomra próbáltam hajtani a vizet mert a kérdésem még mindig függőbenn vólt
tehát
egy kérdés
melyik országban alapitottak mostanában dijat aminek magyar vonatkózása van és milyen tudományos területen és ágazatban
a dijat most az elmúlt hónapok eggyikében alapitották nem magyarországon
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 11. kedd 15:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 15:19
tehát
egy kérdés
melyik országban alapitottak mostanában dijat aminek magyar vonatkózása van és milyen tudományos területen és ágazatban
a dijat most az elmúlt hónapok eggyikében alapitották nem magyarországon
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 11. kedd 15:19), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 11. kedd 15:19
Hát, maradjunk annyiban, hogy 1-4%.
És ez milyen kevés... és milyen sok...
(várhattál volna még a bemásolgatással, akartam hallani mások tippjeit...)
És ez milyen kevés... és milyen sok...
(várhattál volna még a bemásolgatással, akartam hallani mások tippjeit...)
en olyanra emlexem hogy 3 % a különbseg. azt valami angol tudos bacsi mondta
1%-rol meg nem hallottam
lehet, hogy azt valami bantu bokorugrobol vett minta alapjan allapitottak meg, ... en meg 3%-al terek el a csimpanztol, mint ahogy az angolok, meg a feherek altalaban?
akkor ebböl következik a következö kerdes: nagyobb a különbseg köztem es egy X neger között, mint egy X neger es egy csimnpanz között?
1%-rol meg nem hallottam
lehet, hogy azt valami bantu bokorugrobol vett minta alapjan allapitottak meg, ... en meg 3%-al terek el a csimpanztol, mint ahogy az angolok, meg a feherek altalaban?
akkor ebböl következik a következö kerdes: nagyobb a különbseg köztem es egy X neger között, mint egy X neger es egy csimnpanz között?
szerintem van olyan ember, akinél kevesebb! sőt a majomnak több van!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 11. kedd 15:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 15:19
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 11. kedd 15:19
Hát, maradjunk annyiban, hogy 1-4%.
És ez milyen kevés... és milyen sok...
(várhattál volna még a bemásolgatással, akartam hallani mások tippjeit...)
És ez milyen kevés... és milyen sok...
(várhattál volna még a bemásolgatással, akartam hallani mások tippjeit...)
Hát, maradjunk annyiban, hogy 1-4%.
És ez milyen kevés... és milyen sok...
(várhattál volna még a bemásolgatással, akartam hallani mások tippjeit...) (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 13:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 13:12
És ez milyen kevés... és milyen sok...
(várhattál volna még a bemásolgatással, akartam hallani mások tippjeit...) (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 11. kedd 13:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 11. kedd 13:12
attól függőenn hogy ki honnan mikor és mi alapján mondja ez a százalék 1 és 4 között ingadozik eggyik mondja hogy "az ember és a csimpánzok DNS-állományának bázissorrendje (szekvenciája) kevesebb mint 2%-ban tér el egymástól. ez nem tűnik soknak, ám mégis körülbelül 350 ezer aminosavnyi (a fehérjék alkotórészei) különbséget jelent. alapvető kérdés, hogy e különbségek közül mennyi az igazán fontos, vagyis mennyi az, amely valóban szerepet játszott az eltérő környezeti tényezőkhöz történő alkalmazkodásban? másképpen fogalmazva: a különbségek hányadrésze adaptív jellegű, azaz hányadrésze köszönhető a természetes szelekciónak, s hányadrésze semleges, véletlenszerűen fennmaradt változás?"
mások is mondják a magokét "az emberek és csimpánzok fejlődési útja körülbelül 6 millió éve vált el, így a DNS-ük nagyon hasonlít egymáshoz ennek mértéke az összehasonlítás módjától függően 96-99%. ennek ellenére az ember és csimpánz között genetikai különbség még mindig tízszerese annak, ami bármely két ember között fennáll. ezek a differenciák azok, amelyek leginkább felkeltik a tudósok érdeklődését."
na most igazodj el
eggyik mondja hogy "az ember és a csimpánzok DNS-állományának bázissorrendje (szekvenciája) kevesebb mint 2%-ban tér el egymástól. ez nem tűnik soknak, ám mégis körülbelül 350 ezer aminosavnyi (a fehérjék alkotórészei) különbséget jelent. alapvető kérdés, hogy e különbségek közül mennyi az igazán fontos, vagyis mennyi az, amely valóban szerepet játszott az eltérő környezeti tényezőkhöz történő alkalmazkodásban? másképpen fogalmazva: a különbségek hányadrésze adaptív jellegű, azaz hányadrésze köszönhető a természetes szelekciónak, s hányadrésze semleges, véletlenszerűen fennmaradt változás?"mások is mondják a magokét "az emberek és csimpánzok fejlődési útja körülbelül 6 millió éve vált el, így a DNS-ük nagyon hasonlít egymáshoz ennek mértéke az összehasonlítás módjától függően 96-99%. ennek ellenére az ember és csimpánz között genetikai különbség még mindig tízszerese annak, ami bármely két ember között fennáll. ezek a differenciák azok, amelyek leginkább felkeltik a tudósok érdeklődését."
na most igazodj el
attól függőenn hogy ki honnan mikor és mi alapján mondja ez a százalék 1 és 4 között ingadozik eggyik mondja hogy "az ember és a csimpánzok DNS-állományának bázissorrendje (szekvenciája) kevesebb mint 2%-ban tér el egymástól. ez nem tűnik soknak, ám mégis körülbelül 350 ezer aminosavnyi (a fehérjék alkotórészei) különbséget jelent. alapvető kérdés, hogy e különbségek közül mennyi az igazán fontos, vagyis mennyi az, amely valóban szerepet játszott az eltérő környezeti tényezőkhöz történő alkalmazkodásban? másképpen fogalmazva: a különbségek hányadrésze adaptív jellegű, azaz hányadrésze köszönhető a természetes szelekciónak, s hányadrésze semleges, véletlenszerűen fennmaradt változás?"
mások is mondják a magokét "az emberek és csimpánzok fejlődési útja körülbelül 6 millió éve vált el, így a DNS-ük nagyon hasonlít egymáshoz ennek mértéke az összehasonlítás módjától függően 96-99%. ennek ellenére az ember és csimpánz között genetikai különbség még mindig tízszerese annak, ami bármely két ember között fennáll. ezek a differenciák azok, amelyek leginkább felkeltik a tudósok érdeklődését."
na most igazodj el
eggyik mondja hogy "az ember és a csimpánzok DNS-állományának bázissorrendje (szekvenciája) kevesebb mint 2%-ban tér el egymástól. ez nem tűnik soknak, ám mégis körülbelül 350 ezer aminosavnyi (a fehérjék alkotórészei) különbséget jelent. alapvető kérdés, hogy e különbségek közül mennyi az igazán fontos, vagyis mennyi az, amely valóban szerepet játszott az eltérő környezeti tényezőkhöz történő alkalmazkodásban? másképpen fogalmazva: a különbségek hányadrésze adaptív jellegű, azaz hányadrésze köszönhető a természetes szelekciónak, s hányadrésze semleges, véletlenszerűen fennmaradt változás?"mások is mondják a magokét "az emberek és csimpánzok fejlődési útja körülbelül 6 millió éve vált el, így a DNS-ük nagyon hasonlít egymáshoz ennek mértéke az összehasonlítás módjától függően 96-99%. ennek ellenére az ember és csimpánz között genetikai különbség még mindig tízszerese annak, ami bármely két ember között fennáll. ezek a differenciák azok, amelyek leginkább felkeltik a tudósok érdeklődését."
na most igazodj el
Ashley Bulgari
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
