Gennyzsákszem nappalija (nyitott, bárki bejöhet)

Ismerem. Büdös macska, büüüdös macskaaaaaaa, mivel etetnek téged?

Szép napot mindenkinek!

(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 04. 14. szombat 07:35), amit ide kattintva olvashatsz)

MmePrune

VIP Admin

2007. 04. 14. szombat 07:35

ohhh, én kis ostoba...hát rákerestem smile

vicces

bár én nem dalos sms-eket készítenék, hanem szövegeseket, igény szerint...bandi szőrös lábú lány-áról a jóbarátok phobe-je jutott eszembe, amikor a büdös macskát énekelte gitár kisérettel smile

ismeri valaki?
egyébként jóregg mindenkinek

Hmm, hát igen.
Én sem szívesen venném, ha akaratomon kívül lenne gyermekem. Teljesen megértem a férfit.
Hogy a nő gyermeket akar, ráadásul 36 évesen... az már kicsit necces nekem.
Egyébk nyílt rendezvény... smile

(Ez egy válasz chioko üzenetére (2007. 04. 14. szombat 08:53), amit ide kattintva olvashatsz)

chioko

2007. 04. 14. szombat 08:53

nagyon sajnálom szegény asszonyt, akinek nem lehet gyermeke, főleg annak tudatában hogy erre egy makacs ember egyetlen kis aláírásával esélye lehetne, de én tökéletesen megértem a férfit, 5 éve nincs kapcsolata ezzel a nővel, nem hiszem hogy hasonló helyzetben bárki is örülne neki, ha egy olyan ember vállalna tőle gyermeket akit már nem szeret, akivel nincs együtt (lehet hogy azóta van saját családja stb...) -ó el is felejtettem megkérdezni: zárt körű rendezvény vagy be lehet szállni?? smile

-

Hát, nem hiszem, hogy anyagi vonzata lenne a dolognak, hiszen ha a pasinak ez lenne az indoka, akkor szerintem a nő már írt volna egy nyilatkozatot, amelyben lemond mindennemű anyagi követelésről.

(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 04. 13. péntek 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)

MmePrune

VIP Admin

2007. 04. 13. péntek 23:16

hááát..ez bizony szar dolog...kérdés, hogy mi lehet az oka a férfi nagy ellenállásának...anyagi vonzatú, vagyis mindenképpen támogatnia kell majd a nőt és a gyereket, és ezért nem akarja? a nőnek viszont nincs több esélye...

Én nem értem meg a pasit. A nőnek ez az egyetlen és utolsó esélye, hogy anya legyen. És valószínűleg nem várja el a férfitól, hogy törődjön a gyerekkel, csak szeretne egy sajátot.
Nagyon nagy önzőségnek tartom a férfi részéről, hogy mereven elzárkózik.

(Ez egy válasz chioko üzenetére (2007. 04. 14. szombat 08:53), amit ide kattintva olvashatsz)

chioko

2007. 04. 14. szombat 08:53

nagyon sajnálom szegény asszonyt, akinek nem lehet gyermeke, főleg annak tudatában hogy erre egy makacs ember egyetlen kis aláírásával esélye lehetne, de én tökéletesen megértem a férfit, 5 éve nincs kapcsolata ezzel a nővel, nem hiszem hogy hasonló helyzetben bárki is örülne neki, ha egy olyan ember vállalna tőle gyermeket akit már nem szeret, akivel nincs együtt (lehet hogy azóta van saját családja stb...) -ó el is felejtettem megkérdezni: zárt körű rendezvény vagy be lehet szállni?? smile

-

Willy, a nők nagy része manapság 30 körül vállalja első gyerekét. Egy 36 éves nő nem öreg az anyasághoz.

És még ha a nő egyedül is nevelné fel, szerintem ez a kisbaba lenne a világon az egyik legjobban áhított gyerek, tehát eleve hatalmas szeretettel venné körül az anyukája.

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 11:55), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (24620)

2007. 04. 14. szombat 11:55

Hmm, hát igen.
Én sem szívesen venném, ha akaratomon kívül lenne gyermekem. Teljesen megértem a férfit.
Hogy a nő gyermeket akar, ráadásul 36 évesen... az már kicsit necces nekem.
Egyébk nyílt rendezvény... smile

Azért ez a lemondó nyilatkozat annyira nem egyszerű dolog. A törvény törvény marad, akár van nyilatkozat akár nincs.
És bár ez a pletyka rovatba illene, multkor a rádióban hallottam egy amerikai esetet. Elvált házaspár, anyuci nem dolgozik, a pasi ellen pert nyer, így a pasi fizethet asszaonytartást. Azt kiderül, hogy a nő leszbi és átoperáltatja magát pasivá. És miután pasi lett, a volt férjének továbbra is kell fizetnie. Bár bepróbálkozott egy perrel, hogy férfi férfit nem vehet el, így a házasságuk is semmisnek tekinthető, tehát asszanytartást se kérhet a volt nő. És mégis fizetnie kell, mert elvesztette a pert.

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 11:55), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (21812)

2007. 04. 14. szombat 11:55

Hát, nem hiszem, hogy anyagi vonzata lenne a dolognak, hiszen ha a pasinak ez lenne az indoka, akkor szerintem a nő már írt volna egy nyilatkozatot, amelyben lemond mindennemű anyagi követelésről.

Persze, rossz lehet a nőnek, de mi van, ha a rák, nem áll meg, áttétetes lesz, és mondjuk meghal 3 év múlva. Mi lesz a gyerekkel?
És még a másikhoz, anya lemond mindenről, de a gyerek nem, apa meghal. Örökölhet a gyerek?

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 11:58), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (21812)

2007. 04. 14. szombat 11:58

Én nem értem meg a pasit. A nőnek ez az egyetlen és utolsó esélye, hogy anya legyen. És valószínűleg nem várja el a férfitól, hogy törődjön a gyerekkel, csak szeretne egy sajátot.
Nagyon nagy önzőségnek tartom a férfi részéről, hogy mereven elzárkózik.

Olvastam, hogy nagyon sok fiatal abból egészíti ki a zsebpénzét, hogy spermabankban adja le anyagát.
Belegondoltam, hogy vajon én tudnám-e csinálni.
Ha tegyük fel alkalmas lennék rá még ebben sem vagyok biztos akkor sem tudnék feltétlenül belemenni. Valahogy a tudat, hogy van a családomnak még egy sarja... Valahol... Aki az én anyagomból lett... Nem tudom...
Persze ha feltétlenül jó képet kellene hozzá vágnom, akkor azt mondanám, hogy javítottam az emberi génállományt. nyes

Vagy pont hogy rontottam :/

Ha minden gyerekvállalásnál figyelembe vennénk a szülők várható életkorát, nagyon kevés gyereket lehetne megszülni.

(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:02), amit ide kattintva olvashatsz)

CPT

2007. 04. 14. szombat 12:02

Persze, rossz lehet a nőnek, de mi van, ha a rák, nem áll meg, áttétetes lesz, és mondjuk meghal 3 év múlva. Mi lesz a gyerekkel?
És még a másikhoz, anya lemond mindenről, de a gyerek nem, apa meghal. Örökölhet a gyerek?

Ezt most csak a fogalmak tisztázása végett: egy leszbi nem operáltatja át magát, ez a nő transzszexuális volt.

(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:00), amit ide kattintva olvashatsz)

CPT

2007. 04. 14. szombat 12:00

Azért ez a lemondó nyilatkozat annyira nem egyszerű dolog. A törvény törvény marad, akár van nyilatkozat akár nincs.
És bár ez a pletyka rovatba illene, multkor a rádióban hallottam egy amerikai esetet. Elvált házaspár, anyuci nem dolgozik, a pasi ellen pert nyer, így a pasi fizethet asszaonytartást. Azt kiderül, hogy a nő leszbi és átoperáltatja magát pasivá. És miután pasi lett, a volt férjének továbbra is kell fizetnie. Bár bepróbálkozott egy perrel, hogy férfi férfit nem vehet el, így a házasságuk is semmisnek tekinthető, tehát asszanytartást se kérhet a volt nő. És mégis fizetnie kell, mert elvesztette a pert.

Jó, akkor a fogalmak tisztázása végett, transzszexuális nem az a nő vagy férfi, aki születésekor mindkét ivarra jellemző elsődleges vagy másodlagos nemi jellegekkel rendelkezik?

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:05), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (21812)

2007. 04. 14. szombat 12:05

Ezt most csak a fogalmak tisztázása végett: egy leszbi nem operáltatja át magát, ez a nő transzszexuális volt.

Volt Magyarországon olyan eset, hogy a fazon átoperáltatta magát nőnek, aztán kitalálta, hogy ő leszbikus...
Na ezt írd fel matematikai képletben nyes

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:05), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (21812)

2007. 04. 14. szombat 12:05

Ezt most csak a fogalmak tisztázása végett: egy leszbi nem operáltatja át magát, ez a nő transzszexuális volt.

Az a hermafordítva.. izé, hermafrodita

(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:08), amit ide kattintva olvashatsz)

CPT

2007. 04. 14. szombat 12:08

Jó, akkor a fogalmak tisztázása végett, transzszexuális nem az a nő vagy férfi, aki születésekor mindkét ivarra jellemző elsődleges vagy másodlagos nemi jellegekkel rendelkezik?

Persze persze, nem is kell mindenkinél, de azért ebben az esetben talán ez a dolog is megfontolandó, mert ugye itt most az a kérdés, hogy mi jó a gyereknek, nem csak az, hogy a nő mindenképpen szülni akar, és emellett semmi más nem számít neki.
Fogadjon örökbe gyereket, az is megoldás.

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:03), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (21812)

2007. 04. 14. szombat 12:03

Ha minden gyerekvállalásnál figyelembe vennénk a szülők várható életkorát, nagyon kevés gyereket lehetne megszülni.

Sajnos egy barátnőm esete miatt tudom, hogy amikor valakit rákkal műtenek és utána 4-5 éven keresztül negatívnak bizonyulnak a leletei, akkor ugyanakkora esélye van attól kezdve egy újabb rák kialakulásának, mint egy egészséges embernek.
Szóval, mivel ez a dolog 2002 körül történt, feltételezhetjük, hogy ez a nő is ugyanannyira veszélyeztetett, mint te vagy én. Tehát ezt semmiképpen ne vegyük figyelembe!

(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:09), amit ide kattintva olvashatsz)

CPT

2007. 04. 14. szombat 12:09

Persze persze, nem is kell mindenkinél, de azért ebben az esetben talán ez a dolog is megfontolandó, mert ugye itt most az a kérdés, hogy mi jó a gyereknek, nem csak az, hogy a nő mindenképpen szülni akar, és emellett semmi más nem számít neki.
Fogadjon örökbe gyereket, az is megoldás.

Hááát... ha nekem nem lehetne gyerekem, azt hiszem inkább gyerek nélkül halnék meg, minthogy örökbefogadjak valakit...
lehet, hogy nagyon önző de...
Gyermekem mellé már esetleg fogadnék, de az sem biztos...
Én nem feltétlenül azért szeretnék gyereket, mert gyereket szeretnék... hanem... hm... "szeretnék tovább élni általa..."

(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:09), amit ide kattintva olvashatsz)

CPT

2007. 04. 14. szombat 12:09

Persze persze, nem is kell mindenkinél, de azért ebben az esetben talán ez a dolog is megfontolandó, mert ugye itt most az a kérdés, hogy mi jó a gyereknek, nem csak az, hogy a nő mindenképpen szülni akar, és emellett semmi más nem számít neki.
Fogadjon örökbe gyereket, az is megoldás.

Miért az örökbefogadott gyereknek nem fog számítani, hogy az anyja meghal?

(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:09), amit ide kattintva olvashatsz)

CPT

2007. 04. 14. szombat 12:09

Persze persze, nem is kell mindenkinél, de azért ebben az esetben talán ez a dolog is megfontolandó, mert ugye itt most az a kérdés, hogy mi jó a gyereknek, nem csak az, hogy a nő mindenképpen szülni akar, és emellett semmi más nem számít neki.
Fogadjon örökbe gyereket, az is megoldás.

csak alternatívaként hozta fel :P

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (21812)

2007. 04. 14. szombat 12:15

Miért az örökbefogadott gyereknek nem fog számítani, hogy az anyja meghal?

És én rávilágítottam, arra, hogy ez nem alternatíva az ő logikája szerint smile

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:16), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (24620)

2007. 04. 14. szombat 12:16

csak alternatívaként hozta fel :P

Valóban nem alternatíva, tudod mit, akkor menjen el kínába, ültettesse be a megtermékenyített embriót, de helyből hármat, szülje meg, vonuljon el velük mittudom én, mondjuk üzbegisztánba, és ott boldogan élhet a gyerekével/gyerekeivel és senki nem fogja kérdezni tőle, hogy hogy csináltatta a gyerekeket.
De én befejeztem ezt a témát. Kicsit elfogultnak tűnsz, de nem érdekel a továbbiakban ennek a nőnek az esete.

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 12:17), amit ide kattintva olvashatsz)

Törölt felhasználó (21812)

2007. 04. 14. szombat 12:17

És én rávilágítottam, arra, hogy ez nem alternatíva az ő logikája szerint smile