Kakasviadal lesz a nappaliban
Majd akkor én készitem fel prunncikát
É s jól lefárasztom neked
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 16:22
legfeljebb forgathatsz! A főszerep az enyém!
Epizodistának viszont jöhetsz
É s jól lefárasztom neked
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:22), amit ide kattintva olvashatsz)
legfeljebb forgathatsz! A főszerep az enyém!Epizodistának viszont jöhetsz
Molly drága, igen van, mégpedig az, hogy ha meg akarom nézni az üzeneteimet, és elfeledem utána mégegyszer megnyomni az "üzenetek" gombot, akkor akaratom ellenére rámegy a chatre, pedig egyenlőre nincs kedvem csetelni. Tehát ez a prózai oka van, már jeleztem az illetékeseknek, de egyenlőre semmi, és ez másoknál is fennáll.
Én nem vagyok türelmetlen, csak figyelmetlen, ezért fordul elő. Elnézést, jobban fogok figyelni.
Én nem vagyok türelmetlen, csak figyelmetlen, ezért fordul elő. Elnézést, jobban fogok figyelni.
Na, mentem. Jót ne halljak rólatok.
legfeljebb forgathatsz! A főszerep az enyém!Epizodistának viszont jöhetsz
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Nagyon jó
a férfifőszerepet válalom
Az meg már csak természetes hogy prunne egy ilyen szerepet nem utasit vissza
a férfifőszerepet válalom
Az meg már csak természetes hogy prunne egy ilyen szerepet nem utasit vissza
Nagyon jó
a férfifőszerepet válalom
Az meg már csak természetes hogy prunne egy ilyen szerepet nem utasit vissza
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 16:10
a férfifőszerepet válalom
Az meg már csak természetes hogy prunne egy ilyen szerepet nem utasit vissza
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Arra mán gondóni se merek...
Kiegészítés:
Gondolati hsz-em (#14835) egy kis forgatókönyv. Meg kellene valósítani és képekbe foglalni.
Kiegészítés:
Gondolati hsz-em (#14835) egy kis forgatókönyv. Meg kellene valósítani és képekbe foglalni.
Arra mán gondóni se merek...
Kiegészítés:
Gondolati hsz-em (#14835) egy kis forgatókönyv. Meg kellene valósítani és képekbe foglalni. (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:05), amit ide kattintva olvashatsz)
Kiegészítés:
Gondolati hsz-em (#14835) egy kis forgatókönyv. Meg kellene valósítani és képekbe foglalni. (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:05), amit ide kattintva olvashatsz)
fijuklányok ez a kelenanna reg ügy asszem a gg tréfája lehet!
amollyan hammupipőke-galambok módcer, hogy a lencse elvájjék a hammutól és tisztán meglátcódjék a próanna és a kóntraanna is
ugyan senki se döljön be neki!
szép dél utánt és estét mkinek!
amollyan hammupipőke-galambok módcer, hogy a lencse elvájjék a hammutól és tisztán meglátcódjék a próanna és a kóntraanna is
ugyan senki se döljön be neki!
szép dél utánt és estét mkinek!
Hát még a G pontja hát az ........
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 16:02
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 16:02), amit ide kattintva olvashatsz)
Tudtam, hogy van egy gyenge pontja
Átírom: "Én azt csinálom, hogy"
Átírom: "Én azt csinálom, hogy"
Tudtam, hogy van egy gyenge pontja
Átírom: "Én azt csinálom, hogy" (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:54), amit ide kattintva olvashatsz)
Átírom: "Én azt csinálom, hogy" (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:54), amit ide kattintva olvashatsz)
Pfujjjjj már itt is KA.Sárl drágám inkább egy kérdést,vagy prunncika egy kis topc pörgetős?
Vagy bármi másról könyörgöm
Vagy bármi másról könyörgöm
ez: "Én azt gondoltam, hogy"
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:53), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:53
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:53), amit ide kattintva olvashatsz)
Én azt gondoltam, hogy:
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
Én azt gondoltam, hogy:
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
egy számomra igen kedves ember azt javasolta priviben, hogy "Vezessük be a gondolatrendőrséget"
asszem bevezetem...aki rólam innentől kezdve bármi olyat gondol, ami nekem nem tetszik éppen akkor, azt tiltani fogom
majd hivatkozok a gondolatrendőrségre
egyébként annyira teher, hogy nem rosszalkodhatok, mert adminként viselkednem kell...asszem kérni fogok vazitól egy "admintalan" napot
asszem bevezetem...aki rólam innentől kezdve bármi olyat gondol, ami nekem nem tetszik éppen akkor, azt tiltani fogom
majd hivatkozok a gondolatrendőrségre
egyébként annyira teher, hogy nem rosszalkodhatok, mert adminként viselkednem kell...asszem kérni fogok vazitól egy "admintalan" napot
nincs már szerződés vele, és az elérhetősége is megváltozott!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:26
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
szerintedmiafaszomravárok?????
egyébként meg lapozz bele a telokönyvbe...hány kelemen anna van benne?
és ha neki is pont megharapta a kutyája egy néni kezét??? és azt hiszi, hogy róla van szó...
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:26
egyébként meg lapozz bele a telokönyvbe...hány kelemen anna van benne?
és ha neki is pont megharapta a kutyája egy néni kezét??? és azt hiszi, hogy róla van szó...
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
inkább lépek!
kellemes 7végét mindenkinek!
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:29), amit ide kattintva olvashatsz)
kellemes 7végét mindenkinek!
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:29), amit ide kattintva olvashatsz)
Amíg ez kiderül, addig olvasgassál szeretett nődrül.
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:26
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:23
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)
igen nyugi!
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
igen nyugi!
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:12
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:12), amit ide kattintva olvashatsz)
nyugi!
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni?
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni?











GG-ufsz







Alex 2





