(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 09:14), amit ide kattintva olvashatsz)

hááát pont ezt mondom, ne legyen egyenjogúság:)) (Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 11:14), amit ide kattintva olvashatsz)

Doktorkám, vannak iratlan szabályok, amelyek betartása kivül esik az egyenjogúság kérdéskörén, be nem tartásuk ugyancsak, viszont szégyen! :))))Ilyen egyszerű. Az etikettnek mindig is voltak vadhajtásai, az általad említett nem az! Vagy betartod, vagy röviduton elmehetsz... :)))) (Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 11:14), amit ide kattintva olvashatsz)

" Az igazi emancipacio a penztarcanal kezdödik! "

Alice Schwarzer

Ugy hogy mi akarunk valamit,legalabb is mi kezdemenyezünk,tehat valahol "lepnünk" kell,es talan standard (sok esetben bevalt) modszer szerint...zsebbe nyulunk?
Mi probalunk "hoditani" ,amelyik ferfi arra var hogy meghoditsak...hat..nagyon Banderas kell legyen!
Vagy mehetünk...(Katicika hsz.) (Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 11:14), amit ide kattintva olvashatsz)

tehat a bányábandolgozas ferfi munka,meg a betonozas is,köfejtes is,de a hazimunka,meg a fözes is,mert hol az egyenjogusag tehat mire terjed ki az egyenjogusag tul.keppen???-szamomra arra,h a felesegem igenis gondoskodjon az ebedröl,gyerekekröl,de aki a lehetöseget,anyagi hatteret erre megteremti az en legyek-vagyis ne azon fajjon a feje,h holnap munkaba kell mennie(mert ha nem akar nem kell,söt en ragaszkodom is hozza,h ne dolgozzon-van otthon eleg munka), mit ad a gyereknek enni,miböl vesz alapanyagot,miböl lesznek a szamlak kifizetve,az az en gondom,ez a munkamegosztas!!!
ha a sogornömnek meg azt mondanam,h "figyelj csak,azt a pert nem nyerhetitek meg,ENSZ ide vagy oda,hiaba vagy Master of Human Rights,vannak iratlan szabalyok!" sztem kiröhög-atz hiszem jogosan!
az udvariassag meg nem iratlan szabaly,csak nagyon kevesen ismerik,meg kevesebben elnek vele es meg ettöl is kevesebben olvastak rola,kiszorul a hetköznapokbol es amint mar irtam, eddigi eletemben öszesen 3 v.4 emberrel talalkoztam,akik hasznaltak,ebböl 2 volt nö(1.olyan csaladbol szarmazott,h ez volt normalis,nagy örömömre,2.magasbeosztasu professzor,aki nem engedhette meg maganak a lazasagot)!ezt nem vetem senkinek a szemere, de vannak alapvetö dolgok,amiket esztetikai okokbol is be lehetne tartani(mi csladunkban pl. 3eves kortol kessel villaval kellett enni/a levest termeszetesen kanallal:-D/,nem volt husdarabolas meg hasonlok,anyamat 1x nem engedtem elöre az ajtoban,mar repült is a nyakleves,nem alltam fel ebedkor,amikor 1 jelenlevö hölgy felallt-elnezeskeres es kajabefejezes,nem volt pardon,10eves koromtol mar nem mehettem elöl a lepcsön felfele ill. utolsonak lefele es meg sorolhatnam,megtanulod akarva-akaratlanul ,de ha vlki hetköznapi ember hiaba alkalmazod,hülyenek nez)!
tehat lehetek en udvarias,a hetköznapokban semmi eselyem,de megis vannak helyzetek ,amikor nem eleg csak az egyiknek az etika szabalyait ismerni! (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 16:35), amit ide kattintva olvashatsz)

Na.. holnap kimondom a boldogító NEM-et.. aztán írok egy kisregényt h. mi kell a nőknek

Eddigi tapasztalataim, szerint a nőnek mindig az kell ami lehetne, de nincs, és később jön csak rá, hogy ami igazán kellet volna neki az az, ami volt, de már nincs...

Gratulálok és osztom az örömödet! (Ez egy válasz Moncy üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 19:15), amit ide kattintva olvashatsz)

asszem naon helyes a megállapitás

(Ez egy válasz BigJoe23 üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 19:27), amit ide kattintva olvashatsz)

egy valamitnem értek, miért nem tudnak a nők megbékélni azzal amiük éppen van?

egyszerű a válasz: mert mindig az kell, ami nem lehet a miénk.
ezt már a fejemhez vágták agyszer - igaz, kedvesen

jaj, nem is agyszer - egyszer

Mindig a masok jateka...kellene...



A z szebb meg jobb

ugyanezt a kérdést feltehetnénk férfiakkal kapcsolatban is:))))) ez nem csak női tulajdonság (Ez egy válasz BigJoe23 üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 19:43), amit ide kattintva olvashatsz)

A NÖ sorsának, életének vizsgálatában a kiindulopont az egzisztencialista erkölcs. Ez pedig, az immanencia-transzcendencia, fakticitás-szabadság fogalmi kettősségében értelmezi az egyén sorsát: "Minden szubjektum szándékai, tervei által tételezi magát konkrét transzcendenciaként, szabadságát más szabadságok felé történő meghaladása által valósíthatja meg: jelenbeli létezésünket csak a határtalanul nyitott jövő felé való tágulása igazolhatja." A nő is "eredendően autonóm szabadság, mint minden ember": a nőnek is, mint "minden embernek alapvető követelése, hogy önmagát lényeginek tételezze".

(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 20:04), amit ide kattintva olvashatsz)

sex-pia-stex!

r'n'r

Ez jogosnak hangzik, de a férfi (szerintem) könyebben békél meg önmagával, mint egy nő... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 20:04), amit ide kattintva olvashatsz)