No, sztem megbeszéltük, elég normálisan (tőlünk furcsa módon)...
Sztem maximálisan korrektül lekezeltük az ügyet, ne is vesztegessünk rá több szót, fölösleges.
Nincs harag a részemről, maradjon is ez így!!!
Sztem maximálisan korrektül lekezeltük az ügyet, ne is vesztegessünk rá több szót, fölösleges.
Nincs harag a részemről, maradjon is ez így!!!
A P.S.-re reagálva:
Sztem ismerve önmagamat-önmagunkat nemcsak a szakadék szélét foguk próbálgatni, de azokat a bizonyos létező-nem létező kiskapukat is feszegetni fogjuk...
Sztem ismerve önmagamat-önmagunkat nemcsak a szakadék szélét foguk próbálgatni, de azokat a bizonyos létező-nem létező kiskapukat is feszegetni fogjuk...
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 22. csütörtök 03:56), amit ide kattintva olvashatsz)
Nos, akkor valóban nem árt tisztáznunk a még fennmaradt nézetkülönbségerket - az én oldalamról szemlélve mindezt:
1. A bűncselekményt elkövető (gyermekgyilkos, narkónapper nő) nő és Anna közti párhuzam annak jelzése volt, hogy a két dolog legalább olyan távol áll egymástól, mint megboldogult édesanyám és Annácska. Te egy bizonyos szinten párhuzamot vontál édesanyám és Anna között, kizárólag nemi hovatartozásuk miatt, ez pedig olyan távoli hasonlat, mint a bűncselekmények és Anna. Így erre felesleges is több szót vesztegeni.
Ha továbbolvastál volna 1-2 hsz-szel, akkor esetleg nem kerülte volna el a figyelmedet az, amit még írtam.
Nem tartom magam prűdnek, szexoldalt látogatok, pornót nézek, vannak perverzióim
, egészséges szexuális életet élek, nem tartom magam konzervatívnak.
Nem Annával van bajom, továbbra is hangsúlyozom. A bajom az általa képviselt Kelemen Anna-Győzike-Anettka-Kiszel Tünde és még sorolhatnám a személyeket megnyilvánulási formával van. A társadalom olyan elferdülésével, ahol az értéktelenség értéknek van feltüntetve, ahol egy prosti "sztár" lehet, ahol egy félanalfabéta milliókat tesz zsebre exhibicionizmusával, ahol a "hagyományos" emberi értékek elsikkadnak és elsilányulnak, ahol a társadalmi igénytelenség igényli, fenntartja és újratermeli mindezt.
Szó sincs itt bibliai értékekről, meg ilyenekről, hanem arról van szó, hogy kell vagy kellene lennie egy értékmérőnek, amely pedig nem az Anna által képviselt értékrend. Nem a prostituáltsága, nem pornózása vagy ilyen dolgai miatt, hanem az általa képviselt degradáció az, amely részemről elutasított, sőt megvetett. Ezért is nem kezelem "nő"-ként, nem tudok rá imígyen gondolni, és ezért is nem értem és értettem figyelmeztetésedet.
2. Azt hiszem, nem kiabáltam rád kígyót-békát. SŐT!! Azt hiszem a magam mentalitásához és vérmérsékletéhez képest roppant módon korrektül és higgadt módon reagáltam le az Anna és édesanyém közti párhuzamot, egyáltalán édesanyám bármilyen körülmények közti felemlegetését.
3. Erre inkább nem reagálok, egy részére már válaszoltam az 1. pont alatt, a többi meg további vitát szülne, és azt nem óhajtom.
4. Tudod, mindenki a maga módján véleményez. Ki-ki mentalitása, vérmérséklete, szocializációja, stb. szerint. Ne hidd, hogy a te véleményeid mindig és mindenkor (akár itt, ezen fórumban) mindig mindenki tetszését elnyerték vagy elnyerik, helyeselt vagy elfogadott. Te sem tartod be sokszor a véleményezés íratlan szabályait, így erről szóló okfejtésed csak annyiban sántít, hogy "...az vesse rá az első követ...". Egyikőnk sem bűntelen, szeplótelen, mindig korrekt, írott és íratlan normát betartó, te sem!
Még egyszer hangsúlyozom: Nem keménykedem, sztem ahhoz képest, hogy édesanyámat BÁRMIYEN szinten felhoztad vagy felemlegetted, ahhoz képest roppant higgadtan és nagyfokú mértékletességgel válaszoltam. Lehet, hogy a te szemedben ez "kicsit erős túlzás", de egy halott édesanya emlékének ügyében nekem nem az.
1. A bűncselekményt elkövető (gyermekgyilkos, narkónapper nő) nő és Anna közti párhuzam annak jelzése volt, hogy a két dolog legalább olyan távol áll egymástól, mint megboldogult édesanyám és Annácska. Te egy bizonyos szinten párhuzamot vontál édesanyám és Anna között, kizárólag nemi hovatartozásuk miatt, ez pedig olyan távoli hasonlat, mint a bűncselekmények és Anna. Így erre felesleges is több szót vesztegeni.
Ha továbbolvastál volna 1-2 hsz-szel, akkor esetleg nem kerülte volna el a figyelmedet az, amit még írtam.
Nem tartom magam prűdnek, szexoldalt látogatok, pornót nézek, vannak perverzióim
, egészséges szexuális életet élek, nem tartom magam konzervatívnak.Nem Annával van bajom, továbbra is hangsúlyozom. A bajom az általa képviselt Kelemen Anna-Győzike-Anettka-Kiszel Tünde és még sorolhatnám a személyeket megnyilvánulási formával van. A társadalom olyan elferdülésével, ahol az értéktelenség értéknek van feltüntetve, ahol egy prosti "sztár" lehet, ahol egy félanalfabéta milliókat tesz zsebre exhibicionizmusával, ahol a "hagyományos" emberi értékek elsikkadnak és elsilányulnak, ahol a társadalmi igénytelenség igényli, fenntartja és újratermeli mindezt.
Szó sincs itt bibliai értékekről, meg ilyenekről, hanem arról van szó, hogy kell vagy kellene lennie egy értékmérőnek, amely pedig nem az Anna által képviselt értékrend. Nem a prostituáltsága, nem pornózása vagy ilyen dolgai miatt, hanem az általa képviselt degradáció az, amely részemről elutasított, sőt megvetett. Ezért is nem kezelem "nő"-ként, nem tudok rá imígyen gondolni, és ezért is nem értem és értettem figyelmeztetésedet.
2. Azt hiszem, nem kiabáltam rád kígyót-békát. SŐT!! Azt hiszem a magam mentalitásához és vérmérsékletéhez képest roppant módon korrektül és higgadt módon reagáltam le az Anna és édesanyém közti párhuzamot, egyáltalán édesanyám bármilyen körülmények közti felemlegetését.
3. Erre inkább nem reagálok, egy részére már válaszoltam az 1. pont alatt, a többi meg további vitát szülne, és azt nem óhajtom.
4. Tudod, mindenki a maga módján véleményez. Ki-ki mentalitása, vérmérséklete, szocializációja, stb. szerint. Ne hidd, hogy a te véleményeid mindig és mindenkor (akár itt, ezen fórumban) mindig mindenki tetszését elnyerték vagy elnyerik, helyeselt vagy elfogadott. Te sem tartod be sokszor a véleményezés íratlan szabályait, így erről szóló okfejtésed csak annyiban sántít, hogy "...az vesse rá az első követ...". Egyikőnk sem bűntelen, szeplótelen, mindig korrekt, írott és íratlan normát betartó, te sem!
Még egyszer hangsúlyozom: Nem keménykedem, sztem ahhoz képest, hogy édesanyámat BÁRMIYEN szinten felhoztad vagy felemlegetted, ahhoz képest roppant higgadtan és nagyfokú mértékletességgel válaszoltam. Lehet, hogy a te szemedben ez "kicsit erős túlzás", de egy halott édesanya emlékének ügyében nekem nem az.
na bébi, te meg kinyalhatod a seggemet...
javaslat volt, látod? ja-vas-lat
amit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
javaslat volt, látod? ja-vas-latamit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
told le a bugyingód!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 26. hétfő 14:12
na bébi, te meg kinyalhatod a seggemet...
javaslat volt, látod? ja-vas-lat
amit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
javaslat volt, látod? ja-vas-latamit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
Pedig nem is beszéltünk össze Szilvával
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:19), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:19), amit ide kattintva olvashatsz)

átjöttem már, ide, az offba, a nappaliban hallottam, surdi veszélyben van.
tom, csak a testemen keresztül dughatod meg surdit egy vibrátorral! védelmem alatt áll.
le a lóról!
off... beszéltem... :):):)
különben meg nem olyan biztos, hogy tisztán látszik a nő igéző tekintete, ha nem látszik a segge. :)
megijedtél a ... (mimtől is? nem igazán kard van a kezemben..., mindegy), a kardomtól igaz? megijedtél a kardomtól?
már te is, home!?!
"mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek"
Elég kevés nőnek ismerősömnek tudnám megmondani, hogy milyen színű szeme van. Nem tudom, miért van így, de nem a mellek bámulása miatt.
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 26. hétfő 14:12
Elég kevés nőnek ismerősömnek tudnám megmondani, hogy milyen színű szeme van. Nem tudom, miért van így, de nem a mellek bámulása miatt.
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:12), amit ide kattintva olvashatsz)
na bébi, te meg kinyalhatod a seggemet...
javaslat volt, látod? ja-vas-lat
amit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
javaslat volt, látod? ja-vas-latamit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
MmePrune: "akkor szedd le a fekete izéket és rakd át a szép női test topicba...komolyan mondom, hogy már csak a doki IQ-jában bízok"
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
a javaslat nem vezénylés...csak bátorkodtam javasolni, hogy az igéző tekintetekbe nem feltétlenül lenne fontos egész alakos képeket betenni...de csak JAVASLAT volt...nem utasítottam senkinek semmit...nem ígértem tiltást sem érte...végtelenül toleráns vagyok ám, főleg az értetlenekkel szemben
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 26. hétfő 23:55
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
MmePrune: "akkor szedd le a fekete izéket és rakd át a szép női test topicba...komolyan mondom, hogy már csak a doki IQ-jában bízok"
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
anatómiai szempontból pedig: a test tartalmazza a fejet, míg a tekintet nem tartalmazza a lábat
viszont talán te vagy az első, aki megértette, hogy az offnak itt van a helye
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 26. hétfő 23:55
viszont talán te vagy az első, aki megértette, hogy az offnak itt van a helye
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
MmePrune: "akkor szedd le a fekete izéket és rakd át a szép női test topicba...komolyan mondom, hogy már csak a doki IQ-jában bízok"
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
ahhh...és ami a meggondolatlanságot illeti: egyszer még "nemadmin" koromban szóba került a topicban ugyanez a felvetésem, és érdekes módon voltak fórumozók, akik alkalmazták...azóta volt időm újra átgondolni
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 26. hétfő 23:55
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
MmePrune: "akkor szedd le a fekete izéket és rakd át a szép női test topicba...komolyan mondom, hogy már csak a doki IQ-jában bízok"
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
Ott meg a fejét kéne lefeketeizélnom, mert a tekintete meg igenis igéző... és akkor összemosódnak a topikok...az meg még egy figyelmeztetést jelentene, vagy tiltást.
Olyan nehéz beismerni, hogy meggondolatlanul vezényelsz, mások rovására???
Ez zseniálsi fotó, elküldenéd, mert nem tudom innen levenni. Köszi.
B
B
1X-2X már finoman szóltak, kérték, jelezték, stb., hogy az igéző tekintetekben LEHETŐLEG (és nem kizárólag) tényleg csak az arc, a tekintet, a szem legyen. Bár magam sem tartom be mindig, de törekszem rá, és tényleg jobb úgy, ha a cicik vagy egyéb testrészek látványa nem vonja el a figyelmet.
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 27. kedd 00:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 27. kedd 00:02
a javaslat nem vezénylés...csak bátorkodtam javasolni, hogy az igéző tekintetekbe nem feltétlenül lenne fontos egész alakos képeket betenni...de csak JAVASLAT volt...nem utasítottam senkinek semmit...nem ígértem tiltást sem érte...végtelenül toleráns vagyok ám, főleg az értetlenekkel szemben
az aszzonyom nekem más, de aszem a szertőnk azonos!
baszogatni? - miért is ne! akér míg a szeretődnél vagy mehetek az asszonyokhoz.
bocs, de arra az egy képre nyilatkoztam, annak a csajnak télleg a tekintete volt igéző!
miért is ne lehetne átfedések a topicok között. nem hiszem, h korábban azért engedtétek volna, h hasonló képeket tegyenek/tegyünk be ide, mert "majd úgyis jön az új fórum".
ha egy csajnak igéző a tekintete igéző akkor is, ha ruha nélkül van, sőt általáb ahogy görgetem le az oldalt először télleg a tekintetét nézem meg.
de ez nem az a dolog, ami miatt vérre mennék!
a Kanna topic az sokkalta inkább az volt! pl. 3 napja a kutya nem írt bele és mégis a kezdőlapon van! Sokkal pörgősebbek meg soxor nincsnek is ott!
baszogatni? - miért is ne! akér míg a szeretődnél vagy mehetek az asszonyokhoz.
bocs, de arra az egy képre nyilatkoztam, annak a csajnak télleg a tekintete volt igéző!
miért is ne lehetne átfedések a topicok között. nem hiszem, h korábban azért engedtétek volna, h hasonló képeket tegyenek/tegyünk be ide, mert "majd úgyis jön az új fórum".
ha egy csajnak igéző a tekintete igéző akkor is, ha ruha nélkül van, sőt általáb ahogy görgetem le az oldalt először télleg a tekintetét nézem meg.
de ez nem az a dolog, ami miatt vérre mennék!
a Kanna topic az sokkalta inkább az volt! pl. 3 napja a kutya nem írt bele és mégis a kezdőlapon van! Sokkal pörgősebbek meg soxor nincsnek is ott!
hálás köszönet!
ja és még tomnak: dugja seggbe vibrátorral Szonit, Ő úgyis tomra gerjedt!
(Ez egy válasz édespille üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 19:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 26. hétfő 19:42

átjöttem már, ide, az offba, a nappaliban hallottam, surdi veszélyben van.
tom, csak a testemen keresztül dughatod meg surdit egy vibrátorral! védelmem alatt áll.
le a lóról!
off... beszéltem... :):):)
különben meg nem olyan biztos, hogy tisztán látszik a nő igéző tekintete, ha nem látszik a segge. :)
ja és még tomnak: dugja seggbe vibrátorral Szonit, Ő úgyis tomra gerjedt!
(Ez egy válasz édespille üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 19:42), amit ide kattintva olvashatsz)

átjöttem már, ide, az offba, a nappaliban hallottam, surdi veszélyben van.
tom, csak a testemen keresztül dughatod meg surdit egy vibrátorral! védelmem alatt áll.
le a lóról!
off... beszéltem... :):):)
különben meg nem olyan biztos, hogy tisztán látszik a nő igéző tekintete, ha nem látszik a segge. :)
óóóóóhhhhhhhhhh
a betegség mit ki nem hoz belőled?
a betegség mit ki nem hoz belőled?












riska





rekaadanii
