Dr.Toni ! Ha nincs ellenedre athozlak ide,mivel engem mar minden szarsagert kirugnak.
Mindig magyarul beszeltem,csak gondolkodasom,ertelmezesem lehet egy picit mas,mivel sajnalotos modon,nem magyarul almodok.Nem tehetek rola,es arrol sem hogy ilyen intolerans,ejszakazo,(ejjeli valtasos??)ürgekkel összefutok.
Jo vastag szemüveged lehet! En latom nagyitas nelkül is!
Borotvalkozas,sminkeles,fürdes....neked ezek mind egy tablara irhatok egy mütettel?
Minden nap "mütsük" magunkat?
Mindig magyarul beszeltem,csak gondolkodasom,ertelmezesem lehet egy picit mas,mivel sajnalotos modon,nem magyarul almodok.Nem tehetek rola,es arrol sem hogy ilyen intolerans,ejszakazo,(ejjeli valtasos??)ürgekkel összefutok.
Jo vastag szemüveged lehet! En latom nagyitas nelkül is!
Borotvalkozas,sminkeles,fürdes....neked ezek mind egy tablara irhatok egy mütettel?
Minden nap "mütsük" magunkat?
Oh, nincs ellenemre, hogy áthoztál. Feltehetően a helyedben elgondolkodnék, hogy miért is rúgnak ki minden "szarságért". Lehet, hogy nem másban van a hiba?
El kell Téged keserítenem: Az, hogy nem magyarul álmodsz, nem magyarázat az összefüggéstelen, értelmezhetetlen, magyartalan hsz-eidre. Amire én is felhívtam a figyelmed, az Adminok is, de Te tettél rá nagy ívben!
Amikor először "kóstoltál be", akkor próbáltalak rábírni, hogy ÉRTELEMSEN fejtsd ki, mit akarsz - eredmény nulla.
Azért nem mentség a "nem magyar álmodásod" a zavart hsz-eidre, mert ha nem alvajáróként írod őket, akkor igenis ÉBREN vagy, ami egy bizonyos szinten megköveteli azt, hogy az emberek értsék, mit akarsz mondani.
Így viszont negyképű, lekezelő, lenéző stílusúnak tűnik (Te tudod, mit akarsz mondani, a sok buta plebs meg le van tojva nagy ívben!), amit nem csoda, ha "ban"-nal jutalmaznak. Admin volnék, én sem szeretném, ha egy fórumozó ennyire lekezelne, lenézne!
Egyéb hozzáfűzésedből meg csak az "intoleráns" kifejezést emelném ki: Javaslom első körben elővenni az Idegen szavak értelmező kéziszótárát, melyet ha megnézel, először a "tolerencia" kifejezést keresd: Na az az, ami Belőled teljs mértékben hiányzik. Aztán javaslom megkeresni az "empátia" kifejeztést: Szintén hiánycikk Nálad.
Elítélem, ha egy nő azért fújatja fel hatalmasra a melleit, hogy utána azzal érvényesüljön. (Érdekes, amikor ezt Annácskáról írtam, akkor meg azért fikáztál le, kötöttél velém, ott nem "gáz" a természetellenes, felfújt mell???).
Ha viszont szülés utáni elcsúnyulás vagy betegség (pl emlőrák miatti ampiutáció!!!) miatt teszi a nő, szertinem igenis elfogadható.
Az gáz, ha ebből a nő rendszert csinál, ha megműtteti mindenét, félévente tetet be új implantátumot, és lassan egyetlen saját testrésze nincs (lásd Annácska, érdekes, őt megvédted, nála nem gáz???).
De esetenként elfogadható, megérthető. Te pont egy olyan képet (s ezzel engem, az ízlésemet) fikáztad le, ahol szó sem volt hatalmas műmellekről, természetellenes lufikról, feltűnő dolgokról.
Akkor: Ki is az intoleráns? Hmmm... Segítek, kettőnk közül nem én.
Arról valóban nem tehetsz, hogy egy éjszakázni szerető emberrel futottál össze, arról viszont igen, hogy hozzászólásaid primitívek, fikázóak, lenézőek, INTOLERÁNSAK, egész megnyilvánulásod nem közösségi, mert csak kötözködni, baszogatni tudsz.
Nézz jó mélyen magadba: Ha nem találsz semmit, mit érdemes lenne felhozni, akkor pedig maradj lent.
El kell Téged keserítenem: Az, hogy nem magyarul álmodsz, nem magyarázat az összefüggéstelen, értelmezhetetlen, magyartalan hsz-eidre. Amire én is felhívtam a figyelmed, az Adminok is, de Te tettél rá nagy ívben!
Amikor először "kóstoltál be", akkor próbáltalak rábírni, hogy ÉRTELEMSEN fejtsd ki, mit akarsz - eredmény nulla.
Azért nem mentség a "nem magyar álmodásod" a zavart hsz-eidre, mert ha nem alvajáróként írod őket, akkor igenis ÉBREN vagy, ami egy bizonyos szinten megköveteli azt, hogy az emberek értsék, mit akarsz mondani.
Így viszont negyképű, lekezelő, lenéző stílusúnak tűnik (Te tudod, mit akarsz mondani, a sok buta plebs meg le van tojva nagy ívben!), amit nem csoda, ha "ban"-nal jutalmaznak. Admin volnék, én sem szeretném, ha egy fórumozó ennyire lekezelne, lenézne!
Egyéb hozzáfűzésedből meg csak az "intoleráns" kifejezést emelném ki: Javaslom első körben elővenni az Idegen szavak értelmező kéziszótárát, melyet ha megnézel, először a "tolerencia" kifejezést keresd: Na az az, ami Belőled teljs mértékben hiányzik. Aztán javaslom megkeresni az "empátia" kifejeztést: Szintén hiánycikk Nálad.
Elítélem, ha egy nő azért fújatja fel hatalmasra a melleit, hogy utána azzal érvényesüljön. (Érdekes, amikor ezt Annácskáról írtam, akkor meg azért fikáztál le, kötöttél velém, ott nem "gáz" a természetellenes, felfújt mell???).
Ha viszont szülés utáni elcsúnyulás vagy betegség (pl emlőrák miatti ampiutáció!!!) miatt teszi a nő, szertinem igenis elfogadható.
Az gáz, ha ebből a nő rendszert csinál, ha megműtteti mindenét, félévente tetet be új implantátumot, és lassan egyetlen saját testrésze nincs (lásd Annácska, érdekes, őt megvédted, nála nem gáz???).
De esetenként elfogadható, megérthető. Te pont egy olyan képet (s ezzel engem, az ízlésemet) fikáztad le, ahol szó sem volt hatalmas műmellekről, természetellenes lufikról, feltűnő dolgokról.
Akkor: Ki is az intoleráns? Hmmm... Segítek, kettőnk közül nem én.
Arról valóban nem tehetsz, hogy egy éjszakázni szerető emberrel futottál össze, arról viszont igen, hogy hozzászólásaid primitívek, fikázóak, lenézőek, INTOLERÁNSAK, egész megnyilvánulásod nem közösségi, mert csak kötözködni, baszogatni tudsz.
Nézz jó mélyen magadba: Ha nem találsz semmit, mit érdemes lenne felhozni, akkor pedig maradj lent.
Miért bántod????? Az empátiát installáld újra, mindannyiunk kedves Tónikája, hiszen Alina frusztráltsága mellett úgy húztál el, mint hercegnő a latrina előtt! Beszélgess el Alinával, s megládd, nemcsak neki válik hasznára! 
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 16:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 16:51
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 16:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 16:51
Oh, nincs ellenemre, hogy áthoztál. Feltehetően a helyedben elgondolkodnék, hogy miért is rúgnak ki minden "szarságért". Lehet, hogy nem másban van a hiba?
El kell Téged keserítenem: Az, hogy nem magyarul álmodsz, nem magyarázat az összefüggéstelen, értelmezhetetlen, magyartalan hsz-eidre. Amire én is felhívtam a figyelmed, az Adminok is, de Te tettél rá nagy ívben!
Amikor először "kóstoltál be", akkor próbáltalak rábírni, hogy ÉRTELEMSEN fejtsd ki, mit akarsz - eredmény nulla.
Azért nem mentség a "nem magyar álmodásod" a zavart hsz-eidre, mert ha nem alvajáróként írod őket, akkor igenis ÉBREN vagy, ami egy bizonyos szinten megköveteli azt, hogy az emberek értsék, mit akarsz mondani.
Így viszont negyképű, lekezelő, lenéző stílusúnak tűnik (Te tudod, mit akarsz mondani, a sok buta plebs meg le van tojva nagy ívben!), amit nem csoda, ha "ban"-nal jutalmaznak. Admin volnék, én sem szeretném, ha egy fórumozó ennyire lekezelne, lenézne!
Egyéb hozzáfűzésedből meg csak az "intoleráns" kifejezést emelném ki: Javaslom első körben elővenni az Idegen szavak értelmező kéziszótárát, melyet ha megnézel, először a "tolerencia" kifejezést keresd: Na az az, ami Belőled teljs mértékben hiányzik. Aztán javaslom megkeresni az "empátia" kifejeztést: Szintén hiánycikk Nálad.
Elítélem, ha egy nő azért fújatja fel hatalmasra a melleit, hogy utána azzal érvényesüljön. (Érdekes, amikor ezt Annácskáról írtam, akkor meg azért fikáztál le, kötöttél velém, ott nem "gáz" a természetellenes, felfújt mell???).
Ha viszont szülés utáni elcsúnyulás vagy betegség (pl emlőrák miatti ampiutáció!!!) miatt teszi a nő, szertinem igenis elfogadható.
Az gáz, ha ebből a nő rendszert csinál, ha megműtteti mindenét, félévente tetet be új implantátumot, és lassan egyetlen saját testrésze nincs (lásd Annácska, érdekes, őt megvédted, nála nem gáz???).
De esetenként elfogadható, megérthető. Te pont egy olyan képet (s ezzel engem, az ízlésemet) fikáztad le, ahol szó sem volt hatalmas műmellekről, természetellenes lufikról, feltűnő dolgokról.
Akkor: Ki is az intoleráns? Hmmm... Segítek, kettőnk közül nem én.
Arról valóban nem tehetsz, hogy egy éjszakázni szerető emberrel futottál össze, arról viszont igen, hogy hozzászólásaid primitívek, fikázóak, lenézőek, INTOLERÁNSAK, egész megnyilvánulásod nem közösségi, mert csak kötözködni, baszogatni tudsz.
Nézz jó mélyen magadba: Ha nem találsz semmit, mit érdemes lenne felhozni, akkor pedig maradj lent.
El kell Téged keserítenem: Az, hogy nem magyarul álmodsz, nem magyarázat az összefüggéstelen, értelmezhetetlen, magyartalan hsz-eidre. Amire én is felhívtam a figyelmed, az Adminok is, de Te tettél rá nagy ívben!
Amikor először "kóstoltál be", akkor próbáltalak rábírni, hogy ÉRTELEMSEN fejtsd ki, mit akarsz - eredmény nulla.
Azért nem mentség a "nem magyar álmodásod" a zavart hsz-eidre, mert ha nem alvajáróként írod őket, akkor igenis ÉBREN vagy, ami egy bizonyos szinten megköveteli azt, hogy az emberek értsék, mit akarsz mondani.
Így viszont negyképű, lekezelő, lenéző stílusúnak tűnik (Te tudod, mit akarsz mondani, a sok buta plebs meg le van tojva nagy ívben!), amit nem csoda, ha "ban"-nal jutalmaznak. Admin volnék, én sem szeretném, ha egy fórumozó ennyire lekezelne, lenézne!
Egyéb hozzáfűzésedből meg csak az "intoleráns" kifejezést emelném ki: Javaslom első körben elővenni az Idegen szavak értelmező kéziszótárát, melyet ha megnézel, először a "tolerencia" kifejezést keresd: Na az az, ami Belőled teljs mértékben hiányzik. Aztán javaslom megkeresni az "empátia" kifejeztést: Szintén hiánycikk Nálad.
Elítélem, ha egy nő azért fújatja fel hatalmasra a melleit, hogy utána azzal érvényesüljön. (Érdekes, amikor ezt Annácskáról írtam, akkor meg azért fikáztál le, kötöttél velém, ott nem "gáz" a természetellenes, felfújt mell???).
Ha viszont szülés utáni elcsúnyulás vagy betegség (pl emlőrák miatti ampiutáció!!!) miatt teszi a nő, szertinem igenis elfogadható.
Az gáz, ha ebből a nő rendszert csinál, ha megműtteti mindenét, félévente tetet be új implantátumot, és lassan egyetlen saját testrésze nincs (lásd Annácska, érdekes, őt megvédted, nála nem gáz???).
De esetenként elfogadható, megérthető. Te pont egy olyan képet (s ezzel engem, az ízlésemet) fikáztad le, ahol szó sem volt hatalmas műmellekről, természetellenes lufikról, feltűnő dolgokról.
Akkor: Ki is az intoleráns? Hmmm... Segítek, kettőnk közül nem én.
Arról valóban nem tehetsz, hogy egy éjszakázni szerető emberrel futottál össze, arról viszont igen, hogy hozzászólásaid primitívek, fikázóak, lenézőek, INTOLERÁNSAK, egész megnyilvánulásod nem közösségi, mert csak kötözködni, baszogatni tudsz.
Nézz jó mélyen magadba: Ha nem találsz semmit, mit érdemes lenne felhozni, akkor pedig maradj lent.
Szinte gondoltam, sőt TUDTAM, hogy Katicika is beleszól ebbe a társalgásba... Biztosra vettem.
Bántom? Mivel? Az őszinteséggel? Az igazsággal?
Ha valóban frusztrált, talán nem a többieken kellene ezt a dolgot levezetnie! Ezen kívül próbáltam felhívni figyelmét az "egyenlő" elbírálás elvére, melyet nem szívesen alkalmaz.
Értelmes BESZÉLGETÉS-nek mindig is híve voltam. Az Anna topicban próbáltam is ezt a dolgot erőltetni, de nem jártam sok sikerrel... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 16:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 16:56
Bántom? Mivel? Az őszinteséggel? Az igazsággal?
Ha valóban frusztrált, talán nem a többieken kellene ezt a dolgot levezetnie! Ezen kívül próbáltam felhívni figyelmét az "egyenlő" elbírálás elvére, melyet nem szívesen alkalmaz.
Értelmes BESZÉLGETÉS-nek mindig is híve voltam. Az Anna topicban próbáltam is ezt a dolgot erőltetni, de nem jártam sok sikerrel... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 16:56), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
2006. 12. 10. vasárnap 16:56
Miért bántod????? Az empátiát installáld újra, mindannyiunk kedves Tónikája, hiszen Alina frusztráltsága mellett úgy húztál el, mint hercegnő a latrina előtt! Beszélgess el Alinával, s megládd, nemcsak neki válik hasznára!
Sajnos eleg "fent" vagyok,hogy mar csalodasban legyen reszed..
Ertelmezhetetlen...neked ,meg egy par korlatolt tarsadnak,kik nem tudnak tullepni az egyszerü szon,megerteni mögötte a rejtelyt..a celzast...
Persze hogy nagykepü vagyok!!! Föleg egy Beteg Dr.-al szemben ki ejjel fel haromkor nyomja egyfolytaban idiota kepjeit!!!!
Hat nallad nem szeretnek az intenziven feküdni.. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 16:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 16:51
Ertelmezhetetlen...neked ,meg egy par korlatolt tarsadnak,kik nem tudnak tullepni az egyszerü szon,megerteni mögötte a rejtelyt..a celzast...
Persze hogy nagykepü vagyok!!! Föleg egy Beteg Dr.-al szemben ki ejjel fel haromkor nyomja egyfolytaban idiota kepjeit!!!!
Hat nallad nem szeretnek az intenziven feküdni.. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 16:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 16:51
Oh, nincs ellenemre, hogy áthoztál. Feltehetően a helyedben elgondolkodnék, hogy miért is rúgnak ki minden "szarságért". Lehet, hogy nem másban van a hiba?
El kell Téged keserítenem: Az, hogy nem magyarul álmodsz, nem magyarázat az összefüggéstelen, értelmezhetetlen, magyartalan hsz-eidre. Amire én is felhívtam a figyelmed, az Adminok is, de Te tettél rá nagy ívben!
Amikor először "kóstoltál be", akkor próbáltalak rábírni, hogy ÉRTELEMSEN fejtsd ki, mit akarsz - eredmény nulla.
Azért nem mentség a "nem magyar álmodásod" a zavart hsz-eidre, mert ha nem alvajáróként írod őket, akkor igenis ÉBREN vagy, ami egy bizonyos szinten megköveteli azt, hogy az emberek értsék, mit akarsz mondani.
Így viszont negyképű, lekezelő, lenéző stílusúnak tűnik (Te tudod, mit akarsz mondani, a sok buta plebs meg le van tojva nagy ívben!), amit nem csoda, ha "ban"-nal jutalmaznak. Admin volnék, én sem szeretném, ha egy fórumozó ennyire lekezelne, lenézne!
Egyéb hozzáfűzésedből meg csak az "intoleráns" kifejezést emelném ki: Javaslom első körben elővenni az Idegen szavak értelmező kéziszótárát, melyet ha megnézel, először a "tolerencia" kifejezést keresd: Na az az, ami Belőled teljs mértékben hiányzik. Aztán javaslom megkeresni az "empátia" kifejeztést: Szintén hiánycikk Nálad.
Elítélem, ha egy nő azért fújatja fel hatalmasra a melleit, hogy utána azzal érvényesüljön. (Érdekes, amikor ezt Annácskáról írtam, akkor meg azért fikáztál le, kötöttél velém, ott nem "gáz" a természetellenes, felfújt mell???).
Ha viszont szülés utáni elcsúnyulás vagy betegség (pl emlőrák miatti ampiutáció!!!) miatt teszi a nő, szertinem igenis elfogadható.
Az gáz, ha ebből a nő rendszert csinál, ha megműtteti mindenét, félévente tetet be új implantátumot, és lassan egyetlen saját testrésze nincs (lásd Annácska, érdekes, őt megvédted, nála nem gáz???).
De esetenként elfogadható, megérthető. Te pont egy olyan képet (s ezzel engem, az ízlésemet) fikáztad le, ahol szó sem volt hatalmas műmellekről, természetellenes lufikról, feltűnő dolgokról.
Akkor: Ki is az intoleráns? Hmmm... Segítek, kettőnk közül nem én.
Arról valóban nem tehetsz, hogy egy éjszakázni szerető emberrel futottál össze, arról viszont igen, hogy hozzászólásaid primitívek, fikázóak, lenézőek, INTOLERÁNSAK, egész megnyilvánulásod nem közösségi, mert csak kötözködni, baszogatni tudsz.
Nézz jó mélyen magadba: Ha nem találsz semmit, mit érdemes lenne felhozni, akkor pedig maradj lent.
El kell Téged keserítenem: Az, hogy nem magyarul álmodsz, nem magyarázat az összefüggéstelen, értelmezhetetlen, magyartalan hsz-eidre. Amire én is felhívtam a figyelmed, az Adminok is, de Te tettél rá nagy ívben!
Amikor először "kóstoltál be", akkor próbáltalak rábírni, hogy ÉRTELEMSEN fejtsd ki, mit akarsz - eredmény nulla.
Azért nem mentség a "nem magyar álmodásod" a zavart hsz-eidre, mert ha nem alvajáróként írod őket, akkor igenis ÉBREN vagy, ami egy bizonyos szinten megköveteli azt, hogy az emberek értsék, mit akarsz mondani.
Így viszont negyképű, lekezelő, lenéző stílusúnak tűnik (Te tudod, mit akarsz mondani, a sok buta plebs meg le van tojva nagy ívben!), amit nem csoda, ha "ban"-nal jutalmaznak. Admin volnék, én sem szeretném, ha egy fórumozó ennyire lekezelne, lenézne!
Egyéb hozzáfűzésedből meg csak az "intoleráns" kifejezést emelném ki: Javaslom első körben elővenni az Idegen szavak értelmező kéziszótárát, melyet ha megnézel, először a "tolerencia" kifejezést keresd: Na az az, ami Belőled teljs mértékben hiányzik. Aztán javaslom megkeresni az "empátia" kifejeztést: Szintén hiánycikk Nálad.
Elítélem, ha egy nő azért fújatja fel hatalmasra a melleit, hogy utána azzal érvényesüljön. (Érdekes, amikor ezt Annácskáról írtam, akkor meg azért fikáztál le, kötöttél velém, ott nem "gáz" a természetellenes, felfújt mell???).
Ha viszont szülés utáni elcsúnyulás vagy betegség (pl emlőrák miatti ampiutáció!!!) miatt teszi a nő, szertinem igenis elfogadható.
Az gáz, ha ebből a nő rendszert csinál, ha megműtteti mindenét, félévente tetet be új implantátumot, és lassan egyetlen saját testrésze nincs (lásd Annácska, érdekes, őt megvédted, nála nem gáz???).
De esetenként elfogadható, megérthető. Te pont egy olyan képet (s ezzel engem, az ízlésemet) fikáztad le, ahol szó sem volt hatalmas műmellekről, természetellenes lufikról, feltűnő dolgokról.
Akkor: Ki is az intoleráns? Hmmm... Segítek, kettőnk közül nem én.
Arról valóban nem tehetsz, hogy egy éjszakázni szerető emberrel futottál össze, arról viszont igen, hogy hozzászólásaid primitívek, fikázóak, lenézőek, INTOLERÁNSAK, egész megnyilvánulásod nem közösségi, mert csak kötözködni, baszogatni tudsz.
Nézz jó mélyen magadba: Ha nem találsz semmit, mit érdemes lenne felhozni, akkor pedig maradj lent.
Mindkettőtöknek, hölgyeim! (Katicika, Alina).
Kész vagyok kettőtökkel bármilyen (akár eddigi, akár új) témában értelmesen elbeszélgetni. Nyitott vagyok emberi, értelmi tárgyalásra, a nézetkülönbségek megbeszélésére, konszenzus (esetleg kompromisszum) keresésére.
Addig azonban, ameddig hsz-eimre személykedő, fikázó, lenéző választ kapok, addig fel kell vennem a kesztyűt, és ugyanabban a hangnemben kell válaszolnom! Mert addig személyesnek, személyem elleni támadásnak élem meg, s így védekeznem kell! Ez evidens.
Ismétlen: nyitott vagyok mindkét féllel szemben mindenféle személyeskedést kerülő, emberi társalgásra, mert tudom, hogy egy ilyen beszélgetés csak javamra válhat. De ez vica versa!
Kész vagyok kettőtökkel bármilyen (akár eddigi, akár új) témában értelmesen elbeszélgetni. Nyitott vagyok emberi, értelmi tárgyalásra, a nézetkülönbségek megbeszélésére, konszenzus (esetleg kompromisszum) keresésére.
Addig azonban, ameddig hsz-eimre személykedő, fikázó, lenéző választ kapok, addig fel kell vennem a kesztyűt, és ugyanabban a hangnemben kell válaszolnom! Mert addig személyesnek, személyem elleni támadásnak élem meg, s így védekeznem kell! Ez evidens.
Ismétlen: nyitott vagyok mindkét féllel szemben mindenféle személyeskedést kerülő, emberi társalgásra, mert tudom, hogy egy ilyen beszélgetés csak javamra válhat. De ez vica versa!
Nem csalódtam benned... Gondoltam, hogy ilyen virágföldes lesz a válaszod, de hangsúlyozom: Ezen válaszod CSAK TÉGED MINŐSÍT!!!
2104-et még válaszod előtt írtam, sajna csalódnom kellett, képtelen vagy arra, amit írtam. Erről ennyit.
Dagonyázz hát tovább nagyképűséged langymeleg posványában, hitesd el magaddal, hogy az a frankó, amit csinálsz, ahogy csinálod. Legyen Neked. Hisz feltehetően te így érzed jól magad, önmagad eltévelyedett, betonegyszerű gondolkodásodban ez a jó. Nem baj, ha az emberek túlnyomó többségének ez szánalmas és beteges, te csak érezd jól így magad. Ezért nem tudlak megvetni, legfeljebb sajnálni!
P.S.: NEM VAGYOK ORVOS!!! Hahahahaha, ezzel nagyon mellélőttél!
A képekkel kapcsolatban meg: HA képeket illeszt be az ember, nem vádolhatják pontvadászattal! Ez sem jött be.
Ja, nagyképűség: A "nálad" az egy "n". lol (Ez egy válasz Alina üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:11
2104-et még válaszod előtt írtam, sajna csalódnom kellett, képtelen vagy arra, amit írtam. Erről ennyit.
Dagonyázz hát tovább nagyképűséged langymeleg posványában, hitesd el magaddal, hogy az a frankó, amit csinálsz, ahogy csinálod. Legyen Neked. Hisz feltehetően te így érzed jól magad, önmagad eltévelyedett, betonegyszerű gondolkodásodban ez a jó. Nem baj, ha az emberek túlnyomó többségének ez szánalmas és beteges, te csak érezd jól így magad. Ezért nem tudlak megvetni, legfeljebb sajnálni!
P.S.: NEM VAGYOK ORVOS!!! Hahahahaha, ezzel nagyon mellélőttél!
A képekkel kapcsolatban meg: HA képeket illeszt be az ember, nem vádolhatják pontvadászattal! Ez sem jött be.
Ja, nagyképűség: A "nálad" az egy "n". lol (Ez egy válasz Alina üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:11
Sajnos eleg "fent" vagyok,hogy mar csalodasban legyen reszed..
Ertelmezhetetlen...neked ,meg egy par korlatolt tarsadnak,kik nem tudnak tullepni az egyszerü szon,megerteni mögötte a rejtelyt..a celzast...
Persze hogy nagykepü vagyok!!! Föleg egy Beteg Dr.-al szemben ki ejjel fel haromkor nyomja egyfolytaban idiota kepjeit!!!!
Hat nallad nem szeretnek az intenziven feküdni..
Ertelmezhetetlen...neked ,meg egy par korlatolt tarsadnak,kik nem tudnak tullepni az egyszerü szon,megerteni mögötte a rejtelyt..a celzast...
Persze hogy nagykepü vagyok!!! Föleg egy Beteg Dr.-al szemben ki ejjel fel haromkor nyomja egyfolytaban idiota kepjeit!!!!
Hat nallad nem szeretnek az intenziven feküdni..
Na mi ujság mindenki temetésen van??? 
Erdekes!!!
Amikor figyelmedet felhivtam,erthetetlen(man mint magayar nyelven erthetetlen...)
Hat akkorat szoltal nagy "valamin",meg lebassztal a fekete földig,epp ugy mint most,hogy NA!!
Miutan többen hivatkoztak,a kepfeltöltesed nullasagara...hat....egyszerre minden rendben volt!!!!!!!!!!!!!
Tehat ............... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:12
Amikor figyelmedet felhivtam,erthetetlen(man mint magayar nyelven erthetetlen...)
Hat akkorat szoltal nagy "valamin",meg lebassztal a fekete földig,epp ugy mint most,hogy NA!!
Miutan többen hivatkoztak,a kepfeltöltesed nullasagara...hat....egyszerre minden rendben volt!!!!!!!!!!!!!
Tehat ............... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:12
Mindkettőtöknek, hölgyeim! (Katicika, Alina).
Kész vagyok kettőtökkel bármilyen (akár eddigi, akár új) témában értelmesen elbeszélgetni. Nyitott vagyok emberi, értelmi tárgyalásra, a nézetkülönbségek megbeszélésére, konszenzus (esetleg kompromisszum) keresésére.
Addig azonban, ameddig hsz-eimre személykedő, fikázó, lenéző választ kapok, addig fel kell vennem a kesztyűt, és ugyanabban a hangnemben kell válaszolnom! Mert addig személyesnek, személyem elleni támadásnak élem meg, s így védekeznem kell! Ez evidens.
Ismétlen: nyitott vagyok mindkét féllel szemben mindenféle személyeskedést kerülő, emberi társalgásra, mert tudom, hogy egy ilyen beszélgetés csak javamra válhat. De ez vica versa!
Kész vagyok kettőtökkel bármilyen (akár eddigi, akár új) témában értelmesen elbeszélgetni. Nyitott vagyok emberi, értelmi tárgyalásra, a nézetkülönbségek megbeszélésére, konszenzus (esetleg kompromisszum) keresésére.
Addig azonban, ameddig hsz-eimre személykedő, fikázó, lenéző választ kapok, addig fel kell vennem a kesztyűt, és ugyanabban a hangnemben kell válaszolnom! Mert addig személyesnek, személyem elleni támadásnak élem meg, s így védekeznem kell! Ez evidens.
Ismétlen: nyitott vagyok mindkét féllel szemben mindenféle személyeskedést kerülő, emberi társalgásra, mert tudom, hogy egy ilyen beszélgetés csak javamra válhat. De ez vica versa!
Hey, hát olvass már vissza, dehogy van temetés, épp ki tud nagyobb primkó lenni verseny folyik! Sietek, az első helyre még esélyes vagyok! :)
(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:22
Törölt felhasználó (60564)
2006. 12. 10. vasárnap 17:22
Na mi ujság mindenki temetésen van???
Mármint Te felhívtad a figyelmemet hsz-eim érthetetlenségére (magyartalanságára)??? Légy oly kedves, jelezd már nekem, hogy mely topic mely hsz-e volt ez, mert akárhogy kerestem, nem leltem.
A "lebaszarintás" tény, mivel válaszodat először nem értettem (nagyon másodjára sem, de ezt hagyjuk), amit kivettem belőle azt személyeskedőnek, sértőnek éreztem.
A képfeltöltés eleinte valóban nem ment (jeleztem is, hogy én toltam el egy beállítást), de azóta nem érkeznek reakciók arra, hogy "silány" minőségűek lennének az általam felhelyezett képek. Illetve hazudok, amin most összevesztünk, az valóban ilyen jelzés volt, de ezen kívül az összes általam felhelyezett képre POZITÍV volt a visszajelzés.
Akkor még mindig nem tudom, miről beszélünk.
Tehát??? (Ez egy válasz Alina üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:23
A "lebaszarintás" tény, mivel válaszodat először nem értettem (nagyon másodjára sem, de ezt hagyjuk), amit kivettem belőle azt személyeskedőnek, sértőnek éreztem.
A képfeltöltés eleinte valóban nem ment (jeleztem is, hogy én toltam el egy beállítást), de azóta nem érkeznek reakciók arra, hogy "silány" minőségűek lennének az általam felhelyezett képek. Illetve hazudok, amin most összevesztünk, az valóban ilyen jelzés volt, de ezen kívül az összes általam felhelyezett képre POZITÍV volt a visszajelzés.
Akkor még mindig nem tudom, miről beszélünk.
Tehát??? (Ez egy válasz Alina üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:23
Erdekes!!!
Amikor figyelmedet felhivtam,erthetetlen(man mint magayar nyelven erthetetlen...)
Hat akkorat szoltal nagy "valamin",meg lebassztal a fekete földig,epp ugy mint most,hogy NA!!
Miutan többen hivatkoztak,a kepfeltöltesed nullasagara...hat....egyszerre minden rendben volt!!!!!!!!!!!!!
Tehat ...............
Amikor figyelmedet felhivtam,erthetetlen(man mint magayar nyelven erthetetlen...)
Hat akkorat szoltal nagy "valamin",meg lebassztal a fekete földig,epp ugy mint most,hogy NA!!
Miutan többen hivatkoztak,a kepfeltöltesed nullasagara...hat....egyszerre minden rendben volt!!!!!!!!!!!!!
Tehat ...............
Ja, és amikor elkezdtem képeket feltölteni, akkor sem arra érkezett visszajelzés, hogy "nulla" lenne, hanem azt jelezték, hogy nem láthatóak!!! Mióta megmaradnak az általam felhelyezett képek, azóta 1-2 kivételtől eltekintve csak pozitív visszajelzéseket kapok.
Bár alapvetően pontokért helyezem fel a képeket, ennek ellenére igyekszem szép, jó minőségű képeket felrakni, amelyek tényleg tetszenek nekem.
Bár alapvetően pontokért helyezem fel a képeket, ennek ellenére igyekszem szép, jó minőségű képeket felrakni, amelyek tényleg tetszenek nekem.
"Beszélgess el Alinával, s megládd, nemcsak neki válik hasznára!" 
Azt hiszem a vak is láthatja, nagyon azon vagyok! Nagyon próbálok személyskedéstől mentes beszélgetést kezdeményezni! De ehhez 2 ember kell(ene).
Idézet önmagamtól: "...nyitott vagyok mindkét féllel szemben mindenféle személyeskedést kerülő, emberi társalgásra, mert tudom, hogy egy ilyen beszélgetés csak javamra válhat. De ez vica versa!"
Idézet önmagamtól: "...nyitott vagyok mindkét féllel szemben mindenféle személyeskedést kerülő, emberi társalgásra, mert tudom, hogy egy ilyen beszélgetés csak javamra válhat. De ez vica versa!"
Tehat ugyanugy toleralva vagy mint en(szerinted).
Csak külömbözö okokbol. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:28
Csak külömbözö okokbol. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:28
Mármint Te felhívtad a figyelmemet hsz-eim érthetetlenségére (magyartalanságára)??? Légy oly kedves, jelezd már nekem, hogy mely topic mely hsz-e volt ez, mert akárhogy kerestem, nem leltem.
A "lebaszarintás" tény, mivel válaszodat először nem értettem (nagyon másodjára sem, de ezt hagyjuk), amit kivettem belőle azt személyeskedőnek, sértőnek éreztem.
A képfeltöltés eleinte valóban nem ment (jeleztem is, hogy én toltam el egy beállítást), de azóta nem érkeznek reakciók arra, hogy "silány" minőségűek lennének az általam felhelyezett képek. Illetve hazudok, amin most összevesztünk, az valóban ilyen jelzés volt, de ezen kívül az összes általam felhelyezett képre POZITÍV volt a visszajelzés.
Akkor még mindig nem tudom, miről beszélünk.
Tehát???
A "lebaszarintás" tény, mivel válaszodat először nem értettem (nagyon másodjára sem, de ezt hagyjuk), amit kivettem belőle azt személyeskedőnek, sértőnek éreztem.
A képfeltöltés eleinte valóban nem ment (jeleztem is, hogy én toltam el egy beállítást), de azóta nem érkeznek reakciók arra, hogy "silány" minőségűek lennének az általam felhelyezett képek. Illetve hazudok, amin most összevesztünk, az valóban ilyen jelzés volt, de ezen kívül az összes általam felhelyezett képre POZITÍV volt a visszajelzés.
Akkor még mindig nem tudom, miről beszélünk.
Tehát???
Tovább folytatnám ezt a beszélgetést (mely kezd talán barátságosabb formát ölteni), de sajnos el kell mennem, így legközelebb megint csak a hajnali 3 órás "beteg" és "idióta" 
képeimhez lesz szerencsétlenségetek. :)
Azért ha még kell, természetesen válaszolok ide is (vagy máshova).
Jó éjszakát mindenkinek!
P.S.: Amennyiben bárkinek túlságosan belegázoltam volna lelkivilágába, úgy attól elnézést kérek, sajna ilyen a természetem, nem szeretem, ha bántanak, személyeskednek.
(Ez egy válasz Alina üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:42
képeimhez lesz szerencsétlenségetek. :)Azért ha még kell, természetesen válaszolok ide is (vagy máshova).
Jó éjszakát mindenkinek!
P.S.: Amennyiben bárkinek túlságosan belegázoltam volna lelkivilágába, úgy attól elnézést kérek, sajna ilyen a természetem, nem szeretem, ha bántanak, személyeskednek.
(Ez egy válasz Alina üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:42
Tehat ugyanugy toleralva vagy mint en(szerinted).
Csak külömbözö okokbol.
Csak külömbözö okokbol.
Tul normalis lettel...
Asszem bevettel valamit..... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:47
Asszem bevettel valamit..... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 17:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 12. 10. vasárnap 17:47
Tovább folytatnám ezt a beszélgetést (mely kezd talán barátságosabb formát ölteni), de sajnos el kell mennem, így legközelebb megint csak a hajnali 3 órás "beteg" és "idióta" képeimhez lesz szerencsétlenségetek. :)
Azért ha még kell, természetesen válaszolok ide is (vagy máshova).
Jó éjszakát mindenkinek!
P.S.: Amennyiben bárkinek túlságosan belegázoltam volna lelkivilágába, úgy attól elnézést kérek, sajna ilyen a természetem, nem szeretem, ha bántanak, személyeskednek.
képeimhez lesz szerencsétlenségetek. :)Azért ha még kell, természetesen válaszolok ide is (vagy máshova).
Jó éjszakát mindenkinek!
P.S.: Amennyiben bárkinek túlságosan belegázoltam volna lelkivilágába, úgy attól elnézést kérek, sajna ilyen a természetem, nem szeretem, ha bántanak, személyeskednek.
Így már nincs is benn semmi élvezet, igaz?
(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 10. vasárnap 18:09), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (60564)
2006. 12. 10. vasárnap 18:09
Így már nincs is benn semmi élvezet, igaz?
riska
soros2
Carmel Moore
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
