oké Tomi....tudod,hogy Téged meg amugy sem tudunk...Mi...forumos nöcik..visszautasitani.....valamilyen modon...mindenkivel "jot" teszel.... 
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 13:05), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 13:05), amit ide kattintva olvashatsz)
igazad van,
a nők nagy része nagyszájú, és a tettekben már romlik a statisztika 50% alá, de
nagyon sok NŐT megkérdeztem titkos és titkolt vágyairól (leszámítva a vallásos és túl konzervatív neveltetésű és gondolkozású hölgyeket) a pozitív %-os arány talán még magasabb is az általam leírtaknál, amennyiben a vágyakat tettekre cserélnék!
Te gondoltál már az életedben legalább egyszer arra, hogy 2 pasival szexelj? vágytál rá? álmodtál róla? (na ügyi...hát persze!)
és ha volna ingerenciád, lehetőséged és kedved hozzá?, mondjuk két általad jól ismert ffi.baráttal? megtennéd? ... hát persze! és itt a lényeg! várd ki az alkalmat, és tedd meg!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 15. kedd 12:17), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 12:17
a nők nagy része nagyszájú, és a tettekben már romlik a statisztika 50% alá, de
nagyon sok NŐT megkérdeztem titkos és titkolt vágyairól (leszámítva a vallásos és túl konzervatív neveltetésű és gondolkozású hölgyeket) a pozitív %-os arány talán még magasabb is az általam leírtaknál, amennyiben a vágyakat tettekre cserélnék!
Te gondoltál már az életedben legalább egyszer arra, hogy 2 pasival szexelj? vágytál rá? álmodtál róla? (na ügyi...hát persze!)
és ha volna ingerenciád, lehetőséged és kedved hozzá?, mondjuk két általad jól ismert ffi.baráttal? megtennéd? ... hát persze! és itt a lényeg! várd ki az alkalmat, és tedd meg!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 15. kedd 12:17), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (9148)
2008. 01. 15. kedd 12:17
hmmmm szerintem ez csak a hülye statisztika....meg a nagyszájúság a nők részéről....
Bocs Tom, most lehet hogy lerombolok Benned valamit....de már voltam 2 pasival...éppen ezért írtam meg a hsz-met...
Mert a azt max. elhiszem hogy a nők 70%-a szeretNÉ, de nem hiszem, hogy 70% szereti...nekem elég volt egyszer
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 13:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 13:37
Mert a azt max. elhiszem hogy a nők 70%-a szeretNÉ, de nem hiszem, hogy 70% szereti...nekem elég volt egyszer
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 13:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 13:37
igazad van,
a nők nagy része nagyszájú, és a tettekben már romlik a statisztika 50% alá, de
nagyon sok NŐT megkérdeztem titkos és titkolt vágyairól (leszámítva a vallásos és túl konzervatív neveltetésű és gondolkozású hölgyeket) a pozitív %-os arány talán még magasabb is az általam leírtaknál, amennyiben a vágyakat tettekre cserélnék!
Te gondoltál már az életedben legalább egyszer arra, hogy 2 pasival szexelj? vágytál rá? álmodtál róla? (na ügyi...hát persze!)
és ha volna ingerenciád, lehetőséged és kedved hozzá?, mondjuk két általad jól ismert ffi.baráttal? megtennéd? ... hát persze! és itt a lényeg! várd ki az alkalmat, és tedd meg!!!
a nők nagy része nagyszájú, és a tettekben már romlik a statisztika 50% alá, de
nagyon sok NŐT megkérdeztem titkos és titkolt vágyairól (leszámítva a vallásos és túl konzervatív neveltetésű és gondolkozású hölgyeket) a pozitív %-os arány talán még magasabb is az általam leírtaknál, amennyiben a vágyakat tettekre cserélnék!
Te gondoltál már az életedben legalább egyszer arra, hogy 2 pasival szexelj? vágytál rá? álmodtál róla? (na ügyi...hát persze!)
és ha volna ingerenciád, lehetőséged és kedved hozzá?, mondjuk két általad jól ismert ffi.baráttal? megtennéd? ... hát persze! és itt a lényeg! várd ki az alkalmat, és tedd meg!!!
semmit nem romboltál le bennem, de azért lehetett egyszer is elég neked, mert nem én voltam az egyik pasi... 
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 15. kedd 16:17), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 16:17
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 15. kedd 16:17), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (9148)
2008. 01. 15. kedd 16:17
Bocs Tom, most lehet hogy lerombolok Benned valamit....de már voltam 2 pasival...éppen ezért írtam meg a hsz-met...
Mert a azt max. elhiszem hogy a nők 70%-a szeretNÉ, de nem hiszem, hogy 70% szereti...nekem elég volt egyszer
Mert a azt max. elhiszem hogy a nők 70%-a szeretNÉ, de nem hiszem, hogy 70% szereti...nekem elég volt egyszer
Azért mindahhoz, ami itt ma elhangzott, én is fűznék 1-2 szót:
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
Drága TOM! Ellenörizd a plafont,hogy nem e nyilik a mennyezet?Helyezd az egyik kezed a szivedre a másikat a farkadra,és valjál szint.Nem gondolod,hogy a nők 70%-a azért szeretNÉ és nem szereti,MERT":félnek másnap már a GG dicsekedne/NÉL/,milyen jÓt is dugtam tegnap partiba? 
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 20:45
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 20:45
semmit nem romboltál le bennem, de azért lehetett egyszer is elég neked, mert nem én voltam az egyik pasi...
figyi bébi kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 23:55
kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 23:55
Azért mindahhoz, ami itt ma elhangzott, én is fűznék 1-2 szót:
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
ha komoly legyen komoly!
és valljuk meg nekünk nem volt már olyan, ami a fantáziánkban nagyon izgató volt, aztán a valóságban
ne csodálkozzunk azon, h a nők a fantáziájuk egy részét élik meg a valóságban! sok esetben mi is így vagyunk ezzel! /természetesen catman főadmin ez alól is kivétel! /
madám: pl a a fakanál nálam kiváló példa! a fantáziámban nagyon jó volt, de a valóságban nem igazán jött be! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 23:55
és valljuk meg nekünk nem volt már olyan, ami a fantáziánkban nagyon izgató volt, aztán a valóságban
ne csodálkozzunk azon, h a nők a fantáziájuk egy részét élik meg a valóságban! sok esetben mi is így vagyunk ezzel! /természetesen catman főadmin ez alól is kivétel!
/madám: pl a a fakanál nálam kiváló példa! a fantáziámban nagyon jó volt, de a valóságban nem igazán jött be! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 23:55
Azért mindahhoz, ami itt ma elhangzott, én is fűznék 1-2 szót:
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
Meglesz, Madam! 
Mármint az "alátámasztás"... A Feleségdugós topicban mindenképpen... 
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 01. 16. szerda 08:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 08:25
Mármint az "alátámasztás"... A Feleségdugós topicban mindenképpen...
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 01. 16. szerda 08:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 08:25
figyi bébi kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
Drága adandó!
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok! )
(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok!
)(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Köszi tom! Szívem szerint magam rúgtam volna valagon ezt a klónt, de úgy voltam vele, hogy megvárlak vele...
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 16. szerda 13:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 13:23
2008. 01. 16. szerda 13:23
Drága adandó!
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok! )
(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok!
)(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Doki!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
surdi koma!
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:29
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:29
Doki!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
de mi lehet a gond a videoplayer képeivel?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:43
2008. 01. 16. szerda 14:43
surdi koma!
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
Fogalmam sincs...
Mivel képek, így nem url-re hivatkoznak.
Ha videó lenne, ott van url hivatkozás, képnél nincs.
Ha az oldalon ezt valamiért levédik, akkor ilyen előforulhat. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 15:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Mivel képek, így nem url-re hivatkoznak.
Ha videó lenne, ott van url hivatkozás, képnél nincs.
Ha az oldalon ezt valamiért levédik, akkor ilyen előforulhat. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 15:13), amit ide kattintva olvashatsz)
A legközelebbi bulira tényleg a következő felíratú polóba megyek: "Én csak egy egyszerű felhasználó vagyok. Adminok ne bántsatok!!!"
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:43
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:43
surdi koma!
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
Papír vagy úgy jönni!
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 16. szerda 17:53), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 17:53
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 16. szerda 17:53), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (9148)
2008. 01. 16. szerda 17:53
A legközelebbi bulira tényleg a következő felíratú polóba megyek: "Én csak egy egyszerű felhasználó vagyok. Adminok ne bántsatok!!!"
Tisztelt TOM!
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 16. szerda 13:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 13:23
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 16. szerda 13:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 13:23
Drága adandó!
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok! )
(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok!
)(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Anthoni!
Légyszives ne legyél kemény mint -"Maffiozó-Sopranó". Én sem vagyok mindenható",csak"adandó".Hibáimmal egyűtt magam vagyok.De jó vagyok.("sexeljűnk s ne háborúzzunk")
Baráti jobbom neked is!
Zárom soraim:folytatom a körömreszelést és írok hűlyeségeket! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:16
Légyszives ne legyél kemény mint -"Maffiozó-Sopranó". Én sem vagyok mindenható",csak"adandó".Hibáimmal egyűtt magam vagyok.De jó vagyok.("sexeljűnk s ne háborúzzunk")
Baráti jobbom neked is!
Zárom soraim:folytatom a körömreszelést és írok hűlyeségeket! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:16
Köszi tom! Szívem szerint magam rúgtam volna valagon ezt a klónt, de úgy voltam vele, hogy megvárlak vele...
én csak leírtam a hsz-del kapcsolatos véleményemet, a sértődés nem az én kenyerem és stílusom, de nem is vagyok abban a helyzetben, hogy megtehessem...ennyi
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 14:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 17. csütörtök 14:10
Törölt felhasználó (48478)
2008. 01. 17. csütörtök 14:10
Tisztelt TOM!
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
DrAnthony
N_iki
Inna
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
