Nem akarok azon vitázni -e vagy nem...igazából nem is érdekel. Azért van pár furcsa észrevételem mikor volt benne részem akkor a testemen lábamon folyt le így nem láttam milyen színű...eszem ágában se volt utána kóstolgatni, szaglászni. Tudomásom szerint minden egészséges embernél ha az arcába spriccel folyadék a szemhéja reflex szerűen lezár, így nem hiszem ha arcra megy akkor azt nézi valaki milyen színű. A lényegesebb minden nőnek van illata szexnél, nem csak a spricc , a punci nedv stb. meg a pasiknak is.....pont akkor azt szaglászni milyen illatú a spricc fúra . Ahhoz hogy a tudjam hasonlítani azt is kéne szaglásznom, megkóstolni......lehet nem vagyok elégé kíváncsi, de én még 1 nőnek se álltam neki szaglászni és kóstolni a vizeletét ( még a sajátomat se) Nekem meg az fura hogy a mostani hozzászólásoknál mindegyik pasinak aki kóstolja nézi ezek szerint a szexnek is híve ....de ezek szerint amit írtok teljesen más az íze a spriccnek ...mint mikor simán a szátokba ......én elhiszem nektek mível nem próbáltam és továbbiakban se akarom kipróbálni
üdv a pasi

Dako teljes mértékben egyetértünk!,Nem állja meg a helyét az a közmondás,hogy a lószart is meglepi egymillió légy és ennyi légy nem tévedhet.Talán egy labor vizsgálat választ tudna adni mindenre.De,sztem ezt már elvégezték.

Ahhoz nem kell bekapni senkiét, hogy tudd milyen ízű az előváladékod. Lehet itt tiltakozni (játszani a homofóbot) minden homoszexuális jellegű tevékenységtől karcosan elzárkózni, attól még az ember kíváncsi.
Nem mellesleg ha orális kielégítés közben meg akar csókolni a párom, akkor megcsókolom. Volt olyan barátnőm, aki ezzel szórakozott is, hogy nem nyelte le a végterméket, hanem direkt lesmárolt vele. Rúgjam arcon? Vagy mi? Mondtam neki ezt ne rendszeresítse. Ennyi.

A nagy spriccet azért nem tudom elképzelni, mert olyanban nem volt részem, mint írtam is. Továbbá nem tudom elképzelni honnan keletkezik annyi anyag, amit úgy kilő. Ha lenne olyan szerv, azért azt észrevették volna, mert nagynak kellene lenni. Viszont sok víz fogyasztása eredményez átlátszó és szinte szagtalan, íztelen vizeletet is. Amit kellő erővel nyomva imitálnak pornó filmekben is, mintha hatalmas spricc hurrikán lenne. Az a szerv ami ilyen mennyiségű nedvet képes előállítani, tárolni, azt már rég tanítanák akkor.

Miről maradtam le megint. Férfi létemre nem tudom a ffi előváladékhoz hasonlítani a női spriccet mert még nem kaptam be senkinek akár csak tudományos szempontból se Én kérek elnézést :( Van az amikor a paraszt bácsi fölmegy Pestre az állatkertbe és megáll a zsiráf ketrece előtt :Ilyen állat márpedig nincs Ennyi ! Tudományosan be tudom bizonyítani hogy van messzire spriccelő nem női ejakuláció Az a baj ha látnátok is jönne a ZSIRÁF Ezért minek meggyőzni olyat aki nem is akarja hogy meggyőzzék csak az igazát hajtja ::(

Origo cikk.
Ezzel nem a női spricc ellen vagyok, de valami tudományosabb alátámasztás lehetne meggyőző. Ha nem tapasztaltam volna még, akkor engem egy ilyen cikk nem győzne meg.

http://www.origo.hu/egeszseg/20150110-sricceles-ejakulacio-meg- is-letezik-noi-ejakulacio.html

Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi

Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi

Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi

Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi

Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi

Lehet hogy hülye vagyok ,de nem értem mi szeretnél tudni ?

Na, akkor ha ennyire kell, nézzünk a dolgok mögé, de szeretnék normális válaszokat, nem való fikázást, észérvek nélkül. Tehát, ha létezik a spriccelős (és itt most tényleg az agyonpropagált nagyot spriccelős) orgazmus, akkor két opció van:
1. Van "EGY NŐI SZERV" ami erre képes. Melyik is PONTOSAN? Mondom PONTOSAN! (célzok itt pl. olyanokra, hogy nem is a húgycsőből jön) ... Azt nem tudjuk, csak vannak feltételezések, vannak tapasztalatok, elképzelések? Ja! Akkor az már más! Az orvostudomány több száz, sőt több ezer eves múltja és fejlődése során egyértelmű bizonyítékot találni és pontosan leírni ugyan még nem sikerült ezt a jelenséget és szervet, annak ellenére, hogy már molekuláris mélységgel tudjuk megvizsgálni a szervezetet. Valahogy erre az egy dologra még nem sikerült rájönni 100% biztonsággal... Érdekes. vajon miért? Mert nem létezik (ebben a formában), vagy akkor ez is olyan mint a 'chemtrail'? Összeesküvés? Ki all mögötte, szintén a háttérhatalmak? Tudatlanságban tartják az embereket? Milyen célból? Ha valakinek ez a válasza akkor, tényleg nem vitatkozok tovább, elkönyvelem a tényt... a közvélemény meg majd kitalálja ki a hülye.

2. Nőknek van prosztatája. Ok. Legyen, fogadjuk el. Nem kell cáfolni sem.
Tehát idézem: van prosztata szerű szerve (női prosztata), ami képes váladékot termelni. Mondom, legyen! DE...
Szóval a FÉRFIAK ki tudnak "facsarni" a kifejezetten erre kifejlődött nemi szervükből néhány milliliter, vagy max. néhány tíz(!) milliliter váladékot ejakuláció során. No de a NŐK... hát ők a "hasonló" szervükből egyszerűen öntik ki magukból a folyadékot (nem )!
Szóval a nőknek van egy prosztata jellegű szerve amiből a férfiak valódi, nagy, mondhatnánk kézzel fogható proszatájával ELLENTÉTBEN 10-20, vagy akár 100-szoros, akár fél liternyi folyadék (persze jóval alacsonyabb viszkozitású) távozik. Mert ugye ez tök logikus. (?!?)
______________________________________________________________- ___________
És még egyszer! Nem mondom, hogy a spricc során ürített folyadék nem tartalmaz ugyanolyan/hasonló anyagot/nedvet, mint ami a férfi prosztatából is származik, sőt lehet emiatt is változik meg az állaga és ez okoz "érzéki calódást", de ekkora mennyiségű folyadék nem távozhat a szervezetből EGY OLYAN TITKOS HELYRŐL. Hol gyűlemlik fel? HOL (1. pont!)? Ne legyetek már tényleg hülyék! Bocsánat.
És szeretnék a fenti 2 pontra értelmes, konkrét cáfolatot kapni, nem ugyanannak a hülyeségnek szajkózását!