Kedveskéim, Róma polgárai! Mintha lenne ott lenn, szinte elmerülőben egy feladvány, nem inkább az a szimpatikusabb? Mindjárt megtáncoltatják a lictorok a fascest a hátatokon!


Igaz:D Én meg voltam olyan hülye, hogy simán leírtam a szalutálás eredetét:D Mondjuk jó kérdés lett volna az is szerintem:D
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 04. vasárnap 07:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 04. vasárnap 07:31
Törölt felhasználó (7767)
VIP

A kalapemelés, mint szokás a rabszolgatartó társadalomban gyökerezik. Az alsóbbrendűek úgy fejezték ki tiszteletüket, hogy ruhátlanul vagy részleges meztelenséggel jelentek meg az előkelők színe előtt. Egy nyugat-afrikai fekete törzsnél a ruhafellebbentés együtt járt a kalap levételével. A mai köszönést kifejező kalapemelés ennek az ősi szokásnak a maradványa.
Eccer már bírkóztam egy ilyen feladványoddal, sztem most is bele fogok izzadni!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 04. vasárnap 14:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 04. vasárnap 14:31
Két szó!
Első összetett szó, tréf."meghatározása": egyszem a gléda kezdetére(!). Erdélyben használják - nyelvtanilag helyesen -, a pillanatnyi időszerűtlenség fogalmának kifejezésére.
Második "ál-összetett" szó(!), tréf. "meghatározása": kutyarossz szabvány-itóka(!). Magyarországon használják sok helyen - grammatikailag helytelenül -,a pillanatnyi időszerűtlenség fogalmának kifejezésére, bár másik értelmezése nyilvánvaló: azonos méretre!!!
Törölt felhasználó (7767)
VIP




Két szó!
Első összetett szó, tréf."meghatározása": egyszem a gléda kezdetére(!). Erdélyben használják - nyelvtanilag helyesen -, a pillanatnyi időszerűtlenség fogalmának kifejezésére.
Második "ál-összetett" szó(!), tréf. "meghatározása": kutyarossz szabvány-itóka(!). Magyarországon használják sok helyen - grammatikailag helytelenül -,a pillanatnyi időszerűtlenség fogalmának kifejezésére, bár másik értelmezése nyilvánvaló: azonos méretre!!!



Arról nem is beszélve, hogy a homoszexualitás és biszexualitás teljesen elfogadott volt a férfiak között, és valóban, eléggé szabatos volt a szexuális életük. Aztán eltelt kb. 1000 év, és lett a sötöt középkor, ahol a homoszexualitás gyanúja is elég volt a máglyahalálhoz...
Szó szerint, ahogy mondod!!! Az ókori rómaiaknak volt közkórházuk, közfürdőjük (nem csak pihenés, hanem köztisztasági szempontokból is), és bár lehet, hogy a mai szemmel nem voltak tisztaságmániások, de igenis adtak a higiéniára, gondolj pl. a csatornázási és vízszállítási rendszereikre! Pl. a városi rendfenntartó (a mai rendőrség akkori megfelelője, most nem kattan be a nevük) erőknek nemcsak a közbiztonságra kellett ügyelniük, hanem egyfajta "közterület-felügyelői" státust is betöltöttek, amibe beletartotott a köztisztaság is. Nem engedtek koldulni (csak adott helyeken), nem volt olyan, hogy a bidét az utcára öntik, ilyenek.
Hogy ez hogyan változott át gyökeresen a sötét középkorban pont az ellenkezőjére??? Látod, ez egy kvíz-kérdés, fogalmam sincs.
Hogy ez hogyan változott át gyökeresen a sötét középkorban pont az ellenkezőjére??? Látod, ez egy kvíz-kérdés, fogalmam sincs.
A történelem ísmétli önmagát.Jön az újkori szabadosság,amitt "reformkornak" próbálnak nevezni!

Ez már közel 80%-os megoldás. Sztem elfogadható.
Az egész pontos válasz az ókori Róma lett volna. Ott a rebszolgákat kpoaszra borotválták, ez volt egyfajta "jelük", hiszen "kívülről" máshogy nehezen lehetett volna máshogy (pl. ruházat alapján rájönni státusukra). Azonban sok esetben foglalkozás, munka miatt, vagy egyszerűen kényelmi szempontok miatt sok esetben kalpagot vagy valamilyen fejfedőt viseltek (pl. a rómaiak nagyon adtak a higiéniára, a pékeknek KÖTELEZŐ volt fejfedő viselése!). Ha egy teljes jogú római polgár egy rabszolgával találkozott, a rabszolga ha valamilyen fejfedőt vagy kalapot viselt, köteles volt úgymond megmutatni kopasz fejét, jelezve ezáltal rabszolga sátusát. Innen ered a mai kalapemelésünk, egyfajta behódolás, tiszteletadás. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 04. vasárnap 07:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 04. vasárnap 07:31

Az egész pontos válasz az ókori Róma lett volna. Ott a rebszolgákat kpoaszra borotválták, ez volt egyfajta "jelük", hiszen "kívülről" máshogy nehezen lehetett volna máshogy (pl. ruházat alapján rájönni státusukra). Azonban sok esetben foglalkozás, munka miatt, vagy egyszerűen kényelmi szempontok miatt sok esetben kalpagot vagy valamilyen fejfedőt viseltek (pl. a rómaiak nagyon adtak a higiéniára, a pékeknek KÖTELEZŐ volt fejfedő viselése!). Ha egy teljes jogú római polgár egy rabszolgával találkozott, a rabszolga ha valamilyen fejfedőt vagy kalapot viselt, köteles volt úgymond megmutatni kopasz fejét, jelezve ezáltal rabszolga sátusát. Innen ered a mai kalapemelésünk, egyfajta behódolás, tiszteletadás. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 04. vasárnap 07:31), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
VIP

A kalapemelés, mint szokás a rabszolgatartó társadalomban gyökerezik. Az alsóbbrendűek úgy fejezték ki tiszteletüket, hogy ruhátlanul vagy részleges meztelenséggel jelentek meg az előkelők színe előtt. Egy nyugat-afrikai fekete törzsnél a ruhafellebbentés együtt járt a kalap levételével. A mai köszönést kifejező kalapemelés ennek az ősi szokásnak a maradványa.





Két szó!
Első összetett szó, tréf."meghatározása": egyszem a gléda kezdetére(!). Erdélyben használják - nyelvtanilag helyesen -, a pillanatnyi időszerűtlenség fogalmának kifejezésére.
Második "ál-összetett" szó(!), tréf. "meghatározása": kutyarossz szabvány-itóka(!). Magyarországon használják sok helyen - grammatikailag helytelenül -,a pillanatnyi időszerűtlenség fogalmának kifejezésére, bár másik értelmezése nyilvánvaló: azonos méretre!!!




(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 04. vasárnap 07:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
VIP

Valamikor, réges-régen az ostort fonták "körmön", vagyis szíjait, szálait a körmeikhez szorítva fonták feszesre, szorosra.Mivel ez nagy hozzáértést igénylő művelet volt, ezért a kifejezést olyan értelemben használták később, ha valaminek a magas nehézségi fokát,bonyolultságát szerették volna érzékeltetni. Később a "facsaros" gondolkodásnak is jelzője lett, így alakult ki a ravasz, csavaros észjárású jelentése is. Meg mondják még a gonoszra is, hogy körmönfont gazember...
A kalapemelés, mint szokás a rabszolgatartó társadalomban gyökerezik. Az alsóbbrendűek úgy fejezték ki tiszteletüket, hogy ruhátlanul vagy részleges meztelenséggel jelentek meg az előkelők színe előtt. Egy nyugat-afrikai fekete törzsnél a ruhafellebbentés együtt járt a kalap levételével. A mai köszönést kifejező kalapemelés ennek az ősi szokásnak a maradványa.
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 03. szombat 23:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 03. szombat 23:40
Na és a férfiak kalapemelése üdvözlés-gyanánt honnan ered?




Na és a férfiak kalapemelése üdvözlés-gyanánt honnan ered?



Ennél régebbi a dolog.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 03. szombat 23:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 03. szombat 23:52

Törölt felhasználó (38040)

Ha jól emlékszem ez a szalutással van kapcsolatban. Mert az tudom, hogy a szalutálás a lovagkorra vezethető vissza. Ha egy páncélba öltözött lovag üdvözölt valakit, akkor felemelte a sisak rostéllyát, hogy az arca látható legyen. Ez a mozdulat meg megmaradt. Gondolom ez lenne a kalapemelés is igaz?
Valamikor, réges-régen az ostort fonták "körmön", vagyis szíjait, szálait a körmeikhez szorítva fonták feszesre, szorosra.Mivel ez nagy hozzáértést igénylő művelet volt, ezért a kifejezést olyan értelemben használták később, ha valaminek a magas nehézségi fokát,bonyolultságát szerették volna érzékeltetni. Később a "facsaros" gondolkodásnak is jelzője lett, így alakult ki a ravasz, csavaros észjárású jelentése is. Meg mondják még a gonoszra is, hogy körmönfont gazember... (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 03. szombat 22:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)

Ma tudtam meg, hogy honnan ered a körmönfont kifejezés. Szerintetek?



Ha jól emlékszem ez a szalutással van kapcsolatban. Mert az tudom, hogy a szalutálás a lovagkorra vezethető vissza. Ha egy páncélba öltözött lovag üdvözölt valakit, akkor felemelte a sisak rostéllyát, hogy az arca látható legyen. Ez a mozdulat meg megmaradt. Gondolom ez lenne a kalapemelés is igaz?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 03. szombat 23:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 03. szombat 23:40
Na és a férfiak kalapemelése üdvözlés-gyanánt honnan ered?




Na és a férfiak kalapemelése üdvözlés-gyanánt honnan ered?






Na és a férfiak kalapemelése üdvözlés-gyanánt honnan ered?



Ma tudtam meg, hogy honnan ered a körmönfont kifejezés. Szerintetek?



Jól tudod! :)
"A kézfogás honnan ered?
Eredetét tekintve nem kapcsolódik semmiféle megalázkodást kifejező mozdulathoz. A régi időkben, amikor a kézfogás még nem vált egyszerű jelképes cselekedetté, azért nyújtottak egymásnak kezet az emberek, hogy mutassák: nincs náluk semmiféle fegyver, baráti, békés érzelmekkel közelednek.
Ezt igazolja többek között az "itt a kezem, nem disznóláb" tréfás szólásunk is. Eredeti értelme akkor világosodik meg, ha tudjuk, hogy régen a pisztolyt mondták gúnyosan disznólábnak. Ahogy éppen így nevezték a pisztolyt, az nyilván a régi mordályok ormótlan alakjára vezethető vissza. Az "itt a kezem, nem disznóláb" szólás tehát régen azt jelentette: Nincs pisztoly a kezemben, baráti jobbomat nyújtom feléd. A kézfogás egyszerű üdvözlési formájának ilyen bonyolult háttere van."
(Ez egy válasz eros007 üzenetére (2007. 03. 03. szombat 21:17), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 03. szombat 21:17
"A kézfogás honnan ered?
Eredetét tekintve nem kapcsolódik semmiféle megalázkodást kifejező mozdulathoz. A régi időkben, amikor a kézfogás még nem vált egyszerű jelképes cselekedetté, azért nyújtottak egymásnak kezet az emberek, hogy mutassák: nincs náluk semmiféle fegyver, baráti, békés érzelmekkel közelednek.
Ezt igazolja többek között az "itt a kezem, nem disznóláb" tréfás szólásunk is. Eredeti értelme akkor világosodik meg, ha tudjuk, hogy régen a pisztolyt mondták gúnyosan disznólábnak. Ahogy éppen így nevezték a pisztolyt, az nyilván a régi mordályok ormótlan alakjára vezethető vissza. Az "itt a kezem, nem disznóláb" szólás tehát régen azt jelentette: Nincs pisztoly a kezemben, baráti jobbomat nyújtom feléd. A kézfogás egyszerű üdvözlési formájának ilyen bonyolult háttere van."
(Ez egy válasz eros007 üzenetére (2007. 03. 03. szombat 21:17), amit ide kattintva olvashatsz)

Igen, ha jól tudom még az elöltőltös fegyvereket (itt konkrétan a pisztolyra vonatkozott) korából származik az elnevezés, a formája miatt hívták disznólábnak.
Igen! A pisztoly neve gúnyosan disznóláb.
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 03. szombat 21:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 03. szombat 21:09

régen azért fogtak kezet az emberek, hogy a fegyvertelenséget vagyis a békés szándékot jelezzék...de hogy miért disznóláb...a fegyvert hívták volna disznólábnak?
Igen, ha jól tudom még az elöltőltös fegyvereket (itt konkrétan a pisztolyra vonatkozott) korából származik az elnevezés, a formája miatt hívták disznólábnak.
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 03. szombat 21:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 03. szombat 21:09

régen azért fogtak kezet az emberek, hogy a fegyvertelenséget vagyis a békés szándékot jelezzék...de hogy miért disznóláb...a fegyvert hívták volna disznólábnak?
régen azért fogtak kezet az emberek, hogy a fegyvertelenséget vagyis a békés szándékot jelezzék...de hogy miért disznóláb...a fegyvert hívták volna disznólábnak?