Engem nm zawarna...miért is zawarna...ha szeressem abszolút nm zawarna semmi ezen felsorolásbóó...
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 14:20

Törölt felhasználó (21812)
Admin

Kérdések:
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?

Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb, (olyannyira nem, hogy a nálam NEM okosabb nők társaságát hosszú távon, ill. tartós kapcsolatra egyáltalán nem kerestem, mindig is a kimondottan okosabb és intelligensebb nők vonzottak)
- magasabb egy fejjel, (baráti körben nem, de szorosabb kapcsolatban zavarna)
- gazdagabb, (csak ha visszaélne vele, hangsúlyozgatná úton -útfelé, és ezzel megalázna, különben nem)
- jobban öltözik, (zavarna, mert úgy gondolom, hogy egy kapcsolatban nem árt, ha a párok megközelítőleg hasonlóan és összhangban öltözködnek, abban az esetben, amennyiben meg kell jelenniük társaságban, színházban, buliban stb.)
- magasabban iskolázott, (nem, legalább van mit tanúlni tőle)
- sokkal jobban néz ki
nálatok? (ha sokkal, akkor igen, mert folyamatosan ott lógna a "demoklész kardja" felettem, hogy akarva-akaratlanul is keresné, majd megtalálná mellettem a hozzá külsőségekben is jobban illő embert)
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 14:20
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb, (olyannyira nem, hogy a nálam NEM okosabb nők társaságát hosszú távon, ill. tartós kapcsolatra egyáltalán nem kerestem, mindig is a kimondottan okosabb és intelligensebb nők vonzottak)
- magasabb egy fejjel, (baráti körben nem, de szorosabb kapcsolatban zavarna)
- gazdagabb, (csak ha visszaélne vele, hangsúlyozgatná úton -útfelé, és ezzel megalázna, különben nem)
- jobban öltözik, (zavarna, mert úgy gondolom, hogy egy kapcsolatban nem árt, ha a párok megközelítőleg hasonlóan és összhangban öltözködnek, abban az esetben, amennyiben meg kell jelenniük társaságban, színházban, buliban stb.)
- magasabban iskolázott, (nem, legalább van mit tanúlni tőle)
- sokkal jobban néz ki
nálatok? (ha sokkal, akkor igen, mert folyamatosan ott lógna a "demoklész kardja" felettem, hogy akarva-akaratlanul is keresné, majd megtalálná mellettem a hozzá külsőségekben is jobban illő embert)
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Admin

Kérdések:
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?

Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő: Igen zavar... ja, ez még nem a kérdés volt...
- okosabb,
volt olyan lány, aki mellett senkinek éreztem magam. Annyi mindent csinált, és éltanuló volt. Én meg... Én meg csak Wilika :(
De a butábbat még nehezebben viseltem. Szinte bűntudatom volt tőle. Legyenek meg mindannyiunknak a saját képességei kiegyensúlyozottan.
- magasabb egy fejjel,
Hát az biza elég érdekesen néz ki, ha a fiú alacsonyabb.
Na, hajolj le egy csókért Cicám, ne egész este csak a csöcseiddel bájologjak.
- gazdagabb,
Más társadalmi rétegből nem szerencsés társat választani. Nagyon nem. Hűdenagy szerelem ide-vagy oda. Enyhén kellemetlenek az ilyen
- Jössz az Akármilyen Bulira, csak 3000 Ft a belépő.
- "Csak"?!
- jobban öltözik,
Nem sok keresnivalóm van mellette, ha nincs egységes küllemünk.
- magasabban iskolázott,
Hát, határeset. Az elején ezt már kifejtettem röiden. Ha én is elmondhatom magamról hogy okos, hasznos, (és jólkereső ) ember vagyok, akkor nem annyira.
- sokkal jobban néz ki nálatok?
Megint csak egy előző kérdés. Ha nagyon elütök tőle, akkor igen bajos. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 14:20
Zavar-e titeket, ha a nő: Igen zavar... ja, ez még nem a kérdés volt...
- okosabb,
volt olyan lány, aki mellett senkinek éreztem magam. Annyi mindent csinált, és éltanuló volt. Én meg... Én meg csak Wilika :(
De a butábbat még nehezebben viseltem. Szinte bűntudatom volt tőle. Legyenek meg mindannyiunknak a saját képességei kiegyensúlyozottan.
- magasabb egy fejjel,
Hát az biza elég érdekesen néz ki, ha a fiú alacsonyabb.
Na, hajolj le egy csókért Cicám, ne egész este csak a csöcseiddel bájologjak.
- gazdagabb,
Más társadalmi rétegből nem szerencsés társat választani. Nagyon nem. Hűdenagy szerelem ide-vagy oda. Enyhén kellemetlenek az ilyen
- Jössz az Akármilyen Bulira, csak 3000 Ft a belépő.
- "Csak"?!
- jobban öltözik,
Nem sok keresnivalóm van mellette, ha nincs egységes küllemünk.
- magasabban iskolázott,
Hát, határeset. Az elején ezt már kifejtettem röiden. Ha én is elmondhatom magamról hogy okos, hasznos, (és jólkereső ) ember vagyok, akkor nem annyira.
- sokkal jobban néz ki nálatok?
Megint csak egy előző kérdés. Ha nagyon elütök tőle, akkor igen bajos. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Admin

Kérdések:
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?

Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
NÁLAM OKOSABB???
- magasabb egy fejjel,
Na, ez valszeg...
- gazdagabb, (csak ha visszaélne vele, hangsúlyozgatná úton -útfelé, és ezzel megalázna, különben nem)
Ilyen megvilágításban igem egyébként nem.
- jobban öltözik,
Nálam nem nehéz jobban öltözni...
- magasabban iskolázott,
A nagyképűség látszatát elkerülve erre inkább nem válaszolok...
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Na, ez se kunszt, nálam jobban kinézni... Eddig minden nőm nálam nagyságrendekkel volt jobb...
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 16:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 16:10
- okosabb,
NÁLAM OKOSABB???

- magasabb egy fejjel,
Na, ez valszeg...
- gazdagabb, (csak ha visszaélne vele, hangsúlyozgatná úton -útfelé, és ezzel megalázna, különben nem)
Ilyen megvilágításban igem egyébként nem.
- jobban öltözik,
Nálam nem nehéz jobban öltözni...

- magasabban iskolázott,
A nagyképűség látszatát elkerülve erre inkább nem válaszolok...

- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Na, ez se kunszt, nálam jobban kinézni... Eddig minden nőm nálam nagyságrendekkel volt jobb...


Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb, (olyannyira nem, hogy a nálam NEM okosabb nők társaságát hosszú távon, ill. tartós kapcsolatra egyáltalán nem kerestem, mindig is a kimondottan okosabb és intelligensebb nők vonzottak)
- magasabb egy fejjel, (baráti körben nem, de szorosabb kapcsolatban zavarna)
- gazdagabb, (csak ha visszaélne vele, hangsúlyozgatná úton -útfelé, és ezzel megalázna, különben nem)
- jobban öltözik, (zavarna, mert úgy gondolom, hogy egy kapcsolatban nem árt, ha a párok megközelítőleg hasonlóan és összhangban öltözködnek, abban az esetben, amennyiben meg kell jelenniük társaságban, színházban, buliban stb.)
- magasabban iskolázott, (nem, legalább van mit tanúlni tőle)
- sokkal jobban néz ki
nálatok? (ha sokkal, akkor igen, mert folyamatosan ott lógna a "demoklész kardja" felettem, hogy akarva-akaratlanul is keresné, majd megtalálná mellettem a hozzá külsőségekben is jobban illő embert)
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb, (olyannyira nem, hogy a nálam NEM okosabb nők társaságát hosszú távon, ill. tartós kapcsolatra egyáltalán nem kerestem, mindig is a kimondottan okosabb és intelligensebb nők vonzottak)
- magasabb egy fejjel, (baráti körben nem, de szorosabb kapcsolatban zavarna)
- gazdagabb, (csak ha visszaélne vele, hangsúlyozgatná úton -útfelé, és ezzel megalázna, különben nem)
- jobban öltözik, (zavarna, mert úgy gondolom, hogy egy kapcsolatban nem árt, ha a párok megközelítőleg hasonlóan és összhangban öltözködnek, abban az esetben, amennyiben meg kell jelenniük társaságban, színházban, buliban stb.)
- magasabban iskolázott, (nem, legalább van mit tanúlni tőle)
- sokkal jobban néz ki
nálatok? (ha sokkal, akkor igen, mert folyamatosan ott lógna a "demoklész kardja" felettem, hogy akarva-akaratlanul is keresné, majd megtalálná mellettem a hozzá külsőségekben is jobban illő embert)
Volt olyan, amelyik utálta, hogy sokszor ajándékot viszek... Az ötrózsás csokrot is nálam felejtette, amit adtam neki. Azt mondta, hogy szerinte ezzel letudom a szerelmünket... vagy valami hasonló. Namindegy.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 08:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 08:09
Törölt felhasználó (21812)
Admin

Jó reggelt!
Na, akkor kérdések:
Csajoknak: tényleg az olyan pasikat szeretjük és azokhoz ragaszkodunk, akik bántanak, megaláznak, rosszul bánnak velünk és ha egy pasi mindent megtesz értünk, azt papucsnak tekintjük és elhagyjuk?
Pasiknak: hagyott már el titeket nő azért, mert mindent megkapott tőletek? Volt úgy, hogy csúnyán bántatok egy nővel, és ő annál jobban ragaszkodott hozzátok, akart titeket?
Na, akkor kérdések:
Csajoknak: tényleg az olyan pasikat szeretjük és azokhoz ragaszkodunk, akik bántanak, megaláznak, rosszul bánnak velünk és ha egy pasi mindent megtesz értünk, azt papucsnak tekintjük és elhagyjuk?
Pasiknak: hagyott már el titeket nő azért, mert mindent megkapott tőletek? Volt úgy, hogy csúnyán bántatok egy nővel, és ő annál jobban ragaszkodott hozzátok, akart titeket?

naptáras barátunknak: van segítség topic!
oda az ilyen jellegű kéréseket, mert ott eredményesebb leszel!
oda az ilyen jellegű kéréseket, mert ott eredményesebb leszel!
...mellesleg, ez most csak úgy eszedbe jutott? Vagy a múltkori?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 14:20
Törölt felhasználó (21812)
Admin

Kérdések:
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?

Egy tegnapi beszélgetés és a mi múltkori beszélgetésünk együttesen ihlették a kérdést. De már régóta motoszkált bennem.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 18:46
Törölt felhasználó (24620)

...mellesleg, ez most csak úgy eszedbe jutott? Vagy a múltkori?
No, gyerekek, akkor a nagy kérdés:
A pénz boldogít?
A pénz boldogít?

Válaszolok én is:
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
IGEN
- alacsonyabb egy fejjel,
IGEN, mert ha az én 163 centimből még leveszünk...
- szegényebb,
NEM
- rosszabbul öltözik,
NEM
- alacsonyabban iskolázott,
ATTÓL FÜGG, hogy ez mennyire nyilvánul meg az érdeklődési körünkben.
- sokkal rosszabbul néz ki
NEM
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 14:20
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
IGEN
- alacsonyabb egy fejjel,
IGEN, mert ha az én 163 centimből még leveszünk...
- szegényebb,
NEM
- rosszabbul öltözik,
NEM
- alacsonyabban iskolázott,
ATTÓL FÜGG, hogy ez mennyire nyilvánul meg az érdeklődési körünkben.
- sokkal rosszabbul néz ki
NEM
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Admin

Kérdések:
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?
Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb,
- magasabb egy fejjel,
- gazdagabb,
- jobban öltözik,
- magasabban iskolázott,
- sokkal jobban néz ki
nálatok?
Csajok!
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
- alacsonyabb egy fejjel,
- szegényebb,
- rosszabbul öltözik,
- alacsonyabban iskolázott,
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok?

Nem tudom...még nem volt alkalmam kipróbálni.
De szabadságot mindenképpen ad. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 19:48
De szabadságot mindenképpen ad. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Admin

No, gyerekek, akkor a nagy kérdés:
A pénz boldogít?
A pénz boldogít?

Egy bizonyos mennyiségű pénz biztosan boldogítana...biztonságot adna az embernek...de milliómos nm szeretnék lenni...még ha az ember néha álmodik is az ilyesmiről...szerintem jól kifordulnék magamból...gondolom...
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 19:48

Törölt felhasználó (21812)
Admin

No, gyerekek, akkor a nagy kérdés:
A pénz boldogít?
A pénz boldogít?

Nem a pénz boldogít, hanem amit megvehetsz rajta.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 19:48


Törölt felhasználó (21812)
Admin

No, gyerekek, akkor a nagy kérdés:
A pénz boldogít?
A pénz boldogít?

Hát, könnyebbé teszi a dolgunkat, az "héccencség"...
Udvarolni is egyszerűbb, ha van rá tőke
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 19:48
Udvarolni is egyszerűbb, ha van rá tőke

Törölt felhasználó (21812)
Admin

No, gyerekek, akkor a nagy kérdés:
A pénz boldogít?
A pénz boldogít?

milli Ω-os?
(Ez egy válasz gazosgyuri üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 20:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 20:11

Egy bizonyos mennyiségű pénz biztosan boldogítana...biztonságot adna az embernek...de milliómos nm szeretnék lenni...még ha az ember néha álmodik is az ilyesmiről...szerintem jól kifordulnék magamból...gondolom...

"Csajoknak: tényleg az olyan pasikat szeretjük és azokhoz ragaszkodunk, akik bántanak, megaláznak, rosszul bánnak velünk és ha egy pasi mindent megtesz értünk, azt papucsnak tekintjük és elhagyjuk? "
igen...kicsit legalábbis...semmiképpen ne legyen azonnal kapható, és könnyen megtartható...mert onnantól kezdve már nem izgalmas, és nem kell...de ez a papucs dolog talán túlzás
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens: nem feltétlenül...a kevésbé az takarhat kis mértéket is...persze legyen esze, és tudjon kommunikálni
- alacsonyabb egy fejjel: igen
- szegényebb: egyáltalán nem fontos
- rosszabbul öltözik: én inkább a sajátos stílusra bukom...nem a "jólöltözöttségre"
- alacsonyabban iskolázott: nem
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok? ez egy szubjektív dolog...egy férfi sose csúnya, egy férfi charme-os
és a pénz igenis boldogít
igen...kicsit legalábbis...semmiképpen ne legyen azonnal kapható, és könnyen megtartható...mert onnantól kezdve már nem izgalmas, és nem kell...de ez a papucs dolog talán túlzás
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens: nem feltétlenül...a kevésbé az takarhat kis mértéket is...persze legyen esze, és tudjon kommunikálni
- alacsonyabb egy fejjel: igen
- szegényebb: egyáltalán nem fontos
- rosszabbul öltözik: én inkább a sajátos stílusra bukom...nem a "jólöltözöttségre"
- alacsonyabban iskolázott: nem
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok? ez egy szubjektív dolog...egy férfi sose csúnya, egy férfi charme-os

és a pénz igenis boldogít
A pénz nem boldogit de jó ha van)!!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 19:48
Törölt felhasználó (21812)
Admin

No, gyerekek, akkor a nagy kérdés:
A pénz boldogít?
A pénz boldogít?

Ig Nobel-díj
A nemzetközi tudományos élet azon szereplői részesülhetnek benne, akiknek tevékenysége értelmetlen felfedezésekhez, használhatatlan találmányokhoz vagy egészen egyszerűen mulatságos javaslatokhoz vezetett.
(kigyűjtöttem azokat a díjakat, amelyek szexualitással kapcsolatosak, íme):
Egyszerű, spermabankok számára kidolgozott "egykezes minőségellenőrzési módszeréért".
Klasszikus anatómia-poszteréért, melynek címe: "Péniszek az állatvilágban."
Jim Knowlton munkásságának támogatásáért illetve a "Péniszek az állatvilágban" című munka könyvben való megjelentetéséért.
Megállapításáért, miszerint a földön kívüliek által végrehajtott emberrablások célja gyermekek létrehozása.
A "Cipzár által becsípett péniszek kezelése" című munkájukért.
A "Tripper átadása felfújható szexbabák útján" című vizsgálatukért.
Nagyszerű és alapos munkájukért melyet "A testmagasság, a péniszhossz és a lábméret közötti összefüggések" címmel jelentettek meg.
A félrelépéseket leleplező "S-spray" kifejlesztéséért, melyet a háziasszonyok férjük használt alsónadrágjába fújván győződhetnek meg életük párjának hűségéről.
Felfedezésükért, miszerint a biokémiai szempontból a szerelem nem különböztethető meg a pszichés kényszerképzetektől.
"A férfi és a női nemi szervek tomográfos vizsgálata a közösülés ideje alatt" című izgalmas munkájukért.
"A farmokon élő struccok emberek felé irányuló udvarlási szokásai Nagy-Britanniában" című tanulmányukért.
"A nemi szervek aszimmetriája a férfiakon és az antik szobrokon" című művéért.
A hím vadkacsák homoszexuális nekrofiliájáról szóló úttörő tudósításáért.
A nudizmus történetének kutatásáért.
A három méretben és keménységben kapható kutyahere-protézis megalkotásáért.
A meleg-bomba kutatásáért, amely az ellenséges katonákat ellenállhatatlanná teszi egymás számára.
A nemzetközi tudományos élet azon szereplői részesülhetnek benne, akiknek tevékenysége értelmetlen felfedezésekhez, használhatatlan találmányokhoz vagy egészen egyszerűen mulatságos javaslatokhoz vezetett.
(kigyűjtöttem azokat a díjakat, amelyek szexualitással kapcsolatosak, íme):
Egyszerű, spermabankok számára kidolgozott "egykezes minőségellenőrzési módszeréért".
Klasszikus anatómia-poszteréért, melynek címe: "Péniszek az állatvilágban."
Jim Knowlton munkásságának támogatásáért illetve a "Péniszek az állatvilágban" című munka könyvben való megjelentetéséért.
Megállapításáért, miszerint a földön kívüliek által végrehajtott emberrablások célja gyermekek létrehozása.
A "Cipzár által becsípett péniszek kezelése" című munkájukért.
A "Tripper átadása felfújható szexbabák útján" című vizsgálatukért.
Nagyszerű és alapos munkájukért melyet "A testmagasság, a péniszhossz és a lábméret közötti összefüggések" címmel jelentettek meg.
A félrelépéseket leleplező "S-spray" kifejlesztéséért, melyet a háziasszonyok férjük használt alsónadrágjába fújván győződhetnek meg életük párjának hűségéről.
Felfedezésükért, miszerint a biokémiai szempontból a szerelem nem különböztethető meg a pszichés kényszerképzetektől.
"A férfi és a női nemi szervek tomográfos vizsgálata a közösülés ideje alatt" című izgalmas munkájukért.
"A farmokon élő struccok emberek felé irányuló udvarlási szokásai Nagy-Britanniában" című tanulmányukért.
"A nemi szervek aszimmetriája a férfiakon és az antik szobrokon" című művéért.
A hím vadkacsák homoszexuális nekrofiliájáról szóló úttörő tudósításáért.
A nudizmus történetének kutatásáért.
A három méretben és keménységben kapható kutyahere-protézis megalkotásáért.
A meleg-bomba kutatásáért, amely az ellenséges katonákat ellenállhatatlanná teszi egymás számára.
Nincs a Hajós és már nem is érdekes a heti hetes?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 22:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 22:02

Törölt felhasználó (21812)
Admin

Ig Nobel-díj
A nemzetközi tudományos élet azon szereplői részesülhetnek benne, akiknek tevékenysége értelmetlen felfedezésekhez, használhatatlan találmányokhoz vagy egészen egyszerűen mulatságos javaslatokhoz vezetett.
(kigyűjtöttem azokat a díjakat, amelyek szexualitással kapcsolatosak, íme):
Egyszerű, spermabankok számára kidolgozott "egykezes minőségellenőrzési módszeréért".
Klasszikus anatómia-poszteréért, melynek címe: "Péniszek az állatvilágban."
Jim Knowlton munkásságának támogatásáért illetve a "Péniszek az állatvilágban" című munka könyvben való megjelentetéséért.
Megállapításáért, miszerint a földön kívüliek által végrehajtott emberrablások célja gyermekek létrehozása.
A "Cipzár által becsípett péniszek kezelése" című munkájukért.
A "Tripper átadása felfújható szexbabák útján" című vizsgálatukért.
Nagyszerű és alapos munkájukért melyet "A testmagasság, a péniszhossz és a lábméret közötti összefüggések" címmel jelentettek meg.
A félrelépéseket leleplező "S-spray" kifejlesztéséért, melyet a háziasszonyok férjük használt alsónadrágjába fújván győződhetnek meg életük párjának hűségéről.
Felfedezésükért, miszerint a biokémiai szempontból a szerelem nem különböztethető meg a pszichés kényszerképzetektől.
"A férfi és a női nemi szervek tomográfos vizsgálata a közösülés ideje alatt" című izgalmas munkájukért.
"A farmokon élő struccok emberek felé irányuló udvarlási szokásai Nagy-Britanniában" című tanulmányukért.
"A nemi szervek aszimmetriája a férfiakon és az antik szobrokon" című művéért.
A hím vadkacsák homoszexuális nekrofiliájáról szóló úttörő tudósításáért.
A nudizmus történetének kutatásáért.
A három méretben és keménységben kapható kutyahere-protézis megalkotásáért.
A meleg-bomba kutatásáért, amely az ellenséges katonákat ellenállhatatlanná teszi egymás számára.
A nemzetközi tudományos élet azon szereplői részesülhetnek benne, akiknek tevékenysége értelmetlen felfedezésekhez, használhatatlan találmányokhoz vagy egészen egyszerűen mulatságos javaslatokhoz vezetett.
(kigyűjtöttem azokat a díjakat, amelyek szexualitással kapcsolatosak, íme):
Egyszerű, spermabankok számára kidolgozott "egykezes minőségellenőrzési módszeréért".
Klasszikus anatómia-poszteréért, melynek címe: "Péniszek az állatvilágban."
Jim Knowlton munkásságának támogatásáért illetve a "Péniszek az állatvilágban" című munka könyvben való megjelentetéséért.
Megállapításáért, miszerint a földön kívüliek által végrehajtott emberrablások célja gyermekek létrehozása.
A "Cipzár által becsípett péniszek kezelése" című munkájukért.
A "Tripper átadása felfújható szexbabák útján" című vizsgálatukért.
Nagyszerű és alapos munkájukért melyet "A testmagasság, a péniszhossz és a lábméret közötti összefüggések" címmel jelentettek meg.
A félrelépéseket leleplező "S-spray" kifejlesztéséért, melyet a háziasszonyok férjük használt alsónadrágjába fújván győződhetnek meg életük párjának hűségéről.
Felfedezésükért, miszerint a biokémiai szempontból a szerelem nem különböztethető meg a pszichés kényszerképzetektől.
"A férfi és a női nemi szervek tomográfos vizsgálata a közösülés ideje alatt" című izgalmas munkájukért.
"A farmokon élő struccok emberek felé irányuló udvarlási szokásai Nagy-Britanniában" című tanulmányukért.
"A nemi szervek aszimmetriája a férfiakon és az antik szobrokon" című művéért.
A hím vadkacsák homoszexuális nekrofiliájáról szóló úttörő tudósításáért.
A nudizmus történetének kutatásáért.
A három méretben és keménységben kapható kutyahere-protézis megalkotásáért.
A meleg-bomba kutatásáért, amely az ellenséges katonákat ellenállhatatlanná teszi egymás számára.
jó jó ,ezt gondoljuk.igy szeretnénk,de az élet sokszor annyira más.
(csak a nemes válaszokra értem)! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 07. vasárnap 19:51
(csak a nemes válaszokra értem)! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:51), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Admin

Válaszolok én is:
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
IGEN
- alacsonyabb egy fejjel,
IGEN, mert ha az én 163 centimből még leveszünk...
- szegényebb,
NEM
- rosszabbul öltözik,
NEM
- alacsonyabban iskolázott,
ATTÓL FÜGG, hogy ez mennyire nyilvánul meg az érdeklődési körünkben.
- sokkal rosszabbul néz ki
NEM
Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,
IGEN
- alacsonyabb egy fejjel,
IGEN, mert ha az én 163 centimből még leveszünk...
- szegényebb,
NEM
- rosszabbul öltözik,
NEM
- alacsonyabban iskolázott,
ATTÓL FÜGG, hogy ez mennyire nyilvánul meg az érdeklődési körünkben.
- sokkal rosszabbul néz ki
NEM