Ezen már gondolkodtam régebben, eddig erre jutottam, kicsit ugyan azt jelenti mindkettő!

A pénz addig nem probléma, amíg van belőle.
A pénz nem boldogít, de a nemléte, okozhat problémát.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)

#13281-re már válaszoltam a bulin.


Fiúk!
Zavar-e titeket, ha a nő:
- okosabb, nem, ha ezt tudja természetesen kezelni
- magasabb egy fejjel, mindenképp, hülyén érezném magam
- gazdagabb, nem, ha ezt tudja természetesen kezelni
- jobban öltözik, Ez mire vonatkozik, stílusra, márkára? Ha feltűnő a különbség akkor próbálnék hozzá igazodni ha tetszik a stílus, bár ha nem akkor jönne be, akkor nem is akarnék összejönni vele, feltéve, hogy az anyagi lehetőségeim engedik
- magasabban iskolázott, nem, bár…… azt hiszem most ez az egyik ok, hogy főiskolára járok
- sokkal jobban néz ki nálatok? Egy pasihoz képest minden nő jobban néz ki. Az hogy jobban néz ki az, nem sőt büszke lennék, csak ha egyben hp is lenne, na az igen


Egyet nem kérdeztél meg ami még érdekes lehet, ha sikeresebb, szerintem ezt egy pasinak a legnehezebb feldolgozni

Azért az egészet összefoglalva, és hogy kicsit ellent is mondjak magamnak, a nagy különbségek hosszútávon, főleg ha ezek nem csökkennek, nem hiszem, hogy jót tesznek a kapcsolatnak, sőt talán nem is lesz belőle hosszabb táv.....

Egyébként most a barátnőnkről kérdeztél, vagy csak általánosságban a nőkről? (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Hm... gondolkodtam, hogy teszek egy próbát, de ez az új rendszer használhatatlan... :(

-----

...na talán most.

-----

Rájöttem hol a hiba... de inkább később. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 08. hétfő 07:49), amit ide kattintva olvashatsz)

nem hinném...ráadásul, amit rólam írnál az beférne egy szóba de szerintem 5 mondatnál ne legyen több, mert úgysem olvassák el (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 08. hétfő 07:53), amit ide kattintva olvashatsz)

Jó reggelt!

Klassz ötlet!

Van a privinek karakterbeli korlátozottsága? Mert hosszú listám van (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 08. hétfő 07:49), amit ide kattintva olvashatsz)

jóregg
tudom, hogy lotyó szokott kérdezni, de most javasolnék én egy kérdéses játékot...vagyis inkább olyasféle
ha van kedvetek, akkor küldjétek el nekem priviben, pár mondatban, hogy alapvetően milyen elvárásotok van a kapcsolatban a partneretekkel szemben...aztán ha elküldte mindenki, akkor berakom ide, és lehet tippelni, hogy melyik kié

Ez a kedvencem:

"Annak megállapításáért, hogy a patkányok képtelenek különbséget tenni a visszafelé beszélt holland és a visszafelé beszélt japán nyelv között."

Hülyeségek teljes listája a tudományos topicban: #152 (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 23:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Felfedezésükért, miszerint a biokémiai szempontból a szerelem nem különböztethető meg a pszichés kényszerképzetektől.

Ezjóez.

jó jó ,ezt gondoljuk.igy szeretnénk,de az élet sokszor annyira más.
(csak a nemes válaszokra értem)! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Nincs a Hajós és már nem is érdekes a heti hetes? (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 22:02), amit ide kattintva olvashatsz)

Ig Nobel-díj

A nemzetközi tudományos élet azon szereplői részesülhetnek benne, akiknek tevékenysége értelmetlen felfedezésekhez, használhatatlan találmányokhoz vagy egészen egyszerűen mulatságos javaslatokhoz vezetett.

(kigyűjtöttem azokat a díjakat, amelyek szexualitással kapcsolatosak, íme):

Egyszerű, spermabankok számára kidolgozott "egykezes minőségellenőrzési módszeréért".

Klasszikus anatómia-poszteréért, melynek címe: "Péniszek az állatvilágban."

Jim Knowlton munkásságának támogatásáért illetve a "Péniszek az állatvilágban" című munka könyvben való megjelentetéséért.

Megállapításáért, miszerint a földön kívüliek által végrehajtott emberrablások célja gyermekek létrehozása.

A "Cipzár által becsípett péniszek kezelése" című munkájukért.

A "Tripper átadása felfújható szexbabák útján" című vizsgálatukért.

Nagyszerű és alapos munkájukért melyet "A testmagasság, a péniszhossz és a lábméret közötti összefüggések" címmel jelentettek meg.

A félrelépéseket leleplező "S-spray" kifejlesztéséért, melyet a háziasszonyok férjük használt alsónadrágjába fújván győződhetnek meg életük párjának hűségéről.

Felfedezésükért, miszerint a biokémiai szempontból a szerelem nem különböztethető meg a pszichés kényszerképzetektől.

"A férfi és a női nemi szervek tomográfos vizsgálata a közösülés ideje alatt" című izgalmas munkájukért.

"A farmokon élő struccok emberek felé irányuló udvarlási szokásai Nagy-Britanniában" című tanulmányukért.

"A nemi szervek aszimmetriája a férfiakon és az antik szobrokon" című művéért.

A hím vadkacsák homoszexuális nekrofiliájáról szóló úttörő tudósításáért.

A nudizmus történetének kutatásáért.

A három méretben és keménységben kapható kutyahere-protézis megalkotásáért.

A „meleg-bomba” kutatásáért, amely az ellenséges katonákat ellenállhatatlanná teszi egymás számára.

A pénz nem boldogit de jó ha van)!!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)

"Csajoknak: tényleg az olyan pasikat szeretjük és azokhoz ragaszkodunk, akik bántanak, megaláznak, rosszul bánnak velünk és ha egy pasi mindent megtesz értünk, azt papucsnak tekintjük és elhagyjuk? "

igen...kicsit legalábbis...semmiképpen ne legyen azonnal kapható, és könnyen megtartható...mert onnantól kezdve már nem izgalmas, és nem kell...de ez a papucs dolog talán túlzás

Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens: nem feltétlenül...a kevésbé az takarhat kis mértéket is...persze legyen esze, és tudjon kommunikálni
- alacsonyabb egy fejjel: igen
- szegényebb: egyáltalán nem fontos
- rosszabbul öltözik: én inkább a sajátos stílusra bukom...nem a "jólöltözöttségre"
- alacsonyabban iskolázott: nem
- sokkal rosszabbul néz ki
nálatok? ez egy szubjektív dolog...egy férfi sose csúnya, egy férfi charme-os

és a pénz igenis boldogít

milli Ω-os? (Ez egy válasz gazosgyuri üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 20:11), amit ide kattintva olvashatsz)

Hát, könnyebbé teszi a dolgunkat, az "héccencség"...
Udvarolni is egyszerűbb, ha van rá tőke (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem a pénz boldogít, hanem amit megvehetsz rajta.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy bizonyos mennyiségű pénz biztosan boldogítana...biztonságot adna az embernek...de milliómos nm szeretnék lenni...még ha az ember néha álmodik is az ilyesmiről...szerintem jól kifordulnék magamból...gondolom... (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem tudom...még nem volt alkalmam kipróbálni.

De szabadságot mindenképpen ad. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Válaszolok én is:

Zavar-e titeket, ha a pasi:
- kevésbé intelligens,

IGEN

- alacsonyabb egy fejjel,

IGEN, mert ha az én 163 centimből még leveszünk...

- szegényebb,

NEM

- rosszabbul öltözik,

NEM

- alacsonyabban iskolázott,

ATTÓL FÜGG, hogy ez mennyire nyilvánul meg az érdeklődési körünkben.

- sokkal rosszabbul néz ki

NEM
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 10. 07. vasárnap 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)

No, gyerekek, akkor a nagy kérdés:

A pénz boldogít?