nem kell ezen a méretémán annyit filózni ugyis azzal kell csinálnotok ami van!!

OFF

Hűű de húha.
Ebben a tudatban én kicsi szívem vígan... na az egy másik dal, szóval én is nekihevülten olvasom soraid Madám. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 04. 12. szombat 17:14), amit ide kattintva olvashatsz)

Én sem, de legalább nem vagyok egyedül mindezzel.
A méricskélést meg a pornófilmek, a "tini"-vígjátékok, és egyéb multimédiákok gerjesztik.

Érezd szarul magad ha 18 nál kisebb.
Ja hogy ez a férfitársadalom 70-80%-a? Hát akkor máris csináltunk egy szép nagy vásárlóközönséget a péniszpumpáknak, faroknövelő csodaszereknek, kúráknak, technikjákat amiket fantaszikus 8 oldalas könyvekben kínálják megvásárlásra 4-5000 Ft ellenében, stb stb stb
És elég ha csak a 70-80%-ból 10% behülyíthető.

Vagyunk 6 miliárdan. Ebből legyen férfi pont a fele. Tudom nem ilyen az arány kevesebben vagyunk mint a lányok. De az egyzsrűbb számolás kedvéért legyen 3 milliárd férfi. Tegyük fel hogy ebből kb 1 milliárd él fejlődő országokban akik olyan gyakran néznek tv-t, olvasnak magazinokat, mint nagymamám tyúkjai. Még mindig van 2 milliárd férfi.

Mondom hozzávetőlegesen számolok, hasraütve. Ennek 70%-a 18 alatti, de mondjuk 16 centiig ne is zavarja a közönséget, akkoris még a férfitársadalom feléről beszélünk 15 centi környékén és az alatt! Ez még így is 1 milliárd férfi akiket már éri a média hatása, és ki jobban ki kevésbé a hatása alá kerül. Namármost ebből az 1 milliárdból a fent betippelt 10%-a legyen csak vevő minden faszságra.
Ez ugye 10 millió férfi. Egy Magyarországra való Vásárlóközönség, aki hajlandó költeni, hogy nőjön a kiskopasz. De nem fog nőni, max sebészi úton (de a műhiba következtében működésképtelenné váló fütykös rémképe sokakat elriaszt), tehát egy folyamatos vásárlóközönséget biztosítottunk akik kiöregednek ugyan de jön új korosztály, azaz reprodukálja önmagát.

Tehát van 10 millió férfi világszerte akit nem csak zavar, hogy kicsi, hanem még költ is rá, átlagban költsenek mittomén havi szinten 50 dollárt a dologra. (Nem magyar árakon számolok elsősorban, tőlünk nyugatabbra már jobban befolyásoltak az emberek és az oittani életszínvonalnak ez az összeg szerintem megfelelő, és úgymond elfogadható, mint ilyen jellegű ráfordítás, elkeseredettség és méret arányának függvényében).

Tehát 10 millió férfi költ rá 50 dolcsit havonta. Ez fél milliárd dolláros biznisz. Éves szinten 6 milliárd. Mondom csak hasamra ütöttem és nagyon hiányos adatok alapján nagyon közelítő formában számolok, de igyekeztem nem túllőni a célon. Sőt legyen csak 25 dolcsi havonta, de még az is 3 milliárd dolláros üzlet. Namármost ebből mindenki akar egy falatot aki ezen a területen mozog. Ezt elősegíti sajnos kedvenc lapunk webshopja is ahol van ugyan Góliát condom, meg XXXL, meg f@szom tudja, de pl. LifeStyles Snugger fit vagy a Durex 12-14 centis (azaz 6 inches) változatából egy fia darabot nem láttam.

Ellenben van péniszpumpa ami azt ígéri hogy tartós a növekedés (persze jó pénzért). Gondolom a tartósságot úgy érti hogy egy mentet kibír a felfújt broki. De van aki félreérti és azt hiszi "olyan" értelemben tartós. És tőlünk nyugatabbra a helyzet ennél csak vadabb és vadabb. Na akkor azt hiszem a probémát generáló probléma megfejtve. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 12. szombat 17:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem egy alapvetőbb probléma generálja azt a problémát, ami a méricskélést gerjeszti... Miért kellene cm-ben meghatározni azt, aminek semmi köze a racionalitáshoz? Ezt nem értem... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 12. szombat 16:53), amit ide kattintva olvashatsz)

áhhh...tudod, ha meglátom a nevedet gyorsabban dobog a szívem, az agyamba vér száll, és ez a hirtelen jött érzelmi hullám elvakít...ettől persze rosszul látok, és félek, hogy az ikonokat is eltévesztem
mellesleg...lesz gennyzsákos buli, ami nyilvános...ott például remekül eldönthetném a te esetedben, hogy mennyi az átlagos pénisz, és vajon döntő e a méret (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 12. szombat 17:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem látok én bele semmit. Csak volt egy félmondat amit kicsit negatívabban értelmeztem a tartalma miatt. Ennyi. Ha úgy gondolja reagál rá és a dolgonak ott a vége (futunk véle), ha nem akkor meg nincs is miről beszélni mert nem inge nem vette magára. Végeredmény ugyanaz. Távol álljon tőlem flamelni a topicot. És nem "hülyéztem" le, csak hibás logiikát láttam a dologban. Ugye te sem látsz oda dolgokat ahol nincsenek is?

"valami "négerezős" fajelmélkedést"
A "néger" szó nem egyenlő a merőben sértő "nigger" szóval. Amit nem is használtam! *pillog-mint-maszületett-bárány

Ezekután méginkább remélem jössz a bulira. Ha lesz egyáltalán. :S (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 04. 12. szombat 13:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Naná, hogy megmérjük. Mindenki kíváncsi.
Nincs ezzel semmi gond. Nem a méricskélés generálja a méret problémát. A méret "probléma" generálja a méricskélést. Ilyen egyszerű. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 04. 12. szombat 14:23), amit ide kattintva olvashatsz)

Köszi Pádre!
Természetesen az öröklődés a legfontosabb. Ezt én is megfigyeltem itthon. Külön nem emeltem ki mert magától értetődőnek véltem, de megtetted így a kép már több, mint teljes.

Persze a méretet még befolyásolja sokminden. Táplálkozás, életmód, éghajlat, környezet (értem itt a szennyezést, a minőséget, milyenséget) de ezek nem csak a kisfőnök méretét és milyenségét befolyásolják, hanem teljes egészében, az egész testünket. Valakinek miért szárad ki állandóan a bőre, miért zsírosodik ahaja, vagy mitől hajlamos a hízékonyságra és miért fáradékony vagy hiperaktív vagy...

Van a genotípus, meg a fenotípus. Genotípus amit hordozunk, fenotípus ami meg is jelenik ebből. Ez utóbbit rengeteg külső környzetei hatás, véletlenek (vagy legalábbis vélt véletlenek) befolyásolják.

Csak egy példa. Nekem nem alkarnyi, ahogy jóapámnak se nem, elenben keresztapámnak (természetesen nem erektált állapotban beszélek, szerencsére ilyen tapasztalattal csak magamról rendelkezem ) már méretesebb és fiainak, azaz unokatestvéreimnek is hasonló. De nagyapai szinten mégis szétvált. Azaz a mi águnkon valamiért ez jött elő az ő águkon valamiért más. Apám kevésbé szőrös, keresztapám jobban. Unokatestvéreim úgyszintén, én - szerintem szerencsére - kevésbé, max nem lesz Kossuth szakállam . A szőr mértékét befolyásolja a tesztoszteron termelődés, de ugyanez befolyásolja azt is hogy bohóc vagy alezredes úr. Én pl egy vér nyugodt ember vagyok, míg unokatestvérek némileg lobbanékonyak. És ez csak egy tényező, de máris mennyi mindent befolyásolt. És akkor van még ezer másik.

Ja aki a hozzászólásomból azt szűri le hogy hormonlökettől majd megnő, az jól sejtheti, de ne rohanjon rögtön szteroid injekcióért, mert nem biztos, hogy megéri az a plusz 1-2 centi a szteroidokkal való majomkodás kockázatát!!! Mit ér a mutatós bohóc, ha terméketlen mint a szahara??? És ez pedig csak egya számos negatív hatások közül. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 04. 12. szombat 11:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Sziasztok,
bocsánat Uraim, de ezek az okfejtések mindig elbűvölnek . Mindenki szent meggyőződéssel állítja, hogy nem a méret a lényeg, de azért nyilván megmérte legalább egyszer a magáét, hiszen közli is a pontos paramétereket. Ha mindegy, mekkora, minek mérni? Ha pedig mégiscsak előkerül a vonalzó, akkor mégse mindegy? Vagy hogy van ez?
Ami a saját véleményem illeti, mindenféle méregetés csak móka, mert az, hogy kinek mi a jó és kivel, az abszolút szubjektív kategória. Ha nincs meg az a szükséges szikra, akkor egyszerű dugás marad, azzal a rossz utóízzel, hogy nem kellett volna...

kérlek, hogy ne láss bele semmilyen hszbe semmilyen elmélkedést
írt egy viszonylag normális, elgondolkodtató hozzászólást...örüljünk ennek, és ne próbáljuk már egymást "lehülyézni", mert mi nem látunk valami olyan logikát az elméletbe, amit a másik igen

még véletlenül én is észreveszek valami "négerezős" fajelmélkedést a te hszedben (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 12. szombat 10:10), amit ide kattintva olvashatsz)

hééé Mr E!
nekem a te okfejtésed áll a legközelebb az én elképzeléseimhez is az átlagos méretekről.

csak a szűk családi micróközösségünket megvizsgálva, arra a következtetésre jutottam, hogy a pénisz méretének kialakulásában nagyon sok köze van a genetikai és öröklődési háttérnek is, az általad elmondottakkal egyetértve és osztva.
szóval vezessük le a dolgokat:
- apám farka kimondottan nagynak volt mondható (kókadt állapotban is legalább 18 cm, de anyám szerint is jól megáldotta sors mérettel - valszeg húsfaxa lehetett, de biztos erektáltan hozzájött még pár cm - ezt onnan tudom, hogy amíg együtt laktunk nem volt nálunk tabu a meztelenkedés)

- nagyapáim farokméretéről nincsenek információim (sose láttam őket meztelenül, és soha nem kérdeztem meg senkit, hogy mekkora volt nekik)

- az enyém egy átlagos -vér- fasz, ami ügyi sokkal kisebb apáménál

- jönnek az utódaim:
- legnagyobb fiam: barátnőjével készített szexfotói alapján (de már gyerekkorában is, amikor utoljára láttam pucéron) apám kategóriája, vagy még nagyobb
- középső fiam (zuhanyozás közben láttam kb. 13-14 éves korában utoljára meztelenül), de már akkor is szintén apám kategóriája mérete volt.
- legkisebb fiam: az én méretemet örökölte, imádják a lányok, és soha nem volt gondja se a lányokkal, se a farkával, egója mint az enyém, dumája szintén zenész (ebből is látszik nem a méret a lényeg, hanem, mi van az ember mögött, és benne)

Na szóval, mit is lehet ebből levonni, hogy még egy családban is nagy a szórás, függetlenül a faj színétől, táplálkozásától és gyakorlati szokásaitól. Igaz, hogy a két nagyfiam közel 190 cm, a legkisebb csak annyi mint én, vagyis 180 köröl van.
Én továbbra is az öröklődést és a genetikai hátteret jelölném meg a legfontosabb kiindulási alapnak, hogy kit mivel áld meg a sors.

Van alapja az emberi különböző fajok méretkülönbségének is, de ez is az évezredek alatt kialakult földrajzi és emberi szokásoknak (táplálkozás, mozgáskultúra stb.) tudható be, de sz.v.szerint, az azokon belüli szórás továbbra is genetikai és öröklődési alapon működik.

na erről ennyit, ha már belebonyolódtunk!

végül: szigorúan a tapasztalatom és az átlagos méretem alapján állítom, hogy a legtöbb Európai nőnek (60-80% között) bőven megfelel a 14-18 cm közötti méret.

Én az életem során 8-10 tartós kapcsolattal rendelkeztem, és ebből csak egy nő mondta, hogy lehetne egy kicsit nagyobb is, de ettől függetlenül az esetek 60%-ban csak a farkammal is ki tudtam elégíteni lovagló pozícióban.

Tehát teljesen egyetértek azokkal, akik azt vallják, hogy nem a méret a lényeg, hanem a pénisz magas szintű szexuális használata, valamint a nők bármilyen vágyának tökéletes kielégítése, bármilyen testrésszel, vagy eszközzel! (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 04. 12. szombat 10:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Érdekes okfejtés de nem sok logikát látok benne.
Az elhízáshoz van némi köze a méretnek. Hízáskor a fanszőrzet területe alá (nőknél ez a vénuszdomb, nálunk nem t'om mi a hivatalos neve és most lusta vagyok rákeresni) szép zsírpárnák tudnak lerakódni. Ez elvesz egy két centit a méretből. Meg ha nő a has súlyánál fogva (hála neked Newtoni fizika és gravitáció) elkezd lefelé lógni ami némi nemű kihatással van az alant elhelyezkedő zsírpárnákra meg a fütykös helyzetére is. Így elveszít az ember pár centit ha el van hízva, és fogyózással visszanyerheti. De csak 1-2 centiről bezsélek nem ordenáré méretkülönbségekről. Viszont ennek a Te okfejtésedhez semmi köze, csak az elhízás ötletén indultam el.

Másik a feketéknek nem kellett annyira használnia az agyukat ezért izmosabbak, meg nagyobb a farkuk. Meg jobbak a sportban. Nem nem jobbak a sportban. A négerek izomszövete a rövidebb, de nagyobb impulzus kifejtésére alkalmas. Ahol hirtelen kell robbanásszerűen nagyobb energiát kifejteni, de nem huzamosabb ideig. Ezért van sok néger kosaras, rövidtávfutó, és ezért is legendásak (Magic Jhonson, Michael Jordan mindenki tudja kik ők). Ellenben hány néger maratoni futót látsz? Okfejtésem, nem saját spekuláció a néger/fehér/ázsiai játékosok aránya különféle sportokban. Ez egy biológiai kutatás. Nem olvastam a dolgozatot, egy barát mesélte de nem légbőlkapott hanem alátámyasztott tény. De valahogy az agyal ezt nem tudom összehozni. És mi az hoyg kevésbé kellett használniuk az agyukat? Miért? Mert nem ők jártak élen az elektronika iparban? De a bushmanok még a kalaháriban is megélnek ahol más agyoniskolázott szuperintelligens fehér is szomjan döglene. Kicsit fajelmélkedés szaga van a hozzászólásodnak.

Egyébként meg a busmanoknak meg a pigmeusoknak sem alkarnyi a lőcs! Mivel ők picik. A farok méret szerintem sokkal inkább köthető a testméret arányaihoz. Persze ezt nagyban értem, nem egyénenként. Attól mert valaki magas nagydarab, még lehet kicsi farka. DE az adott emberi alfajra nagy általánosságban jellemző arányok már megfigyelhetőek. És annak ellenére hoyg nem hallottam még tudományos magyarázatát a méretkülönbségnek, hogy miért hogyan mettől meddig, ez tűnik a leglogikusabbnak. Aztán hogy a négerek áltlában miért nyugrábbak, megtermettebbek, mint mi fehérek vagy főleg az ázsiaiak, azt per pillanat én sem tudom, így hirtelen.

Ansell kutatás



Gy.k: 1 inch = 2,54 cm (Ez egy válasz Ryobi üzenetére (2008. 04. 12. szombat 00:29), amit ide kattintva olvashatsz)

na ez érdekes elgondolkodtató! (Ez egy válasz Ryobi üzenetére (2008. 04. 12. szombat 00:29), amit ide kattintva olvashatsz)

A minap elgondolkodtam ezen a méret dolgon.
Arra jutottam, hogy az egész visszavezethető az elhízásra való hajlamra.
Pl. a négerek alapjában véve jobb fizikai adottságokkal rendelkeznek, mint a fehérek, sportban is jobbak, alapjában is izmosabbak, mintz a fehérek, kevés rajtuk a zsír, ezért farkuk is nagy, utána jönnek a fehérek az átlagmérettel, átlagos testalkattal, legkissebb a sárgáknak, nem tűnnek kövérnek, de valójában a zsír-izom arány náluk a béka segge alatt van. Alacsonyak, vékony a csontozatuk, izom semmi, tehát valójában még a 60 kilós kiskínai zsíros a maga módján. Láttatok már izmos kínait? (pár élsportolót leszámítva)
Persze a fehéreket, ha úgy teszik europoidokat is tovább bonthatjuk ország szerint, minthogy itt írta valaki, hogy a németeké kissebb, mint a magyaroké. Na miért is? Mert jobb az életszínvonal, több a lóvé, jobban elhíznak, kissebb a pöcs.
Régebben ment egy sorozat a Spektrumon Emberállat, vagy valami hasonló címen. A lényege az volt, hogy minden visszavezethető az evolúciós fejlődésre, tulajdonképpen az ember is ösztönlény, meg hasonlók.
Ha jobban, ugyanígy globális szinten belegondoltok, az inteligenciával is összefügg a farokméret.
Pl. feketéknek évezredek alatt nem volt annyira szükségük az agyukra, mint a fehéreknek, fizikálisan emlkedtek a fehérek felé, így a farkuk is nagyobb lett.
Pl 2: Kína, Japán ipar, tecnika ma hol tart? Mindenütt jelen van az élvonalban. Ők ebbe az irányba fejlődtek, míg fizikálisan elmaradtak , így a farkuk is kissebb lett.

Gondolkozzatok el ezen.....

olvastam itt egy nagyon jót régebben: nem a ceruza mérete a lényeg, hanem az, hogy a tulajdonosa hogy irja le a nevét vele

Ha Uri módszere bejönne, akkor én szétszakadnék, intimtorna ellenére!
Most Úr, vagy Uri?
Jesszuszom! Meg most már a Szentháromság!
Mekkora dudáim lennének!
Tütü! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 04. 11. péntek 09:59), amit ide kattintva olvashatsz)

tegnap kipróbáltam urigellert módszerét:
rákiáltottam, hogy legyél kétszer nagyobb...
vezze, bejött...kétszer nagyobb lett, és meg is háláltam urinak, az égieknek és a farkamnak is...jól kivertem...
(ettől függetlenül így is csak átlagos maradt... )

Sztem sem a méret a lényeg!
csak tudni kell bánni a szerszámmal!

Az enyém 18 mégis sokan ijedeznek tőle.Jópárszor hallottam hogy "csak nagyon finoman csináld",meg hogy "nem is tudom szabad-e ennyire".Análból szinte mindíg ki vagyok tiltva...

Ne izgulj, nekem csak 14 cm, én is nagyon izgultam még annó, hogy mi lesz majd, az elsőnél, de szerintem nem a méret a lényeg, mert ezzel a kicsivel is sikerült kielégíteni az eddigi barátnőimet, úgyhogy Te meg főleg ne aggódj... (Ez egy válasz zsipzsup üzenetére (2008. 04. 07. hétfő 20:58), amit ide kattintva olvashatsz)