Ja már engem is kibaszotul idegesit ez a téma nekem nincs csak 13cm! és akkor mivan kicsi és??igy jártam

ha annyit bűvölnétek a pinát mint amennyit irkáltok ide a pöcsötökröl már 3 danos pinamacerátorok lennétek .. biztos jo dolog egy forumban győzködni magatokat ,hogy a kis farok jobb ,mert ..., pedig az egész hóbelevanc a pinán mulik akárki akármit mond, a méret számit ,de nem a faszé hanem a pináé.

És miért lepődne meg Enigma ?Mert túl nagy vagy kisebb mint amire tippelne ?

Öööö... nálam sajna, nem nyerő a 171 cm sem, mert csak egy cm-rel magasabb, mint én De igen, azért határozottan jobban hangzik.
Gatyán keresztül? Miért, ti nem pólón keresztül sasoltok? Becsapós? Lehet... de pl. egy jó push up melltartó is csodákra képes (póló alatt), ott sem derül ki első pillantásra az igazság.
A "megnézés" pedig nemcsak a farokméretre vonatkozik, azért van még pár szempont, amit figyelembe kell venni

Öööö... nálam sajna, nem nyerő a 171 cm sem, mert csak egy cm-rel magasabb, mint én De igen, azért határozottan jobban hangzik.
Gatyán keresztül? Miért, ti nem pólón keresztül sasoltok? Becsapós? Lehet... de pl. egy jó push up melltartó is csodákra képes (póló alatt), ott sem derül ki első pillantásra az igazság.
A "megnézés" pedig nemcsak a farokméretre vonatkozik, azért van még pár szempont, amit figyelembe kell venni

És ezt,hogy érted gatyán keresztül látjátok mekkora lehet ?Amúgy ez azért becsapó,mert nekem például nyugalmi állapotba olyan kicsi mint egy kissrácnak,de álló helyzetbe igencsak megnő és tök jól néz ki .Kb jó 10 centi diferencia van a két állapot között.És amúgy egy 171/70-es adat már jobban hangzik esetleg ?

kicsit vitatkoznék veletek (az előtted is, de azért neked válaszolok, mert Te rólad tudom, hogy szeretsz élesebben vitatkozni)

1. abban az esetben, ha érzelmi kapcsolat alapján megy a szex, és azt szeretkezésnek hívjuk, akkor továbbra is azt mondom, hogy a méretnek kevésbé van jelentősége, vagyis a 14-18 között szinte tök mindegy
2. viszont, amennyiben egy kósza numeráról, vagy egy 1 éjszakás kapcsolatról, vagy meglátni, szimpatizálni és egy jót dugni akarásról van szó, abban az esetben igen is van jelentősége, ill. lehet jelentősége a méretnek a nő szexuális vágyának és étvágyának kielégítése céljából!
3. még egy esetben abszulúte semmi jelentősége a méretnek, akár 2 cm-es is lehet, ha a szex üzleti alapon bonyolódik, és a minimális ingerencia, kedv, és szimpátia legalább meg van a felek között!

kicsit vitatkoznék veletek (az előtted is, de azért neked válaszolok, mert Te rólad tudom, hogy szeretsz élesebben vitatkozni)

1. abban az esetben, ha érzelmi kapcsolat alapján megy a szex, és azt szeretkezésnek hívjuk, akkor továbbra is azt mondom, hogy a méretnek kevésbé van jelentősége, vagyis a 14-18 között szinte tök mindegy
2. viszont, amennyiben egy kósza numeráról, vagy egy 1 éjszakás kapcsolatról, vagy meglátni, szimpatizálni és egy jót dugni akarásról van szó, abban az esetben igen is van jelentősége, ill. lehet jelentősége a méretnek a nő szexuális vágyának és étvágyának kielégítése céljából!
3. még egy esetben abszulúte semmi jelentősége a méretnek, akár 2 cm-es is lehet, ha a szex üzleti alapon bonyolódik, és a minimális ingerencia, kedv, és szimpátia legalább meg van a felek között!

Folytathatnánk, de nem sok értelme van, mert a csordát megváltani nem tudom, de nem is akarom (Aki hülye haljon meg! - képletesen értve, mert sokan belekötöttek már eme veretes soromba), én meg kivonom magam közülük és pont.
De jó tudni, hogy mégvalaki van azon a nézőponton, hogy nem a méret a mérvadó.

Néhány dologban igazad van, néhányban nincs. Van amiben tévedsz... 38 éves vagyok, tehát tényleg nem mai (sajna, tegnapi sem ). Abban viszont tévedsz, hogy nem akarok kefélni. Dehogynem...
és talán ez az egyetlen fajtája a szexnek, amikor valamennyire igenis, számít a méret. Az én szótáramban ez a szó: "kefélés" egy ösztönös, állati szintet jelent, de pozitív értelemben értve. Amikor szinte mindegy, mikor és kivel, de ha kívánod, hát hadd sodorjanak az ösztönök. Ezek ritka alkalmak, de talán néha érdemes kipróbálni ezt is.
A környezetem normális? Á, dehogy... ha tudnád... a csordával élek :-(
A témától viszont tényleg nagyon eltértünk, ez már egy másik topic lenne, ha folytatnánk. (Bár ha gondolod...)
A lényeg: nem számít a méret.

Megint kimondtad a lényeget:
"mert a falka törvénye nagy úr"
Bár én csak csordának vagy nyájnak hívom. Falkája a van, és nem alacsonyítom ezeket a szép állatokat a birkák szintjére!
De most mondtad ki a lényeget. Csordaszellem. Hidd el sokan vakon mennek immáron nem istenek, hanem vezérek (sztárok)márkajelzések után. Van aki nem, de MI kevesebben vagyunk. Ezért is írtam alább, hogy az érintett ún. kisfarkúak közül, kinek jelenthet ez bármiféle problémát, és ki az aki költ is rá. Igyekeztem nem túllőni a célon. Bár szerintem a valóság ennél elkeserítőbb, mint amit le mertem írni. És a másik lényeges pont. Nem "nők" vagy de egy közülük, és ráadásul egy azon nők közül aki nem kefélni akar. Ebből feltételezem, nem mai vagy. Mert sokan közülük már 14 évesen dugnak mint a nyulak, és nem a minőség hanem amennyiség a lényeg. Mert ezt látják ez a menő. Szóval ha nem hiszed hogy ennyire lehetne irányítani és ennyire befolyásola média, akor szerencsés vagy hogy a kornyezetedben nem ezt látod. Az azt jeletni hogy a te környezeted normális, míg az egyébként normális nagy átlag, az abnormális tömeg, meg sajnos olyan amilyen képet festek róluk. Sajna elég sokat találkozom a tipikus csordával.

De hogy ne legyek kmpletten OFFtopic, te is csak erősíted azt amit előtted már korábban, hogy nem a méreten van a hangsúly, hanem a minőségen. Mert a méret is csak egy kvázi "mennyiségi" mutató...

Szívem Pici Csücske,
ha én nem akarom, nem láttatják velem azt, amit akarnak. Pedig nem vagyok sem süket, sem vak.
Miért nincs rend - talán mert így kényelmesebb. Kényelmesebb, ha megmondják, mit tegyél, mekkora legyen a farkad - és mert a falka törvénye nagy úr, és kilógni macerás, hát mész a kolomp után. Néha ugyan bevillan valami, és olyankor csodálkozva körülnézel, de aztán sodor tovább a tömeg. Ezért nem is látod, hogy egyre többen állnak ki a sorból.
Ami a nőket illeti, paradox módon nem tudok érdemben hozzászólni, mert én nem a "nők" vagyok, hanem egy közülük. Különbejáratú véleményem meg úgy látszik, elavult, de tényleg nem érdekel semmi, ami számokról szól. Szerintem nem lehet érzelmek nélkül szeretkezni. Ha csak arra az időre is, de bele kell szeretni a partnerbe, különben egyszerű dugássá silányul az egész. Ha szeretek valakit, akkor olyannak fogadom el, amilyen, és nem érdekel, hogy milyen, csak az, hogy neki és nekem is jó legyen. Ez pedig nem mérhető centiben...

"azt hiszem, ez a kalmár-szemlélet csak egy zsákutca."

Háááát, ezzel vitáznék. Egy mondattal később magad is elismerted, hogy minden a pénzről szól. És nem majdnem minden, hanem minden!!! Amióta a föníciaiak feltalálták a pénz azóta vagyunk szarban. Azóta akar valaki többet hoyg a másiknál többet megtehessen megvehessen.

Mert: "A hatalom pénz, a pénz pedig hatalom, hatalmas pénzzel úgy van ahogy akarom."

De vajon aki először vonalzóval a kezében ülve kitalálta, hogy mit lehet ebből cisnálni nem a szomszéd elképedésén dolgozott, hanem a ropogós dodók lebegtek a szeme előtt. Mert neki azóta sem lett nagyobb, csak a bankszámlája.

"A fejekben kéne alapvetően rendet tenni."
De miért kell ott rendet tenni? Nincs rend? És ki csinálta a rendetlenséget? Az újság, a TV, a zene, a net, a szóbeszéd az ún. divat, vagy önmaguk. Ha a nőknek annyira nem számít, hogy kicsi vagy nagy csak jó szerető legyen, akkor miért nincs még mindig rend a fejekben? Ebben a topicban is a lányok azt mondják, hogy hülyeség, sőt született egy Contratopic (a Velvet Revolver után szabadon ). De mégis él a probléma. Mi élteti? Ha nem a nők akikkel mi pasik szexelünk akkor mi? HAverok közt meg nem ciki hogy kicsi vagy nagy. Elviccelődüönk ha valakinek bandából kcsi de somán visszakontráz a legnagyobbnak, hogy nők rettenete és jön egy jó röhögés meg a és pont. Akkor ez is vakvágány. Akkor mi maradt még? Bocsi de csak a nagyvilág amiben már a TV az uralkodó. Nem az a lényeg, mi van, hanem, hoyg mit látasz, azaz mit láttatnak veled. Nézd meg a híreket is. Meg van szűrve, hogy mi mehet adásba és mi nem. A média az utóbbi 40 évben és amióta megalakultak az első márkák amióta kitalálták hogy egy logó a plón menő (50-es években még nem volt ilyen!), azóta irányítható az ember. Egy kis pipa a cipőn jelentést hordoz. Jobb mint a másik? Ez is kínában készül meg az is. OK azért a drágábbak egy része mögött fejlesztőmérnökök állnak de ebbe ne menjünk bele. Szóval ezzel irányítanak minket. Egy kereszt embereket vezérel, egy márkajelzés úgyszintén. Egy híres ember arca, ha ő mondja úgy van, hiszünk neki az megint irányít. Van aki független tuid maradni de sajnos a környezetünk ellen nem küzdhetünk, hacsak nem akarsz süket és vak lenni. Más kérdés, ki hogy fogadja. De gondold meg amikor már a marketinges a pszichológussal és a kutató biológussal karültve vizsgálja, hogy milyen színek, hangok, szagok azok amelyek vásárlásra sarkallnak. Amerikában már nem csaka plázák (ott Mall) rádiói csábítanak vásárolni sőt nem csak a kirakatok elrendezése, színe kompozíciója próbál arra sarkallni, hogy vegyél, hanem a légkondiba kevert frissítő illatokat is tudatosan válogatják össze. A is próbál ott megfogni ahol tud és eladni neked. Szóval az hogy a fejekben nincs rend, ezt nem másra akarom kenni, de lássuk be azért a kínálati oldal igyekszik jól megkuszálni a fejed hogy végül vegyél és költs, rájuk. (Ez a vége olyan Hofis volt. "Ott állt az autóm és költött. RÁJUK!")