Tényleg... ez kimaradt. (Márhogy topic-on legyek) hány féle alakját/formáját különítették el a parauretrális mirigyeknek, vagyis a női prosztatának?
(Ez egy válasz vakany111 üzenetére (2014. 11. 25. kedd 16:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 25. kedd 16:16
én nem ugazán értem a g..t.. féléket miért nem tiltják ki az egész oldalról.. ez egy forum nem pedig egy okoskodó és kioktatö oldal....
Blablabla. Tényleg összeszámoltad és 318??? Lehet, hogy már 413? Aztán aki arra vette a fáradtságot, hogy neked smúzoljon, az miért nem írt ide és miért nem érvelt? vagy nekik ez éppen annyira nem megy, mint neked?
Mit kellene olvasnom és értelmeznem abból, amit írtál? Komolyan? A hőbörgésedet és a bugyuta emoticonjaidat, meg a kettő darab idézetet?
Odáig nem jutottál el, hogy felfogd: nem csak az a lényeg, hogy létezik vagy sem, hanem az is, hogy ez mennyi nőt is érint valójában és mennyire hangsúlyos kisérőjelensége az orgazmusnak. Folyamatosan azon zizegsz, dededededed vanvanavan. A személyeskedés vörös ködén át nem veszed észre, hogy nyitott kapukat döngetsz és egyre viccesebb óbégatással tereled el beszélgetést. Nem kétlem, hogy van aki ebben partner, aki ezzel egyetért, de ugye elhiszed, csöppet nem zavar?
Vakany11
neked mi fáj? Nem férsz el? Majd pont te fogod definiálni, mi is a fórum lényege, ugye? Mellesleg azt sem látom, hogy bármiféle kényszert alkalmaztam volna arra nézvést, hogy egyetérts, vagy hogy olvasd amit írok. Ha nem érted, ha nem értesz vele egyet akkor lépd át. Vagy cáfold, vond kétségbe, vitatkozz, érvelj, alkoss véleményt, foglalj állást! Erre való egy fórum. Lájkolni ott a fészbuk. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 25. kedd 15:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 25. kedd 15:51
Mit kellene olvasnom és értelmeznem abból, amit írtál? Komolyan? A hőbörgésedet és a bugyuta emoticonjaidat, meg a kettő darab idézetet?
Odáig nem jutottál el, hogy felfogd: nem csak az a lényeg, hogy létezik vagy sem, hanem az is, hogy ez mennyi nőt is érint valójában és mennyire hangsúlyos kisérőjelensége az orgazmusnak. Folyamatosan azon zizegsz, dededededed vanvanavan. A személyeskedés vörös ködén át nem veszed észre, hogy nyitott kapukat döngetsz és egyre viccesebb óbégatással tereled el beszélgetést. Nem kétlem, hogy van aki ebben partner, aki ezzel egyetért, de ugye elhiszed, csöppet nem zavar?
Vakany11
neked mi fáj? Nem férsz el? Majd pont te fogod definiálni, mi is a fórum lényege, ugye? Mellesleg azt sem látom, hogy bármiféle kényszert alkalmaztam volna arra nézvést, hogy egyetérts, vagy hogy olvasd amit írok. Ha nem érted, ha nem értesz vele egyet akkor lépd át. Vagy cáfold, vond kétségbe, vitatkozz, érvelj, alkoss véleményt, foglalj állást! Erre való egy fórum. Lájkolni ott a fészbuk. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 25. kedd 15:51), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (54313)
2014. 11. 25. kedd 15:51
Olvass!! Értelmezz!!! Ne azt amit te akarsz, hanem amit én írtam!!!! 
Számomra már csak egy vicc vagy!
Továbbra is fenntartom, a topik címét! Létezik! Nem a mértéke, hanem a tény! De nem fejeztem ki, hiszen az értelmesek felfogták!
Az azért sok mindent elárul, hogy a napokban 318!!!!! üzenetet kaptam, hogy igazam van és az ő személyes tapasztalatuk is ez! Illetve nem értik, hogy egyáltalán miért reagálok egy bizonyos greatomnak, hiszen egyetlen ember sincsen itt aki komolyabban szóba állna vele!! A jelzőket amikkel illettétek, nem írnám ki ide, mert úriember vagyok!
Hát akkor mindenki évezze a párját és igyekezzen a legtöbbet kihozni önmagából is és a párjából is!
Számomra már csak egy vicc vagy!
Továbbra is fenntartom, a topik címét! Létezik! Nem a mértéke, hanem a tény! De nem fejeztem ki, hiszen az értelmesek felfogták!
Az azért sok mindent elárul, hogy a napokban 318!!!!! üzenetet kaptam, hogy igazam van és az ő személyes tapasztalatuk is ez! Illetve nem értik, hogy egyáltalán miért reagálok egy bizonyos greatomnak, hiszen egyetlen ember sincsen itt aki komolyabban szóba állna vele!! A jelzőket amikkel illettétek, nem írnám ki ide, mert úriember vagyok!
Hát akkor mindenki évezze a párját és igyekezzen a legtöbbet kihozni önmagából is és a párjából is!
én nem ugazán értem a g..t.. féléket miért nem tiltják ki az egész oldalról.. ez egy forum nem pedig egy okoskodó és kioktatö oldal....
Bocsánat! évezze =élvezze
(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 25. kedd 15:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 25. kedd 15:51
Törölt felhasználó (54313)
2014. 11. 25. kedd 15:51
Olvass!! Értelmezz!!! Ne azt amit te akarsz, hanem amit én írtam!!!!
Számomra már csak egy vicc vagy!
Továbbra is fenntartom, a topik címét! Létezik! Nem a mértéke, hanem a tény! De nem fejeztem ki, hiszen az értelmesek felfogták!
Az azért sok mindent elárul, hogy a napokban 318!!!!! üzenetet kaptam, hogy igazam van és az ő személyes tapasztalatuk is ez! Illetve nem értik, hogy egyáltalán miért reagálok egy bizonyos greatomnak, hiszen egyetlen ember sincsen itt aki komolyabban szóba állna vele!! A jelzőket amikkel illettétek, nem írnám ki ide, mert úriember vagyok!
Hát akkor mindenki évezze a párját és igyekezzen a legtöbbet kihozni önmagából is és a párjából is!
Számomra már csak egy vicc vagy!
Továbbra is fenntartom, a topik címét! Létezik! Nem a mértéke, hanem a tény! De nem fejeztem ki, hiszen az értelmesek felfogták!
Az azért sok mindent elárul, hogy a napokban 318!!!!! üzenetet kaptam, hogy igazam van és az ő személyes tapasztalatuk is ez! Illetve nem értik, hogy egyáltalán miért reagálok egy bizonyos greatomnak, hiszen egyetlen ember sincsen itt aki komolyabban szóba állna vele!! A jelzőket amikkel illettétek, nem írnám ki ide, mert úriember vagyok!
Hát akkor mindenki évezze a párját és igyekezzen a legtöbbet kihozni önmagából is és a párjából is!
Olvass!! Értelmezz!!! Ne azt amit te akarsz, hanem amit én írtam!!!!
Számomra már csak egy vicc vagy!
Továbbra is fenntartom, a topik címét! Létezik! Nem a mértéke, hanem a tény! De nem fejeztem ki, hiszen az értelmesek felfogták!
Az azért sok mindent elárul, hogy a napokban 318!!!!! üzenetet kaptam, hogy igazam van és az ő személyes tapasztalatuk is ez! Illetve nem értik, hogy egyáltalán miért reagálok egy bizonyos greatomnak, hiszen egyetlen ember sincsen itt aki komolyabban szóba állna vele!! A jelzőket amikkel illettétek, nem írnám ki ide, mert úriember vagyok!
Hát akkor mindenki évezze a párját és igyekezzen a legtöbbet kihozni önmagából is és a párjából is!
Számomra már csak egy vicc vagy!
Továbbra is fenntartom, a topik címét! Létezik! Nem a mértéke, hanem a tény! De nem fejeztem ki, hiszen az értelmesek felfogták!
Az azért sok mindent elárul, hogy a napokban 318!!!!! üzenetet kaptam, hogy igazam van és az ő személyes tapasztalatuk is ez! Illetve nem értik, hogy egyáltalán miért reagálok egy bizonyos greatomnak, hiszen egyetlen ember sincsen itt aki komolyabban szóba állna vele!! A jelzőket amikkel illettétek, nem írnám ki ide, mert úriember vagyok!
Hát akkor mindenki évezze a párját és igyekezzen a legtöbbet kihozni önmagából is és a párjából is!
Olyan ember akinek sem tapasztalata, sem informális tudása nincs egy adott témához, az pusztán egy saját vélemény ne akarjon ráerőszakolni senkire, mert nevetségessé válik!
Írod ezt, miután minimum egy triviális tárgyi tévedésre alapuló véleményt fogalmaztál meg és aztán a szőnyeg alá söpörted, úgy beállítva, hogy ez amúgy is lényegtelen
Na, szóval... én azt tartanám elsődlegesnek, hogy egyrészt próbáljunk a tények mentén haladni, tévhiteket eloszlatni és ne sugalljunk olyasmit, ami elérhetetlen vágyakat ébreszthet a felületesen olvasókban.
Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
No, ez vitán felül áll. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 22:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 22:59
Írod ezt, miután minimum egy triviális tárgyi tévedésre alapuló véleményt fogalmaztál meg és aztán a szőnyeg alá söpörted, úgy beállítva, hogy ez amúgy is lényegtelen
Na, szóval... én azt tartanám elsődlegesnek, hogy egyrészt próbáljunk a tények mentén haladni, tévhiteket eloszlatni és ne sugalljunk olyasmit, ami elérhetetlen vágyakat ébreszthet a felületesen olvasókban.
Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
No, ez vitán felül áll. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 22:59), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (54313)
2014. 11. 24. hétfő 22:59
Csak úgy általánosságban .....!
Biológiai tényeket, biológiai kutatásokkal alátámasztva nem lehet elvitatni! Sem azoktól akik bizonyos dolgokat megéltek, átéltek! Olyan ember akinek sem tapasztalata, sem informális tudása nincs egy adott témához, az pusztán egy saját vélemény ne akarjon ráerőszakolni senkire, mert nevetségessé válik! Remélem az olvasni és értelmezni tudó fórumozók el tudták olvasni a valós tényeket, kutatókat, kutatásokkal alátámasztva! Olyan ember kutatási tapasztalata vélhetően elfogadható, aki alá is támasztotta vezető egyetemekkel a kutatásait. Majd világhírű könyvet is írt ezekről a témákról! Ajánlom mindenkinek, hogy olvasson utána és bátran keresse a nőknél a NŐI EJAKULÁCIÓHOZ VEZETŐ UTAT! Ne a pornófilmekből látott látványos spriccelést keressétek, mert az eléggé elrugaszkodott a valóságtól! De higgyétek el, hogy a nő számára egy teljesen más, csodás érzést vált ki! Nem mellesleg, nagyon hálásak tudnak lenni utána .... Új utak nyílhatnak meg a kapcsolataitokban! Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
Biológiai tényeket, biológiai kutatásokkal alátámasztva nem lehet elvitatni! Sem azoktól akik bizonyos dolgokat megéltek, átéltek! Olyan ember akinek sem tapasztalata, sem informális tudása nincs egy adott témához, az pusztán egy saját vélemény ne akarjon ráerőszakolni senkire, mert nevetségessé válik! Remélem az olvasni és értelmezni tudó fórumozók el tudták olvasni a valós tényeket, kutatókat, kutatásokkal alátámasztva! Olyan ember kutatási tapasztalata vélhetően elfogadható, aki alá is támasztotta vezető egyetemekkel a kutatásait. Majd világhírű könyvet is írt ezekről a témákról! Ajánlom mindenkinek, hogy olvasson utána és bátran keresse a nőknél a NŐI EJAKULÁCIÓHOZ VEZETŐ UTAT! Ne a pornófilmekből látott látványos spriccelést keressétek, mert az eléggé elrugaszkodott a valóságtól! De higgyétek el, hogy a nő számára egy teljesen más, csodás érzést vált ki! Nem mellesleg, nagyon hálásak tudnak lenni utána .... Új utak nyílhatnak meg a kapcsolataitokban! Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
Jó. akkor így...
A 'vezető egyetemekkel alátámasztott' (jelentsen ez bármit) kutatás mit is állapított meg???? Vannak nők(számos nő) akinél vannak a húgycső körül a férfi prosztatához hasonlóan működő, de kevésbé kifejlett mirigyek amik minimális mennyiségű váladék termelésére bírhatók, csak ez a folyadék mennyiségében elmarad a prosztata által termelttől. ENNYIT állapított meg. A 'kutatás' többi rész elényegében arra vonatkozik, hogy feltárja, miként működik ez a szervkezdemény, miként lehet működésbe hozni. Gyakorlatilag sorra veszi azt, hogy hogyan idegződik be, hogyan reagál a fizikai ingerekre és a hormonális változásokra, mindezt konkrétan párhuzamba állítva a férfiak prosztatájával. Azt is érdemes észrevenni, hogy arról is szólnak: az orgazmussal kapcsolatos folyadék kilökődés pusztán indikátor. Mutatja, hogy az adott személyben van ilyen szervkezdemény és működik is valamilyen formában, ám a szex minőségéről és az élvezet szintjéről lényegében nem mutat semmit. Egyszerűen fogalmazva: akkor is hatalmas orgazmusa lehet egy nőnek, ha nem tudja, hogy közben 'ejakulált' és akkor is tőkéletes orgazmust élhet át, ha nem is rendelkezik 'női prosztatával' Érzed a különbséget?
Itt jössz a képbe ezen utolsó hozzászólásoddl is:
bátran keresse a nőknél a NŐI EJAKULÁCIÓHOZ VEZETŐ UTAT! Ne a pornófilmekből látott látványos spriccelést keressétek, mert az eléggé elrugaszkodott a valóságtól! De higgyétek el, hogy a nő számára egy teljesen más, csodás érzést vált ki! Nem mellesleg, nagyon hálásak tudnak lenni utána .... Új utak nyílhatnak meg a kapcsolataitokban! Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
Nem az ejakulációval kisért orgazmus ad teljesen más és csodás érzést (ad új élményt). Ezt a kutatás sehol sem állította. A g-folt intenzív és célirányos ingerlésével kiváltott orgazmus más , pl. a csikló kívülről hozzáférhető részének ingerlésével, vagy a hüvelyfal ingerlésével kiváltott orgazmusok közötti eltéréseket elemezgeti. Azt is megállapítja, hogy nincs alacsonyabb vagy magasabb rendű orgazmus és egyénenként is eltérő , hogy ki melyiket érzi teljesebb élménynek. És ami a legfontosabb: a nők nagy hányada nem ejakulál szignifikáns mennyiségben ám a g-folt megfelelő ingerlése náluk is ugyanolyan , intenzív és mély orgazmust vált ki, mint 'ejakuláló' sorstársaiknál. Ez csak azért is lényeges, hogy egyrészt annak sem kell kétségbe esnie, aki nem képes produkálni vödörnyi mennyiségben, másrészt nem kell a ló másik oldalára esni és erőnek erejével olyasmit várni egy nőtől, amire nemes egyszerűséggel éppen nem is képes fiziológiailag.
A nők orgazmusa nem az ejakulációtól lesz tökéletes, maximum annyit állítottak, hogy a nők egy csoportjánál és bizonyos ingerlési technikával kiváltott , kellő intenzitású orgazmust kisérhet váladék távozása. Az orgazmus a cél, nem a váladék kisajtolása.
A 'vezető egyetemekkel alátámasztott' (jelentsen ez bármit) kutatás mit is állapított meg???? Vannak nők(számos nő) akinél vannak a húgycső körül a férfi prosztatához hasonlóan működő, de kevésbé kifejlett mirigyek amik minimális mennyiségű váladék termelésére bírhatók, csak ez a folyadék mennyiségében elmarad a prosztata által termelttől. ENNYIT állapított meg. A 'kutatás' többi rész elényegében arra vonatkozik, hogy feltárja, miként működik ez a szervkezdemény, miként lehet működésbe hozni. Gyakorlatilag sorra veszi azt, hogy hogyan idegződik be, hogyan reagál a fizikai ingerekre és a hormonális változásokra, mindezt konkrétan párhuzamba állítva a férfiak prosztatájával. Azt is érdemes észrevenni, hogy arról is szólnak: az orgazmussal kapcsolatos folyadék kilökődés pusztán indikátor. Mutatja, hogy az adott személyben van ilyen szervkezdemény és működik is valamilyen formában, ám a szex minőségéről és az élvezet szintjéről lényegében nem mutat semmit. Egyszerűen fogalmazva: akkor is hatalmas orgazmusa lehet egy nőnek, ha nem tudja, hogy közben 'ejakulált' és akkor is tőkéletes orgazmust élhet át, ha nem is rendelkezik 'női prosztatával' Érzed a különbséget?
Itt jössz a képbe ezen utolsó hozzászólásoddl is:
bátran keresse a nőknél a NŐI EJAKULÁCIÓHOZ VEZETŐ UTAT! Ne a pornófilmekből látott látványos spriccelést keressétek, mert az eléggé elrugaszkodott a valóságtól! De higgyétek el, hogy a nő számára egy teljesen más, csodás érzést vált ki! Nem mellesleg, nagyon hálásak tudnak lenni utána .... Új utak nyílhatnak meg a kapcsolataitokban! Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
Nem az ejakulációval kisért orgazmus ad teljesen más és csodás érzést (ad új élményt). Ezt a kutatás sehol sem állította. A g-folt intenzív és célirányos ingerlésével kiváltott orgazmus más , pl. a csikló kívülről hozzáférhető részének ingerlésével, vagy a hüvelyfal ingerlésével kiváltott orgazmusok közötti eltéréseket elemezgeti. Azt is megállapítja, hogy nincs alacsonyabb vagy magasabb rendű orgazmus és egyénenként is eltérő , hogy ki melyiket érzi teljesebb élménynek. És ami a legfontosabb: a nők nagy hányada nem ejakulál szignifikáns mennyiségben ám a g-folt megfelelő ingerlése náluk is ugyanolyan , intenzív és mély orgazmust vált ki, mint 'ejakuláló' sorstársaiknál. Ez csak azért is lényeges, hogy egyrészt annak sem kell kétségbe esnie, aki nem képes produkálni vödörnyi mennyiségben, másrészt nem kell a ló másik oldalára esni és erőnek erejével olyasmit várni egy nőtől, amire nemes egyszerűséggel éppen nem is képes fiziológiailag.
A nők orgazmusa nem az ejakulációtól lesz tökéletes, maximum annyit állítottak, hogy a nők egy csoportjánál és bizonyos ingerlési technikával kiváltott , kellő intenzitású orgazmust kisérhet váladék távozása. Az orgazmus a cél, nem a váladék kisajtolása.
Csak úgy általánosságban .....!
Biológiai tényeket, biológiai kutatásokkal alátámasztva nem lehet elvitatni! Sem azoktól akik bizonyos dolgokat megéltek, átéltek! Olyan ember akinek sem tapasztalata, sem informális tudása nincs egy adott témához, az pusztán egy saját vélemény ne akarjon ráerőszakolni senkire, mert nevetségessé válik! Remélem az olvasni és értelmezni tudó fórumozók el tudták olvasni a valós tényeket, kutatókat, kutatásokkal alátámasztva! Olyan ember kutatási tapasztalata vélhetően elfogadható, aki alá is támasztotta vezető egyetemekkel a kutatásait. Majd világhírű könyvet is írt ezekről a témákról! Ajánlom mindenkinek, hogy olvasson utána és bátran keresse a nőknél a NŐI EJAKULÁCIÓHOZ VEZETŐ UTAT! Ne a pornófilmekből látott látványos spriccelést keressétek, mert az eléggé elrugaszkodott a valóságtól! De higgyétek el, hogy a nő számára egy teljesen más, csodás érzést vált ki! Nem mellesleg, nagyon hálásak tudnak lenni utána .... Új utak nyílhatnak meg a kapcsolataitokban! Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
Biológiai tényeket, biológiai kutatásokkal alátámasztva nem lehet elvitatni! Sem azoktól akik bizonyos dolgokat megéltek, átéltek! Olyan ember akinek sem tapasztalata, sem informális tudása nincs egy adott témához, az pusztán egy saját vélemény ne akarjon ráerőszakolni senkire, mert nevetségessé válik! Remélem az olvasni és értelmezni tudó fórumozók el tudták olvasni a valós tényeket, kutatókat, kutatásokkal alátámasztva! Olyan ember kutatási tapasztalata vélhetően elfogadható, aki alá is támasztotta vezető egyetemekkel a kutatásait. Majd világhírű könyvet is írt ezekről a témákról! Ajánlom mindenkinek, hogy olvasson utána és bátran keresse a nőknél a NŐI EJAKULÁCIÓHOZ VEZETŐ UTAT! Ne a pornófilmekből látott látványos spriccelést keressétek, mert az eléggé elrugaszkodott a valóságtól! De higgyétek el, hogy a nő számára egy teljesen más, csodás érzést vált ki! Nem mellesleg, nagyon hálásak tudnak lenni utána .... Új utak nyílhatnak meg a kapcsolataitokban! Mert a NŐ megérdemli, hogy a minden figyelmet megkapjon!!!
Mindenben igazad van nagy mester!
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 16:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 16:25
Ravenna, ha gondolod, radírozz, vagy akárki, akinek radírja van, de úgy érzem, ha ok nélkül hülyéz le valaki (olyasmiért, amit lényegében ő állítottt..) akkor azért csak reagálok.
Shevin74, te tényleg nem vagy teljesen épeszű.
Ma reggel ezt írtad:
Na, egy kicsit még segítek mert látom totális a sötétség! Nem csak egy fajta mirigy van a hüvelyben, plána nem csak egy helyen! De erről már írtam! Az meg legyen mindenkinek a saját problémája, hogy nem képes olvasni, pláne nem megérteni néhány egybefüggő mondatot!
Ezt is te írtad:
Az eddigi legátfogóbb vizsgálatra 2002-ben került sor, Emanuele Jannini, olasz endokrinológus laboratóriumában. Kiderítette, hogy bár a folyadék a húgycsőn keresztül éri el a külvilágot, nem a húgyhólyagból ered, hanem a vaginában található mirigyekből, amelyek a beteljesülés során ki is ürülnek. .... "
Erre reagáltam a #782-ben (is), mert bár összefüggése közvetlenül nincs az ejakulációs polémiával, de téves , vagy félreértésen alapuló állítás (részedről), mint ilyet, talán nem kéne terjeszteni.
Könyörgöm, ne abban feszülj meg, hogy mindenkit győzködsz, mekkora hülye is ez a greatom, hanem figyelj oda, mit és mikor írtam.
Ki a tököm írta (mert én nem, az biztos) hogy a hüvelyváladék lenne az ejakulátum??? A parauretrális mirigyek, amik összefüggésbe hozhatók (már azoknál, akiknél aktívak) ezzel a jelenséggel. Ezt írtam és ez nem mond ellent az általad idecitált kutatási eredménynek, csak annyit tesz hozzá, hogy a kiválasztott folyadék meglehetősen kis mennyiségű. Olyannyira, hogy elmarad az egyéb, a női nemi szervek összes többi mirigyeiből származó folyadék mennyiségétől. Van akinél meg egyszerűen nem is termelődik. (még hosszas tanulás után sem) A kutatás is 'számos' nőt említ, nem pedig 'minden' nőt! Lényeges különbség.
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál.
Azt hiszem, ezt a végtelenül nagyképű megjegyzést is te írtad, én csak idéztem. De mindegy is, mert kétlem, hogy a vitastílusod szemernyit is változna, vagy picit is visszavennél az arcodból.
Shevin74, te tényleg nem vagy teljesen épeszű.
Ma reggel ezt írtad:
Na, egy kicsit még segítek mert látom totális a sötétség! Nem csak egy fajta mirigy van a hüvelyben, plána nem csak egy helyen! De erről már írtam! Az meg legyen mindenkinek a saját problémája, hogy nem képes olvasni, pláne nem megérteni néhány egybefüggő mondatot!
Ezt is te írtad:
Az eddigi legátfogóbb vizsgálatra 2002-ben került sor, Emanuele Jannini, olasz endokrinológus laboratóriumában. Kiderítette, hogy bár a folyadék a húgycsőn keresztül éri el a külvilágot, nem a húgyhólyagból ered, hanem a vaginában található mirigyekből, amelyek a beteljesülés során ki is ürülnek. .... "
Erre reagáltam a #782-ben (is), mert bár összefüggése közvetlenül nincs az ejakulációs polémiával, de téves , vagy félreértésen alapuló állítás (részedről), mint ilyet, talán nem kéne terjeszteni.
Könyörgöm, ne abban feszülj meg, hogy mindenkit győzködsz, mekkora hülye is ez a greatom, hanem figyelj oda, mit és mikor írtam.
Ki a tököm írta (mert én nem, az biztos) hogy a hüvelyváladék lenne az ejakulátum??? A parauretrális mirigyek, amik összefüggésbe hozhatók (már azoknál, akiknél aktívak) ezzel a jelenséggel. Ezt írtam és ez nem mond ellent az általad idecitált kutatási eredménynek, csak annyit tesz hozzá, hogy a kiválasztott folyadék meglehetősen kis mennyiségű. Olyannyira, hogy elmarad az egyéb, a női nemi szervek összes többi mirigyeiből származó folyadék mennyiségétől. Van akinél meg egyszerűen nem is termelődik. (még hosszas tanulás után sem) A kutatás is 'számos' nőt említ, nem pedig 'minden' nőt! Lényeges különbség.
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál.
Azt hiszem, ezt a végtelenül nagyképű megjegyzést is te írtad, én csak idéztem. De mindegy is, mert kétlem, hogy a vitastílusod szemernyit is változna, vagy picit is visszavennél az arcodból.
Ravenna, ha gondolod, radírozz, vagy akárki, akinek radírja van, de úgy érzem, ha ok nélkül hülyéz le valaki (olyasmiért, amit lényegében ő állítottt..) akkor azért csak reagálok.
Shevin74, te tényleg nem vagy teljesen épeszű.
Ma reggel ezt írtad:
Na, egy kicsit még segítek mert látom totális a sötétség! Nem csak egy fajta mirigy van a hüvelyben, plána nem csak egy helyen! De erről már írtam! Az meg legyen mindenkinek a saját problémája, hogy nem képes olvasni, pláne nem megérteni néhány egybefüggő mondatot!
Ezt is te írtad:
Az eddigi legátfogóbb vizsgálatra 2002-ben került sor, Emanuele Jannini, olasz endokrinológus laboratóriumában. Kiderítette, hogy bár a folyadék a húgycsőn keresztül éri el a külvilágot, nem a húgyhólyagból ered, hanem a vaginában található mirigyekből, amelyek a beteljesülés során ki is ürülnek. .... "
Erre reagáltam a #782-ben (is), mert bár összefüggése közvetlenül nincs az ejakulációs polémiával, de téves , vagy félreértésen alapuló állítás (részedről), mint ilyet, talán nem kéne terjeszteni.
Könyörgöm, ne abban feszülj meg, hogy mindenkit győzködsz, mekkora hülye is ez a greatom, hanem figyelj oda, mit és mikor írtam.
Ki a tököm írta (mert én nem, az biztos) hogy a hüvelyváladék lenne az ejakulátum??? A parauretrális mirigyek, amik összefüggésbe hozhatók (már azoknál, akiknél aktívak) ezzel a jelenséggel. Ezt írtam és ez nem mond ellent az általad idecitált kutatási eredménynek, csak annyit tesz hozzá, hogy a kiválasztott folyadék meglehetősen kis mennyiségű. Olyannyira, hogy elmarad az egyéb, a női nemi szervek összes többi mirigyeiből származó folyadék mennyiségétől. Van akinél meg egyszerűen nem is termelődik. (még hosszas tanulás után sem) A kutatás is 'számos' nőt említ, nem pedig 'minden' nőt! Lényeges különbség.
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál.
Azt hiszem, ezt a végtelenül nagyképű megjegyzést is te írtad, én csak idéztem. De mindegy is, mert kétlem, hogy a vitastílusod szemernyit is változna, vagy picit is visszavennél az arcodból.
Shevin74, te tényleg nem vagy teljesen épeszű.
Ma reggel ezt írtad:
Na, egy kicsit még segítek mert látom totális a sötétség! Nem csak egy fajta mirigy van a hüvelyben, plána nem csak egy helyen! De erről már írtam! Az meg legyen mindenkinek a saját problémája, hogy nem képes olvasni, pláne nem megérteni néhány egybefüggő mondatot!
Ezt is te írtad:
Az eddigi legátfogóbb vizsgálatra 2002-ben került sor, Emanuele Jannini, olasz endokrinológus laboratóriumában. Kiderítette, hogy bár a folyadék a húgycsőn keresztül éri el a külvilágot, nem a húgyhólyagból ered, hanem a vaginában található mirigyekből, amelyek a beteljesülés során ki is ürülnek. .... "
Erre reagáltam a #782-ben (is), mert bár összefüggése közvetlenül nincs az ejakulációs polémiával, de téves , vagy félreértésen alapuló állítás (részedről), mint ilyet, talán nem kéne terjeszteni.
Könyörgöm, ne abban feszülj meg, hogy mindenkit győzködsz, mekkora hülye is ez a greatom, hanem figyelj oda, mit és mikor írtam.
Ki a tököm írta (mert én nem, az biztos) hogy a hüvelyváladék lenne az ejakulátum??? A parauretrális mirigyek, amik összefüggésbe hozhatók (már azoknál, akiknél aktívak) ezzel a jelenséggel. Ezt írtam és ez nem mond ellent az általad idecitált kutatási eredménynek, csak annyit tesz hozzá, hogy a kiválasztott folyadék meglehetősen kis mennyiségű. Olyannyira, hogy elmarad az egyéb, a női nemi szervek összes többi mirigyeiből származó folyadék mennyiségétől. Van akinél meg egyszerűen nem is termelődik. (még hosszas tanulás után sem) A kutatás is 'számos' nőt említ, nem pedig 'minden' nőt! Lényeges különbség.
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál.
Azt hiszem, ezt a végtelenül nagyképű megjegyzést is te írtad, én csak idéztem. De mindegy is, mert kétlem, hogy a vitastílusod szemernyit is változna, vagy picit is visszavennél az arcodból.
"... osephine Lowndes Sevely egy tudományos kutatás során fényt derített arra, hogy a húgycső mentén számos apró, fátyolszövetből álló csomó található. Lowndes szerint ezek a kis csomók mirigyek, melyek számos nő esetében a szexuális orgazmus hatására olyan nedvet ürítenek magukból, mely sem a hüvelyváladékhoz, sem a vizelethez nem hasonlítható ....."
De úgy sem tudod elolvasni! Eddig sem tudtad!
Te már kínodban a hüvelyváladékról beszélsz, aminek a témához az ég világon semmi köze!
De már tényleg nem próbálom meg elmagyarázni! Itt a fórumon ahogy néztem, te pusztán csak azért irtogatsz, hogy ellentmondj másoknak, még ha fatális nagy marhaságot is írsz! Olyan vagy mint egy ostoba kisgyerek, aki bele hal ha nem az övé az utolsó szó, és mindig emeli a saját tudatlanságának a szintjét!
Fel sem mered fogni miről írnak mások! Nem csak ez a téma! Az összes vitád pont ugyan ilyen! Szánalmas, magamutogató és ostoba!
" ...Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál.....!!!" Azért mert ideidéztél egy teljesen más témában egy egyszerű nőgyógyászt??? Eléggé nevetségessé tetted magad ezzel! Amit én fűztem hozzá tényt, azt egy (a Harwarddal is együtt kutató) kutató írta! De ezt nem is annyira neked írtam, hanem inkább azoknak akit érdeke a téma és fel is tudják fogni!
Ravenna, elnézést de ilyen komment után nem szerettem volna ha a fórumolvasóit teljesen félrevezeti egy ekkora ostobasággal!
Greatom! Hidd el én attól vagyok boldog, hogy szinte mindent elértem az életembe amit csak akartam, és vélhetően több nőhöz volt szexuálisan közöm mint amennyivel te valaha is beszéltél akár két mondatot is!
A továbbiakban nem vagyok hajlandó reagálni az ostoba megnyilvánulásidra!
De tudod mit? Meghozom életed legboldogabb pillanatát! Teljes mértékben igazad van mindenben, csak te tudhatsz mindent és hidd el nagyon szeretnek téged a valóságban és itt a fórumon is!
Ui.
Próbáld kis a szexet nővel is! Hidd el nekem, hogy nagyon jó! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 08:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 08:28
De úgy sem tudod elolvasni! Eddig
sem tudtad! Te már kínodban a hüvelyváladékról beszélsz, aminek a témához az ég világon semmi köze!
De már tényleg nem próbálom meg elmagyarázni! Itt a fórumon ahogy néztem, te pusztán csak azért irtogatsz, hogy ellentmondj másoknak, még ha fatális nagy marhaságot is írsz! Olyan vagy mint egy ostoba kisgyerek, aki bele hal ha nem az övé az utolsó szó, és mindig emeli a saját tudatlanságának a szintjét!
Fel sem mered fogni miről írnak mások! Nem csak ez a téma! Az összes vitád pont ugyan ilyen! Szánalmas, magamutogató és ostoba!
" ...Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál.....!!!" Azért mert ideidéztél egy teljesen más témában egy egyszerű nőgyógyászt???
Eléggé nevetségessé tetted magad ezzel! Amit én fűztem hozzá tényt, azt egy (a Harwarddal is együtt kutató) kutató írta! De ezt nem is annyira neked írtam, hanem inkább azoknak akit érdeke a téma és fel is tudják fogni!Ravenna, elnézést de ilyen komment után nem szerettem volna ha a fórumolvasóit teljesen félrevezeti egy ekkora ostobasággal!
Greatom! Hidd el én attól vagyok boldog, hogy szinte mindent elértem az életembe amit csak akartam, és vélhetően több nőhöz volt szexuálisan közöm mint amennyivel te valaha is beszéltél akár két mondatot is!
A továbbiakban nem vagyok hajlandó reagálni az ostoba megnyilvánulásidra!
De tudod mit? Meghozom életed legboldogabb pillanatát! Teljes mértékben igazad van mindenben, csak te tudhatsz mindent és hidd el nagyon szeretnek téged a valóságban és itt a fórumon is!
Ui.
Próbáld kis a szexet nővel is! Hidd el nekem, hogy nagyon jó! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 08:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 08:28
..Tévhitekkel ellentétben, a hüvelyben nincsenek mirigyek. A folyadék egy nagyon vékony hámon keresztül a hajszálerekből kerül ki, így biztosítja a hüvely folyamatos nedvességét. A hüvelybemenetnél található nemi mirigyek váladéka, pedig a bemenet síkosságát szabályozza. A hüvelyváladék a méhnyakban lévő mirigyekben, valamint a fölötte lévő méhüregi nyálkahártyában termelődik, melyhez még hozzáadódik a petevezetőkből származó váladék is.
Dr. Timmermann Gábor
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál!!!
Ha gondolod, őt is vedd fel a hallgatóid közé.
Dr. Timmermann Gábor
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál!!!
Ha gondolod, őt is vedd fel a hallgatóid közé.
..Tévhitekkel ellentétben, a hüvelyben nincsenek mirigyek. A folyadék egy nagyon vékony hámon keresztül a hajszálerekből kerül ki, így biztosítja a hüvely folyamatos nedvességét. A hüvelybemenetnél található nemi mirigyek váladéka, pedig a bemenet síkosságát szabályozza. A hüvelyváladék a méhnyakban lévő mirigyekben, valamint a fölötte lévő méhüregi nyálkahártyában termelődik, melyhez még hozzáadódik a petevezetőkből származó váladék is.
Dr. Timmermann Gábor
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál!!!
Ha gondolod, őt is vedd fel a hallgatóid közé.
Dr. Timmermann Gábor
Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál!!!
Ha gondolod, őt is vedd fel a hallgatóid közé.
Ravenna!
Részemről ezt lezártam! De remélem nem kötelező privátban folytatni, mert annyi türelmem nincsen!
(Ez egy válasz ravenna üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 08:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 08:10
Részemről ezt lezártam! De remélem nem kötelező privátban folytatni, mert annyi türelmem nincsen!
(Ez egy válasz ravenna üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 08:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 08:10
Szeretném megkérni Shevin74 és greatom felhasználónkat, hogy az eszmecserét innen privátba folytassák!
Szeretném megkérni Shevin74 és greatom felhasználónkat, hogy az eszmecserét innen privátba folytassák!
NO COMMENT!!!!
Na, egy kicsit még segítek mert látom totális a sötétség! Nem csak egy fajta mirigy van a hüvelyben, plána nem csak egy helyen! De erről már írtam! Az meg legyen mindenkinek a saját problémája, hogy nem képes olvasni, pláne nem megérteni néhány egybefüggő mondatot!
Mostantól viszont már csak ez az utolsó segítségem a számodra! van Google és légy szíves használd! Az egy olyan kereső a böngészőkben, amivel nagyon sok információhoz tudsz jutni és nem kell akkor engem nyaggatnod, ha nem tudsz valamit!
"... hogy mi lett volna velem a te tanításaid nélkül ....."
Na ennyit az értelmező olvasásról!!!! SEHOL NEM ÍRTAM ILYET!!!!!!! Ezzel a mondatoddal le is tetted végleg a névjegyed és az IQ-dat is!
Én ezt írtam!!!
".... Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál!!! ...." Ez pedig csak a feltételezés, nem pedig tény állítás!
"... új dolgot tanultál! ...."
Nem tőlem, hanem itt a fórumon!!!
Hogy idézzek egy zseniális elmét!
"... éééértted? Akció-reakció"
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 07:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 07:09
Na, egy kicsit még segítek mert látom totális a sötétség! Nem csak egy fajta mirigy van a hüvelyben, plána nem csak egy helyen! De erről már írtam! Az meg legyen mindenkinek a saját problémája, hogy nem képes olvasni, pláne nem megérteni néhány egybefüggő mondatot!
Mostantól viszont már csak ez az utolsó segítségem a számodra! van Google és légy szíves használd! Az egy olyan kereső a böngészőkben, amivel nagyon sok információhoz tudsz jutni és nem kell akkor engem nyaggatnod, ha nem tudsz valamit!
"... hogy mi lett volna velem a te tanításaid nélkül ....."
Na ennyit az értelmező olvasásról!!!! SEHOL NEM ÍRTAM ILYET!!!!!!! Ezzel a mondatoddal le is tetted végleg a névjegyed és az IQ-dat is!
Én ezt írtam!!!
".... Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál!!! ...." Ez pedig csak a feltételezés, nem pedig tény állítás!
"... új dolgot tanultál! ...."
Nem tőlem, hanem itt a fórumon!!!
Hogy idézzek egy zseniális elmét!
"... éééértted? Akció-reakció"
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 24. hétfő 07:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 24. hétfő 07:09
Ha folyamatosan megpróbálod a valóságot a saját elképzeléseihez (téveszméidhez) igazítani, az segít ? Az könnyebbé szebbé teszi az életed? Akkor rendben, legyen így.
A kor csak azért került szóba, mert te voltál aki arról elmélkedet, hogy mi lett volna velem a te tanításaid nélkül... éééértted? Akció-reakció.
Viszont továbbra sem látok a személyeskedésen túl semmi releváns tartalmat. A hüvelyi mirigyek relytélye továbbra is feltáratlan marad ezek szerint?
A kor csak azért került szóba, mert te voltál aki arról elmélkedet, hogy mi lett volna velem a te tanításaid nélkül... éééértted? Akció-reakció.
Viszont továbbra sem látok a személyeskedésen túl semmi releváns tartalmat. A hüvelyi mirigyek relytélye továbbra is feltáratlan marad ezek szerint?
Ha folyamatosan megpróbálod a valóságot a saját elképzeléseihez (téveszméidhez) igazítani, az segít ? Az könnyebbé szebbé teszi az életed? Akkor rendben, legyen így.
A kor csak azért került szóba, mert te voltál aki arról elmélkedet, hogy mi lett volna velem a te tanításaid nélkül... éééértted? Akció-reakció.
Viszont továbbra sem látok a személyeskedésen túl semmi releváns tartalmat. A hüvelyi mirigyek relytélye továbbra is feltáratlan marad ezek szerint?
A kor csak azért került szóba, mert te voltál aki arról elmélkedet, hogy mi lett volna velem a te tanításaid nélkül... éééértted? Akció-reakció.
Viszont továbbra sem látok a személyeskedésen túl semmi releváns tartalmat. A hüvelyi mirigyek relytélye továbbra is feltáratlan marad ezek szerint?
Csak úgy általánosságban ... A legnagyképűbb, és hatalmas kisebbségi komplexussal küzdő emberek dumája, hogy "amikor te még kisgyerek voltál, bezzeg én már ..." Mindezt úgy, hogy fogalma sincs az illetőnek, hogy hány éves az, akinek ezt mondja ... Másodsorban! A életkor nem tükrözi a tapasztalatot!!!!!! Mert lehet valaki 60 éves és soha nem volt egyetlen szexuális kapcsolata sem mert olyan ocsmányul néz ki és nem volt nőnek gusztusa hozzá érni, csak a saját keze jelenti egész életében a szexuális tapasztalatot! Illetve lehet, hogy a leszólt ember meg már több mint 100 nőn is túl van ......... de még ez sem lenne valós tapasztalat, mert nagyban függ azok tartalmasságától és az odafigyelésről a másik nem iránt! Remélem senki sem veszi magára, mert csak úgy általánosságban írtam!
Mindezt úgy, hogy fogalma sincs az illetőnek, hogy hány éves az, akinek ezt mondja ... Másodsorban! A életkor nem tükrözi a tapasztalatot!!!!!! Mert lehet valaki 60 éves és soha nem volt egyetlen szexuális kapcsolata sem mert olyan ocsmányul néz ki és nem volt nőnek gusztusa hozzá érni, csak a saját keze jelenti egész életében a szexuális tapasztalatot! Illetve lehet, hogy a leszólt ember meg már több mint 100 nőn is túl van ......... de még ez sem lenne valós tapasztalat, mert nagyban függ azok tartalmasságától és az odafigyelésről a másik nem iránt! Remélem senki sem veszi magára, mert csak úgy általánosságban írtam!
Látom, érvek végképp nem maradtak, így nincs más, mint a feltételezéseken alapuló személyeskedés.
Valódi nő meg valódi szex... hú, ez erős. Kihagytad, hogy pattanásos, szemüveges, szűz kamasz vagyok.
Kérlek mester, taníts! Kezdjük az alapoknál. Mik azok a hüvelyi mirigyek?
(Kevesebb emoticon, több releváns tartalom nem ártana. Így az az érzésem támad, hogy a harsány és nagyképű posztok mögött még mindig csak egy csattogó lepkés dühödt kisgyerek próbálja elterelni a hülyeségeiről a figyelmet.)
Mivel lusta vagyok mindent begépelni, lesz amit copypaste segítségével idézek (így egyszerűbb)
A férfiak ondójában (sperma) a hímivarsejtek (spermium) száma milliliterenként 20-60 millió között van. Ez képezi a sperma sejtes állományát, ami a teljes sperma tömegének mindössze 0,5%-a. Ezeknek átlagosan 80%-a életképes. A sperma maradék 95%-a a spermaplazma, amely különböző járulékos nemi mirigyek váladékának elegye. Pontos összetételét tekintve 3-5%-a keletkezik csupán a herében és a mellékherében, 45-80%-a az ondóhólyagban, 10-30%-a a prosztatában és 2-5%-a a Cowper-féle mirigyekben.
Ezen folyadék kilövellése a férfi húgycsövén keresztül az ejakuláció , az orgazmus kisérő jelensége.
Ezzel szemben a női ejakulációnak nevezett folyamat egyetlen, csökevényes mirigy-mirigykezdemény, a parauretrális mirigyek váladékának kilökődése. Mennyiségében messze elmarad (negyede-ötöde, talán), összetételében is jócskán eltér és a folyamat minden ellenkező híreszteléssel ellentétben egyáltalán nem olyan látványos és konkrét mint a férfiak esetében . Létrejöttéhez és kiürüléséhez is relatíve különleges alaphelyzet (ezen mirigyek megléte, egyáltalán , aktív volta és elég speciális ingerlése) szükséges.
Ezek után joggal nevezhetjük ejakulációnak, de ez kb olyan, mintha minden olyan élőlényt, aminek csőre van, és sárga, kacsának neveznénk.
Azokkal a 'bizonyítékokkal ' semmit nem lehet kezdeni, ahol az alany szemmel láthatóen pisil, ám meggyőződéssel állítja, hogy ez ki tudja honnnan jött é hol gyűlt össze ekkora mennyiség, de ez nem lehetett más, ő érezte és az ő testét csak ő ismerheti igazán. Ez komolytalan. A komoly bizonyítékok a nagy spriccekre egyelőre elmaradtak. Talán azért mert csak iciripiciri, kávéskanálnyinál nem több és az sem olyan intenzitással jön. Persze, ha valaki ettől különlegesebbnek érzi magát és ez erőt, magabiztosságot ad neki, akkor legyen neki jó.
(ez meg így zárójelben, a tudósok és orvosok véleményének megkérdőjelezhetetlenségét illetően: pár évtizede a koponya formájából, kinövéseiből, méretéből vontak le messzemenő következtetéseket az illető személyiségére vonatkozóan. Vagy orvosok propagálják a homeopátiát, az akupunktúrát, miközben objektív vizsgálatok alapján sokkal inkább igazolható mindkét gyógymód nullához közelítő hatásossága...
Hangsúlyozom, nem a női orgazmussal együtt jelentkező és a húgycsövön át távozó váladék létét kérdőjelezem meg, hanem az azt, és annak jelentőségét irreálisan felnagyító, mítizáló törekvéseket ellenzem
Valódi nő meg valódi szex... hú, ez erős. Kihagytad, hogy pattanásos, szemüveges, szűz kamasz vagyok.
Kérlek mester, taníts! Kezdjük az alapoknál. Mik azok a hüvelyi mirigyek?
(Kevesebb emoticon, több releváns tartalom nem ártana. Így az az érzésem támad, hogy a harsány és nagyképű posztok mögött még mindig csak egy csattogó lepkés dühödt kisgyerek próbálja elterelni a hülyeségeiről a figyelmet.)
Mivel lusta vagyok mindent begépelni, lesz amit copypaste segítségével idézek (így egyszerűbb)
A férfiak ondójában (sperma) a hímivarsejtek (spermium) száma milliliterenként 20-60 millió között van. Ez képezi a sperma sejtes állományát, ami a teljes sperma tömegének mindössze 0,5%-a. Ezeknek átlagosan 80%-a életképes. A sperma maradék 95%-a a spermaplazma, amely különböző járulékos nemi mirigyek váladékának elegye. Pontos összetételét tekintve 3-5%-a keletkezik csupán a herében és a mellékherében, 45-80%-a az ondóhólyagban, 10-30%-a a prosztatában és 2-5%-a a Cowper-féle mirigyekben.
Ezen folyadék kilövellése a férfi húgycsövén keresztül az ejakuláció , az orgazmus kisérő jelensége.
Ezzel szemben a női ejakulációnak nevezett folyamat egyetlen, csökevényes mirigy-mirigykezdemény, a parauretrális mirigyek váladékának kilökődése. Mennyiségében messze elmarad (negyede-ötöde, talán), összetételében is jócskán eltér és a folyamat minden ellenkező híreszteléssel ellentétben egyáltalán nem olyan látványos és konkrét mint a férfiak esetében . Létrejöttéhez és kiürüléséhez is relatíve különleges alaphelyzet (ezen mirigyek megléte, egyáltalán , aktív volta és elég speciális ingerlése) szükséges.
Ezek után joggal nevezhetjük ejakulációnak, de ez kb olyan, mintha minden olyan élőlényt, aminek csőre van, és sárga, kacsának neveznénk.
Azokkal a 'bizonyítékokkal ' semmit nem lehet kezdeni, ahol az alany szemmel láthatóen pisil, ám meggyőződéssel állítja, hogy ez ki tudja honnnan jött é hol gyűlt össze ekkora mennyiség, de ez nem lehetett más, ő érezte és az ő testét csak ő ismerheti igazán. Ez komolytalan. A komoly bizonyítékok a nagy spriccekre egyelőre elmaradtak. Talán azért mert csak iciripiciri, kávéskanálnyinál nem több és az sem olyan intenzitással jön. Persze, ha valaki ettől különlegesebbnek érzi magát és ez erőt, magabiztosságot ad neki, akkor legyen neki jó.
(ez meg így zárójelben, a tudósok és orvosok véleményének megkérdőjelezhetetlenségét illetően: pár évtizede a koponya formájából, kinövéseiből, méretéből vontak le messzemenő következtetéseket az illető személyiségére vonatkozóan. Vagy orvosok propagálják a homeopátiát, az akupunktúrát, miközben objektív vizsgálatok alapján sokkal inkább igazolható mindkét gyógymód nullához közelítő hatásossága...
Hangsúlyozom, nem a női orgazmussal együtt jelentkező és a húgycsövön át távozó váladék létét kérdőjelezem meg, hanem az azt, és annak jelentőségét irreálisan felnagyító, mítizáló törekvéseket ellenzem
Mint ígértem!!! .............................................................
Bár ez azért tetszik!!!
"az első valamikor akkoriban lehetett, amikor még csattogós lepkét hajkurásztál az utca porában . Azóta is akad mindig annyi, amennyi a saját kis igényeimet fedezi. Így azt gondolom, emiatt feleslegesen túráztatod magad, de nyilván van akinek ezzel imponálsz."
Nyugi, nem túráztatom magam!!! Te meg csak hitegesd magad ........... szép dolog ha magadnak hazudsz........ mert itt a fórumon már nagyon kiismertek ............
De a sok kommentedből egyértelműen látszik(másik topikokat is ideértve), hogy fogalmad sincsen a valódi nőről, sem a valódi szexről!!! Nyugodtan hidd csak azt, hogy a pornófilmeken és a szexoldalakon kívül nincs élet!
annyit még segítenék, hogy nekem van mivel imponálnom, hidd el.............! Éppen ezért nncs is bennem semmiféle kisebbségi komplexus mint benned! Na, minden jót bütyök!
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 21. péntek 16:06), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 21. péntek 16:06
Bár ez azért tetszik!!!
"az első valamikor akkoriban lehetett, amikor még csattogós lepkét hajkurásztál az utca porában . Azóta is akad mindig annyi, amennyi a saját kis igényeimet fedezi. Így azt gondolom, emiatt feleslegesen túráztatod magad, de nyilván van akinek ezzel imponálsz."
Nyugi, nem túráztatom magam!!! Te meg csak hitegesd magad ........... szép dolog ha magadnak hazudsz........ mert itt a fórumon már nagyon kiismertek ............
De a sok kommentedből egyértelműen látszik(másik topikokat is ideértve), hogy fogalmad sincsen a valódi nőről, sem a valódi szexről!!!
Nyugodtan hidd csak azt, hogy a pornófilmeken és a szexoldalakon kívül nincs élet! annyit még segítenék, hogy nekem van mivel imponálnom, hidd el.............!
Éppen ezért nncs is bennem semmiféle kisebbségi komplexus mint benned! Na, minden jót bütyök!
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 21. péntek 16:06), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 11. 21. péntek 16:06
Figyelj, de tényleg! a #733-ban írtál az utolsó soraidban egy hülyeséget, a 'hüvely mirigyeiről". A #734-ben ennek cáfolatára végigvettem, hogy a női nemiszerv nedvesítéséért-síkosításáért mely és hol elhelyezkedő mirigyek felelősek. Sehol nem írtam, hogy ezek összeköttetésben lennének a húgycsővel vagy az 'ejakulációval'.
Ugyanitt a #734-ben említettem a parauretrális mirigyeket, amik elvileg a húgycsőbe torkollanak és hogy ezek talán (ritka és spec esetben) képesek előállítani kb. 1ml 'ejakulátumot' . Ennyi. Ha ezek után is azon kattogsz, hogy mit és miért írtam, mit és miért vonok kétségbe, meg hogy micsoda tévedésben vagyok a Bartholin mirigyeket illetően, akkor azt kell gondoljam, hogy szándékosan forgatsz ki mindent amit leírtam, nekem tulajdonítasz olyasmit amit sehol sem írtam, provokálsz és csak a vitát szítod. Ellenben kb. negyven hozzászólás óta nem látom a 'hüvelyi mirigyek' létezéséről szóló elméleted semminemű bizonyítékát. Talán ha erre próbálnál koncentrálni, ahelyett, hogy oktalanul gúnyolódsz.
A hozzászólásaid másik fő témájához (a tapasztalataimat illetően) kapcsolódóan meg csak annyit, hogy nem kell aggódnod, az első valamikor akkoriban lehetett, amikor még csattogós lepkét hajkurásztál az utca porában . Azóta is akad mindig annyi, amennyi a saját kis igényeimet fedezi. Így azt gondolom, emiatt feleslegesen túráztatod magad, de nyilván van akinek ezzel imponálsz.
Ugyanitt a #734-ben említettem a parauretrális mirigyeket, amik elvileg a húgycsőbe torkollanak és hogy ezek talán (ritka és spec esetben) képesek előállítani kb. 1ml 'ejakulátumot' . Ennyi. Ha ezek után is azon kattogsz, hogy mit és miért írtam, mit és miért vonok kétségbe, meg hogy micsoda tévedésben vagyok a Bartholin mirigyeket illetően, akkor azt kell gondoljam, hogy szándékosan forgatsz ki mindent amit leírtam, nekem tulajdonítasz olyasmit amit sehol sem írtam, provokálsz és csak a vitát szítod. Ellenben kb. negyven hozzászólás óta nem látom a 'hüvelyi mirigyek' létezéséről szóló elméleted semminemű bizonyítékát. Talán ha erre próbálnál koncentrálni, ahelyett, hogy oktalanul gúnyolódsz.
A hozzászólásaid másik fő témájához (a tapasztalataimat illetően) kapcsolódóan meg csak annyit, hogy nem kell aggódnod, az első valamikor akkoriban lehetett, amikor még csattogós lepkét hajkurásztál az utca porában . Azóta is akad mindig annyi, amennyi a saját kis igényeimet fedezi. Így azt gondolom, emiatt feleslegesen túráztatod magad, de nyilván van akinek ezzel imponálsz.
szanka
anonimo64
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
