Csak úgy általánosságban ... A legnagyképűbb, és hatalmas kisebbségi komplexussal küzdő emberek dumája, hogy "amikor te még kisgyerek voltál, bezzeg én már ..." Mindezt úgy, hogy fogalma sincs az illetőnek, hogy hány éves az, akinek ezt mondja ... Másodsorban! A életkor nem tükrözi a tapasztalatot!!!!!! Mert lehet valaki 60 éves és soha nem volt egyetlen szexuális kapcsolata sem mert olyan ocsmányul néz ki és nem volt nőnek gusztusa hozzá érni, csak a saját keze jelenti egész életében a szexuális tapasztalatot! Illetve lehet, hogy a leszólt ember meg már több mint 100 nőn is túl van ......... de még ez sem lenne valós tapasztalat, mert nagyban függ azok tartalmasságától és az odafigyelésről a másik nem iránt! Remélem senki sem veszi magára, mert csak úgy általánosságban írtam!

Látom, érvek végképp nem maradtak, így nincs más, mint a feltételezéseken alapuló személyeskedés.
Valódi nő meg valódi szex... hú, ez erős. Kihagytad, hogy pattanásos, szemüveges, szűz kamasz vagyok.
Kérlek mester, taníts! Kezdjük az alapoknál. Mik azok a hüvelyi mirigyek?

(Kevesebb emoticon, több releváns tartalom nem ártana. Így az az érzésem támad, hogy a harsány és nagyképű posztok mögött még mindig csak egy csattogó lepkés dühödt kisgyerek próbálja elterelni a hülyeségeiről a figyelmet.)
Mivel lusta vagyok mindent begépelni, lesz amit copypaste segítségével idézek (így egyszerűbb)
A férfiak ondójában (sperma) a hímivarsejtek (spermium) száma milliliterenként 20-60 millió között van. Ez képezi a sperma sejtes állományát, ami a teljes sperma tömegének mindössze 0,5%-a. Ezeknek átlagosan 80%-a életképes. A sperma maradék 95%-a a spermaplazma, amely különböző járulékos nemi mirigyek váladékának elegye. Pontos összetételét tekintve 3-5%-a keletkezik csupán a herében és a mellékherében, 45-80%-a az ondóhólyagban, 10-30%-a a prosztatában és 2-5%-a a Cowper-féle mirigyekben.

Ezen folyadék kilövellése a férfi húgycsövén keresztül az ejakuláció , az orgazmus kisérő jelensége.

Ezzel szemben a női ejakulációnak nevezett folyamat egyetlen, csökevényes mirigy-mirigykezdemény, a parauretrális mirigyek váladékának kilökődése. Mennyiségében messze elmarad (negyede-ötöde, talán), összetételében is jócskán eltér és a folyamat minden ellenkező híreszteléssel ellentétben egyáltalán nem olyan látványos és konkrét mint a férfiak esetében . Létrejöttéhez és kiürüléséhez is relatíve különleges alaphelyzet (ezen mirigyek megléte, egyáltalán , aktív volta és elég speciális ingerlése) szükséges.
Ezek után joggal nevezhetjük ejakulációnak, de ez kb olyan, mintha minden olyan élőlényt, aminek csőre van, és sárga, kacsának neveznénk.
Azokkal a 'bizonyítékokkal ' semmit nem lehet kezdeni, ahol az alany szemmel láthatóen pisil, ám meggyőződéssel állítja, hogy ez ki tudja honnnan jött é hol gyűlt össze ekkora mennyiség, de ez nem lehetett más, ő érezte és az ő testét csak ő ismerheti igazán. Ez komolytalan. A komoly bizonyítékok a nagy spriccekre egyelőre elmaradtak. Talán azért mert csak iciripiciri, kávéskanálnyinál nem több és az sem olyan intenzitással jön. Persze, ha valaki ettől különlegesebbnek érzi magát és ez erőt, magabiztosságot ad neki, akkor legyen neki jó.
(ez meg így zárójelben, a tudósok és orvosok véleményének megkérdőjelezhetetlenségét illetően: pár évtizede a koponya formájából, kinövéseiből, méretéből vontak le messzemenő következtetéseket az illető személyiségére vonatkozóan. Vagy orvosok propagálják a homeopátiát, az akupunktúrát, miközben objektív vizsgálatok alapján sokkal inkább igazolható mindkét gyógymód nullához közelítő hatásossága...
Hangsúlyozom, nem a női orgazmussal együtt jelentkező és a húgycsövön át távozó váladék létét kérdőjelezem meg, hanem az azt, és annak jelentőségét irreálisan felnagyító, mítizáló törekvéseket ellenzem

Mint ígértem!!! .............................................................
Bár ez azért tetszik!!!
"az első valamikor akkoriban lehetett, amikor még csattogós lepkét hajkurásztál az utca porában . Azóta is akad mindig annyi, amennyi a saját kis igényeimet fedezi. Így azt gondolom, emiatt feleslegesen túráztatod magad, de nyilván van akinek ezzel imponálsz."
Nyugi, nem túráztatom magam!!! Te meg csak hitegesd magad ........... szép dolog ha magadnak hazudsz........ mert itt a fórumon már nagyon kiismertek ............
De a sok kommentedből egyértelműen látszik(másik topikokat is ideértve), hogy fogalmad sincsen a valódi nőről, sem a valódi szexről!!! Nyugodtan hidd csak azt, hogy a pornófilmeken és a szexoldalakon kívül nincs élet!
annyit még segítenék, hogy nekem van mivel imponálnom, hidd el.............! Éppen ezért nncs is bennem semmiféle kisebbségi komplexus mint benned! Na, minden jót bütyök! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 21. péntek 16:06), amit ide kattintva olvashatsz)

Figyelj, de tényleg! a #733-ban írtál az utolsó soraidban egy hülyeséget, a 'hüvely mirigyeiről". A #734-ben ennek cáfolatára végigvettem, hogy a női nemiszerv nedvesítéséért-síkosításáért mely és hol elhelyezkedő mirigyek felelősek. Sehol nem írtam, hogy ezek összeköttetésben lennének a húgycsővel vagy az 'ejakulációval'.
Ugyanitt a #734-ben említettem a parauretrális mirigyeket, amik elvileg a húgycsőbe torkollanak és hogy ezek talán (ritka és spec esetben) képesek előállítani kb. 1ml 'ejakulátumot' . Ennyi. Ha ezek után is azon kattogsz, hogy mit és miért írtam, mit és miért vonok kétségbe, meg hogy micsoda tévedésben vagyok a Bartholin mirigyeket illetően, akkor azt kell gondoljam, hogy szándékosan forgatsz ki mindent amit leírtam, nekem tulajdonítasz olyasmit amit sehol sem írtam, provokálsz és csak a vitát szítod. Ellenben kb. negyven hozzászólás óta nem látom a 'hüvelyi mirigyek' létezéséről szóló elméleted semminemű bizonyítékát. Talán ha erre próbálnál koncentrálni, ahelyett, hogy oktalanul gúnyolódsz.

A hozzászólásaid másik fő témájához (a tapasztalataimat illetően) kapcsolódóan meg csak annyit, hogy nem kell aggódnod, az első valamikor akkoriban lehetett, amikor még csattogós lepkét hajkurásztál az utca porában . Azóta is akad mindig annyi, amennyi a saját kis igényeimet fedezi. Így azt gondolom, emiatt feleslegesen túráztatod magad, de nyilván van akinek ezzel imponálsz. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 21. péntek 10:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem egy partnerem volt aki így élvezett.Igaz ritka de létezik.Nem pisi,kinek sűrübb kinek hígabb.Szerintem szexi

Mikor teszel fel par kepet magatokrol akcioban ?? (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 21. péntek 12:49), amit ide kattintva olvashatsz)

isteni vagy (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 21. péntek 12:49), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem érdekel honnan jön! Az érdekel, hogy mikor jön, az izgalmas, izgato nekem és partneremnek is. Én nem keresek mindenre tudományos választ, mert nem érdekel ilyen mélységekben a dolog. (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 21. péntek 06:30), amit ide kattintva olvashatsz)

Ostoba! Olvasni ...Olvasni .... és Olvasni!!!
"... hogy leírom: a női 'ejakuláció' ritka ...." valaki ezt írta!
Előtte meg ezt, hogy nem létezik! Hogy változik a vélemény!
A Bartholin-mirigyeknek semmi köze a női ejakulációhoz! Ezek teljesen más funkciót töltenek be! Sajnos valaki ezt leírta magának és úgy kezeli, mintha más mondta volna ezt!
"A Bartholin mirigyeket ( ha jól olvasom vissza magam...) nem hoztam összefüggésbe a 'női ejakulációval'. Pusztán azért került említésre, mert te emlegettél mirigyeket a hüvelyben (ahol továbbra sincsenek...) és arra gondoltam, talán a Bartholin mirigyeket érted ide" greatom írása!!!!!!!! Majd ezt próbálja más közegben feltüntetni és azt sugallni, hogy ezt más írta!
A mirigyek, amiket kutatások támasztanak alá, és köze van a női ejakulációhoz!
"A G-pont stimulációjának hatására ugyanis sokszor erős vizelési inger is tapasztalható, bár ezt további izgatás esetén heves gyönyör váltja fel. Josephine Lowndes Sevely egy tudományos kutatás során fényt derített arra, hogy a húgycső mentén számos apró, fátyolszövetből álló csomó található. Lowndes szerint ezek a kis csomók mirigyek, melyek számos nő esetében a szexuális orgazmus hatására olyan nedvet ürítenek magukból, mely sem a hüvelyváladékhoz, sem a vizelethez nem hasonlítható. A magömléshez természetesen semmi köze, hiszen ez a folyadék nem tartalmaz semmilyen ivarsejtet."
De a továbbiakban a még több információhoz tényleg ajánlom a Google-t meg a NŐT!

Ravenna!

Ki a rákot zavar, hogy mi itt vitatkozunk? A kutya nem ír ide (de máshova sem olyan nagyon) és azt hiszem senki elől nem vesszük el a helyet. Január óta a kutya nem írt ide. A bánatért kell itt mindenkinek vigyázba állni, meg hátratett kézzel kommentelni? Röhely, hiszen a fórumok lényege a vita, eszmecsere, beszélgetés, itt meg folyton pisszeg a valamelyik moderátor. Azért annyira még nem fajult el a dolog, ha meg valakit untat, írjon szórakoztatóbbat vagy van száz másik fórumszál, ahol kedvére írogathat.

Egyszerűen nem tudok mit kezdeni azzal, hogy leírom: a női 'ejakuláció' ritka és volumenét tekintve elhanyagolható mennyiséget produkáló esemény. Az itt elmesélt történetekről szinte kivétel nélkül ordít, hogy mese vagy csak egyszerű bepisilésről van szó, ahogy Nella is szemléltette. Erre Shevin azon kattog, miért nem hiszem el végre, miért igyekszem cáfolni a létezését? Noooormááális?A szakállas nő is létezett.. tény ééés? Minden nő szakállas?? Azon zizeg, hogy tévedek, de a hüvelyi mirigyekről szóló ostobasága felett lazán tovasiklik... mintha nem is ő írta volna. Nem cáfol, csak személyeskedik. 'Értelemszerű' olvasást vár el, de mit kellene abból értelmeznem, amit leír? Érvei sehol, csak a fölényeskedő pökhendi legyintgetés.

De nyugodtan moderáljatok, bánja a fene, ha ettől tényleg szebb lesz a holnap. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 21. péntek 08:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Vannak dolgok amikről a tudósok is vitáznak , annak ellenére h mind szakértő.
Valaha a föld sem volt gömbölyű, holdra szállni sem lehetett, és még lehetne sorolni , (annak idején máglyára vitték aki vitatta a drogmákat ) és mégis!
nem túl rég még a "g"-pont osztotta meg az embereket.
De kezd unalmas lenni ez a szellemi kardvívás. Aki nem ebből doktorált kérném ne akarjon már képzést indítani!
Most úgy tűnik a vak akar vezetni ,csak hogy bebizonyítsa :okosabb mindenkinél.
És ahogy látom elég széleskörű a tájékozottsága.

.... befejeznétek ?

Mint már írtam ... feneketlen kútba pénzt dobálni ... semmi értelme! Éppen ezért nem mesélek neked semmi! De ajánlom a Google-t! N jó, egy kicsot megknyörülök rajtad!
".... de azért ne hidd, hogy te lennél számomra a tudás forrása. ...." Boldog lennél ha tőlem tanulhatnál!!!
".... Szeretnék azért ma is tanulni valamit ...."
te már nem tudsz mit tanulni! Hiszen mindent tudsz! Biológusoknál kutatóknál irreálisan nagyon tudással, tapasztalattal rendelkezel! Nem is értem, hogyan tudsz a földön létezni???
".... félelmetes mennyiségű ...."
Na ebből látszik a mellébeszélésed és, hogy mennyire nem tudod a mondatok tartalmát értelmezni az indokolatlanul hatalmas egód miatt! Nem a mennyiség!!! A női ejakuláció ténye a kérdés!!!! Márpedig az tény! Ha elfogadod ha nem!Szerintem jobban bele látnál a dolgokba, ha nem vcsak itt és pornó oldalakon tudnál ltezni, hanem esetleg nővel is próbálkoznál és a valódi szexel! Hidd el, ah egyszer kipróbálod meg fog változnia véleményed sok mindenről!

Tisztelettel. (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 21. péntek 06:30), amit ide kattintva olvashatsz)

Értelmezve, értőn de nem értelemszerűen. Abban a kontextusban, ahol te használod és amire használod, ott és arra nem igazán alkalmas.
Én mindig örülök, ha újat tanulok (már ha az létező, igazolt tény) de azért ne hidd, hogy te lennél számomra a tudás forrása.
Szeretnék azért ma is tanulni valamit. Mesélj nekem a hüvelyben lakozó mirigyekről, amik a húgycsőbe juttatják a váladékukat. Vagy ez még valami titkos kutatási téma, amit véletlenül kotyogtál ki pár hozzászólásoddal ezelőtt?

SóHaj!
Legyintgess, mert ez tényleg egyszerűbb, mint megmagyarázni, hogy honnan is zúdul a félelmetes mennyiségű ejakulátumod... (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 20:23), amit ide kattintva olvashatsz)

(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 18:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Mi az, hogy értelemszerűen olvasni? Éreztem, hogy nem érted és nehézséget okoz! Nem a mennyiségről van szó! Nem is volt az a téma!!! Csak a kijelentésed, hogy női ejakuláció nem létezik, hiába állítják tudományos kutatások, bizonyítékok és biológiai tények!!!! Attól, hogy kevés, illetve mennyi a mennyisége még létezik! Semmi értelme szerintem a hatalmas biológiai hibádat utólag félremagyarázni, inkább örülj, hogy új dolgot tanultál! de tényleg nem reagálok többet a kommentjeidre, mert ebből is látszik, hogy nem érted miről írok és, illetve miről írnak mások!!!! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 13:32), amit ide kattintva olvashatsz)

Te a forum mozgatorugoja vagy...Te tartod életben, csakbigy tovább, szödd csak én addig élvezem pl.a topik témájaul szolgálo jelenség létét és legyintek rád egy jo nagyot: ). (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 16:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Köszönöm, hogy végre van, aki az én állításaimra szolgáltat bizonyítékot! Rendes csajszi vagy!

Nézd meg a képeinket videóinkat találsz némi csemegét és ha lesz verseny indulunk is rajta (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 16:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem, dehogy spilázom túl csak továbbra is állok, mint Bálám szamara, várva a bizonyítékot.

Jó, az is egyfajta tanúságtétel, ha egy férfi nőnek adja ki magát és konzekvensen ragaszkodik a 'félelmetes mennyiségben zúduló' ejakulátumról szóló beszámolóhoz. Biztos akad pasi itt is szép számmal, aki meg fogja ezt erősíteni a saját praxisából jövő hasonló tapasztalatokról mesélve. Hiszen ez bizonyíték arra nézve is, hogy lám, milyen stramm pacák is ő, úgy kielégíti a hölgyeket, hogy összeejakulálják magukat legott!

Némi szomorúság akkor vesz rajtam erőt, amikor azt kell olvasni, hogy egy nő (aki naná, hogy jobban ismeri a saját női testét, mint bármely férfi) eccerűen nem tudja, honnan jön a sok lé, na, meg hol tárolódott?! ha a nőihölgy nem tudja, akkor ki fogja megválaszolni?

Lenne egy konstruktív felvetésem. Úgyis vannak itt mindenféle havi fotó-video versenyek. Lehetne a női ejakuláció is végre téma! Mint az oldszpájsz esetében, biznyíték kell ide. Úgyis minden második nő képes rá, a pasik meg egymást licitálják túl, hogy ki hány nőnek és hányszor! Akkor sima ujjgyakorlat erről dokumntumfilmet rögtönözni. Ha annyira triviális és gyakori esemény ez a gg-látogatók szexuális életében, akkor miért van az, hogy nincs erről semmi képes dokumentum??? Pont ez marad ki a hómvideókból, pont ilyenkor fogy ki a film a fényképezőgépből? Ejjj, azért ez balszerencse.
Lac111, te pl. simán a dobogón végezhetnél, mert öt lány az már nem semmi tapasztalat. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 14:49), amit ide kattintva olvashatsz)