Ne spirázd tul.
Szerinted nem tud a nö eféle müvelet prudukálni/hivjuk a jelenséget akárhogy/, szerintem meg tud.
Az oriási és lényeges különbség, hogy én találkozom a jelenséggel, mitöbb átélem, ergo ne akard nekem megmagyarázni, hogy ez nincs, mert te több szempontbol sem lehetsz hiteles ez ügyben.
/es nem érdekel, nem számit mit, hol, merte, hogyan olvastál, hallottál a témárol, mert ez nem mende_monda néphiedelem/. (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 19. szerda 17:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Mi az hogy 'értelemszerűen' olvasni?


Még egyszer: kb 1ml folyadékról megy a szájtépés. Amihez kell egyrészt egy valószínűleg nem túl gyakori adottság, kell egy célirányos és hozzáértő partner és megfelelő ellazultság és izgalmi állapot. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 12:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Visszább már leírtam a témáról a véleményem.
Olyan nincs, mint a pornófilmekben, hogy sugárban fecskendez. De aki kicsit értelmes, az tudja, hogy a pornóban pont a túlzás a lényeg. Nagy mell, nagy pénisz, nagy lövés, nagy spicc, nagy minden.
Egy párszor az én párom is spiccelt, 69-es póz, nyelv csikló, és igen a homlokomig elment. Nem nagy mennyiségre kell gondolni, hanem kb. mint egy férfi. Biztos, hogy nem pisi! Lehet a húgycsőből jön, de nem az ebben biztos vagyok. Más az íze, állaga, színe. Párom amúgy is nagyon nedves szokott lenni nyalás közben, tiszta nyálkás szoktam lenni. De ez más. Volt már, amikor kutyapózban mikor élvezett kirántottam, és csak úgy kilőtt egy 20 centire. Nem jellemző, de szokott fröcsögni. Én nem hazudok, nincs okom rá, elolvastam ezt a sok gondolatmenetet, én tudom mit éltem át. Valószínű többször is lehetne, de párom nem engedi el magát rendesen, mert úgy érzi mintha pisilnie kellene és zavarja. Pedig nem pisi. De ezekről már írtam. Nem állok senki mellé, csak az általam tapasztalt tényeket közöltem. Más nővel nem volt ilyen tapasztalatom.
Egy pár oldallal visszább valaki linkelte a nagy spiccelős videóját, ahol szimplán bepisil a néni. Lászik a színén, a folyásán. A sok hülyét meg ez is félre vezeti.

Hát akkor csak olvass értelemszerűen! Le van az írva, csak olvasni kell! De a továbbiakban nem kívánok reagálni a kommentjeidre, mert olyan mint feneketlen kútba pénz dobálni! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 11:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Chewbacca védelem rulez!
Honnan ez a rengeteg erő, amivel igyekszel olyasmiket cáfolni amiket nem is állítottam? Talán azért, mert azt amit viszont leírtam, azt nem igazán tudod ? Miért nem beszélsz inkább a hüvelyi mirigyekről????

Svhein74!
Maximálisan egyetértek e véleményeddel (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 10:00), amit ide kattintva olvashatsz)

Ha figyeltél volna, akkor láthatnád, hogy van nőgyógyász nő is aki ezeket támasztja alá! jah, hogy szerinted ő is hülye és csak a te tévutad a biológiát nélkülöző véleményed a hiteles? Próbáld olvasni értelem szerűen! Pusztán az zavart, hogy hülyeséget állítottál és valós biológiai tényt akarsz megcáfolni, amiket több kutatás , nő, és nő nemű szakember támaszt alá! Nyugodtan tessék elfogadni mások véleményét is! Megnéztem jó pár kommentedet más topikokban is! Így már sok mindent megértettem! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 20. csütörtök 08:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem menekültem és ha értenéd is amit olvasol, akkor nem mondanád, hogy hülyeség. Egyébként meg kár terelni, nem menstruációs vagy szülési fájdalmakról volt szó, pusztán anatómiáról, fiziológiáról. De visszafordítva... az általad igazolásul hozott orvos is férfi. Ha igazad lenne, akkor az ő véleményét sem lehetne komolyan venni, hiszen mit tudhat ő egy nő testének titkairól.
Szerintem igazából téged egyébként mindez cseppet sem érdekel, pusztán az zavar, hogy bátorkodtam a tiéddel nem teljesen azonos véleményt megfogalmazni és korrigáltam egy pici tévedésedet. Innentől a beszélgetés szimpla személyeskedő gúnyolódássá fajult részedről. No, ennyi, további tartalmas fórumozást.

/moderátori bejegyzés: és mindenkinek joga van megtisztelni a másikat, ha egy fórumban beszélget. Még ha nem is ért veled egyet, vagy Te vele. ( tehát az hogy itt írok nem azt jelenti hogy - csak - Neked szólna!
Tehát a személyeskedő piszkálódást, egymás hergelését be lehet fejezni.
A további bejegyzésekben ha a legkisebb mértékben is lesz bármiféle utalás arra hogy egymás szellemi képességeit minősítitek, vagy bármiféle jelzőt erőltettek a másik félre, élccel vagy gúnnyal a bejegyzés tartalmától függetlenül még ha a témába is vág, törlésre fog kerülni. / (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 19. szerda 18:16), amit ide kattintva olvashatsz)

Imádom egy exemnél tapasztaltam de azóta még 2lány nál elértem

Olykor egyszerűbb azt írni, hogy tévedtem, mintsem nagyobb hülyeségeket beszélve kimenekülni!
A női testhez, nő ért? Hát megpróbálhatod elmagyarázni nekik pl azt is, hogy pontosan milyen fájdalmaik vannak menstruációs ciklusban, és azt is hogy rosszul érzik az a szülési fájdalmakat is, mert re nem úgy gondolod!

Ez a valoigazság szembesültem vele. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 19. szerda 17:36), amit ide kattintva olvashatsz)

Jó... letettem arról, hogy érveket olvassak. Kinyilatkoztatások meg nagy megmondások. Ez is lehet társalgási alap és forma.
Tehát: a nőkhöz csak a nők értenek, a férfiakhoz meg csak férfiak? Hmmm..

Egy..nem haragszom.
Kettö..szerinted. (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 19. szerda 16:52), amit ide kattintva olvashatsz)

Részemről ez az utolsó reakció a soraidra. A Bartholin mirigyeket ( ha jól olvasom vissza magam...) nem hoztam összefüggésbe a 'női ejakulációval'. Pusztán azért került említésre, mert te emlegettél mirigyeket a hüvelyben (ahol továbbra sincsenek...) és arra gondoltam, talán a Bartholin mirigyeket érted ide. A paraurethrális mirigyeket hoztam kapcsolatba a 'jelenséggel' , ezek a prosztatához hasonló működésű és elhelyezkedésű sejtcsoportok és ezek tényleg (már amikor léteznek és funkcionálnak) ürülhetnek a húgycsőbe. Szóval valóban kell az értő olvasás, ebben tökéletesen igazad volt. Mellesleg nem a te ösztönzésedre ástam magam a női ivarszervek anatómiájába. Már régebbi keletű ezen érdeklődés, ha a 74 a születési éved, akkor kb. gőgicsélni kezdtél, amikor az otthoni könyvespolcról elkezdtem az idevágó irodalmat böngészni. Igaz, akkor még a parauretrális mirigyek nem kerültek kiemelten említésre, de ha hiszed, ha nem, olvasni már akkor is rendszeresen olvastam amikor még nem is ismertelek és ezt a szokásomat máig megtartottam. Aztán van, amit elfelejtek közben, de van ami valahogy megragad és bevésődik. Ki tudja, mikor veszem hasznát.
SóHaj!
Ne is haragudj, de szamárságot írsz. Miért ne érthetne (nem feltétlenül engem értve ez alatt) egy férfi jól vagy adott esetben jobban a női anatómiához, fiziológiához, hovatovább a miért ne ismerhetné jobban a női pszichét mint sok nő, sok átlagos nő?
Ettől függetlenül továbbra is bizonyítékok és logikus magyarázatok híjján nehezen hihető, hogy bekövetkezzen az általad vízionált 'sugarazás'... persze a hit fontos, erőt ad, vagy éppen mankót az érthetetlenül bonyolult világban. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 19. szerda 15:05), amit ide kattintva olvashatsz)

Nella ; )
Ez az élmény maga egy grátisz és jo, hogy szoltál. (Ez egy válasz Nella üzenetére (2014. 11. 19. szerda 04:58), amit ide kattintva olvashatsz)

Mindig a pasik akarják megmagyarázni, hogy mi nök mire vagyunk képesek: ) de érdekes.
Majd arcotokra fagy a a mosoly, ha egy ilyen adottságokkal biro hölgy megtisztel sugarával, és döbbenten fogsu szembesülni a ténnyel, ez nem pisi, nem is az a nedv, amitöl jol járhato a puncika,hanem valami egészen más. : )

Azt el is felejtettem, hogy örömmel láttam hogy a biztatásomra utána olvastál! De sajnos teljesen rossz útra tévedtél! A Bartholin mirigyeknek az ég világon semmi köze a női ejakulációhoz! Számos helyen leírják, kutatásokkal támasztják alá, sőt van ahol női nőgyógyász magyarázza el, hogy mi hogyan történik, és igen is van női ejakuláció! Ha tetszik, ha nem!De nem győzködök senkit tovább! Inkább a párommal élvezkedek .......... mert nekem legalább van ...... nem is egy Jah, és nem is akármilyenek! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 11. 19. szerda 13:39), amit ide kattintva olvashatsz)

Ez nem nagy arc! Ez tény! Biológia! Nem volt durrogás, csak le akartam tisztázni a fogalmakat! A női ejakuláció biológiai tény! Függetlenül attól, hogy valakinek ez tetszik vagy sem! Nem az számít, hogy mekkora, hanem az hogy létezik e! Márpedig létezik!Igazad van! Valóban vannak akik nehezen barátkoznak meg a tényekkel!

Nézd, felőlem lehet nagy arcod, de ott a hozzászólásod, abban azt írod: a vagina mirigyei termelik és juttatják a külvilágba a húgycsövön keresztül. Ez nincs így. Kilövellésről is írsz, ez is jócskán túlzás. A hozzászólásod első része meg lényegileg ugyanaz amit én is gondolok és írtam. Szóval nem igazán értem mire is anagy durrogás részedről.
Légyszíves, magyarázd el, mit is kellett volna 'értelemszerűen' olvasnom, meg hogy mi az ami nem helytálló abból amit írtam?
Ismétlem magam, de tényleg ott látom ebben az egészben a problémát, hogy egyesek ezen adottság-lehetőség-képesség meglétét egyfajta értékmérőként igyekszenek definiálni és ezzel bizony sokakban ébresztenek kételyt a saját teljesértékűségüket illetően. Érezhető, hogy szinte trendi lett spriccelni, mi több, fröcskölni, mert ez bizonyíték, hogy a pasi jól teljesít, a nő meg professzionális és teljes értékű szerető. Ez faszság. Kb. mintha valaki azt állítaná mértékül, hogy dugás alatt mennyire izzadt meg a hónalja. Na, mindegy, nincsenek különösebb illúzióim, ez a téma újra el fog süllyedni és fel is emelkedik majd idővel, mert mindig lesznek akik nehezen barátkoznak meg a tényekkel.

Kedves moderátor! Sajnálattal látom, hogy törölve lett pár mondat! Ez azért is rossz, mert láthatták volna mások is, hogy semmiféle személyeskedés nem volt!!!!! Mivel nem a válasz gombra kattintottam a kommentem előtt, így látszik, hogy nem egy valakinek szóltam!!!! Egyetlen nevet nem említettem, de még csak talást sem tettem senkire konkrétan!!! Az hogy te ebből ráismertél valakire az mindent elmond, de ettől én még betartottam a normákat!!!! Tudod, ha egy nyilvános fórumon vagy bármilyen közösségben azt állítom, hogy túl sok az elhízott ember, az még véletlenül sem személyeskedés azzal szemben aki éppen ott van és elhízott!!!! Érdekes módon másét nem törölted, peddíg ott személyeskedések is vannak!!! Még annyit a szövegem törléséhez és beleírásodhoz! Már ne is haragudj, de ha mindenkinek szólsz és nem csak nekem, akkor ha kérhetném, mert ezt tartja az illem is(!!!!!) külön kommentben mindenkinek írj és ne csak egy személynek, Mivel az én kommentembe fűztél megjegyzést én teljesen elfogadhatatlannak tartom és rangon alulinak egy moderátorhoz!!! Mert hiszen hogyan moderál valaki, aki az alap illemmel, sem a mondandók lényegével, fogalmak értelmezésével(lásd személyeskedés) nincs, vagy csak részben van tisztában!
Tisztelettel!
Shevin74

/moderátori bejegyzés: megnyugtatásképp közölném nem lett semmi se törölve. Kelthetsz feszültséget, akkor lesz törölve bejegyzés. Amennyiben panaszod van, akkor lehet írni az oldal üzemeltetőinek!/ (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 11. 19. szerda 14:08), amit ide kattintva olvashatsz)