Végül is egy házasság így működik mintaszerűen , ahogy írod és ez lesz ezek után az új etalon.
Egyébként találó a topic címe is: "Nyitott házasság és a hűség" (Ez egy válasz dzivka üzenetére (2014. 03. 16. vasárnap 20:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 03. 16. vasárnap 20:59
Egyébként találó a topic címe is: "Nyitott házasság és a hűség" (Ez egy válasz dzivka üzenetére (2014. 03. 16. vasárnap 20:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 03. 16. vasárnap 20:59
ez igaz, a faj fentartas osztone,csak miota ennyire elszaporodott az emberi faj nincs ra szukseg ,aztan meg ki talaltak az "(erkolcsos vallasokat) hazassagot egy nejuseget ( feltetelekhez kotott tobb nejuseget iszlam) pedig a logikus a tobb ferj lenne (mi nok egymas utan tobb egyutletre sexre is kepesek vagyunk a viszont a ferfiak nagyresze jo ha egymasutan ketszer kepes elelvezni,a mi kapcsolatunkban ha egy kiados jo felredugas utan kielegulve boldogan haza terek es szereton at olelem megcsokolom a ferjem akkor nem vagyok hutlen
Állítólag a swingerező párok házassága tartósabb: A statisztikák szerint a szvingerező pároknál kevesebb a válás.érvek a nyitott házasság mellett
ez igaz, a faj fentartas osztone,csak miota ennyire elszaporodott az emberi faj nincs ra szukseg ,aztan meg ki talaltak az "(erkolcsos vallasokat) hazassagot egy nejuseget ( feltetelekhez kotott tobb nejuseget iszlam) pedig a logikus a tobb ferj lenne (mi nok egymas utan tobb egyutletre sexre is kepesek vagyunk a viszont a ferfiak nagyresze jo ha egymasutan ketszer kepes elelvezni,a mi kapcsolatunkban ha egy kiados jo felredugas utan kielegulve boldogan haza terek es szereton at olelem megcsokolom a ferjem akkor nem vagyok hutlen
(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 03. 15. szombat 16:17), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 03. 15. szombat 16:17
Törölt felhasználó (895053)
2014. 03. 15. szombat 16:17
A paleo nők még szabadon szexeltek címmel jelent meg egy új teória. 
Christopher Ryan pszichológus szerint a monogámia nem természetes. 
Néhány gondolat tőle:
1. Őseinknek egyszerre több, egymással párhuzamosan futó, egymást átfedő szexuális kapcsolatuk volt, és ez akkor így volt természetes.
2. A női test felépítése, a többszörös orgazmus képessége és egész cikluson át fennálló szexuális fogadókészség is az ellen szól, hogy biológiailag a monogámiára lennénk programozva.
3. a jelenlegi párkapcsolati és szexuális szokásaink a földművelés nyomán alakultak ki, azóta viszont csupán az emberiség történetének 5 százaléka játszódott le.
4. Az időnk ezt megelőző 95 százalékában pedig a szex nem a birtoklásról és a kisajátításról szólt, hanem egy komplex társadalmi szisztéma, egy a szociális hálózat kialakításának és fenntartásának lényeges eleme volt.
5. Nem kritizálja a monogámiát, de ez olyan, mint a vegetáriánusokra nézve az a tény, hogy az őseink mindenevők voltak.
Christopher Ryan pszichológus szerint a monogámia nem természetes. Néhány gondolat tőle:
1. Őseinknek egyszerre több, egymással párhuzamosan futó, egymást átfedő szexuális kapcsolatuk volt, és ez akkor így volt természetes.
2. A női test felépítése, a többszörös orgazmus képessége és egész cikluson át fennálló szexuális fogadókészség is az ellen szól, hogy biológiailag a monogámiára lennénk programozva.
3. a jelenlegi párkapcsolati és szexuális szokásaink a földművelés nyomán alakultak ki, azóta viszont csupán az emberiség történetének 5 százaléka játszódott le.
4. Az időnk ezt megelőző 95 százalékában pedig a szex nem a birtoklásról és a kisajátításról szólt, hanem egy komplex társadalmi szisztéma, egy a szociális hálózat kialakításának és fenntartásának lényeges eleme volt.
5. Nem kritizálja a monogámiát, de ez olyan, mint a vegetáriánusokra nézve az a tény, hogy az őseink mindenevők voltak.
A paleo nők még szabadon szexeltek címmel jelent meg egy új teória. Christopher Ryan pszichológus szerint a monogámia nem természetes.
Néhány gondolat tőle:
1. Őseinknek egyszerre több, egymással párhuzamosan futó, egymást átfedő szexuális kapcsolatuk volt, és ez akkor így volt természetes.
2. A női test felépítése, a többszörös orgazmus képessége és egész cikluson át fennálló szexuális fogadókészség is az ellen szól, hogy biológiailag a monogámiára lennénk programozva.
3. a jelenlegi párkapcsolati és szexuális szokásaink a földművelés nyomán alakultak ki, azóta viszont csupán az emberiség történetének 5 százaléka játszódott le.
4. Az időnk ezt megelőző 95 százalékában pedig a szex nem a birtoklásról és a kisajátításról szólt, hanem egy komplex társadalmi szisztéma, egy a szociális hálózat kialakításának és fenntartásának lényeges eleme volt.
5. Nem kritizálja a monogámiát, de ez olyan, mint a vegetáriánusokra nézve az a tény, hogy az őseink mindenevők voltak.
Christopher Ryan pszichológus szerint a monogámia nem természetes. Néhány gondolat tőle:
1. Őseinknek egyszerre több, egymással párhuzamosan futó, egymást átfedő szexuális kapcsolatuk volt, és ez akkor így volt természetes.
2. A női test felépítése, a többszörös orgazmus képessége és egész cikluson át fennálló szexuális fogadókészség is az ellen szól, hogy biológiailag a monogámiára lennénk programozva.
3. a jelenlegi párkapcsolati és szexuális szokásaink a földművelés nyomán alakultak ki, azóta viszont csupán az emberiség történetének 5 százaléka játszódott le.
4. Az időnk ezt megelőző 95 százalékában pedig a szex nem a birtoklásról és a kisajátításról szólt, hanem egy komplex társadalmi szisztéma, egy a szociális hálózat kialakításának és fenntartásának lényeges eleme volt.
5. Nem kritizálja a monogámiát, de ez olyan, mint a vegetáriánusokra nézve az a tény, hogy az őseink mindenevők voltak.
Hát nekünk nem a kapcsolatunk (mármint a házasságunk) nyitott hanem a szexuális életünk. Persze nem tárva nyitva, csak időnként, ha éppen úgy érezzük mind a ketten. A hűség meg abból áll, hogy csak együttes elhatározással és a másik tudtával történhet meg. Régebben volt, hogy egyedül csatlakoztam más párhoz, de utólag azt éreztem, hogy nem kerek a dolog, sőt, sokkal de sokkal jobban élvezem, ha ott van velem a párom is, így mostanában inkább ez a felállás. Ő meg végképp nem vállalná a szólózást, neki is többet ad ez így, meg biztonságosabbnak is érzi. A társadalmi konvenciók hangyányit sem érdekelnek, ez a mi életünk, nem tartozok senki felé elszámolással.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 13. szerda 06:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 13. szerda 06:56
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 13. szerda 06:56
..vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben..
Mi??? A társadalomi környezet maximum mintát ad, de különösképpen nem kényszerít senkit. Bizonyos modelleket támogat (nyilván olyat ami a társadalom számára, a többség számára valamilyen előnnyel jár a másikhoz képest) de kötelezni senkit nem kötelez egyik forma vállalására sem. Nem intézményesíti a többnejűséget (nyilván) de ettől tarthat mindenki háremet és nem veti máglyára azokat sem, akik döntésképességük birtokában nyitott szexuális életet élnek. Egyébként tényleg nincs királyi út, az élet egymást követő szakaszaiban eleinte az egyik, később a másik kapcsolatszervezési mód tűnik vonzónak. Bármelyiket is válassza valaki, még mindig ott a kérdés, hogy képes-e menedzselni és képes-e ehhez alkalmas partnert, partnereket találni. A vágy majd az elhatározás még nem elég. Ha valaki kudarcot vall a monogám kapcsolaton belül, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mással, másokkal sikeresen lesz képes nyitott(abb) kapcsolatban élni. Boldogan, megelégedéssel...
Mi??? A társadalomi környezet maximum mintát ad, de különösképpen nem kényszerít senkit. Bizonyos modelleket támogat (nyilván olyat ami a társadalom számára, a többség számára valamilyen előnnyel jár a másikhoz képest) de kötelezni senkit nem kötelez egyik forma vállalására sem. Nem intézményesíti a többnejűséget (nyilván) de ettől tarthat mindenki háremet és nem veti máglyára azokat sem, akik döntésképességük birtokában nyitott szexuális életet élnek. Egyébként tényleg nincs királyi út, az élet egymást követő szakaszaiban eleinte az egyik, később a másik kapcsolatszervezési mód tűnik vonzónak. Bármelyiket is válassza valaki, még mindig ott a kérdés, hogy képes-e menedzselni és képes-e ehhez alkalmas partnert, partnereket találni. A vágy majd az elhatározás még nem elég. Ha valaki kudarcot vall a monogám kapcsolaton belül, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mással, másokkal sikeresen lesz képes nyitott(abb) kapcsolatban élni. Boldogan, megelégedéssel...
heló.
mindannyian egy társadalomban élünk és annak közös szabályai szerint.DE a saját életünket úgy szervezzük és úgy éljük ahogyan nekünk jó (házaspár vagyunk). Lenin elvtárs szerte volna uralni a magán életünket is.na ez márt kissé eltávolodott a szextöl. ITT PONT.
a hűsség bizalom kérdése,így igaz.az esély hogy megcsal az 50-50 százalék.inkább egy szere,egymás előtt alkalmanként csaljuk meg egymást.
hűséges vagyok a feleségemhez,mivel mai napig is szerelmes vagyok belé 20 év házasság után is.
mindannyian egy társadalomban élünk és annak közös szabályai szerint.DE a saját életünket úgy szervezzük és úgy éljük ahogyan nekünk jó (házaspár vagyunk). Lenin elvtárs szerte volna uralni a magán életünket is.na ez márt kissé eltávolodott a szextöl. ITT PONT.
a hűsség bizalom kérdése,így igaz.az esély hogy megcsal az 50-50 százalék.inkább egy szere,egymás előtt alkalmanként csaljuk meg egymást.
hűséges vagyok a feleségemhez,mivel mai napig is szerelmes vagyok belé 20 év házasság után is.
Olvasta valaki?
Dr. Szilágyi Vilmos: Nyitott házasság – korszerűbb életstílus
1988-ban jelent meg. Megkeresem antikváriumban. Hátha vannak praktikus ötletek benne
Dr. Szilágyi Vilmos: Nyitott házasság – korszerűbb életstílus
1988-ban jelent meg. Megkeresem antikváriumban. Hátha vannak praktikus ötletek benne
A mondat egyben kerek egész, de ha már kiemelünk akkor inkább a "tudunk-e felelősséggel, szeretettel, szabadon dönteni" részt hangsúlyoztam volna..mert kényszerítésről szó sincs. Viszont ahogy írod mintát ad, támogat abból is a többséget ezzel meg is határozza gyökeresen az általános társadalmi berendezkedést. Azonban ha ebből kitörni vagy ettől eltérni szeretne valaki, bizony komoly döntéseket kell hoznia felelősséggel és szeretettel.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 13. szerda 06:56), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 13. szerda 06:56
..vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben..
Mi??? A társadalomi környezet maximum mintát ad, de különösképpen nem kényszerít senkit. Bizonyos modelleket támogat (nyilván olyat ami a társadalom számára, a többség számára valamilyen előnnyel jár a másikhoz képest) de kötelezni senkit nem kötelez egyik forma vállalására sem. Nem intézményesíti a többnejűséget (nyilván) de ettől tarthat mindenki háremet és nem veti máglyára azokat sem, akik döntésképességük birtokában nyitott szexuális életet élnek. Egyébként tényleg nincs királyi út, az élet egymást követő szakaszaiban eleinte az egyik, később a másik kapcsolatszervezési mód tűnik vonzónak. Bármelyiket is válassza valaki, még mindig ott a kérdés, hogy képes-e menedzselni és képes-e ehhez alkalmas partnert, partnereket találni. A vágy majd az elhatározás még nem elég. Ha valaki kudarcot vall a monogám kapcsolaton belül, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mással, másokkal sikeresen lesz képes nyitott(abb) kapcsolatban élni. Boldogan, megelégedéssel...
Mi??? A társadalomi környezet maximum mintát ad, de különösképpen nem kényszerít senkit. Bizonyos modelleket támogat (nyilván olyat ami a társadalom számára, a többség számára valamilyen előnnyel jár a másikhoz képest) de kötelezni senkit nem kötelez egyik forma vállalására sem. Nem intézményesíti a többnejűséget (nyilván) de ettől tarthat mindenki háremet és nem veti máglyára azokat sem, akik döntésképességük birtokában nyitott szexuális életet élnek. Egyébként tényleg nincs királyi út, az élet egymást követő szakaszaiban eleinte az egyik, később a másik kapcsolatszervezési mód tűnik vonzónak. Bármelyiket is válassza valaki, még mindig ott a kérdés, hogy képes-e menedzselni és képes-e ehhez alkalmas partnert, partnereket találni. A vágy majd az elhatározás még nem elég. Ha valaki kudarcot vall a monogám kapcsolaton belül, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mással, másokkal sikeresen lesz képes nyitott(abb) kapcsolatban élni. Boldogan, megelégedéssel...
..vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben..
Mi??? A társadalomi környezet maximum mintát ad, de különösképpen nem kényszerít senkit. Bizonyos modelleket támogat (nyilván olyat ami a társadalom számára, a többség számára valamilyen előnnyel jár a másikhoz képest) de kötelezni senkit nem kötelez egyik forma vállalására sem. Nem intézményesíti a többnejűséget (nyilván) de ettől tarthat mindenki háremet és nem veti máglyára azokat sem, akik döntésképességük birtokában nyitott szexuális életet élnek. Egyébként tényleg nincs királyi út, az élet egymást követő szakaszaiban eleinte az egyik, később a másik kapcsolatszervezési mód tűnik vonzónak. Bármelyiket is válassza valaki, még mindig ott a kérdés, hogy képes-e menedzselni és képes-e ehhez alkalmas partnert, partnereket találni. A vágy majd az elhatározás még nem elég. Ha valaki kudarcot vall a monogám kapcsolaton belül, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mással, másokkal sikeresen lesz képes nyitott(abb) kapcsolatban élni. Boldogan, megelégedéssel... (Ez egy válasz Demona üzenetére (2013. 11. 12. kedd 22:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 22:01
Mi??? A társadalomi környezet maximum mintát ad, de különösképpen nem kényszerít senkit. Bizonyos modelleket támogat (nyilván olyat ami a társadalom számára, a többség számára valamilyen előnnyel jár a másikhoz képest) de kötelezni senkit nem kötelez egyik forma vállalására sem. Nem intézményesíti a többnejűséget (nyilván) de ettől tarthat mindenki háremet és nem veti máglyára azokat sem, akik döntésképességük birtokában nyitott szexuális életet élnek. Egyébként tényleg nincs királyi út, az élet egymást követő szakaszaiban eleinte az egyik, később a másik kapcsolatszervezési mód tűnik vonzónak. Bármelyiket is válassza valaki, még mindig ott a kérdés, hogy képes-e menedzselni és képes-e ehhez alkalmas partnert, partnereket találni. A vágy majd az elhatározás még nem elég. Ha valaki kudarcot vall a monogám kapcsolaton belül, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mással, másokkal sikeresen lesz képes nyitott(abb) kapcsolatban élni. Boldogan, megelégedéssel... (Ez egy válasz Demona üzenetére (2013. 11. 12. kedd 22:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 22:01
Ezzel a nyitott házassággal való egyetértés vagy egyet nem értés mindig erősen szembe állítja a két tábor képviselőit...pedig nem egyet hanem megértést igényelne inkább.
Nem állíthatjuk, hogy egyik vagy másik forma minden közösség és minden egyén számára elfogadható vagy működő felállás. Előnyök és hátrányok mindig akadnak mind két oldalon.
A kérdés “csak” az, hogy tudunk-e felelősséggel, szeretettel, szabadon dönteni, vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben?
Nem állíthatjuk, hogy egyik vagy másik forma minden közösség és minden egyén számára elfogadható vagy működő felállás. Előnyök és hátrányok mindig akadnak mind két oldalon.
A kérdés “csak” az, hogy tudunk-e felelősséggel, szeretettel, szabadon dönteni, vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben?
Ezzel a nyitott házassággal való egyetértés vagy egyet nem értés mindig erősen szembe állítja a két tábor képviselőit...pedig nem egyet hanem megértést igényelne inkább.
Nem állíthatjuk, hogy egyik vagy másik forma minden közösség és minden egyén számára elfogadható vagy működő felállás. Előnyök és hátrányok mindig akadnak mind két oldalon.
A kérdés “csak” az, hogy tudunk-e felelősséggel, szeretettel, szabadon dönteni, vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben?
Nem állíthatjuk, hogy egyik vagy másik forma minden közösség és minden egyén számára elfogadható vagy működő felállás. Előnyök és hátrányok mindig akadnak mind két oldalon.
A kérdés “csak” az, hogy tudunk-e felelősséggel, szeretettel, szabadon dönteni, vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben?
Ámen. 
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 18:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 18:19
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 18:19), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 12. kedd 18:19
Legyen így! Béke veled!
Legyen így! Béke veled!
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 12. kedd 17:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 17:37
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 12. kedd 17:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 17:37
Nem azt mondtam (másokkal ellentétben), hogy tudok mindent, hanem azt, hogy a saját tapasztalatomból indultam ki.
Észosztással ne magadból indulj ki. Én pusztán leírom a véleményemet.
Részemről a téma lezárva, mert nem akarok belemenni ovis ki az okosabb (naná, hogy ÉN ) játékba, sem virtuális kinek nagyobb a farka (persze, hogy nekem ) játékba.
Minden jót.
Észosztással ne magadból indulj ki. Én pusztán leírom a véleményemet.
Részemről a téma lezárva, mert nem akarok belemenni ovis ki az okosabb (naná, hogy ÉN
) játékba, sem virtuális kinek nagyobb a farka (persze, hogy nekem ) játékba. Minden jót.
Nem azt mondtam (másokkal ellentétben), hogy tudok mindent, hanem azt, hogy a saját tapasztalatomból indultam ki.
Észosztással ne magadból indulj ki. Én pusztán leírom a véleményemet.
Részemről a téma lezárva, mert nem akarok belemenni ovis ki az okosabb (naná, hogy ÉN ) játékba, sem virtuális kinek nagyobb a farka (persze, hogy nekem ) játékba.
Minden jót.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 17:21), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 17:21
Észosztással ne magadból indulj ki. Én pusztán leírom a véleményemet.
Részemről a téma lezárva, mert nem akarok belemenni ovis ki az okosabb (naná, hogy ÉN
) játékba, sem virtuális kinek nagyobb a farka (persze, hogy nekem ) játékba. Minden jót.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 17:21), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 12. kedd 17:21
Az a baj tudod, hogy tíz évvel ezelőtt pont úgy, hasonló fogalmakkal gondolkodtam, mint Te, és én is azt gondoltam, hogy már szinte mindent tudok, és Hozzád hasonlóan osztottam az észt.
Azt kívánom, hogy maradj meg ebben a boldog tudatlan állapotban, mert kicsit fájt a megvilágosodás. Azóta tudom, hogy alig tudok valamit, de az, amit előtte tudtam az SEMMI volt.
Csak arra gondoltam az előbb, amit a hegyi beszédben mond Jézus, hogy boldogok a tudatlanok...
Azt kívánom, hogy maradj meg ebben a boldog tudatlan állapotban, mert kicsit fájt a megvilágosodás. Azóta tudom, hogy alig tudok valamit, de az, amit előtte tudtam az SEMMI volt.
Csak arra gondoltam az előbb, amit a hegyi beszédben mond Jézus, hogy boldogok a tudatlanok...
Az a baj tudod, hogy tíz évvel ezelőtt pont úgy, hasonló fogalmakkal gondolkodtam, mint Te, és én is azt gondoltam, hogy már szinte mindent tudok, és Hozzád hasonlóan osztottam az észt.
Azt kívánom, hogy maradj meg ebben a boldog tudatlan állapotban, mert kicsit fájt a megvilágosodás. Azóta tudom, hogy alig tudok valamit, de az, amit előtte tudtam az SEMMI volt.
Csak arra gondoltam az előbb, amit a hegyi beszédben mond Jézus, hogy boldogok a tudatlanok...
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 12. kedd 17:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 17:10
Azt kívánom, hogy maradj meg ebben a boldog tudatlan állapotban, mert kicsit fájt a megvilágosodás. Azóta tudom, hogy alig tudok valamit, de az, amit előtte tudtam az SEMMI volt.
Csak arra gondoltam az előbb, amit a hegyi beszédben mond Jézus, hogy boldogok a tudatlanok...
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 12. kedd 17:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 17:10
Ez nagyon gyenge duma volt! Ám bemutatkozásodként ezer szónál többet ért... Bravo.
Ám bemutatkozásodként ezer szónál többet ért... Bravo.
Ez nagyon gyenge duma volt! Ám bemutatkozásodként ezer szónál többet ért... Bravo.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 16:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 16:50
Ám bemutatkozásodként ezer szónál többet ért... Bravo.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 16:50), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 12. kedd 16:50
Elhiszem, hogy mindent tudsz! Ne is tanulj már semmit!
Elhiszem, hogy mindent tudsz! Ne is tanulj már semmit!
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 12. kedd 16:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 16:28
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 12. kedd 16:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 16:28
Köztünk legyen szólva, nem én nem értem a másikat!
Nem akarok övön aluli lenni, de ÉN egy lassan két évtizede jól működő, kiegyensúlyozott házassággal a hátam mögött úgy vélhetem, tudom miről beszélek! Érveim, véleményeim az eddig tapasztaltakon alapulnak.
Én nem említek fel semmi "egyetlen dolgot" sem, mert nincs értelme tovább fűrészelni a tavaszi szellőt.
Nem akarok övön aluli lenni, de ÉN egy lassan két évtizede jól működő, kiegyensúlyozott házassággal a hátam mögött úgy vélhetem, tudom miről beszélek! Érveim, véleményeim az eddig tapasztaltakon alapulnak.
Én nem említek fel semmi "egyetlen dolgot" sem, mert nincs értelme tovább fűrészelni a tavaszi szellőt.
Köztünk legyen szólva, nem én nem értem a másikat!
Nem akarok övön aluli lenni, de ÉN egy lassan két évtizede jól működő, kiegyensúlyozott házassággal a hátam mögött úgy vélhetem, tudom miről beszélek! Érveim, véleményeim az eddig tapasztaltakon alapulnak.
Én nem említek fel semmi "egyetlen dolgot" sem, mert nincs értelme tovább fűrészelni a tavaszi szellőt.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 09:15), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 12. kedd 09:15
Nem akarok övön aluli lenni, de ÉN egy lassan két évtizede jól működő, kiegyensúlyozott házassággal a hátam mögött úgy vélhetem, tudom miről beszélek! Érveim, véleményeim az eddig tapasztaltakon alapulnak.
Én nem említek fel semmi "egyetlen dolgot" sem, mert nincs értelme tovább fűrészelni a tavaszi szellőt.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 12. kedd 09:15), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 12. kedd 09:15
Sajnálom, hogy nem érted! Nem is erőlködöm tovább.
Egyetlen dolog csak. Azért nem gondol a biztonságra, mert olyan nincs! Ebben az életben nem létezik biztonság számodra abban az értelemben, ami a Te aktivitásodtól független lenne. Vagy másképpen biztonságot egy adott pillanatban Te teremthetsz magadnak, ha bírsz megfelelő képességekkel, és van önbizalmad azt használni.
Még másként biztonságot csak az a tudat adhat, hogy tudod, ha reggel fölkelsz, akkor tudsz majd este enni.
Más dolog a bizalom!
Egyetlen dolog csak. Azért nem gondol a biztonságra, mert olyan nincs!
Ebben az életben nem létezik biztonság számodra abban az értelemben, ami a Te aktivitásodtól független lenne. Vagy másképpen biztonságot egy adott pillanatban Te teremthetsz magadnak, ha bírsz megfelelő képességekkel, és van önbizalmad azt használni.Még másként biztonságot csak az a tudat adhat, hogy tudod, ha reggel fölkelsz, akkor tudsz majd este enni.
Más dolog a bizalom!
Sajnálom, hogy nem érted! Nem is erőlködöm tovább.
Egyetlen dolog csak. Azért nem gondol a biztonságra, mert olyan nincs! Ebben az életben nem létezik biztonság számodra abban az értelemben, ami a Te aktivitásodtól független lenne. Vagy másképpen biztonságot egy adott pillanatban Te teremthetsz magadnak, ha bírsz megfelelő képességekkel, és van önbizalmad azt használni.
Még másként biztonságot csak az a tudat adhat, hogy tudod, ha reggel fölkelsz, akkor tudsz majd este enni.
Más dolog a bizalom!
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 11. hétfő 21:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 11. hétfő 21:58
Egyetlen dolog csak. Azért nem gondol a biztonságra, mert olyan nincs!
Ebben az életben nem létezik biztonság számodra abban az értelemben, ami a Te aktivitásodtól független lenne. Vagy másképpen biztonságot egy adott pillanatban Te teremthetsz magadnak, ha bírsz megfelelő képességekkel, és van önbizalmad azt használni.Még másként biztonságot csak az a tudat adhat, hogy tudod, ha reggel fölkelsz, akkor tudsz majd este enni.
Más dolog a bizalom!
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 11. 11. hétfő 21:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 11. hétfő 21:58
g0d1v4
Pont az a lényeg, hogy egy normális párnál NINCS alá-fölérendeltség viszony!
Ne felejtsük el, hogy nem egy szerepjátékról van szó, hanem a való életről. Tehát ha valami nem tetszik az egyik félnek, az a természetes, hogy azt szóvá teheti, a másik ezt elfogadja.
hímbivaly
"Ha az ígerem, hogy kitartok valaki mellet, az nem azt jelenti, hogy a szabadságom egy részét átadom neki"
Pedig azzal, hogy kitartasz mellett, hogy alkalmazkodsz hozzá, bizony, a szabadságod egy részéről is lemondasz. És ezt pozitívumként éled meg!
g0d1v4
"Az én a tiéd, te az enyém számomra az egymás mellet állást fejezi ki, nem a (jobbik esetben kölcsönös) kiszolgáltatottságot."
Szerintem jóval többet! Ugyanis e megerősítéssel tudomásul veszik a felek, hogy ezután felelőséggel tartoznak a másikért, hogy jóban-rosszban (ahogyan azt szintúgy kimondják) együtt maradnak.
Egy kérdés. Miért a "kiszolgáltatottság" jut az eszedbe, és miért nem a "biztonság"?
Pont az a lényeg, hogy egy normális párnál NINCS alá-fölérendeltség viszony!
Ne felejtsük el, hogy nem egy szerepjátékról van szó, hanem a való életről.
Tehát ha valami nem tetszik az egyik félnek, az a természetes, hogy azt szóvá teheti, a másik ezt elfogadja. hímbivaly
"Ha az ígerem, hogy kitartok valaki mellet, az nem azt jelenti, hogy a szabadságom egy részét átadom neki"
Pedig azzal, hogy kitartasz mellett, hogy alkalmazkodsz hozzá, bizony, a szabadságod egy részéről is lemondasz. És ezt pozitívumként éled meg!
g0d1v4
"Az én a tiéd, te az enyém számomra az egymás mellet állást fejezi ki, nem a (jobbik esetben kölcsönös) kiszolgáltatottságot."
Szerintem jóval többet! Ugyanis e megerősítéssel tudomásul veszik a felek, hogy ezután felelőséggel tartoznak a másikért, hogy jóban-rosszban (ahogyan azt szintúgy kimondják) együtt maradnak.
Egy kérdés. Miért a "kiszolgáltatottság" jut az eszedbe, és miért nem a "biztonság"?
g0d1v4
Pont az a lényeg, hogy egy normális párnál NINCS alá-fölérendeltség viszony!
Ne felejtsük el, hogy nem egy szerepjátékról van szó, hanem a való életről. Tehát ha valami nem tetszik az egyik félnek, az a természetes, hogy azt szóvá teheti, a másik ezt elfogadja.
hímbivaly
"Ha az ígerem, hogy kitartok valaki mellet, az nem azt jelenti, hogy a szabadságom egy részét átadom neki"
Pedig azzal, hogy kitartasz mellett, hogy alkalmazkodsz hozzá, bizony, a szabadságod egy részéről is lemondasz. És ezt pozitívumként éled meg!
g0d1v4
"Az én a tiéd, te az enyém számomra az egymás mellet állást fejezi ki, nem a (jobbik esetben kölcsönös) kiszolgáltatottságot."
Szerintem jóval többet! Ugyanis e megerősítéssel tudomásul veszik a felek, hogy ezután felelőséggel tartoznak a másikért, hogy jóban-rosszban (ahogyan azt szintúgy kimondják) együtt maradnak.
Egy kérdés. Miért a "kiszolgáltatottság" jut az eszedbe, és miért nem a "biztonság"?
Pont az a lényeg, hogy egy normális párnál NINCS alá-fölérendeltség viszony!
Ne felejtsük el, hogy nem egy szerepjátékról van szó, hanem a való életről.
Tehát ha valami nem tetszik az egyik félnek, az a természetes, hogy azt szóvá teheti, a másik ezt elfogadja. hímbivaly
"Ha az ígerem, hogy kitartok valaki mellet, az nem azt jelenti, hogy a szabadságom egy részét átadom neki"
Pedig azzal, hogy kitartasz mellett, hogy alkalmazkodsz hozzá, bizony, a szabadságod egy részéről is lemondasz. És ezt pozitívumként éled meg!
g0d1v4
"Az én a tiéd, te az enyém számomra az egymás mellet állást fejezi ki, nem a (jobbik esetben kölcsönös) kiszolgáltatottságot."
Szerintem jóval többet! Ugyanis e megerősítéssel tudomásul veszik a felek, hogy ezután felelőséggel tartoznak a másikért, hogy jóban-rosszban (ahogyan azt szintúgy kimondják) együtt maradnak.
Egy kérdés. Miért a "kiszolgáltatottság" jut az eszedbe, és miért nem a "biztonság"?
Nem kényszeríthető ki, mert a kikényszerítés pillanatában már meg is ölte a szerelmet.
Másrészt bárki szabadságtól való megfosztása, bármi okból, karmikus bűn. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 11. hétfő 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 11. hétfő 14:20
Másrészt bárki szabadságtól való megfosztása, bármi okból, karmikus bűn. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 11. hétfő 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 11. hétfő 14:20
A póráz mindig kötöttség, alá-fölérendeltségi viszony. Szimbolikusan és a valóságban is. Persze, elvileg felajánlható, vállaható effajta kötöttség, de ez szerintem annak is hatalmas (vállalhatatlan ) teher akinek a kezébe kerül a póráz vége, de előbb-utóbb annak is, aki a nyakába veszi a másik végét.
Az én a tiéd, te az enyém számomra az egymás mellet állást fejezi ki, nem a (jobbik esetben kölcsönös) kiszolgáltatottságot.
Az én a tiéd, te az enyém számomra az egymás mellet állást fejezi ki, nem a (jobbik esetben kölcsönös) kiszolgáltatottságot.
Nyuszóka
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
