Egy olyan kapcsolatban, ahol a két fél tökéletesen megérti egymást, ott nagy gond nem lehet. De egy házasság azért teljesen más. Papíron ott mindkét fél elfogadja, hogy senki mással, csak azzal, aki aláírt a azt a nyamvadt papírt.
Láttam már házasságot amiatt széthullani, hogy félrekefélt az egyik.
De láttam már olyat is, hogy mindkét fél ágybabújik másokkal és az ő kapcsolatuk talán erősebb, mint azoké, akik friss házasok. Furcsa az élet, mi?

MINDKETTŐ ELŐBB-UTÓBB MEGCSALJA A MÁSIKAT, EZ TAPASZTALAT.AKKOR NEM JOBB EGY MÁSIK PÁR, ÉS NÉGYESBE? ÍGY NEM LEHET VITA!! (Ez egy válasz mona20 üzenetére (2007. 06. 03. vasárnap 11:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem vagy maradi. Pont te mondod ki:
"mindenki azt a családmodellt tudja magáénak, amit odahaza látott"
Hát ezaz! "Papa mama gyerekek csupaszív szeretet..."
Ezt látjuk már hány ezer éve? Elég régóta ahhoz hogy már a tudatalattinkba is beivódjon, hogy ez az ún. helyes, mert sokan így gondolják.

Hogy trend e a nyitott házasság? Szerintem nem trend, csak a mai világban ahol már nem annyira erősek a vallási és társadalmi megkötések, nem annyira jelentős a szerepük, könnyebben elfogadhatóvá vált.

Egyébként én azt mondom, hogy működőképes dolog lehet. Éreztél már valaha olyat hogy két nőbe is szerelmes tudtál volna lenni? Egyik ilyen másik olyan, azaz nem két egyforma személyiség, hanem két különböző, de minkettőt úgy imádod a végletekig ahogy van. Voltam már ilyen fura helyzetben. Elég nehéz dönteni, hogy kit is akarok, mert egymástól nem csak különböztek, de egy s másban ellentétei is voltak egymásnak. És miért ne működhetett volna ez a trió? Tekintsünk el a beidegződésektől. Szerintem ha nem a mai konvenciókat vesszük, ez működhetett volna.

Más kérdés, hogy mi van akkor, ha én vagyok az egyik férfi és mellettem van egy másik egy lánynak egy hasonló szituációban. Na itt bejön a birtoklási vágy, a domináns hím előtör még a legmujább emberből is. Jobban nem is menék bele.
DE ha ezt le tudja győzni, akár ez a felállás is működőképes lenne ugyanúgy. Nem? Igaz ehhez az kell, hogy mindhárom fél elfogadja egymást.

Na ez egy kicsit most hajmeresztő volt.
De mennyiben jobb, vagy inkább másabb egy "engedéllyel" eltartott szerető/szeretők (már amennyiben tisztában vannak a státuszukkal, és mindennel ami ezzel jár!), a gerinctelen titkos viszony, vagy félrelépésekkel szemben?

Tudom, hűség, őszinteség és miért kéne félrelépnie? Mert beléd van kódolva. És belém is és minden férfibe bele van vésve a sejtjei legmélyén. Bár újabban a lányokban is feltűnik ez a maszkulin vonás, bár ez inkább a modern társadalom egy trndi velejárója mint valós belső mozgatórugó. (Ez egy válasz T-A-M üzenetére (2008. 06. 04. szerda 17:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Nyilván van igazság abban amit Írtál, ám mégis vitába szállnék!
Ha a házasság intézményét választja valaki, akkor ezzel azt is vállalja, hogy egy olyan kötelékben él, ami monogám.
Amit "nyitottá válik" elveszíti azt az értéket, amit addig képviselni hívatott volt.
Nem ítélem el azokat, akik e témában nyitottak, vagy másként gondolkodnak, lelkük rajta, de az én elvelim szerint megszűnik házasságnak lenni amint egy harmadik cseppen bele.
Lehet, hogy maradi, vagy konzervatív vagyok e tekintetben, de mindenki azt a családmodellt tudja magáénak, amit odahaza látott, amennyiben helyesnek érzi, ha pedig máképp gondolkodik, akkor változtat.
És nem a társadalmi elvárások miatt tartom helytelennek a nyitott házasságot, henem mert én magam nem értek vele egyet.
Amúgy sem vagyok semilyen téren egy "divatmajom", nem érdekelnek a trendek...
Nyilván változik a házasság értelmezése, ami a liberalizmus velejárója, a világban végbemenő változásokkal jár de szerintem egy érték, amit meg kell védeni...hisz a család alapja normál esetben, bár nem szükségszerűen...
Persze lehet mondani, hogy elavult, meg maradi, de nem találtak ki jobbat a házasság intézményénél! (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 06. 04. szerda 12:25), amit ide kattintva olvashatsz)

mr enigma ez igen "Poligám létforma. Ránkerőletett mongamitássa."

Hááát a házasság, mint olyan már nem azt jelenti, mint pár száz éve.
És nem is feltétlenül kell azt jelentenie.
Vagyunk amilyenek vagyunk. Poligám létforma. Ránkerőletett mongamitássa. Nem csoda ha másvfelé is kacsintgatunk. Igaz ennek ellenére bigott monogámista vagyok, és elvárom a hűséget és tőlem is alapvető dolog, de mégis, azért nem árt tisztában lenni azzal, hogy idővel csökken az endorfin, múlik a szerelem és mással máshol máshogy keressük az új izgalmakat. Nincs ezel baj, csak mennyire elfogadható, elfogadott, és mennyire nyitott vagy kész erre a mai világ? (Ez egy válasz T-A-M üzenetére (2008. 06. 02. hétfő 17:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Az első házasságom kudarca pontosan az volt, hogy én közöltem a nejemmel, hogy “nem fogom a szegre akasztani”, vagyis ha összejön egy más nővel, … hááát nem hagyom ki. Ő nem fogalmazott meg ilyen irányú igényeket.

Ha nem is túlontúl gyakran, de dugtam félre: egy kis konferencia-kaland, frissen elvált vigasztalásra szoruló asszonykák, régi facér életem újra felmelegített maradékai. Persze mindvégig vigyáztam az alapszabályra, csak szex és semmi románc. Aztán egy hosszabb távollét során tartósabb viszonyok alakulgattak, majd egy kis románc is ….. Nos, végül azzal fejeződött be, hogy otthagytam az első nejem. Ez majdnem tragédiával járt (öngyilkossági kísérlet), és nagyon nehezen dolgoztam fel a dolgot.

A mostani párommal már tíz éve élek, eleddig nem csaltam meg, habár mindkettőnknek megfordul, hogy „megkóstolnánk” mást is (és ezt meg is beszéltük) eszünkbe sem jut a nyílt házasság. Kacérkodunk más kombinációkkal (lehet, hogy csak fantázia marad), de a pár mivoltunk centrális

Nem minősítem azokat, akik ilyen kombinációkban élnek. Csak elmondtam, hogy a nyílt házasság olyan kombinációkat, pszichológiai helyzeteket eredményezhet, amelyeket nagyon nehéz kezelni. Az egyoldalú nyitás tapasztalata után a "párcentrikus" kapcsolat mellet voksolok.
(Ez egy válasz Esweit üzenetére (2007. 06. 02. szombat 11:04), amit ide kattintva olvashatsz)

Ez forró talaj,de kinek mi a jó,ki-mit fogad el,kinek milyen fontos az eskü,nekem az a véleményem(ezt tapasztalat nélkül mondom),hogy lehet színesíteni a szexet de,hogy mindenki menjen a saját feje után tőlem távol áll...de ezért ne szóljatok meg...

Már a kifejezés sem értelmes szerintem, mivel a házasság egy kötelék!

Amit "kinyitnak" az már nem házasság!

Kicsit elsüllyedt ez a topic, pedig azt hiszem érdekes.
Van valaki aki ilyen kapcsoaltban van? Ha nem is házasság de nyitott?

és nem vagy féltékeny? én az lennék, nem tudnám ezt megcsinálni (pláne házasságban)
"szeretjük egymást, meg minden más jó" de mégis esténként, néha, másnál landolok
Ha annyira jó a szex nállatok miért nyitott a házasságotok, miért adtok utat másnak is?
elnézést hogyh. megbántottalak, de én ezt elitélem...őszintén szólva nem értem hogy ennek mi a lényege...
persze hogy kell a szabadság, pici távolság a két fél között de azért ne essünk át a ló túloldalára.... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 06. 30. péntek 06:06), amit ide kattintva olvashatsz)

Magyarország 2007... (Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 06. 02. szombat 20:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Hazudni kell..rossz kell lenni...es szepet mutatni. Es ha utalsz hazukalni...hat hazukazz....mert muszaly..
A jo lanyok a mennybe jutnak,a rosszak meg eljutnak mindenhova. (Ez egy válasz Moncy üzenetére (2007. 06. 02. szombat 20:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Azt nem állítottam h. jó vagyok...
Emberből vagyok, Nekem is vannak hibáim, rossz napjaim...
De ha egyszer utálok hazukálni akkor mit tegyek?
Például ez is a hibáim egyike... (Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 06. 02. szombat 20:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Te Moncy !
Olvasgatom mindig hsz.det, kiveve a Komaromot...
Annyira igazakat-jokat irsz,hogy sokszor szinte faj. (Ez egy válasz Moncy üzenetére (2007. 06. 02. szombat 20:02), amit ide kattintva olvashatsz)

Te azt hiszem nagggyon félre értelmezted a lassan 2 !!! évvel ezelőtti hsz-eimet...

Sztem Mi nem ismerjük Egymást...
Így nem tudhatod h. NEM kamu dumás vagyok, és nem kamuszöveg amit leírtam... Hanem ez a való igazság...

Nem hiszem h. a véremben van h. pasizzak, már csak ha abból indulok ki h. 12 évig voltam együtt a párommal és egyetlen egyszer sem csaltam meg, de még a gondolat sem fordult meg a fejemben...
És ha egy kezemen megszámolom az eddigi pasijaimat...
Nem büszkélkedhetek nagy trófeagyűjteménnyel


És megnyugtatlak sokat beszélgettünk, beszélgetünk az exférjemmel... És bátran mondhatom h. barátok vagyunk

Csak tudnám ki vagy h. ennyire töröd felettem a pálcát...

Aprópó - és meggyőződésem nemcsak egy férfinak kell megtartani a nőt és meghódítani... hanem a nőnek is férfit!! - ezen még nem gondolkodtál? ugye-ugye... lehet hogy másképp alakult volna az életed ha nem nem más faszán gondolkodsz! hanem a párodért tettél volna de ésszerűen... ennyire egyszerű a megoldás! egy férfi sokkal többre becsül egy tisztességes beszélgetést egy nővel mint az ilyen kamudumákat! evvel gondolom minden férfi egyetért... amikor tényleg a probléma van megoldva és nem hiszti van...

szerintem nincs igazad moncy semmiben... szimplán ez benne van a véredben és kész! hogy pasizz... kell az új ...! neked mindig ... ennyi! és ezt ilyen kamuszövegek mögé bújtatod hogy te milyen jó lennél... pedig csak mártír vagy... és lényeg hogy a férfi legyen a hibás! ez az igazság... ( és megvagy győződve hogy te mindent jól csinálsz)! és ha ilyen van még neked áll feljebb... tipikus nő aki nem látja be a hibáit... írj egy önismereti tesztet - de őszíntén... és lehet hogy te is meglepődsz! aki a kamudumád beveszi az pedig nagyon naiv! úraim legyen már eszetek!

tüzangyal nezetet vallom en is)))))))))

igazad van, éjszaka az ember már csak szőrfözik a neten és a gondolataiban! (és a végéről ráadásul lemaradt az idézőjel is!) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 01. péntek 21:21), amit ide kattintva olvashatsz)