Hát, ma is sokmindent tapasztaltam az érzelmeimben, amíg olvastam a sorokat.
Elsődlegesen Home miatt az elkeseredést, h talán tényleg úgy lettem összerakva, h azt jobb nem szaporítani... ez sztem nagyon sz*r dolog, mert én úgy ítélem meg, h azért mert 1 éve nem jön össze, azért még talán csak nem kellene eltemetni a lehetőséget, h anya lehessek! Legalábbis próbálom a lelket tartani magamban, h igenis lehet gyermekem!
Úgy gondolom, h talán ma írok ide utoljára, mert nagyon nem tetszik az, amit itt olvasok és ahogy Home tanácsolta, próbálok stresszmentes életet élni (pontosan azért, h anya lehessek).
De azért válaszolok az alapvető kérdésre... megint
Nagyon nehéz kérdés az, h mit tennék meg. Mivel nagyon nem jön a bébi, ezért sokat gondolkodom/gondolkodunk azon, h mit tennénk, ha a vizsgálatok végén azt közlik, h természetes úton soha nem lesz gyerekünk.
A béranyaságot (jelzem, h egyenlőre - hiszen soha nem lehet tudni...) elutasítom. Mert számomra az anyaság ott kezdődik, h a bébi megfogan. Úgy is képzelem a terhességemet, h a lehető legtudatosabban szeretnék pl. filmet is nézni (hanyagolnám a Rémálom az Elm utcában típusú filmeket), mert hiszem, h a gyermekem az én érzéseim által is fejlődik és szeretném, ha már a pocakomban a nevetés, a nyugalom és a mindennapos jóérzés vezérelné fejlődését. Vagyis amíg a béranya pocijában fejlődik, igaz, h a mi génjeinkkel, de béranya érzéseivel, béranya gondolataival, béranya mindennapjaival, béranya simogatásaival találkozik... Már most tudom, h nem tudnék úgy élni 9 hónapon keresztül, h azon rágódjak, vajon hogyan "viselkedik" béranya a bébivel.
Azt szintén nem választanám, h más pasival szexeljek. Egyrészt nem esne jól, másrészt láttam erről filmet és ... már az nem tetszene, h nem biztos, h egy alkalomból bébi lesz!! Mindezek mellett a párom önérzetének sem hiszem, h jót tenne. Azt sem várhatnám el, h 100%-os apa legyen, hiszen mégsem csak az ő gyermeke. (lehet, h ha ez lenne az egyetlen lehetőség, ő inkább igent mondana, de én nem). Ez vhol kibukna, felböfögne! Ez tuti!
A lombikprogramot valszeg mindketten jó lehetőségnek tartanánk (DE NE AGGÓDJ HOME, SZERETNÉM ENÉLKÜL ELÉRNI AZ ANYASÁGOT, ÚGYHOGY NAGYON A VÉGSŐ MEGOLDÁS LENNE).
Igaz, a béranyaságot elutasítom, de az örökbefogadást nem annyira. Pontosan amiatt, amit már páran pedzegettek: szeretünk gondoskodni másokról. Az elhagyott gyermeknek szülőkre, nekünk pedig gyermekre van szükségünk a "jóérzésünkhöz" (JELZEM, H EZ LESARKÍTOTT). A gyermeknek első perctől megmondanánk, h nem a mi vérünkből való (az esetleges problmák elkerülése miatt).
---------------------------
Most hirtelen ez minden, amit írni szerettem volna. Elnézést a helyesírási hibákért, elnézést, ha hülyeséget írtam, de... nincs kedvem visszaolvasni, mert akkor már másképp fogalmaznám meg a cikázó gondolataim miatt!!!!

Nem kérkedni akartam, csak azért írtam le, hogy hidd el nekem, amit írok, mert értek hozzá.
Ha egy fajta baromi bőtermő, de minden betegségre fogékony, akkor nem fogják bejegyezni és így nem mehet köztermesztésbe. Ha így nézzük, a nemesítés minden tényező optimális javítását jelenti.
De inkább térjünk vissza a tárgyra.

De szerintem az eseted annyira egyedi, hogy hasonló gondolkodású nőket és férfiakat itt nem fogsz találni. Viszont elfogadjuk és megértjük, hogy ezt tettétek és nektek így jó.
(Ez egy válasz biharos üzenetére (2007. 01. 26. péntek 16:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Örülök, hogy csak én írok csacsiságogat, a nemesítés egyes jellemzők támogatása, másoknak a gyengítése. Nem vagyok tanult e téren sem, de a tulajdonságokat a gének hordozzák, nem?

De nem szeretnék ujabb diplomát, félműveltségem így is terhes néha számomra.

Agrármérnök vagyok, ezen belül genetika és növénynemesítés szakon végeztem. A szelekció nem genetikai beavatkozás, legalábbis nem olyan értelemben, ahogy ezt manapság használják. Az iparszerű tojás- és csirkegyárnak végképp semmi köze a genetikához. Nemesítés közben a betegségellenállóságra is törekszünk.
Nagyon sok csacsiság van abban, amit írtál, és inkább nem mennék bele a témába, mert iszonyú messze fogunk kanyarodni. (Ez egy válasz biharos üzenetére (2007. 01. 26. péntek 16:00), amit ide kattintva olvashatsz)

Igaz, de maradjunk, ha lehet a fővonulatnál, köszönöm a korábbi válaszodat, tiszteletben tartom.

B. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 26. péntek 15:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Köszönöm !!!

A GMO-ról meg annyit:
- ha fajta nemesítéssel, keresztezéssel érnek el módosítást az elfogadott, lsd.pl Micsurin, csak, hogy ez időigényes, s egyáltalán nem garantált a siker, az állatvilágban az állatok keresztezéséből, tenyésztéből (ez is genetikai beavatkozás)lettek a kutyák, a házi macska, a jól tejgyár TEHÉN, az iparszerű tojás és csirkegyár stb. Lettek a növényi és állati kártevőknek egyre kevésbé ellenálló de igen bőtermésű kulturnövényeink.

- A ma használatos GMO kifejezést a laboratoriumi körülmények között, mikrosebébészeti módszerekkel, a sejtekbe beültetett fajta idegen génrészekkel. Származnak ebből olyan növények, pl szoja melyek ellenállókká válnak korábbi betegségekkel szemben. De azt nem tudjuk, meddig őrzik meg ezt a tulajdonságot, mit okoz hosszútávon a fogyasztásuk. Beoltanak pl. egér DNS-t a növénybe! S ezzel olyan tulajdosnágokat érnek el nagyon rövid idő alatt melyeket nemesítéssel eddig nem sikerült, vagy nem volt rá idő.

DE Ne offoljunk, vannak erre megfelelő forumok más lapokon.

Én már megválaszoltam a kérdést az elején.

Azt meg ne hányd a szemünkre, hogy elkanyarodtunk a témától, mert egy beszélgetésnek ez a természetes folyamata. Gondolatok szülnek gondolatokat.

Na megyek, mert a kölyök szétrámolja a lakást... (Ez egy válasz biharos üzenetére (2007. 01. 26. péntek 15:41), amit ide kattintva olvashatsz)

Van olyan eset, hogy X nem esik teherbe Y-tól, ám Z-től igen, X meg teherbe ejti W !!!

Ne beszéljetek genetikáról, egyszerüen gyakran van összeférhetetlenség a felek között, tudatlanul is tudok olyan fogalmakat mint savasság, sperma lustaság stb.
Az egyikkal nem jön össze a másikkal igen.

Az topikban arra lettem volna kíváncsi pl. kakukk effektust bevállal e a nő, Y, ha X-l nem jön össze, ám Z ott kopog az ablakon, hogy hátha Ő megtudná?

Alapvető emberi vágyakról beszélek, terhesség, gyerekvállalás, nem emberiségről, evolucióról, genetikai degenerálódásról....melyik párt foglalkoztat ilyen magasztos, elvont fogalom amikor mást sem akar csak ...csak egy gyereket!!!

Ne legyetek már oly fenköltek...mikor szülők lettetek, tervezve avagy véletlenül profánul egy jó dugás után maradtatok Ti drága nők áldott állapotban, mi férfiak meg nyüglődtünk, izgultunk, hogy mi lesz ezután, hol lesz a helyünk abban az új világban ahol már hárman leszünk vagy többen?

Szaporodunk, szaporodni akarunk, de NEM abban a meggyőződésben, hogy a génjeinket örökítsük tovább, (ha igy lenne nem lenne spermabank, örökbefogadás), hogy majd legyen aki a mi nyugdijunkat kitermeli, hogy működtesse a világot mikor erre mi már képtelenek leszünk, hanem mert szeretni akarunk egy kis mamlaszt aki majd megnő, akinek önzetlenül adhatunk, s ha kapunk akkor k..va jó, de ha nem akkor is jó, hiszen tudjuk, hogy Ő van.
Nem vagyok elég költői, hogy a szűlő gyerek viszonyát meghatározzam, egyszerüen a gyerekkel teljes az emberi élet. Ilyen egyszerű, (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 26. péntek 15:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Azért a természet szerencsére akadályoz minket abban, hogy csak úgy birizgáljuk a géneket. A legtöbb esetben a génmódosított lény életképtelenebb, mint természetes társai. De ebbe tényleg ne menjünk bele.

szerintem ezt a témát már kiveséztük, biharos le is zárta, élve topicindító jogával...tehát kedves aljasbesúgó tényleg lapozzunk tovább:):):)

Miután sikerült teljesen offba vinni a topikot felteszem az indító kérdést:

"Hölgyek és Urak! Ebben a zűrös világban egyre többen szembesülnek azzal, hogy nem tudnak teherbe esni, teherbe ejteni. Nők esetében: Bér anya? Család nő tagjainak bevonása?Örökbefogadás? Más?
Férfiak esetében: Sperma-bank? Baráti segítség? Avagy egy ismeretlen bevonása? Más? "

Bocs, hogy Home nevében válaszolok, de már engem is idegesít, hogy félremagyarázzátok a szavait.

A természetes kiválasztódást úgy értette, hogy ha valami életképtelen, akkor az jobb, ha nem is jön létre.

A genetikai hibát pedig úgy gondolta, hogy ha egy párnak azért nem jön össze a gyerek, mert valószínűleg nem lenne belőle egészséges utód, akkor inkább ne is jöjjön össze. Említette viszont, hogy ha más ok (pl. életmód) miatt nincs baba, akkor az más tészta.

Home, jól értelmezem a szavaidat?

És igaza van abban, hogy szelektíven olvastok.

Amúgy a fenti két megállapítással én egyetértek.

örülhetünk!
szarrá offoltuk a topicot!

mindenkinek ajanlom
Gaizler Gyula- Nyéki Kálmán Bioetika c. könyvét (gondolat kiado). ez itt nem a reklam helye,de erdemes elolvasni, az elet nagy kerdeseire probal meg valaszt adni kissebb-nagyobb sikerrel!
engem nagyon megfogott!

az allergia magyarazata,h higienikusabban,tisztabban elünk, mint pl. 100 eve!
vannak orszagok meg most is,ahol nem ismerik az allergiat, föleg higieniai okokbol, de sok, a testünkben parazitakent es a testtünkkel "endoszimbiozisban" elö fereg javithatja az allergia tüneteit (nem mindegyikre ervenyes), ugyanis arra kenyszeriti a szervezetet,h az immunrendszer 1folytaban keszenletben alljon es dolgozzon.
a gyogyszeripar meg valoban a legnagyobb biznisz!

kezdünk eltérni a topic témájától...

itt a megoldás a vitánkra!

ne fárassz!
hagyjuk!
jó 7végét!