örülhetünk!
szarrá offoltuk a topicot!

mindenkinek ajanlom
Gaizler Gyula- Nyéki Kálmán Bioetika c. könyvét (gondolat kiado). ez itt nem a reklam helye,de erdemes elolvasni, az elet nagy kerdeseire probal meg valaszt adni kissebb-nagyobb sikerrel!
engem nagyon megfogott!

az allergia magyarazata,h higienikusabban,tisztabban elünk, mint pl. 100 eve!
vannak orszagok meg most is,ahol nem ismerik az allergiat, föleg higieniai okokbol, de sok, a testünkben parazitakent es a testtünkkel "endoszimbiozisban" elö fereg javithatja az allergia tüneteit (nem mindegyikre ervenyes), ugyanis arra kenyszeriti a szervezetet,h az immunrendszer 1folytaban keszenletben alljon es dolgozzon.
a gyogyszeripar meg valoban a legnagyobb biznisz!

kezdünk eltérni a topic témájától...

itt a megoldás a vitánkra!

ne fárassz!
hagyjuk!
jó 7végét!

sok szintetikus szar amit a tvben is reklámoznak???

amik igazán hatásosak azok vénykötelesek, és így nem is reklámozhatók! ...

"Vérátömlesztés két esetben szükséges ... a másik meg ha valaki nagyon súlyos beteg, és ebben az esetben általában csak megnyujtja az idejét, de nem gyógyítja meg. " - ??? egy nem balesetes műtét esetén is szükség lehet rá! persze megnyújtja! soxor a 20 éves korban elvégzett ilyen műtéttel elélnek 80-90 éves korig.


Te el is hiszed azt amiket írsz??? vagy most már csak sportolsz velünk???

Én már teljesítettem, két nagy lányom van és egy unokám is. Kell ennél több? .-)

szerintem ezen a természetes szelekció dolgon lépjünk túl...mindenki mondja a saját érveit, de igazából nem értjük a másikat...tehát feleslegesen vesződünk evvel:)

nálam ebben az olvasatban természetes szelekció esetén nem lehetne mandula műtétet végezni!!!
vagy influenza elleni szert kapni.
adott esetben vérátomlesztést kapni!!!!
mind-mind a természetes szelekcióval ellenkezik!!!

egy pici kiegészítés!
az orvostudomány jelenlegi állása szerint nem tekinthető eltérésnek(?), betegségnek(?).
rengeteg okot ma nem tudnak, ugyanúgy, mint sok más betegségnél!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 26. péntek 13:06), amit ide kattintva olvashatsz)

a természetes szelekció az, amikor többszöri beültetés után sem marad meg a baba, és egyetlen megoldás az örökbefogadás...nem a (sajnos ma már)rutinszerű orvosolható problémák esete

véleményem szerint igenis ez természetes szelekció, mert van, akinek sikerül a lombik és van akinek 6-7-8 beavatkozás során sem...ott már kicsi az esély, hogy nem vettek észre valamit, ott igenis van valami oka, hogy nem tapad meg a megtermékenyített petesejt (és tekintsünk most el a túlzott hormonkezelések következményeitől) (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 26. péntek 12:52), amit ide kattintva olvashatsz)

természetes szelekció!?!
mifene az?
ha komolyan vesszük akkor amit korábban írtam az sem fér bele!

azért kacagok a mondat végén én is!

az ucsó mondatodban biztosan igazad van!

Az első mondathoz azt szeretném megjegyzésnek, hogy ha egy párnak nem lehet gyereke, akkor először MINDENT kivizsgálnak és csak azután kezdenek el beültetgetni. Egyáltalán nem úgy megy, hogy a pasi kezébe nyomnak egy poharat, hogy akkor ide kérjük az ondót, a nőt meg felfektetik az asztalra, aztán durrbele.
Hosszadalmas és alapos vizsgálatsorozat előzi meg.

szerencsére összejött!
és azért maradjunk az "apatigrisnél"

na jó most már tényleg fejezzük be, mert ha nem az lesz az offolás!

"A természet szelektál, csak az ember istent játszik, és azt hiszi képes lesz leigázni azt."az ég szerelmére értsd már meg, h ha természetes szelekcióról beszélsz abba beletartozik az is, h egy rutin műtétet nem szabad elvégezni, mert a természetes szelekcióba szólunk bele, vagy ne kapjál meg valamilyen gyógyszert, mert azzal bele szólsz a természet rendjébe.

már miért kellene egy petevezeték hiány miatt lemondania egy anyának a magzatról. azt pedig ugyebár Te sem tagadhatod, h ez már veleszületett rendellenesség.
Az ember istent játszik?
Hát sajnos sok esetben nagyon is igazad van -ld pl. a környezet sok esetben tudatos károsítása.
De a lombik beültetésről -de ezt én is csak remélhetem- általában nem erről van szó. Tudod az isten az ember értelmet is adott. És ez az értelem segíti abban, hogy az ilyen fajtájú betegségeket is tudja orvosolni. ...

Az pedig, h ki offolja a topicot: kérlek gondolkozz el, h jelen esetben nem Te vagy-e aki offol, aki olyanba szól bele amit nem élt át? Sőt ne haragudj, hogy ezt írom, de a hozzászólásaidból ez is kiderül: olyanba szólsz bele amihez nem is igazán értesz.

Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy korcsnak nevezni azokat akik ilyen fajta orvosi beavatkozás eredménye ként fogantak- továbbra is bicskanyitogató álláspontnak tartom. És ne válaszold azt, h nem tudok olvasni! Ha ez lenne a válaszod akkor hidd el Te nem tudsz írni, mert értelmezve a mondataid igenis ez jön ki belőle.

Na egész emberivé varázsoltuk a topicot. Látod Home ebben igazad van, ettől vagyunk emberek.

És ez tök jó :)

A nagyrészével egyetértek abból amit mondasz. Bár az, hogy nem találnak rá ugye az orvosok választ, mármint, hoyg miért nem lehet gyerek, az nem azt jelenti, hogy ninc sis. Több tényezős azért ennél a dolog, minthogy rögtön arról beszéljünk hogy a gének nem illenek össze. Igazából valahol értem amire gondolsz és egyet is értek veled abban, hogy ha nem jöhet létre a baba, akkor azt nem kell erőltetni. De maga a megfogalmazás szerintem igencsak hibás.
És itt Surdára hivatkoznék, asszem ő írta, hogy pl egy petevezető elzáródás még nem olyan hiba amit ne szabadna orvosolni.

Az állatokról pedig az a véleményem, hogy meg kell menteni őket. Hogy miért? ont amiatt amit te mondasz, mert a legtöbb miattunk pusztult ki. És ha mnásért nem is kell megtenni, pont mert érző lények vagyunk és meg akarjuk mutatni a gyerekeinknek milyen volt a világ.

Ez olyan mint a könyvek. Azért mert van számítógép, még nem égetjük el a könyveket, és remélem sose jön el az a nap, amikor valami helyettesítheti végleg a nyomtatott irodalmat.

Lenne még mit ragozni ezen, de szerintem felesleges.