hááát..ez bizony szar dolog...kérdés, hogy mi lehet az oka a férfi nagy ellenállásának...anyagi vonzatú, vagyis mindenképpen támogatnia kell majd a nőt és a gyereket, és ezért nem akarja? a nőnek viszont nincs több esélye...
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 13. péntek 23:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 13. péntek 23:09
Törölt felhasználó (21812)

Na, ezt még muszáj belinkelnem. Régen volt ilyen mély ELGONDOLKODTATÓ KÉRDÉS. Mi a véleményetek erről az ügyről, ti hogy döntöttetek volna, ha a bíró helyében lennétek?
Minden létező hazai és európai jogi fórum eltiltotta saját gyermeke megszülésétől azt a brit asszonyt, aki daganatos megbetegedése következtében természetes módon nem eshet teherbe, a kezelés előtt lefagyasztott embrióinak beültetéséhez viszont volt partnere már nem járul hozzá.
A jelenleg 36 éves asszony petefészkét a rákellenes kezelés során el kellett távolítani. Még ezt megelőzően, 2001-ben, több kinyert petesejtet - Natalie Evans akkori élettársa, Howard Johnston közreműködésével - laboratóriumi körülmények között sikeresen megtermékenyítettek, és a későbbi szülés reményében hat embriókezdeményt lefagyasztottak.
A pár útjai azonban 2002-ben szétváltak, és Johnston visszavonta az embriók beültetéséhez és kihordásához adott hozzájárulását. Natalie Evans bírósági úton próbálta kimondatni, hogy joga van a saját testéből kinyert petesejtek visszaültetéséhez és gyermekei megszüléséhez. Ám az összes létező brit és európai jogi fórum, és most már a legfőbb európai bíróság is elutasította ezt, mondván: az apa beleegyezése is szükséges, ami Johnston hozzájárulásának visszavonásával már nincs meg.
A meg nem született gyermekeiért küzdő nő még azzal is megpróbált érvelni, hogy ha betegsége előtt Johnstontól - annak tudtán kívül és beleegyezése nélkül - teherbe esett volna, akkor is joga lett volna megszülni a gyereket. Ez azonban nem bizonyult jogilag értelmezhető érvnek, mert a brit törvények mesterséges megtermékenyítéssel létrehozott embriók esetében a beültetéshez kifejezetten előírják mindkét szülő írásos beleegyezését.
Natalie Evans még mindig nem adta fel a reményt. Az Európai Bíróság keddi végzése után közzétett sajtóközleményében kétségbeesésének adott ugyan hangot amiatt, hogy soha nem lehetnek gyermekei, közölte azonban: még egyszer megkérdezi egykori partnerét, hogy hajlandó-e meggondolni magát. Johnston azonban nem sok okot ad volt barátnőjének a reménykedésre. A végleges bírósági döntés után tartott rövid sajtóértekezletén kijelentette: a józan ész győzelmének tartja az ítéletet, és továbbra is fenntartja a jogot annak eldöntésére, hogy kivel és mikor alapít családot.
Ha esetleg az utolsó pillanatban meg is gondolná magát, erre nincs sok ideje: a brit törvények értelmében az embriókat, ha addig nem ültetik be őket, ötévi tárolás után meg kell semmisíteni. Az öt év tavaly októberben letelt, és a jogi vita tárgyát képező embriókat csak a bírósági eljárásra való tekintettel nem semmisítették eddig meg.
Minden létező hazai és európai jogi fórum eltiltotta saját gyermeke megszülésétől azt a brit asszonyt, aki daganatos megbetegedése következtében természetes módon nem eshet teherbe, a kezelés előtt lefagyasztott embrióinak beültetéséhez viszont volt partnere már nem járul hozzá.
A jelenleg 36 éves asszony petefészkét a rákellenes kezelés során el kellett távolítani. Még ezt megelőzően, 2001-ben, több kinyert petesejtet - Natalie Evans akkori élettársa, Howard Johnston közreműködésével - laboratóriumi körülmények között sikeresen megtermékenyítettek, és a későbbi szülés reményében hat embriókezdeményt lefagyasztottak.
A pár útjai azonban 2002-ben szétváltak, és Johnston visszavonta az embriók beültetéséhez és kihordásához adott hozzájárulását. Natalie Evans bírósági úton próbálta kimondatni, hogy joga van a saját testéből kinyert petesejtek visszaültetéséhez és gyermekei megszüléséhez. Ám az összes létező brit és európai jogi fórum, és most már a legfőbb európai bíróság is elutasította ezt, mondván: az apa beleegyezése is szükséges, ami Johnston hozzájárulásának visszavonásával már nincs meg.
A meg nem született gyermekeiért küzdő nő még azzal is megpróbált érvelni, hogy ha betegsége előtt Johnstontól - annak tudtán kívül és beleegyezése nélkül - teherbe esett volna, akkor is joga lett volna megszülni a gyereket. Ez azonban nem bizonyult jogilag értelmezhető érvnek, mert a brit törvények mesterséges megtermékenyítéssel létrehozott embriók esetében a beültetéshez kifejezetten előírják mindkét szülő írásos beleegyezését.
Natalie Evans még mindig nem adta fel a reményt. Az Európai Bíróság keddi végzése után közzétett sajtóközleményében kétségbeesésének adott ugyan hangot amiatt, hogy soha nem lehetnek gyermekei, közölte azonban: még egyszer megkérdezi egykori partnerét, hogy hajlandó-e meggondolni magát. Johnston azonban nem sok okot ad volt barátnőjének a reménykedésre. A végleges bírósági döntés után tartott rövid sajtóértekezletén kijelentette: a józan ész győzelmének tartja az ítéletet, és továbbra is fenntartja a jogot annak eldöntésére, hogy kivel és mikor alapít családot.
Ha esetleg az utolsó pillanatban meg is gondolná magát, erre nincs sok ideje: a brit törvények értelmében az embriókat, ha addig nem ültetik be őket, ötévi tárolás után meg kell semmisíteni. Az öt év tavaly októberben letelt, és a jogi vita tárgyát képező embriókat csak a bírósági eljárásra való tekintettel nem semmisítették eddig meg.
smsbandi??????
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 13. péntek 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 13. péntek 23:16
Törölt felhasználó (24620)

smsbandi
én belenéztem, nem nagy szám, de jópofa ötlet
Nekem?
Hú, ezen gondolkodnom kell...
szerintem én bármit leírhatnék, nem valószínű, hogy bármivel is nagy sikert érjek el...

Nekem?
Hú, ezen gondolkodnom kell...
szerintem én bármit leírhatnék, nem valószínű, hogy bármivel is nagy sikert érjek el...
elfér melletted a"Hülyeség"is?(akkor én is jelentkezek modellnek)
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 04. 13. péntek 23:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 13. péntek 23:10

jah...még egy: asszem modellt állok majd az "Erkölcs" szoborhoz

nem falloszt akartál mondani?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 13. péntek 21:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 13. péntek 21:10
Törölt felhasználó (24620)

Én pedig a lovag, a kétkezes pallossal.

ohhh, én kis ostoba...hát rákerestem
vicces
bár én nem dalos sms-eket készítenék, hanem szövegeseket, igény szerint...bandi szőrös lábú lány-áról a jóbarátok phobe-je jutott eszembe, amikor a büdös macskát énekelte gitár kisérettel
ismeri valaki?
egyébként jóregg mindenkinek (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 04. 13. péntek 23:18), amit ide kattintva olvashatsz)



egyébként jóregg mindenkinek (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 04. 13. péntek 23:18), amit ide kattintva olvashatsz)
Jóreggelt, Fenség! Méltóztatna válaszolni a privimre?
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 04. 14. szombat 07:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 07:35


ohhh, én kis ostoba...hát rákerestem
vicces
bár én nem dalos sms-eket készítenék, hanem szövegeseket, igény szerint...bandi szőrös lábú lány-áról a jóbarátok phobe-je jutott eszembe, amikor a büdös macskát énekelte gitár kisérettel
ismeri valaki?
egyébként jóregg mindenkinek



egyébként jóregg mindenkinek
jah...persze: örülök, hogy mégis maradsz itt a gg-n
kár lenne itt hagynod ezt a jó kis csapatot
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 07:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 07:38









(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 07:38), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)

Jóreggelt, Fenség! Méltóztatna válaszolni a privimre?

Jóóóóó reggelt!
Ma megint ezerrel süt a nap...
Irány a természet lágy öle...
Csak ne lennék megint carul reggel
Ma megint ezerrel süt a nap...
Irány a természet lágy öle...
Csak ne lennék megint carul reggel



reggeli rosszullétek??? ajjaajjjjajajjj moncy... várandós vagy, vagy másnapos
(Ez egy válasz Moncy üzenetére (2007. 04. 14. szombat 08:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 08:10




Jóóóóó reggelt!
Ma megint ezerrel süt a nap...
Irány a természet lágy öle...
Csak ne lennék megint carul reggel
Ma megint ezerrel süt a nap...
Irány a természet lágy öle...
Csak ne lennék megint carul reggel



nagyon sajnálom szegény asszonyt, akinek nem lehet gyermeke, főleg annak tudatában hogy erre egy makacs ember egyetlen kis aláírásával esélye lehetne, de én tökéletesen megértem a férfit, 5 éve nincs kapcsolata ezzel a nővel, nem hiszem hogy hasonló helyzetben bárki is örülne neki, ha egy olyan ember vállalna tőle gyermeket akit már nem szeret, akivel nincs együtt (lehet hogy azóta van saját családja stb...) -ó el is felejtettem megkérdezni: zárt körű rendezvény vagy be lehet szállni??
-
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 13. péntek 23:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 13. péntek 23:09

Törölt felhasználó (21812)

Na, ezt még muszáj belinkelnem. Régen volt ilyen mély ELGONDOLKODTATÓ KÉRDÉS. Mi a véleményetek erről az ügyről, ti hogy döntöttetek volna, ha a bíró helyében lennétek?
Minden létező hazai és európai jogi fórum eltiltotta saját gyermeke megszülésétől azt a brit asszonyt, aki daganatos megbetegedése következtében természetes módon nem eshet teherbe, a kezelés előtt lefagyasztott embrióinak beültetéséhez viszont volt partnere már nem járul hozzá.
A jelenleg 36 éves asszony petefészkét a rákellenes kezelés során el kellett távolítani. Még ezt megelőzően, 2001-ben, több kinyert petesejtet - Natalie Evans akkori élettársa, Howard Johnston közreműködésével - laboratóriumi körülmények között sikeresen megtermékenyítettek, és a későbbi szülés reményében hat embriókezdeményt lefagyasztottak.
A pár útjai azonban 2002-ben szétváltak, és Johnston visszavonta az embriók beültetéséhez és kihordásához adott hozzájárulását. Natalie Evans bírósági úton próbálta kimondatni, hogy joga van a saját testéből kinyert petesejtek visszaültetéséhez és gyermekei megszüléséhez. Ám az összes létező brit és európai jogi fórum, és most már a legfőbb európai bíróság is elutasította ezt, mondván: az apa beleegyezése is szükséges, ami Johnston hozzájárulásának visszavonásával már nincs meg.
A meg nem született gyermekeiért küzdő nő még azzal is megpróbált érvelni, hogy ha betegsége előtt Johnstontól - annak tudtán kívül és beleegyezése nélkül - teherbe esett volna, akkor is joga lett volna megszülni a gyereket. Ez azonban nem bizonyult jogilag értelmezhető érvnek, mert a brit törvények mesterséges megtermékenyítéssel létrehozott embriók esetében a beültetéshez kifejezetten előírják mindkét szülő írásos beleegyezését.
Natalie Evans még mindig nem adta fel a reményt. Az Európai Bíróság keddi végzése után közzétett sajtóközleményében kétségbeesésének adott ugyan hangot amiatt, hogy soha nem lehetnek gyermekei, közölte azonban: még egyszer megkérdezi egykori partnerét, hogy hajlandó-e meggondolni magát. Johnston azonban nem sok okot ad volt barátnőjének a reménykedésre. A végleges bírósági döntés után tartott rövid sajtóértekezletén kijelentette: a józan ész győzelmének tartja az ítéletet, és továbbra is fenntartja a jogot annak eldöntésére, hogy kivel és mikor alapít családot.
Ha esetleg az utolsó pillanatban meg is gondolná magát, erre nincs sok ideje: a brit törvények értelmében az embriókat, ha addig nem ültetik be őket, ötévi tárolás után meg kell semmisíteni. Az öt év tavaly októberben letelt, és a jogi vita tárgyát képező embriókat csak a bírósági eljárásra való tekintettel nem semmisítették eddig meg.
Minden létező hazai és európai jogi fórum eltiltotta saját gyermeke megszülésétől azt a brit asszonyt, aki daganatos megbetegedése következtében természetes módon nem eshet teherbe, a kezelés előtt lefagyasztott embrióinak beültetéséhez viszont volt partnere már nem járul hozzá.
A jelenleg 36 éves asszony petefészkét a rákellenes kezelés során el kellett távolítani. Még ezt megelőzően, 2001-ben, több kinyert petesejtet - Natalie Evans akkori élettársa, Howard Johnston közreműködésével - laboratóriumi körülmények között sikeresen megtermékenyítettek, és a későbbi szülés reményében hat embriókezdeményt lefagyasztottak.
A pár útjai azonban 2002-ben szétváltak, és Johnston visszavonta az embriók beültetéséhez és kihordásához adott hozzájárulását. Natalie Evans bírósági úton próbálta kimondatni, hogy joga van a saját testéből kinyert petesejtek visszaültetéséhez és gyermekei megszüléséhez. Ám az összes létező brit és európai jogi fórum, és most már a legfőbb európai bíróság is elutasította ezt, mondván: az apa beleegyezése is szükséges, ami Johnston hozzájárulásának visszavonásával már nincs meg.
A meg nem született gyermekeiért küzdő nő még azzal is megpróbált érvelni, hogy ha betegsége előtt Johnstontól - annak tudtán kívül és beleegyezése nélkül - teherbe esett volna, akkor is joga lett volna megszülni a gyereket. Ez azonban nem bizonyult jogilag értelmezhető érvnek, mert a brit törvények mesterséges megtermékenyítéssel létrehozott embriók esetében a beültetéshez kifejezetten előírják mindkét szülő írásos beleegyezését.
Natalie Evans még mindig nem adta fel a reményt. Az Európai Bíróság keddi végzése után közzétett sajtóközleményében kétségbeesésének adott ugyan hangot amiatt, hogy soha nem lehetnek gyermekei, közölte azonban: még egyszer megkérdezi egykori partnerét, hogy hajlandó-e meggondolni magát. Johnston azonban nem sok okot ad volt barátnőjének a reménykedésre. A végleges bírósági döntés után tartott rövid sajtóértekezletén kijelentette: a józan ész győzelmének tartja az ítéletet, és továbbra is fenntartja a jogot annak eldöntésére, hogy kivel és mikor alapít családot.
Ha esetleg az utolsó pillanatban meg is gondolná magát, erre nincs sok ideje: a brit törvények értelmében az embriókat, ha addig nem ültetik be őket, ötévi tárolás után meg kell semmisíteni. Az öt év tavaly októberben letelt, és a jogi vita tárgyát képező embriókat csak a bírósági eljárásra való tekintettel nem semmisítették eddig meg.
Na nem, azért ez nem ennyire egyszerű!
! És ragaszkodom: a privire priviben kérem a választ!
Márcsak azért, hogy a jó kis csapathoz viszonyított "miheztartás"-omat kalibrálni tudjam!
Minden kedves nappalilakónak - az eljövendő "kifürkészhetetlen"-től teljesen eltekintve -, kellemesen szép hétvégét kivánva ürítem garrone-omat - még "nagyjóskai" vésztartalék! -, mindannyiunkra...
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 04. 14. szombat 07:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 07:42













Minden kedves nappalilakónak - az eljövendő "kifürkészhetetlen"-től teljesen eltekintve -, kellemesen szép hétvégét kivánva ürítem garrone-omat - még "nagyjóskai" vésztartalék! -, mindannyiunkra...



jah...persze: örülök, hogy mégis maradsz itt a gg-n
kár lenne itt hagynod ezt a jó kis csapatot









távozni készültél?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 09:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 09:46
Törölt felhasználó (7767)

Na nem, azért ez nem ennyire egyszerű!
! És ragaszkodom: a privire priviben kérem a választ!
Márcsak azért, hogy a jó kis csapathoz viszonyított "miheztartás"-omat kalibrálni tudjam!
Minden kedves nappalilakónak - az eljövendő "kifürkészhetetlen"-től teljesen eltekintve -, kellemesen szép hétvégét kivánva ürítem garrone-omat - még "nagyjóskai" vésztartalék! -, mindannyiunkra...













Minden kedves nappalilakónak - az eljövendő "kifürkészhetetlen"-től teljesen eltekintve -, kellemesen szép hétvégét kivánva ürítem garrone-omat - még "nagyjóskai" vésztartalék! -, mindannyiunkra...


Hát, kispille, Tőletek akár távozhatnék is, észre sem vennétek...Egyébként : gratula és szép hétvégét! katinka
(Ez egy válasz édespille üzenetére (2007. 04. 14. szombat 10:16), amit ide kattintva olvashatsz)
hidd el, észrevennénk... el ne menj, a gondolatot is űzd ki agytekervényeid közül! mit csinálunk a rengetek garronéval, mit bigjoe felhalmozott neked?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 10:21), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 10:21

Törölt felhasználó (7767)

Hát, kispille, Tőletek akár távozhatnék is, észre sem vennétek...Egyébként : gratula és szép hétvégét! katinka
Szép jó napot mindenkinek, kivételes alkalom, hogy hétvégén is dolgozni kell. Öröm az ürömben, hogy itt lehetek gg-n

Láttátok, hogy a fórum már felismeri a szmájlit, akkor is, ha csak pont pont vesszőcskével beírja az ember?
Tök tuti
Tök tuti

Tudod, néha van egy-két kósza megérzésem, amire, szeretném, ha rácáfolnának...

Lehetséges lenne, hogy csak illúzió?
(Ez egy válasz édespille üzenetére (2007. 04. 14. szombat 10:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 10:24


Lehetséges lenne, hogy csak illúzió?


hidd el, észrevennénk... el ne menj, a gondolatot is űzd ki agytekervényeid közül! mit csinálunk a rengetek garronéval, mit bigjoe felhalmozott neked?

na vajon mit....azt mondtad,hajnalban érsz haza,hát vártalak...
(Ez egy válasz édespille üzenetére (2007. 04. 14. szombat 10:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 10:24

hidd el, észrevennénk... el ne menj, a gondolatot is űzd ki agytekervényeid közül! mit csinálunk a rengetek garronéval, mit bigjoe felhalmozott neked?

Szia, Celsius, azért néha rámpillanthatnál a MSN-en!
(Ez egy válasz para11 üzenetére (2007. 04. 14. szombat 10:57), amit ide kattintva olvashatsz)



Jóreggelt Katinka,hát merlek én zavarni...?
(csak mellesleg jegyzem meg:hiányoztál...) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 10:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 04. 14. szombat 10:58
(csak mellesleg jegyzem meg:hiányoztál...) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 14. szombat 10:58), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)

Szia, Celsius, azért néha rámpillanthatnál a MSN-en!


