Rendben van, tom, ezt el is hiszem. De megértheted, az alábbiakban ismét elhangzott pár rágalom és hazugság hp részéről, és úgy érzem, megérdemlem az önvédelem jogát a rágalmakkal szemben. Csak ezért kérdem. Így ugyanis "nyeregben" érzi magát az illető, és úgy gondolhatja, nemhogy következmények, de reakció és válasz nélkül rágalmazhat és hazudozhat. Így meg azért nem túl fair a dolog.
Megértem az állsápontodat, mert nem akarsz "felhatalmazni" egy további vitára, teljesen igazad van. De azt is meg kell értened, hogy rágalémakat, alaptalan vádakat nem szabad szó nélkül hagyni, mert akkor az illető elszemtelenedik, és a jövőben még többet enged meg magának. Csak kultúrhangnemben tenném, nem lealjasodva az ő szintjére.

Ismételten kérdeznélek, tom, hogy hp korábbi hsz-eire engedélyezed-e, hogy ITT, az OFF-ban válaszoljak? Nem máshol, nem a "FIGYELEMBEN", csak itt? Avagy hallgatásod beleegyezésednek minősül?

Sztm tehet az anyja arról milyen gyereket nevel milyen emberré válunk,psyhologus gyakori kérdése "édesanyád jó ember volt" hát az övé nem .ennyi

Szeretném tudni, hogy hp törlése vagy maradása után ezekre reagálhatok-e? Engedélyezitek-e, ill. tom, engedélyezed-e, hogy akár marad, akár megy hp, reagáljak ezekre is?

Akkor tisztelettel kérdezlek Téged, tom1019[VIP][ADMIN], hp itt felhozott dolgaira sem válaszolhatok akkor? (#2320, #2322)?
Itt sem? Ugyanis volna válaszom, de nem óhajtom a provokáció miatt tiltásomat "kiharcolni".
Tehát válaszolhatok a fenti két hsz-re ITT, vagy sem?

tom1019[VIP][ADMIN] #637 | ma 10:23

...

aki nyíltan offol egy topicot, vagy bomlassza a normális működését azt nyíltan tiltani is szoktuk!

addig nem szólunk bele a fórumozók vitájába, amíg emberi méltóságában v. személyiségi jogaiban nem sérti a másikat, illetve nem használnak obszcén szavakat egymás lejáratása érdekében!

Erre:

homepictures #639 | ma 12:11

Nem tette meg elégszer? Olvassátok már el akkor légyszives ha eddig nem tettétek


Nos, erre a reakcióm:

Az Adminok (bármennyire is szeretnéd), se nem vakok, se nem hülyék. Épp elégszer olvasták el ezt az egész szemétkedést és mocskolódást, ímit itt műveltél, és művelsz most is!!!

Nem kell, hogy visszaolvassanak, hogy lássák:

1./ Te voltál az, aki ELŐSZÖR pocskondiázó, és emberi méltóságomban vagy személyiségi jogaiban sértő kifejezéseket használtál, illetve obszcén szavakat egymás lejáratásom érdekében. Ezen "fegyverekkel" elsőként te éltél, minden már csak reakció volt a részemről.

2./ Az Admonok PONTOSAN láűtják és tudják, hogy te voltál az, aki a KVÍZ szoba szabályait magadra nézva nem fogadtal el, sőt felháborodtál rajta, te voltál, aki permanensen veszekedést provokáltál és szítottál - ad apropó aki a topic szétbomlasztására törekedett.
3./ Azt is látják és tudják, hogy ezen kéréseddel és magatartásoddal azt akarod elérni, hogy magaddal együtt tiltsanak engem is, hiszen már ez elégtétel lenne neked és úgy érezhetnéd, hogy neked volt igazad és győztesként vonulhatnál le a színpadról.
Ugyanis eddig nagyon keményen belebuktál a hazugságaidba, rágalmaidba, vitázásodba, és már nem látsz más megoldást, magaddal akarsz rántani!

DE AZ ADMINOK NEM HÜLYÉK!!! Látják hátsó szándékaid és ezért nem tiltanak se téged, se engem, MERT NEM VOLNA IGAZSÁGOS!!! Nem volna igazságos külön-külön tiltani bennünket, még akkor sem, amikor az Adminok figyelmeztetése után én BEFEJEZTEM a veszekedést, és te TOVÁBB folytattad és provokáltál. Nem lenne igazságos, de sztem ha tovább törekedsz a Felhívások topic szétzüllesztésére, feltehetően egy idő után meg fogják unni!

NANA!!! Ha nem is 100%-ig, de rólam azért tudsz egyet-s-mást. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 06. kedd 21:29), amit ide kattintva olvashatsz)

úgy értettem, hogy momentán basztatják egymást, ahelyett, hogy szexelnének...és hogy fiúk-e? nem tudom:):):):)még nem győződtem meg róla:)

Végül is külön-külön... Miért is ne??? (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 06. kedd 21:22), amit ide kattintva olvashatsz)

miért nem szexelnek? egymás basztatása helyett:)

Ja, jut még eszembe, hogy sosem tudtam elismerni, ha nem volt igazam, illetve nem tudtam elnézést kérni, ha hibáztam. Na, ha visszaemléxel, volt egy kérdésed, ahol azt kérted, hogy "aki ismeri ne oldja meg azonnal, hadd gondolkodjanak mások is.". Na, én kb 3 perc alatt megfejtettem, de úgy, hogy nem ismertem. Számonkérted, de nem kezdtem el vitázni, hogy "arról volt szó, hogy az ne nyögje be, aki ismeri, megfejteni ismeretlenül lehet", hanem elnézést kértem tőled.
Csak utalva a 2 "beismerésemre". Na, he te is felhozol 3 ilyet magaról, tán megengedem, hogy elgondolkodom az uccsó szó jogán.

Naná, hogy nem bírom ki. De speciel ezzel nem megsérteni akartalak, a fő hangsúly az első 2 mondaton volt. Az azt követő meg csak azért, hogy a történtek és a viselkedésed után nehogy már el kezdjek hasraesni előtted, mert beraksz ide egy levelet. De a szándékom nem a sértés volt, bármennyire is furcsa.
Tudod, kettőnk között ez az ALAPVETŐ különbség: Te a vitáért, a vita és a harag puszta önérdekű céjáért küzdesz, én meg az igazamért.
Szándékom az volt, amit az első 2 mondatban írtam.
Illetve az, hogy mivel ide írtad, NEHOGY A TIÉD LEGYEN AZ UTOLSÓ SZÓ!!!!!

én csak tanácsoltam! na mentem! csákány!

ha nem lépsz le, akkor jobb ha hozzá szoksz! az őrületbe fog kergetni!

Istenem, bárcsak korábban kaptad volna ezt meg... Talán nem tzartanánk itt. Bár lehet, hogy semmit nem fogsz fel belőle, és ha korábban kaood is meg, nem használsz fel belőle semmit.
De remélem, ha csak egy mikronnyit, de majdan hasznodra válik.

Nos, most mentél kitiltásunkat kérni az Adminoktól??? Hmmm.... Remélve, hátha te megúszod és el tudsz távolítani.

Kérdem: A "hazug disznó" nem sértés??????????

Már csak arra a kijelentésedre, hogy "te nem adtál erre okot". Te voltál, aki legelőször alpári kifejezésekkel illettél, lehülyéztél a KVÍZ-ben.

Erről ennyit.

Úgyis mindig meg tudom cáfolni minden hazug szavad, hantázhatsz kisfiam, akkor is szerencsétlen hülye maradsz. Végezd el a maradék 2 elemit, rád férne! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 06. kedd 18:08), amit ide kattintva olvashatsz)

A lakhelyed nem ismerem, de ahol disznók vannak a laksában, az csak putri lehet. Ez meg a te lakásod. Ennyi. Ez nem cirkuszi akrobatika, egyszerá logika, amivel te nem rendelkezel, öcsi. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 06. kedd 18:08), amit ide kattintva olvashatsz)

Ja, ki nem tudja beismerni? Lássuk csak? doctorbalu kérdésénél azt hittem, hogy szubjektív annak megítélése, hogy hány % alatt kellene "gyanakodni". doctorbalu írta, hogy 0,5% alatt az esély közel 0%, illetve annak veszik, beismertem és elfogadtam. dako (épp most tért vissza rá) egy kérdésemben megfogott, EZ előtt elismertem, hogy nem tudom, tévedtem. TE????

Az össze hsz-ed bazze, amiben "lesöpröd" a válaszaimat, MIND ilyen "nagyképű" hsz. MIND, az összes!! Most ollózzam be ide mindet?? Kevés lenne ahhoz a hely... Ja és csak úgy gondolom... Mint mindenki más. Hiába, képzelődünk...

Akkor se lesz a tiéd az utolsó szó, ha megfeszülsz!! Én csak röhögök rajtad, míg te szánalmasan erőlködsz...