Szépen kérünk,mellőzd a hozzászólás kényszerét,kímélj meg minket magadtól...

Nem tudom,síró vagy nevetőgörcsöt kapjak-e tőled...milyen igazságnak kellne fájnia? Semmi értelmeset nem lehet kihámozni a hozzászólásaidból,kis babuin! "I ARE BABU" - Mond valamit?!

sem a házasság,sem a nyitott nem jó találmány.szerintem ha két ember szerelemmel szereti egymást,oda nem fér bele a 3.DEEEE
ha megnézem a sok félrekefélős házasságot,ahol elhanyagolják magukat és egymást,akkor abból 1 percet sem kérek.
Nem vagyok prüd és ha nem vagyok érzelmileg lekötelezve ,akkor miért ne lehetne 3asban?Egy nőnek annál nagyobb élvezet nincs.de ha már nem jó vkivel,akkor lépek.,nem rendezek cirkuszt,nem okozok fájdalmat,és nem azzal akarom a kihült kapcsolatomat kiszinezni,hogy vkit berángatok az ágyunkba.

eva00 - ne haragudj de nincs valami ellentmondás a soraidban? Előbb azt írod, hogy nem fér bele a világképedbe ez a sokaknak állítólag működő kapcsolatforma, de utána meg azt mondod, hogy miért ne lehetne akkor már hármasban? Akárhogy olaslak előbb véded a házasság szent és fix kötelékét, majd elhanyagolt kapcsolatokra utalsz, a végén pedig egy nőnek nincs nagyobb élvezet annál mint a hármasm de a végén meg mégse... Lehet csak én értelmezlek rosszul (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 09. 12. hétfő 11:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Te azt hiszed, hogy Te vagy az igaszságosutó. Mi meg azt, hogy te egy hüje vagy, mivel mi vagyunk többen nekünk van igazunk!
Az írás nem megy, próbálkozzál árok ásással!

"ly" (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 09. 12. hétfő 16:30), amit ide kattintva olvashatsz)

Na igen! De pontos "j"-vel mutat igazán! (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 09. 12. hétfő 16:35), amit ide kattintva olvashatsz)

A szövetség szót kerested, szerintem! Ebben annyira egyet értünk, hogy egyek vagyunk

100% egyetértek veled! (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 09. 12. hétfő 11:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Tudod 12babu, én is "öngyilkos lennék" ha szexelnél velem. Már a szavaid is ölnek. és ha ilyen az erotika mint a verbális kifelejező képességed.
Morbid a szöveg tudom de könyörögve kérünk már többen, egy picit figyelj már oda arra mit és hogy írsz le.

Szegény babu...homme mortale...

Gyerekek! Ez a 12babu azt élvezi, hogy reagáltok az értelmetlen, primitív hozzászólásaira. Én már nem írok semmilyen választ, hiszen annyi esze sincs, mint egy marék lepkének. Ha mindenki hanyagolná, nem volna értelme itt szerepelnie. (Ez egy válasz intimate78 üzenetére (2011. 09. 13. kedd 10:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Magyarul ha kérhetem..

Menj már egy másik oldalra!!!!!!!!! Komolyan!!! Nem tudsz írni vazze!!!! Sajnálom, de most már muszáj volt már írnom! Tudom szar dolog a helyesírással jönni de egyszerüen unom már, hogy a te hsz-eidet lássam. Mindenbe beleütöd az orrodat. Hozzá lehet itt szólni a dolgokhoz,de ha lehet akkor értelmesen és nem úgy ahogy te is teszed!!! Felbosszant,hogy ezt az értetlenkedést meg kioktatást kell itt látnom, olvasnom. Bocs de ezt már ki kellett adnom magambol!

Azt hiszem,én is miatta hanyagolom a GG-t... (Ez egy válasz .pervi. üzenetére (2011. 09. 15. csütörtök 08:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Ez egy nagyon meggondolatlan hozzászólás volt! Mi a különbség az itt lévő nők között és az utcán strihelők között? Az, hogy én nem pénzért szexelek valakivel, hanem azért, mert kívánom a faszt/puncit és hajt a vágy. Idióta vagy, tényleg.

Tisztelt adminok ! Tiltsátok már ez az egyént , nem ide való , széttördeli a a fórumot

(megoldva!)

Mit vársz tőle, hisz kiderült már a hsz-ekböl is, hogy nincs mivel meggondolni, összerakni a dolgokat! (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 09. 15. csütörtök 09:24), amit ide kattintva olvashatsz)

A pontos fogalom, amit zárt házasságnak is lehet hívni: PATRIARCHÁLIS MONOGÁMIA (Szilágyi Vilmos: Nemek viszonyának jövője, Háttér Kiadó, Budapest 2010)

A szerző azt fejtegeti, hogy a XX. században megnőtt a "partnermobilitás", amire az emberek négyféle választ adnak:

1. Sorozatos monogámia: elválnak, szétmennek, szakítanak (kapcsolat elkötelezettségétől függően) majd mással kezdik ugyanazt, ami a dolog logikája miatt ismét kudarccal ér véget.

2. Külső erotikus kapcsolatok: félrelépések (nyíltan vagy titokban).

3. Szexuális szolgáltatások: prostitució (nyíltan vagy titokban).

4. Promiszkuitás: csoportszex, párcsere, swinger klub, stb.

Szerintem a negyedik már nyitott házasság, csak az ajtót még nem nyitották ki teljesen, mert még csak szexuálisan nyitott.

A nyitott házasságot Szilágyi viszont ennél kicsit többnek gondolja: "Törvényesített , de nyitott, egyenrangúságon alapuló párkapcsolat...rugalmas, és lehetővé teszi a partnerek egyéni fejlődését..." "Az érzelmi-erotikus kizárólagosságot nem tartja ...értéknek." (Szilágyi im 67.o)

Tehát a kérdésedre válaszolva: a szexológusok szerint a promiszkuitás érzelmek nélkül nem nyitott házasság, szerintem viszont máris az, mert a Rubicon-t már átléptétek: a szex idegenekkel elöbb-utóbb érzelmeket is fog kelteni bennetek. (A kérdésed őszinteségéből azt következtetem ki, hogy máris történt valami ilyesmi veletek.)

(A könyvet ajánlom mindenkinek, akit tényleg érdekel a téma és nem csak cseszegetni, kibickedni járnak ide.) (Ez egy válasz Ron79 üzenetére (2011. 09. 10. szombat 11:02), amit ide kattintva olvashatsz)