Nincsen ebben semmi rossz, csak az egyensúlyt kell megtalálni (ami valljuk be nem könnyű...) 
Igazándiból itt egy kommunikációs műhold adó egységét mutattuk be, honnet szedted a képet?
Mindig is mondtam, hogy ló feje van... 
2013. 04. 13. szombat 20:29
Nem rossz, sőtt! De borzasztó veszélyes amit csináltatok, egy frissen fertőzött HIV-es (tehát még ő sem tudja, hogy HIV pozitív) egy csepp spermájában 100 millió vírus van! Megéri? 
2013. 04. 04. csütörtök 20:40
De jó!!!! 
Csak így tovább, beszéljétek meg/át ami történt és maradj továbbra is türelmes, lassú víz partot mos, ugye?!
Csak így tovább, beszéljétek meg/át ami történt és maradj továbbra is türelmes, lassú víz partot mos, ugye?!
2013. 03. 21. csütörtök 20:00
2013. 02. 20. szerda 13:38
Csak egy mondat, mert ennyire van időm, de amit te írsz az csak elfogadás, nem biszexualitás. Ez az elfogadás és talán igény/vágy az alapja a férfi klubboknak, a nem koedukált sport létesítményeknek. A haverokkal való "bandázás" is ennek az elfogadásnak, vágynak egyfajta kiélése. Ha gondolod megpróbálom bővebben is kifejteni, talán a hétvégén.
2013. 02. 20. szerda 00:47
"A tapasztalataim szerint,a mindennapokból való kiszakadás,a titokzatosság izgalma, a másság érzése!Az hogy meg meri valósitani azt amiről más csak álmodik!Önigazolás arról hogy több mint a többi az emberek döntő része!Lázadás!A maga módján így lázad a rá erőltettet társadalmi normáktól!"
Ha csak ez amit keresünk simán elmehetünk ejtőernyőzni is...
Természetesen nem megkérdőjelezem, hanem gonoszkodtam. Tetszik a meglátás, de ami mégjobban tetszik, hogy személyes tapasztalat, gondolat, vélemény!
Gyorsan felmértem magamban kicsinyke fórum közösségünket és úgy tűnik a swingerel valamennyien találkoztunk már. Akkor feltennék egy megosztó kérdést. Ki hogyan értelmezi a nyitott kapcsolatot?
Én például el nem tudom képzelni, hogy olyan helyzetben éljek, mikor a párom másba szerelmes, de velem él, és hozzám jön haza. Ez számomra egy furcsa kérdés, mivel sokan, köztük Szilágyi is a nyitott kapcsolatok mellé teszik le a voksukat, ennek ellenére én elutasítom. Értem és megértem a szociológiai és pszichológia előnyöket, ugyanakkor az én tapasztalatom azt mutatja, hogy egy idő után a nyitott kapcsolat átfordul egyfajta versennyé, kinek lesz/van több partnere. Ki hogyan gondolkodik erről?
Ha csak ez amit keresünk simán elmehetünk ejtőernyőzni is...
Természetesen nem megkérdőjelezem, hanem gonoszkodtam. Tetszik a meglátás, de ami mégjobban tetszik, hogy személyes tapasztalat, gondolat, vélemény!
Gyorsan felmértem magamban kicsinyke fórum közösségünket és úgy tűnik a swingerel valamennyien találkoztunk már. Akkor feltennék egy megosztó kérdést. Ki hogyan értelmezi a nyitott kapcsolatot?
Én például el nem tudom képzelni, hogy olyan helyzetben éljek, mikor a párom másba szerelmes, de velem él, és hozzám jön haza. Ez számomra egy furcsa kérdés, mivel sokan, köztük Szilágyi is a nyitott kapcsolatok mellé teszik le a voksukat, ennek ellenére én elutasítom. Értem és megértem a szociológiai és pszichológia előnyöket, ugyanakkor az én tapasztalatom azt mutatja, hogy egy idő után a nyitott kapcsolat átfordul egyfajta versennyé, kinek lesz/van több partnere. Ki hogyan gondolkodik erről?
2013. 02. 19. kedd 12:19
Jó kérdések, de te magad is tudod, hogy ha egy fejlődési skálát akarunk elkészíteni és a maximum ösztönösség mondjuk 100 akkor ez az érték a fejlődés folyamán csökken, tudatossággal pedig gyakorlatilag 10 alattivá redukálódik. Három alapvető ösztönünk maradt meg felnöttkorunkra egyébként, ezek az evés az alvás és a széklet, vizelet ürítés. Minden más ösztönt képesek vagyunk felül írni, tanult mintákkal helyettesíteni.
A kíváncsiság egy nagyon alapvető ösztön a gyermekekben, e nélkül semmi sem működne! Vagyis nem lenne elmélet a tanulásra
A kíváncsiság egy nagyon alapvető ösztön a gyermekekben, e nélkül semmi sem működne! Vagyis nem lenne elmélet a tanulásra
2013. 02. 19. kedd 12:11
A következő gondolatokkal találkoztam a Szilágyi Vilmos könyv lapozgatása közben. Csoportos szex és biszexualitás, kíváncsi lennék ki hogyan gondolkodik erről, mert, mint azt olvastam a "csoport szex a biszexualitás nagy iskolája, mert elősegíti annak megjelenését és megszokását. Ez azonban fordítva is igaz lehet, a biszexuális beállítottság elősegítheti a csoportszex iránti érdeklődést."
Én személy szerint a Kinsey skála eleje, közepéhez tartozom, vagyis a női biszexualítást elfogadom, de a férfiakra vonatlkozóan komoly fenntartásaim vannak. Így például egy csoprtszexet semmiképp nem használnék ilyen irányú tapasztalatok szerzésére, ha ilyenre vágynék. Egyetértek Szilágyival abban, hogy az ilyen irányú próbálkozások szempontjából a hármas szex ígér a legtöbbet, ugyanis értelem szerűen három ember között könyebben kialakul valódi intim viszony.
Ki mennyire gondolkodik biszexuális érintkezésben mikor csoportos szexre gondol, vagy erről beszél?
Én személy szerint a Kinsey skála eleje, közepéhez tartozom, vagyis a női biszexualítást elfogadom, de a férfiakra vonatlkozóan komoly fenntartásaim vannak. Így például egy csoprtszexet semmiképp nem használnék ilyen irányú tapasztalatok szerzésére, ha ilyenre vágynék. Egyetértek Szilágyival abban, hogy az ilyen irányú próbálkozások szempontjából a hármas szex ígér a legtöbbet, ugyanis értelem szerűen három ember között könyebben kialakul valódi intim viszony.
Ki mennyire gondolkodik biszexuális érintkezésben mikor csoportos szexre gondol, vagy erről beszél?
2013. 02. 19. kedd 11:49
Nos, pár nap munka után visszatérve találtam itt sok érdekeset, elsőként a legutóbbi hozzászólásokról egy szó jutott eszembe. Mégpedig a KÉPESSÉG.
A beszélgetés korai szakaszában az ösztönösséget próbáltuk boncolgatni és már akkor is nyilvánvalóvá próbáltam/tuk tenni, hogy az ember nem tekinthető pusztán ösztönös lénynek. Az emberi viselkedés általában, így a szexuális viselkedés is tanult mintákon alapul, mert az ember sokkal inkább kultúr lény (ösztönredukció az emberré válás közben), mint természeti lény (értsd állat).
Így gyakorlatilag a genetikailag adott lehetőségeket többé-kevésbé a külső, környezeti hatások mobilizálják (hozzák mozgásba) kinél-kinél különböző ritmusban, irányban és arányban.
A képességek nem keverendők össze a tulajdonságokkal! Például a beszédkészség velünk született képesség, ugyanakkor ez csak egy lehetőség, az hogy milyen nyelvet és mennyire sajátítunk el már a kulcsingerektől és a fejlesztő hatásoktól függ.
A beszélgetés korai szakaszában az ösztönösséget próbáltuk boncolgatni és már akkor is nyilvánvalóvá próbáltam/tuk tenni, hogy az ember nem tekinthető pusztán ösztönös lénynek. Az emberi viselkedés általában, így a szexuális viselkedés is tanult mintákon alapul, mert az ember sokkal inkább kultúr lény (ösztönredukció az emberré válás közben), mint természeti lény (értsd állat).
Így gyakorlatilag a genetikailag adott lehetőségeket többé-kevésbé a külső, környezeti hatások mobilizálják (hozzák mozgásba) kinél-kinél különböző ritmusban, irányban és arányban.
A képességek nem keverendők össze a tulajdonságokkal! Például a beszédkészség velünk született képesség, ugyanakkor ez csak egy lehetőség, az hogy milyen nyelvet és mennyire sajátítunk el már a kulcsingerektől és a fejlesztő hatásoktól függ.
2013. 02. 14. csütörtök 12:42
extraxl-nek és Kanellos-nak
Mindketten a változatosság iránti igény megjelenésével, annak ilyen irányú kezelésével próbáljátok magyarázni a többes szex kipróbálását, megvalósítását. Popper Péter idézettel erősítve a mondani valót, ám ma őt mindenki úgy idézgeti, mint egy megkérdőjelezhetetlent, pedig ő is csak a tanultak és tapasztaltak alapján egy szubjektív véleményt alkot és ad közre. Így veszem a bátorságot és vitába szállok azzal az állításával, hogy "Ha igazán őszinték akarunk lenni magunkhoz, fel kell tennünk a kérdést, elképzelhető-e, hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? Természetesen nem."
Két ponton látom a buktatóját enek az állításnak, mégpedig az egyik, hogy nem veszi figyelembe, hogy az igényeink változnak, vannak vágyak amiket már nem akarunk és mások amik megjelennek, újjak amik épp csak megszületnek. Ugyanez igaz a partnerünkre nézve is, az ő személyiségük is változik, fejlődik, tehát ennek figyelmenkívül hagyása szerintem nem szerencsés.
A másik buktatót abban látom, hogy az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel minden téren, így valószínüleg szexuális téren is. A kölcsönösen engedek és többet adok, mint kapok nagyon fontos része egy jól működő kapcsolatnak. Így, ha feltételezem, hogy ez a kompromisszum készség mind a két félben megvan akkor elég jó esélyt látok az állítás cáfolatára. (Ez persze kicsit utopikus, de mindenképp megfontolandó...
)
A másik kérdés ami nagyon jó a közösségi érzés megjelenése a szexualitásban. nagyon jó, hogy feljött. Az én véleményem szerint is pozitív élményeket kell/kellene az ilyen típusú szexuális tapasztalatoknak jelentenie. A kérdés az, hogy akkor miért nem él mindenki kommunákban, ha ennek ilyen komoly pozitív élmény hatása van?
A választ szerintem a neveltetésen keresztül a megszerzett szexuális tapasztalatokon át (vagy azok hiányán át) a személyiség nyitott befogadó képességét figyelembe véve kell keresni. Nem próbálnék kémiát és fizikát idemagyarázni, de valóban ösztönösség is lehet mögötte, semmiképp nem ösztönös tevékenységre gondoltam. Hanem a csoportos/társas tevékenység álltal kiváltott pozitív érzések mozgató rugója bizony születhet valamilyen homályos kémiai reakcióból, ergo ösztönösen tartozni akarunk valamilyen közösségbe.
Mindketten a változatosság iránti igény megjelenésével, annak ilyen irányú kezelésével próbáljátok magyarázni a többes szex kipróbálását, megvalósítását. Popper Péter idézettel erősítve a mondani valót, ám ma őt mindenki úgy idézgeti, mint egy megkérdőjelezhetetlent, pedig ő is csak a tanultak és tapasztaltak alapján egy szubjektív véleményt alkot és ad közre. Így veszem a bátorságot és vitába szállok azzal az állításával, hogy "Ha igazán őszinték akarunk lenni magunkhoz, fel kell tennünk a kérdést, elképzelhető-e, hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? Természetesen nem."
Két ponton látom a buktatóját enek az állításnak, mégpedig az egyik, hogy nem veszi figyelembe, hogy az igényeink változnak, vannak vágyak amiket már nem akarunk és mások amik megjelennek, újjak amik épp csak megszületnek. Ugyanez igaz a partnerünkre nézve is, az ő személyiségük is változik, fejlődik, tehát ennek figyelmenkívül hagyása szerintem nem szerencsés.
A másik buktatót abban látom, hogy az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel minden téren, így valószínüleg szexuális téren is. A kölcsönösen engedek és többet adok, mint kapok nagyon fontos része egy jól működő kapcsolatnak. Így, ha feltételezem, hogy ez a kompromisszum készség mind a két félben megvan akkor elég jó esélyt látok az állítás cáfolatára. (Ez persze kicsit utopikus, de mindenképp megfontolandó...
)A másik kérdés ami nagyon jó a közösségi érzés megjelenése a szexualitásban. nagyon jó, hogy feljött. Az én véleményem szerint is pozitív élményeket kell/kellene az ilyen típusú szexuális tapasztalatoknak jelentenie. A kérdés az, hogy akkor miért nem él mindenki kommunákban, ha ennek ilyen komoly pozitív élmény hatása van?
A választ szerintem a neveltetésen keresztül a megszerzett szexuális tapasztalatokon át (vagy azok hiányán át) a személyiség nyitott befogadó képességét figyelembe véve kell keresni. Nem próbálnék kémiát és fizikát idemagyarázni, de valóban ösztönösség is lehet mögötte, semmiképp nem ösztönös tevékenységre gondoltam. Hanem a csoportos/társas tevékenység álltal kiváltott pozitív érzések mozgató rugója bizony születhet valamilyen homályos kémiai reakcióból, ergo ösztönösen tartozni akarunk valamilyen közösségbe.
2013. 02. 13. szerda 14:06
Szia Kanellos, megnéztem a kisfilmet a könyvet pedig még keresem, addig is első reakcióként arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez a megközelítése a kérdésnek inkább biológiai. Vagyis nem lélektani motivációkat, hanem biológiai magyarázatokat keres. Roppant érdekes egyébként ez a kérdés is, hogy milyen vegyület hatására akarunk bizonyos dolgokat megtenni, ahogy g0d1v4 is mar próbálta magyarázni a függőség kialakulásával, de mindez kémia. Vagyis ha úgy tetszik le redukálható faj fenntartó ösztönökké.
Ami engem legfőképp érdekel, az az erotikus viselkedés motivációi. Ezek jobbára tanult viselkedés mintákon alapulnak, de mégis milyen tanulásról beszélhetünk mondjuk egy bentlakásos katolikus iskolában? Vagy egy katonai egynemű képzés helyén?
Amire itt gondolok, az egyértelműen a korai tinédzser kor és tudom, hogy a szexuális viselkedés tanulása már nagyon korán, pár hónaposan megkezdődik. Azzal is tisztában vagyok, hogy a kisgyermek első szerelme az ellenkező nemű szülő, míg mintája az azonos nemű szülő. (Alap esetben és semmiképp nem szeretném, most idekeverni az azonos nemű kapcsolatokban felnevelt gyermekek szexuálpszichológiai vizsgálatát.)
Tehát a kisgyermek ezen viselkedése egy furcsa kettösséget rejt, mert míg az ellenkező nemű szülőfelé "szexuális" vonzódást érez és mintaként az azonos neműt kezeli, addig az azonos nemű szülőre vetélytárs gyanánt is néz. Tehát már szűk családon belül is megcáfoltnak látom az egymást segítő, együttműködő evolúciós folyamatot.
Igen, emlékezem a kisfilm azon részére ahol a spermák versengése amolyan háborús konfloktushoz hasonul, ha másik hím spermiumaival találkoznak. Ugyanakkor azt is említik, hogy minimum 14 különböző spermiumot lehet szabadszemmel is megkülönböztetni a mikroszkóp alatt, vagyis elképzelhetőnek tartom, hogy nem minden spermium képes megtermékenyiteni egy petesejtet, egyszerűen azért, mert funkciója szerint "harcos".
Ami engem legfőképp érdekel, az az erotikus viselkedés motivációi. Ezek jobbára tanult viselkedés mintákon alapulnak, de mégis milyen tanulásról beszélhetünk mondjuk egy bentlakásos katolikus iskolában? Vagy egy katonai egynemű képzés helyén?
Amire itt gondolok, az egyértelműen a korai tinédzser kor és tudom, hogy a szexuális viselkedés tanulása már nagyon korán, pár hónaposan megkezdődik. Azzal is tisztában vagyok, hogy a kisgyermek első szerelme az ellenkező nemű szülő, míg mintája az azonos nemű szülő. (Alap esetben és semmiképp nem szeretném, most idekeverni az azonos nemű kapcsolatokban felnevelt gyermekek szexuálpszichológiai vizsgálatát.)
Tehát a kisgyermek ezen viselkedése egy furcsa kettösséget rejt, mert míg az ellenkező nemű szülőfelé "szexuális" vonzódást érez és mintaként az azonos neműt kezeli, addig az azonos nemű szülőre vetélytárs gyanánt is néz. Tehát már szűk családon belül is megcáfoltnak látom az egymást segítő, együttműködő evolúciós folyamatot.
Igen, emlékezem a kisfilm azon részére ahol a spermák versengése amolyan háborús konfloktushoz hasonul, ha másik hím spermiumaival találkoznak. Ugyanakkor azt is említik, hogy minimum 14 különböző spermiumot lehet szabadszemmel is megkülönböztetni a mikroszkóp alatt, vagyis elképzelhetőnek tartom, hogy nem minden spermium képes megtermékenyiteni egy petesejtet, egyszerűen azért, mert funkciója szerint "harcos".
2013. 02. 12. kedd 13:39
Szuper, mindkettőt olvastam, ill a Szexuálpszichológia volt a tankönyv amit használtunk, annak az irodalom listája tényleg használható! A miért élvezet a szex, hát ott sajnos totál nem értek egyett a szerzővel, ahogy a Szilágyi Vilmos sem. Szerintem nem lehet elkülöníteni a szociológiai hatásokat a ma emberében, ha csak nem egy elszigetelt, szinte őskori törzsközösségben élő csoportot vizsgálunk. De még ott is működnek különböző vallási és egyébb szabályok. De a Szilágyi könyv tényleg nagyon jó!
2013. 02. 12. kedd 13:31
Oké, írhatok még, de az én elméletem, nem egy kész elmélet. Én, ha úgy tetszik még keresem az álltalam elfogadhatónak tartott elméletet.
Tehát én úgy gondolom, hogy mindenféle társas érintkezés alapvető mozgató rugója az egyéni érdek, az ego. Így saját kielégülésemet keresem abban is, amikor többes szexben a párommal résztveszünk. Nem hiszek az önfeláldozó, neki jó akkor nekem jó szövegekben, mert az csak egy tudat állapot, amiről elmozdulva teljesen más képet kapunk.
A beleegyező, nem akarom, hogy mással legyél, de mivel te szeretnéd, hát megengedem típusú hozzá állás valamilyen kisebbrendűségi komplexusból vagy félelemből születőnek tartom. Egyik sem egy egészséges, hosszú távon fenntartható állapot.
A szexuális izgalom hatására meghozott döntések, még ha hosszútávra szólnak is ritkán átgondolt döntések, vagyis szinte biztosan másképp döntene az egyén ennek a beszűkült tudatállapotnak az elmúlása után, de!
A kérdés, milyen szövevényes lelki háttér vezet valakit/kiket a többes szexhez, hogyan élik meg, ha tetszik hogyan dolgozzák fel?
Kíváncsiság? Jó dolog, de az elmúlik az első pár alkalom után. Ösztön? Kizárt, mivel nem így vagyunk kódolva, ez evolúciós törvény!
Akkor mi az ami miatt sokadjára is részt vesz az ember ilyesmiben? Az élvezet, amit a vágyaink kielégítése okoz. De akkor miből táplálkozik ez a vágy? Mitől jött létre és miért nem lehet teljesen kielégíteni?
Az őskori emberhez kár visszamenni, mert őket jobbára ösztönlényekként kell elképzelni. Bár vitathatatlanul él bennük ebből a korból nem kevés ösztön. Evolúciós ugrással az Ókori görögöknél pedig már orgiákat találunk. Az álltalunk ma ismert romantikus szerelemről pedig a középkorig senki nem is beszélt.
Így és ilyen gondolatok vannak a felyemben a témával kapcsolatban. Választ keresek, ha úgy tetszik...
Tehát én úgy gondolom, hogy mindenféle társas érintkezés alapvető mozgató rugója az egyéni érdek, az ego. Így saját kielégülésemet keresem abban is, amikor többes szexben a párommal résztveszünk. Nem hiszek az önfeláldozó, neki jó akkor nekem jó szövegekben, mert az csak egy tudat állapot, amiről elmozdulva teljesen más képet kapunk.
A beleegyező, nem akarom, hogy mással legyél, de mivel te szeretnéd, hát megengedem típusú hozzá állás valamilyen kisebbrendűségi komplexusból vagy félelemből születőnek tartom. Egyik sem egy egészséges, hosszú távon fenntartható állapot.
A szexuális izgalom hatására meghozott döntések, még ha hosszútávra szólnak is ritkán átgondolt döntések, vagyis szinte biztosan másképp döntene az egyén ennek a beszűkült tudatállapotnak az elmúlása után, de!
A kérdés, milyen szövevényes lelki háttér vezet valakit/kiket a többes szexhez, hogyan élik meg, ha tetszik hogyan dolgozzák fel?
Kíváncsiság? Jó dolog, de az elmúlik az első pár alkalom után. Ösztön? Kizárt, mivel nem így vagyunk kódolva, ez evolúciós törvény!
Akkor mi az ami miatt sokadjára is részt vesz az ember ilyesmiben? Az élvezet, amit a vágyaink kielégítése okoz. De akkor miből táplálkozik ez a vágy? Mitől jött létre és miért nem lehet teljesen kielégíteni?
Az őskori emberhez kár visszamenni, mert őket jobbára ösztönlényekként kell elképzelni. Bár vitathatatlanul él bennük ebből a korból nem kevés ösztön. Evolúciós ugrással az Ókori görögöknél pedig már orgiákat találunk. Az álltalunk ma ismert romantikus szerelemről pedig a középkorig senki nem is beszélt.
Így és ilyen gondolatok vannak a felyemben a témával kapcsolatban. Választ keresek, ha úgy tetszik...
2013. 02. 12. kedd 11:51
Az "Izgat, ha megdugják a feleségemet" fórumban elhangzott utolsó pár bejegyzés és az ottani reakciók indították ezt a témát. Van már hasonló próbálkozás, bár ott csak az érzelmekről szól a téma.
Itt én, és remélhetőleg még páran a szexuális viselkedés nemekre jellemző sajátosságait és a nemek viszonyát, különösen a viselkedést meghatározó testi és lelki szükségleteket szeretnénk taglalni. Ezeknek a szükségleteknek a kielégítéséhez szükséges feltételekről is jó lenne beszélni, mint a tájékozódás, a választás, a megvalósítás lehetőségei és képességei! Mert valljuk be vannak páran akik különböző okokból, de már a tájokozódás alapvető kéességét is egy egy soros fórum bejegyzéssel el is intézik, mint " Segítsetek, hogyan vegyem rá az asszonyt egy hármasra."
Alapvetően azt vegyétek figyelembe mig megalkotjátok elméleteteket, hogy a sxexológia három fő területre osztja a szexuális viselkedést, mégpedig a nemi szerep-viselkedés (férfi-férfiként, nő-nőként viselkedik, illetve ennek a társadalmi elvárásokhoz való megfelelése), az erotikus viselkedés (ez gyakorlatilag a szűkebb értelemben vett szexuális viselkedés) és a fajfenntartó viselkedés (ez az amit jobbára a hormonok/ösztönök szabályoznak).
Mielőtt valaki úgy gondolja, hogy nálam van a bölcsek köve, nem, de vettem a fáradtságot és előkotortam a régi szexuálpszichológia tankönyvemet Így korrektebbül tudom felidézni a tanúltakat.
Szóval, hozza bátran mindenki az elméletét, beszéljük meg, de mindenkit kérek, hogy tartsuk egymást tiszteletben és az esetlegesen dúrva hangnemre is ésszerű válaszokat igyekezzünk adni.
Itt én, és remélhetőleg még páran a szexuális viselkedés nemekre jellemző sajátosságait és a nemek viszonyát, különösen a viselkedést meghatározó testi és lelki szükségleteket szeretnénk taglalni. Ezeknek a szükségleteknek a kielégítéséhez szükséges feltételekről is jó lenne beszélni, mint a tájékozódás, a választás, a megvalósítás lehetőségei és képességei! Mert valljuk be vannak páran akik különböző okokból, de már a tájokozódás alapvető kéességét is egy egy soros fórum bejegyzéssel el is intézik, mint " Segítsetek, hogyan vegyem rá az asszonyt egy hármasra."
Alapvetően azt vegyétek figyelembe mig megalkotjátok elméleteteket, hogy a sxexológia három fő területre osztja a szexuális viselkedést, mégpedig a nemi szerep-viselkedés (férfi-férfiként, nő-nőként viselkedik, illetve ennek a társadalmi elvárásokhoz való megfelelése), az erotikus viselkedés (ez gyakorlatilag a szűkebb értelemben vett szexuális viselkedés) és a fajfenntartó viselkedés (ez az amit jobbára a hormonok/ösztönök szabályoznak).
Mielőtt valaki úgy gondolja, hogy nálam van a bölcsek köve, nem, de vettem a fáradtságot és előkotortam a régi szexuálpszichológia tankönyvemet
Így korrektebbül tudom felidézni a tanúltakat.Szóval, hozza bátran mindenki az elméletét, beszéljük meg, de mindenkit kérek, hogy tartsuk egymást tiszteletben és az esetlegesen dúrva hangnemre is ésszerű válaszokat igyekezzünk adni.
2013. 02. 11. hétfő 12:36
Vitatható vagy sem amit írtál, de én is így tanúltam szexuálpszichológiából, persze egy picit azért részletesebben
Mielőtt valaki megkérdezi nem vagyok pszichológus, de ez egy választható tantárgy volt.
Mielőtt valaki megkérdezi nem vagyok pszichológus, de ez egy választható tantárgy volt.
2013. 02. 02. szombat 16:32
Nagyon jó történet, ez mostanában történt? Mi lett a feleségeddel és veled ezután? Csak mert az alokohol tapasztalatom szerint nem egy jó tanácsadó...
Vannak emberek akik alapból nem kívánják annyira a szexuális együtt létet, de nektek inkább szexuál terapeuta kellett volna, mint ez a hármas, szigorúan az én véleményem szerint! Nem kötekedésből és még ünneprontásból sem!
Vannak emberek akik alapból nem kívánják annyira a szexuális együtt létet, de nektek inkább szexuál terapeuta kellett volna, mint ez a hármas, szigorúan az én véleményem szerint! Nem kötekedésből és még ünneprontásból sem!
Ja, de ha a forgalmi dugó közepén jön rá a szapora b@szhatja a luxus autóját... (áááá, nem vagyok irigy fajta)
2012. 12. 24. hétfő 18:10
Hát itt elszállt valami... Nézzetek rá, légyszi!
http://www.goldengate.hu/kepsorozat/162616-Ket-fasszal-megbaszva
http://www.goldengate.hu/kepsorozat/162616-Ket-fasszal-megbaszva
Hát nekem nem csak a lábam lógna be a képbe...
2012. 10. 24. szerda 12:54
Szia nem figyeltél eléggé, azt írta 'alezredes1', hogy "kizárt hogy engedély nélkül felismerhető arcot tegyek fel bárhova", szóval láthatunk tőle arcos videót, mert nyilvánvalóan az ott szereplő ezt engedélyezte.
A munka körökben igazad van, én például ismerek olyan csajszit aki a fősuli alatt álarcban pornózott, diploma után meg köztisztviselőként dolgozik, na ő pont olyan munkakörben van ahol nem kéne ezt híresztelni.Aztán vanak akik harmadikként tilosban járnak, vagyis gyakorlatilag félrelépnek. Na ilyenkor sem szerencsés az arc rögzítése...
Szerintem!
Tudom-tudom, ő nő, vagyis más kategória ebben az esetben. Férfi esetén talán elnéznék az erkölcs rendészek...
A munka körökben igazad van, én például ismerek olyan csajszit aki a fősuli alatt álarcban pornózott, diploma után meg köztisztviselőként dolgozik, na ő pont olyan munkakörben van ahol nem kéne ezt híresztelni.Aztán vanak akik harmadikként tilosban járnak, vagyis gyakorlatilag félrelépnek. Na ilyenkor sem szerencsés az arc rögzítése...
Szerintem!
Tudom-tudom, ő nő, vagyis más kategória ebben az esetben. Férfi esetén talán elnéznék az erkölcs rendészek...
2012. 09. 21. péntek 17:54
Én kb 13-14 voltam, nagyon meleg nyári délután egyedül otthon "véletlenül" az öregem porno videó kazettáit elemezgetve azt gondoltam úgy csinálok, mint a férfi a videón. Jó gyorsan húzogattam és éreztem, mintha pisilni kellene, de úgy voltam vele annyi baj legyen majd feltakarítok legfeljebb. Aztán hirtelen egy hatalmasat spriccelt a kukacom Szerintem jobban megvoltam ilyedve, hogy ez meg mi volt, mint, hogy akkor élveztem volna... de utánna csakis tudományos alapon azért újra kisérletezni kezdtem, meg újra és újra és újra...
Szerintem jobban megvoltam ilyedve, hogy ez meg mi volt, mint, hogy akkor élveztem volna... de utánna csakis tudományos alapon azért újra kisérletezni kezdtem, meg újra és újra és újra...
Nem, nincs kétcsövű forgótáras pisztoly, legalább is nem ilyen kivitelben, amit te "alsó" csőnek néztél valójában kettős célú cső. Egyrészt merevíti a fegyver szerkezetét, másodrészt pedig a cső tisztításhoz használt "vas rúd" van ott...
2012. 04. 30. hétfő 18:41
Hagyjuk-hagyjuk, régi történet és már el is felejtetted.
A témához szólva: Történt pár éve, még sorkatonai szolgálat alatt, hogy haza érvén kisvárosunkba a vasút állomáson az egyik haver várt a barátnőjével. Bedobtam magam a kocsi hátsó ülésére a barátnő mögé. A haver meg vezet, azt mondja, hogy nyomkodjam már meg a barátnője fejét és halántékát, mert, hogy nagyon fáj neki. Jó haverok között az ilyesmi nem nagy dolog, hát neki is állok a hátsó ülésről masszírozni a nyakát meg a fejét a leánynak. Csakhogy megállapítottam, hogy a hölgy rendkívül ideges, mert gyakorlatilag minden izma megfeszült.
Gondoltam, ez így nem fog menni, hát mondtam nekik, hogy el kell lazulni. Ehhez némi alkoholt vetettünk be később, de sajnos a téli időjárás nem engedte ennek a jól kezdődő történetnek a kellemes befejezését...
Bocs, ha ennél többet vártatok, de akkor, ott ennyi is erotikusnak számított
A témához szólva: Történt pár éve, még sorkatonai szolgálat alatt, hogy haza érvén kisvárosunkba a vasút állomáson az egyik haver várt a barátnőjével. Bedobtam magam a kocsi hátsó ülésére a barátnő mögé. A haver meg vezet, azt mondja, hogy nyomkodjam már meg a barátnője fejét és halántékát, mert, hogy nagyon fáj neki. Jó haverok között az ilyesmi nem nagy dolog, hát neki is állok a hátsó ülésről masszírozni a nyakát meg a fejét a leánynak. Csakhogy megállapítottam, hogy a hölgy rendkívül ideges, mert gyakorlatilag minden izma megfeszült.
Gondoltam, ez így nem fog menni, hát mondtam nekik, hogy el kell lazulni. Ehhez némi alkoholt vetettünk be később, de sajnos a téli időjárás nem engedte ennek a jól kezdődő történetnek a kellemes befejezését...
Bocs, ha ennél többet vártatok, de akkor, ott ennyi is erotikusnak számított
2012. 04. 29. vasárnap 22:44
Rövid leszek, szóval a párom egyetemi csoporttársa átjött, hogy együtt készülnek a vizsgákra. Gyanúsan figyeltem ezt az együtt tanulást, mert mindenki tudja, hogy ez mire megy ki általában. De akárhogy figyelek és fülelek már a sokadik napon, ezek tényleg tanulnak... Hát ennyit a mai fiatalságról...
2012. 04. 29. vasárnap 22:40
Nagyon régóta tartozom már ezzel a bocsánat kéréssel, de még új fórumozóként beszóltam neked a videókérdésed miatt. Őszintén kérek tőled elnézést, és őszinte elismerésem az eddigi termésért. A mostani eseményeket pedig remélem nagyon alaposan rögzíted 
2012. 04. 29. vasárnap 22:37
Nos az én párom alapból kihívó személyiségű, szóval ha izgat, ha nem ő kikezd más pasikkal Fontos tudni, elfogadni, hogy az ő testével én nem rendelkezhetem, az az övé és a hűség nem korlátozódhat kuki, punci hűségre. Ezzel ugyanakkor nem tenném le a voksomat a nyílt házasság vagy kapcsolat mellett, mert abban nem hiszek. Valószínűleg a hátam mögött történő eseményeknek én sem örülnék, de rettegésben sem élhetek, szóval vagy megbízok a páromban, hogy betartja a szabályokat (alapvetően nem dug senkivel, ha nem vagyok ott), vagy őrlődök... Amíg bízol saját magadban és a párodban addig ez nagyon izgató tud lenni, ha kétségeid vannak, finoman szólva sem izgató 
Sok ember párja, a véleményem szerint, azért nem kezd ki mással, mert egészen egyszerűen nem kell neki senki más
ennek pedig örüljetek! De azért nyugodtan beszélgessen idegen pasikkal a párotok, hisz már az is egy apró lépés abba az irányba ami titeket/engem izgat.
Ez az írásom csupa ellentmondás lett, bocsánat, így hagyom és remélem néhány kötözködő ízekre szedi és beszélhetünk erről
Fontos tudni, elfogadni, hogy az ő testével én nem rendelkezhetem, az az övé és a hűség nem korlátozódhat kuki, punci hűségre. Ezzel ugyanakkor nem tenném le a voksomat a nyílt házasság vagy kapcsolat mellett, mert abban nem hiszek. Valószínűleg a hátam mögött történő eseményeknek én sem örülnék, de rettegésben sem élhetek, szóval vagy megbízok a páromban, hogy betartja a szabályokat (alapvetően nem dug senkivel, ha nem vagyok ott), vagy őrlődök... Amíg bízol saját magadban és a párodban addig ez nagyon izgató tud lenni, ha kétségeid vannak, finoman szólva sem izgató Sok ember párja, a véleményem szerint, azért nem kezd ki mással, mert egészen egyszerűen nem kell neki senki más
ennek pedig örüljetek! De azért nyugodtan beszélgessen idegen pasikkal a párotok, hisz már az is egy apró lépés abba az irányba ami titeket/engem izgat.Ez az írásom csupa ellentmondás lett, bocsánat, így hagyom és remélem néhány kötözködő ízekre szedi és beszélhetünk erről
2012. 04. 29. vasárnap 22:20
Ezt a témát nem szabad hagyni elhalni!!! Én nagyon szeretem, a párom is! Olyannyira, hogy volt már rá példa, hogy mással csinálta és én, mint egy élő pornó filmet élvezhettem. De ez már egy másik topik 
Ennek ellenére én imádom!!!
Ennek ellenére én imádom!!!
2012. 04. 15. vasárnap 14:06
A panelban az én idegszálaimat is borzolták ilyen szomszédok... 
2012. 04. 15. vasárnap 14:03
Csupasz és selymes! Mert ahogy én soha nem smárolnék egy bajuszos fickóval, (bajusz nélkülivel sem, de ez nem ide tartozik )úgy a kopasz punci orális kényeztetés is sokkal jobb! Ez a kislányos hasonlat, meg egy butaság, mert egy nő nem ettől lesz az ágyban NŐ!
)úgy a kopasz punci orális kényeztetés is sokkal jobb! Ez a kislányos hasonlat, meg egy butaság, mert egy nő nem ettől lesz az ágyban NŐ!
Írország
léán2
Michaela Krcmová
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
Victoria és barátai 1
Lesbian College Coeds 12
